Enquanto todo o mundo ocidental e alguns países da Ásia condenam veementemente o ataque da Rússia à Ucrânia, um país soberano, a Tailândia não o faz. O primeiro-ministro Prayut diz que a Tailândia permanece neutra.
O porta-voz do governo, Thanakorn Wangbooncongchana, reafirmou que a Tailândia permanecerá neutra em relação ao conflito Rússia-Ucrânia. No entanto, a Tailândia lamenta que a crise de saúde pública na Ucrânia esteja a ser agravada pelo conflito em curso na região. O ministro dos Negócios Estrangeiros da Tailândia e os seus colegas insistem que as partes em conflito devem exercer “a máxima contenção” para não piorar a situação.
O primeiro-ministro e ministro da Defesa, general Prayut Chan o-cha, apelou a um diálogo entre a Rússia e a Ucrânia para normalizar rapidamente a situação.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Tailândia aprovou uma subvenção de 2 milhões de baht em ajuda humanitária à Ucrânia como resultado da violência em curso no país, que continua a causar mortes, feridos e danos às infraestruturas.
O governo tailandês repatriou até agora 230 dos 256 tailandeses que vivem e trabalham na Ucrânia.
Segundo o Ministério do Trabalho, existem atualmente 441 trabalhadores tailandeses na Rússia. Desde que a Rússia fechou o seu espaço aéreo a países da Europa, a maior parte do grupo que trabalha como trabalhadores de spas e massoterapeutas também tem dificuldade em encontrar bilhetes de avião para regressar a casa.
Fonte: NNT- Agência Nacional de Notícias da Tailândia
A Tailândia é certamente neutra porque Xi sussurrou isso no ouvido de Prayut...
Não é realmente surpreendente que o Primeiro-Ministro tailandês permaneça neutro. Ele também fez isso durante o conflito em Mianmar. A sua amizade com Putin e os seus associados já existe há muito tempo e vai muito longe, no que me diz respeito. Então enterre a cabeça na areia ou concorde com isso. Veremos também o mesmo se a China lançar um ataque a Taiwan, embora eu veja os chineses a fazê-lo de uma forma muito mais inteligente, numa primeira instância, e certamente não com força bruta. Penso que o Primeiro-Ministro tailandês também olha com inveja para o ditador russo, que assumiu um emprego vitalício. Quem sabe alguém siga um bom exemplo. Sim, o que o poder não faz com as pessoas.
Bem,
Exatamente o que você diz Jacques, Putin deu a si mesmo um emprego para o resto da vida,
Portanto, um segundo czar.
Só o mundo inteiro sabe como isso terminou. Penso que o mesmo acontecerá com Putin, talvez mais cedo do que pensamos.
2 milhões de Baht para ajuda humanitária?
Então eu simplesmente não teria dado nada.
Na verdade, um gesto que diz o suficiente sobre o governo tailandês. Uma quantia que você pode comprar um apartamento à beira-mar de 12 metros quadrados na Tailândia. Quem tem uma ideia de receber ucranianos na Tailândia, tem muitas vagas aqui.
Bem, os déspotas entre si não fazem barulho por causa de uma pequena guerra, mais ou menos.
De qualquer forma, os cardápios russos em Pattaya podem ser jogados no lixo e muitos condomínios estão voltando ao mercado.
Prayut tem que manter a amizade de seu namorado chinês, ele, é claro, espera que os russos ainda possam vir para a Tailândia e, na verdade, ele faz com os manifestantes o mesmo que fez na Rússia, apenas os prende.
Então, quão neutro é o general?
Ficará para a história que a Tailândia conseguiu manter a paz mundial pelo preço de um pequeno estúdio em Pattaya, 2 milhões de baht. Prevejo que a Tailândia receberá o Prémio Nobel da Paz este ano.
Uma atitude muito semelhante à da China, mantendo-se neutra para que não sejam esperadas desvantagens financeiras/económicas de nenhum dos lados.
Você espera uma atitude diferente em algum lugar dos bons budistas, que deveriam realmente condenar toda forma de violência.
Em princípio, o Budismo rejeita a violência, embora existam interpretações que vêem certas formas de violência como compaixão (como a eutanásia). E os monges extremistas dão o seu próprio toque para justificar a violência ou o assassinato ("grupo Tais declarações bizarras foram usadas por alguns monges na Tailândia, Birmânia e assim por diante.
Se aderirmos a uma interpretação menos liberal, podemos geralmente dizer que algumas formas de violência são compreendidas, mas mesmo assim rejeitadas, porque a bondade amorosa é a melhor forma (correta). Qualquer pessoa que use a violência está simplesmente fazendo a coisa errada. E sim, de acordo com o Buda, os soldados (sejam atacantes ou defensores) renascerão como animais ou irão para o inferno. Na verdade, segundo Gautama, ex-soldados não são bem-vindos para se tornarem monges. E os monges não estão autorizados a participar de desfiles militares ou visitar soldados. O Primeiro-Ministro irá muito provavelmente arder no inferno, embora, felizmente para ele, isso seja apenas temporário. Uma nova vida traz novas rodadas e oportunidades.
Reação compreensível. Também permanecem neutros na guerra entre o Iémen e a Arábia Saudita, onde centenas de bombas americanas são lançadas todos os dias.
Por que os americanos estão sendo novamente atraídos para defender seu ponto de vista está além da minha compreensão. Provavelmente é “acordado” culpar aqueles que libertaram os Países Baixos no século passado por toda a miséria do mundo.
Quanto ao que você afirma: (infelizmente?) a indignação pública é diferente em cada conflito. As relações entre países importantes como os EUA e a Rússia, a história europeia... muitos factores são tidos em conta. O facto é que países como o Iémen, o Líbano, o Paquistão, Mianmar, etc. não desempenham um papel significativo na cena mundial. De qualquer forma, isto também se aplica a todos os países africanos. Uma potência nuclear que invade um país europeu causa instabilidade global.
Conclusão difícil? Sim. Na prática, nem todas as pessoas, muito menos os países, o são. O 9 de Setembro causa mais impressão do que um massacre em massa na Eritreia.
Se os americanos não tivessem interferido em nada, estariam agora falando japonês na Tailândia.
Na verdade, e nós e o alemão britânico…
Obrigado também ao então Exército Vermelho, porque não teríamos sobrevivido apenas com o Dia D.
O ponto de viragem na Segunda Guerra Mundial ocorreu em Stalingrado.
Jan Beute.
É altamente questionável se os mesmos russos teriam entrado na batalha se o então agressor alemão não os tivesse atacado. Eles tiveram que se defender. O facto de servirem o interesse geral foi um bónus. Também vimos a Rússia de forma diferente com líderes políticos como Gorbachev e a maioria destas pessoas não tem culpa. Bem, aquele idiota que agora está no poder junto com seus asseclas no mal.
.. e nós na Holanda falamos alemão….
Isso depende de quando os americanos “não interferirão em nada”. Depois de Pearl Harbor? Bastante improvável. Ou se os americanos nunca tivessem ocupado nenhuma ilha no Pacífico (portanto, nenhum americano no Havaí, nas Filipinas, etc.)? Então o campo de jogo teria parecido muito diferente no final da década de 30. Os países fazem o que consideram mais sensato para si próprios, não um país que vem espalhar a “liberdade” ou a “democracia” pela bondade do seu próprio coração. Os americanos também intervêm quando é do seu próprio interesse. Não é de admirar que os americanos por vezes olhem para o outro lado ou ajudem activamente um governante pouco pacífico a assumir o comando. Outros países também o fazem. Para os países mais pequenos, tudo se resume a não querer pisar no calo de ninguém e flertar com os governantes dominantes. Bom para negócios (ou bolsos?).
Princípios como o que é moralmente correcto agir correm o risco de serem rapidamente atirados ao mar. Uma condenação por parte do gabinete tailandês da invasão russa seria correcta, mas penso que este governo considera a neutralidade melhor para o seu próprio bolso... O tempo dirá, mas certamente não ganhará quaisquer pontos no Ocidente.
Isso era de se esperar, é claro que eles esperam que os muitos turistas russos voltem.
Prayut está ocupado porque a partir do dia 15 deste mês estará em Moscou na feira de “feriados” para promover a Tailândia como país de férias.
A Força Aérea Real Tailandesa também precisa da sua atenção porque novos caças devem ser adquiridos para a segurança nacional.
Ainda é um milagre que ele tenha conseguido doar 2.000.000 THB para a Ucrânia, não se esqueça que ele já doou 1.000.000 THB para alimentos e remédios para a Ucrânia.
Você só pode gastar seu dinheiro uma vez e o que é mais importante, uma guerra no Ocidente ou a segurança nacional da Tailândia.
É fácil falar se você não estiver no lugar desse homem “ocupado”.
A sua visita a Moscovo será muito bem recebida pela China e pela Rússia, mas muito menos por muitos países ocidentais. Ele poderia ter demonstrado melhor a sua suposta neutralidade mantendo-se afastado - esta visita, nas actuais circunstâncias, envia um sinal diferente.
Com os oligarcas na liderança, eles podem obter imediatamente a nacionalidade tailandesa ou o estatuto de residência vitalícia após investirem.
Não podem fazer isso na UE?Li hoje sobre Malta e Chipre, onde muitos russos ricos compraram um segundo passaporte e são agora residentes da mesma UE.
Fale sobre manteiga na sua cabeça.
Jan Beute.
Caro Jan, posso acrescentar mais países à sua lista, mas estamos falando da Tailândia e é por isso que baseei minha decisão nisso. Onde quer que isso aconteça, merece ser condenado, no que me diz respeito. E olhei de novo, mas felizmente não tenho manteiga na cabeça.
Típicos tailandeses, durante a Segunda Guerra Mundial eles também foram “neutros” eles primeiro seguiram com os japoneses quando eles corriam o risco de perder a batalha, eles acenaram para o Ocidente (EUA) Eles são apenas um bando de covardes que gostam de ir junto com os mais fortes (China e comparsas)
Por que não ser neutro sobre isso? Há muitos mais, especialmente países não ocidentais, que reagem desta forma. Não é também um show rebuscado para a Tailândia? Rotular isso imediatamente como covarde não é correto. O desinteresse cobre melhor.
Covardemente.
Uma atitude neutra da Tailândia? Ainda não estou convencido disso. Não se resumiria a instruções (ou mesmo a ditames) de Xi e dos seus superiores chineses? Ou deveríamos mais uma vez reconhecer uma atitude tailandesa semelhante à praticada durante a Segunda Guerra Mundial? É claro que também é possível que haja mais pensamento empresarial e que as pessoas tentem atrair todos os turistas possíveis de qualquer lugar do mundo, especialmente agora que depois da Covid todo o sector do turismo ficou quase completamente paralisado.
2 milhões de baht…
Uma zombaria. Que eles ainda se atrevem a dar isso…
Trieste
Pipo Prayut falar da Covid-19 é quase o mesmo que falar do coelho da sua neta...
Ninguém pensa mais na Covid-19 quando as bombas destruíram a sua casa, o seu marido fica para trás para lutar e você está na fronteira polaca com uma mala (….)
Eu entendo por que muitos tailandeses querem que Prayut vá embora.
Neutro?
Uma forma de fraqueza e interesse próprio.
Não foi esse o caso quando os japoneses vieram nos visitar e queriam construir uma ferrovia?
Dinheiro acima de tudo! Aqueles poucos ucranianos mortos? Prayut coloca a máscara sobre os olhos. Vergonha!!!
Sensível. E compreensível dado o facto de também terem permanecido neutros nas guerras do Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Líbano, Iémen... quem foi novamente o agressor?
Independentemente de quem o cometa, todo agressor deve ser repreendido e, se possível, condenado.
Muito sensato no que diz respeito à Tailândia, sobre o qual Goort também escreve muito bem, o doentio impulso de expansão da NATO e da UE não é apreciado em muitos países. É claro que é terrível para as vítimas na Ucrânia, mas condenar a Tailândia pela sua escolha é errado.
Estou feliz com a escolha da Tailândia. Talvez esquecida, a Holanda já foi também neutra.
Nico, você tem pouca consciência ou conhecimento histórico. A Holanda manteve-se neutra até 1939, até que os alemães gritaram durante o incidente de Venlo que o nosso país não era nada neutro. Com as consequências conhecidas. E não vou falar do expansionismo doentio da NATO e da UE. Resta-nos muito pouco para equipamento militar. E sem armas você não pode lutar e, portanto, não pode expandir.
Nico,
Já pensou por que um país iria querer tornar-se membro da OTAN?
Não seria porque eles não confiam no próximo?
Isto também se aplica a outros ex-Estados soviéticos que estão a tentar fugir à influência da Rússia e que preferem não ter um ditador, mas sim uma democracia.
Além disso, a Ucrânia entregou todas as suas armas nucleares (1994) à Rússia em 3000, com a garantia de que o país poderia tornar-se independente da Rússia e seria respeitado como um país independente.
O Tratado de Budapeste foi assinado pela Ucrânia, América, Reino Unido e Rússia.
O doentio impulso de expansão da UE e da NATO. Faz parecer que a iniciativa de novos países, como a Ucrânia, que querem aderir à UE, vem dos países da UE. Como você consegue essa sabedoria? Isso não faz sentido. A ameaça da Ucrânia à Rússia é ridícula demais para ser expressa em palavras. Pequenos polegares para o gigante. Putin e associados precisam de uma revisão da câmara alta, porque já não estão no caminho certo. Negando tudo como o caso MH 17, enfim, os exemplos não faltam. O direito internacional não se aplica a eles (eles não extraditam compatriotas), porque aparentemente estão acima de tudo e assim por diante. Distorcendo tudo na mídia, influenciando o próprio povo, com o que aqueles que estão no poder rotulam como verdade. Esta é a realidade e o que está acontecendo. Invadir um país autônomo e semear morte e destruição. Bombardear alvos civis e também levar seu próprio exército à morte por causa de seus pensamentos absurdos. Ele vem à força para salvar o país da destruição a pedido de parte da população ucraniana na região de Dombas. De acordo com os seus equívocos, libertando assim este grupo e fazendo justiça a este grupo minoritário. Esse comportamento realmente ultrapassa todos os limites e deve ser combatido. É triste que seja uma batalha desigual e que no final Putin e os seus associados saiam vencedores. As ruínas que permanecem nas cidades falarão por si. Nenhum alvo civil seria atingido. Então teremos que fornecer muitos óculos aos soldados. Esperemos que este grupo seja caracterizado como criminoso e que seja excluído de todas as autoridades, para que não lhes possam ser vendidas mais bobagens. E por último, claro, este grupo será julgado pelos seus crimes, porque todo este sofrimento e as muitas mortes não podem ficar impunes. É também triste que muitos russos que condenam esta guerra sejam presos de uma forma desagradável e devemos ter cuidado para não colocar todos os russos na mesma posição. Também há pessoas que amam a paz e sinto pena delas.
Mas Jacques,
A Rússia também solicitou a adesão à NATO e foi recusada, logicamente, então poderia ter dissolvido imediatamente a NATO.
O facto de Putin ter deteriorado tanto é porque alguém está no poder há mais tempo (muito tempo), 2 x 4 anos deveria ser no máximo. Você pode ver isso nesses outros países. A certa altura sentem-se reis e já não querem perder aquela riqueza, paga por outros.
Você pode abrir os livros de história novamente. Não há um agressor que tenha estado presente em todos os conflitos que referiu. Pode estar a referir-se à América, mas o Iémen, a Síria e o Líbano não foram conflitos em que a América tivesse um papel específico. Por exemplo, não desempenharam um papel activo na guerra civil na Síria. Eles só participaram da luta contra o ISIS, assim como a Holanda. Sim, apoiaram algumas milícias no Norte. Mas isso não faz de você o agressor que pretendia. E eu posso continuar assim.
O agressor?
Afeganistão: Talibã, Iraque: Saddam, Líbia: Gaddafi, Síria: Assad, Líbano: Hezbollah, Iêmen: Houthis.
Uma decisão sábia de Prayuth.
Manter a Tailândia neutra é melhor do que seguir as massas.
Porque se você tem um vizinho com um cachorro grande que com certeza pode morder.
E o que dizer sobre países como o Reino Unido com Boris Johnsson na liderança, porque não intervieram mais cedo?Todos sabiam que Londres tinha sido uma máquina de lavar roupa para lavagem de dinheiro de russos ricos e não apenas de russos ao longo dos anos.
Vejam a riqueza que acumularam na Rússia e transferiram apenas para a UE e o Reino Unido.
Continue boicotando a Rússia, antes do início da Segunda Guerra Mundial o lema era não comprar produtos alemães. Vimos onde isso levou.
Estamos todos sendo sugados para uma guerra de proporções sem precedentes, este é apenas o começo de uma miséria que está por vir e sem precedentes.
Só quando uma cidade como Amesterdão estiver em ruínas é que poderemos finalmente acordar.
Durante anos houve cortes na defesa nos nossos países da UE e nos países vizinhos e agora os mesmos políticos gritam que temos de gastar mais.
E no que diz respeito a esses 2 milhões de baht, seria melhor gastá-los com a população tailandesa local, porque quando saio do portão da minha casa todos os dias, já vejo pobreza suficiente à minha volta.
E como muitos russos e ucranianos estão de férias aqui e ficam sem dinheiro, para muitos tailandeses a palavra férias é algo de que nunca ouviram falar em toda a sua vida.
Pense nisso.
Jan Beute.
Querido Jan, a verdade está sempre algures no meio e fazer escolhas é complexo e as pessoas pensam de forma diferente. Estou ciente de tudo. A pobreza na Tailândia é uma prioridade para a elite política e para todos os que se preocupam com os outros seres humanos. Podemos discutir essa lista de prioridades, mas este comportamento de guerra ultrapassa todos os limites e deve ser condenado, inclusive pelo governo tailandês. Muitas pessoas neste planeta desviam o olhar ou enterram a cabeça na areia.