O Ministério do Turismo e Esportes quer começar a cobrar uma taxa de turismo de 500 baht por pessoa para um “fundo de transformação do turismo” no próximo ano.
O Centro de Administração da Situação Económica aprovou na semana passada a criação do fundo, que deverá subsidiar projetos que visem um turismo sustentável e de qualidade.
Yuthasak Supasorn, governador da Autoridade de Turismo da Tailândia (TAT), disse que a arrecadação de 500 baht por pessoa começará no próximo ano, com o objetivo de arrecadar 5 bilhões no primeiro ano, assumindo 10 milhões de chegadas estrangeiras em 2022.
O Comitê Nacional de Política de Turismo aprovou o início do fundo no início deste ano, com uma taxa proposta de 300 baht por pessoa.
Yuthasak disse que os 200 baht adicionais serão reservados para projetos iniciados pelo setor privado, empresas comunitárias ou empresas sociais que queiram transformar os seus negócios. A Tailândia quer livrar-se do turismo de massa e crescer em direção a um modelo económico de alta qualidade ou bio, circular e verde, o chamado ecoturismo.
O fundo não visa combater as consequências financeiras da pandemia, mas deve estimular o crescimento económico local a longo prazo.
Fonte: Bangkok Post
Este é o “imposto de chegada” discutido anteriormente de 300 baht, que se soma ao imposto de partida que existe há anos (de 700 baht). Hmm… tive uma ideia brilhante: há alojamento entre a chegada e a saída. Que tal um “imposto noturno” e um “imposto diurno”? Certamente existem todos os tipos de destinos que você pode imaginar para enganar os visitantes e ganhar ainda mais dinheiro. Será que as massas ficarão longe e o problema do turismo de massa será resolvido? Proponho imediatamente um novo slogan ao TAT: “Paraíso tailandês: apenas elites”.
Serão 500 baht. Sim, mais um grande pote de doces, tudo está aberto novamente na Tailândia e a boa vida continua.
Bem, como podemos tornar a Tailândia novamente um destino turístico atraente? Vamos tirar mais algum dinheiro dos bolsos deles e depois colocá-lo em um 'fundo'…….
Rob V, NL também cobra uma taxa turística. Acho que é por noite, mas isso (ainda) não se aplica a um hospital ou casa de repouso, mas nunca se sabe nos dias de hoje...
Quanto às suas sugestões, uma taxa de entretenimento também poderia ser adicionada à taxa de entrada em parques naturais, templos, casas de massagens e redes de fast food. O bom e velho Wim Kan falou uma vez sobre o imposto sobre entretenimento sobre a pensão alimentícia; talvez TH também gostasse disso... Já imaginou?
E isso se soma aos preços mais altos dos farangs em palácios, parques nacionais e outras atrações turísticas. Eles desaparecerão ou estou sendo muito ingênuo?
Bem-vindo à Tailândia; Por favor, pague aqui e pague mais (e eles provavelmente deixam de fora o “por favor” e dizem “rapidamente”)
Caro Rob V.
Isso foi inventado há muito tempo, um imposto de residência. E adivinha onde?
Em quase todos os países europeus e estados dos EUA, os turistas pagam um imposto de residência. Os residentes temporários permanentes, como pessoas com alojamento próprio para fins de semana ou férias, pagam mesmo um imposto anual sobre a sua segunda habitação, independentemente do tempo que aí permanecem frequentemente, raramente ou mesmo nunca.
Se considerarmos os enormes desafios (financeiros) que o turismo de massa representa para centros turísticos populares como Veneza, por exemplo, estes são impostos muito defensáveis.
Também aqui a Tailândia está 30 anos atrasada, como é habitual, mas sem dúvida introduzirá isto em breve.
Aliás, você já parou para pensar que é justamente essa defasagem fiscal que torna a Tailândia tão atraente para a maioria dos turistas e residentes de longa duração?
Cor.
Taxa de embarque? Não é apenas a taxa aeroportuária que você paga em todos os aeroportos?
Há muito tempo você realmente tinha que pagar a taxa aeroportuária no aeroporto, agora ela está incluída na sua passagem, nos últimos anos eu realmente não paguei 700 baht no aeroporto.
Espero que os países vizinhos não façam isso e que o turismo se desloque para lá. Com todo o respeito, eles devem o estado da Tailândia ao falang e tentam ordenha-lo sempre.
Presumo que o imposto se aplique a TODOS os turistas, não apenas ao falang.
Os turistas que tinham a Tailândia em mente certamente não escolhem um país vizinho por aqueles 500 Baht.
Pessoalmente, não creio que muitas pessoas reclamarão de um imposto único de 500 THB.
Embora em compensação não haja mais COE nem quarentena, etc., ou seja, volta ao passado e visto apenas se a estadia for superior a 60 dias.
Alegadamente, pelo menos de acordo com um amigo em Samui, os sinais de “à venda” ou “para alugar” estão cada vez mais a ser substituídos por “procura-se pessoal”… então as coisas estão a caminhar na direção certa.
Acabei de falar com minha namorada que mora em nossa casa em Samui, mas quase não há nenhuma lá ainda
turista para ser visto. Me pareceu estranho porque tenho contato com ela todos os dias.
O único turismo lá são os de longa permanência que moram lá.
hahaha… esse é “o truque do pombo”, como dizemos na Bélgica 🙂
Deixe-me adivinhar, deve ser pago em dinheiro...
O controle deve ser fácil xxx custando THB 500.
Mas isso provavelmente é muito simplista.
Será incluído no “fundo Rolex e Mercedes” de políticos e altos funcionários em dificuldades.
Deixe-os primeiro garantir que os turistas possam voltar a entrar no país e, acima de tudo, queiram vir.
Tenho muita pena das pessoas que têm de ganhar a vida na indústria do turismo enquanto apenas obstáculos são impostos de cima.
Esta política apenas tornará os países da região mais interessantes e mais baratos.
Os “turistas” dos países vizinhos também têm de pagar 500 baht quando atravessam a fronteira? Deixe-me adivinhar…
Na minha opinião, a taxa turística já estava incluída no preço do bilhete e, na minha opinião, paga pela empresa e, na minha opinião, é portanto uma receita adicional em termos de taxa turística, pelo que isto me parece muito duvidoso. Talvez outros sabem mais sobre isso?
Tony
Já sugeri isso há um tempo.
A Tailândia está a seguir a Espanha da década de 1990. Eles também pensaram que poderiam conter o “turismo de massa” e foram igualmente arrogantes.
Outros países, como a Turquia, tiraram o máximo partido deste passo em falso. No caso da Tailândia, do Vietname e do Camboja?
Mais cedo ou mais tarde, os tailandeses também descobrirão o significado de 'massa é caixa registradora'... Porque as pessoas são loucas por dinheiro. Portanto, espero que não resulte muito dos seus “planos de sustentabilidade”.
A Tailândia está a seguir a Espanha dos anos 1990?
Na minha opinião, já entraram nessa fase por volta do ano 2000.
Acho que o Vietnã pode assumir parte do turismo tailandês.
A comida é muito melhor para os ocidentais do que a comida tailandesa.
Eles têm um litoral muito extenso com praias e também algumas ilhas lindas.
O Vietname, o Camboja e o Laos também são menos ocidentalizados que a Tailândia.
Os turistas também vêm pela atmosfera e cultura, que é muito mais evidente no Camboja e no Vietnã.
Dada a actual poluição com lixo, gases de escape e insecticidas, serão necessárias décadas até que se torne sustentável.
Talvez em alguns lugares onde os turistas vêm, para deixar uma boa impressão.
Morei 9 meses no Vietnã e posso dizer que lá não há nada mais autêntico do que na Tailândia. Na verdade, pensei que ali parecia mais ocidental do que na Tailândia.
Saa
Não sei onde você morou no Vietnã.
O norte do Vietname é muito mais asiático que o sul.
Claro, HCM no sul pode parecer mais ocidental do que um vilarejo ou cidade aleatória em Isaan.
Acho que pode depender de muitos fatores, mas duvido que uma cidade grande como Hanói parecesse mais ocidental do que, por exemplo, Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang.
Bem, Khun Moo,
Então você deveria ir para Shianoukville, no Camboja!
Isto consiste em 90% de investidores chineses, casinos, lojas, bares, cafés e, claro, 95% de turistas chineses.
Se você seguir a costa vietnamita, os vietnamitas espertos irão puxá-lo para baixo dela, foi assim que eu experimentei.
Pedalei ao longo da fronteira ocidental com o Laos e lá conheci pessoas muito legais. Sim, mas eles eram pobres como os laosianos. E o turista médio não quer ir para lá, infelizmente.
Mas: bem-vindo à Tailândia
PERA,
A influência dos investidores chineses em Sianoukville foi lindamente retratada pela NPO na TV holandesa por Ruben Terlou.
Não creio que o turista médio se deixe intimidar pela influência chinesa num local específico.
As pessoas olham principalmente para o preço e o que ganham com isso, e há muitos outros lugares para visitar no Vietnã.
Além disso, o Vietname é um país muito extenso, com muitas diferenças culturais.
Pattaya, Phuket, Koh Samui não me parecem uma parte autêntica da Tailândia.
O número de investidores estrangeiros, como russos e europeus, também está bem representado lá, onde também estão disponíveis pão Kootje, fricandels e croquetes.
Citação: A Tailândia quer livrar-se do turismo de massa e crescer em direcção a um modelo económico de alta qualidade ou bio, circular e verde, o chamado ecoturismo.
Que bobagem, basta chamar de imposto turístico, todo país faz isso. As pessoas que apoiamos na Tailândia durante a nossa estadia não têm nenhum interesse em ecologia e vegetação. Só dinheiro na gaveta.
Deviam dar 500 baht a cada europeu que ainda queira vir para a Tailândia.
555
A Tailândia quer livrar-se do turismo de massa e crescer em direcção a um modelo económico de alta qualidade ou bio, circular e verde, o chamado turismo ecológico. (citação)
Lindas palavras para que ninguém fique com a ideia de que na verdade se trata apenas de apagar os vestígios desta pandemia.
Para promover o turismo verde e, portanto, a ideia ecológica, enquanto o próprio governo tailandês tem feito o mínimo ou quase nada ou muito pouco em relação a estas intenções verdes durante anos.
Grandes partes do país, onde os turistas normalmente nunca visitam, estão cheias de resíduos plásticos e outros tipos de lixo.
E se um turista, que agora tem de pagar por este atraso ecológico, entra no supermercado com um saco de algodão, a maioria dos tailandeses que bebem plástico ficam ali parados, à procura de ver se vêem água a arder.
Anteriormente, ou ainda, ainda é o mais normal para muitos tailandeses cobrir todas as bananas com plástico.
A necessidade de pensar aqui, ela nunca aprendeu com um governo que também é responsável pela educação terrível.
Apesar das proibições que nunca ou são pouco verificadas, a Tailândia tem tido o pior ar para respirar há meses, não encontrou durante anos um conceito para a queima anual de terras agrícolas e tem um controlo muito deficiente dos navios que, embora assobiando, causam ainda mais danos essa ideia ecológica., e eu poderia continuar indefinidamente.
O governo poderia ter ensinado à população tailandesa mais ecologia/verde com o mínimo de despesas, mesmo que apenas consumindo novelas um pouco menos estúpidas na TV e um pouco mais de educação verde.
De qualquer forma, talvez o turista com este fundo deva finalmente garantir que tudo isto aconteça, mas não acredito numa palavra disso.
Turismo ecológico e de alta qualidade? Deixe-os primeiro montar um triturador de lixo decente para que você não encontre sujeira e outros lixos em todos os lugares (exceto, é claro, na estrada por onde os hotemetots passam).
A Tailândia quer se livrar do turismo de massa?? OK, então nos livraremos da renda em massa que os turistas trouxeram para a Tailândia durante anos. Uma coisa não acontece sem a outra. Já disse à minha esposa que se pudermos ir novamente no próximo ano (sem todas as medidas da Covid, incluindo seguro extra de 100.000 EUA), voaremos juntos para Bangkok e ela irá primeiro para sua família e eu irei me transferir para um avião para o Camboja ( Pnom Pen) onde nos encontraremos novamente mais tarde e depois voaremos para o Vietnã. Devo admitir honestamente que estou um pouco farto dos gananciosos tailandeses. Realmente não me sinto mais bem-vindo, apenas interessado na minha carteira. Se a política continuar assim, o turismo de massa ficará de facto afastado. Tenho pena da população. Após anos de prosperidade, temo que as coisas não corram bem para a Tailândia no futuro.
Vamos ver daqui a 2 anos se isso teve um efeito negativo no turismo com todos os asiáticos e especialmente chineses e indianos que estão felizes em vir para a Tailândia e não são dissuadidos de ter que pagar uma taxa de entrada de 500 baht para visitar o parque de diversões da Tailândia. permitido ficar. As pessoas nunca saberão o que acontece com o dinheiro porque os potes nem sempre são sagrados.
Bem, estamos muito preocupados em pagar 500 baht para entrar no TH.
Na costa holandesa você paga muitas taxas turísticas irritantes, sim, quase 6 pppn.
Claro que não se trata dos únicos 500 THB, você entende isso, mas a própria Tailândia indica que não quer mais turismo de massa e isso é parcialmente alcançado pelos 500 THB, mas não só. É tudo uma questão de tom que a música cria, isso é certo. Se a Tailândia disser “não queremos mais”, você ainda se sente bem-vindo. E sejamos honestos, o mundo é maior que a Tailândia e se alguém disser que prefiro que você não venha mais, mesmo que seja um desvio, bem, então isso está claro para mim.
Penso que esta é uma medida positiva, nem que seja apenas para iniciar cuidadosamente a recuperação das perdas da Covid. A taxa de alojamento na Bélgica - se você ficar em um hotel (turismo de massa) - é de aproximadamente THB 100 por noite. Portanto, os 500 THB para uma média de duas semanas poderiam ser um pouco mais altos.
Provavelmente irei incorrer na ira de muitos leitores aqui novamente. Que assim seja.
Penso que a maioria dos 'objectores' não tem muitos problemas com o montante (porque se esses 500 baht realmente afectassem o meu orçamento de férias eu não viajaria), mas sim com o momento: os turistas têm de voltar novamente e depois eles começam a impor um imposto extra sobre eles.
Não é bom para a imagem!
O turista médio, 80% do total de turistas na Tailândia, vem da Ásia e fica de 3 a 5 dias. Então 500 baht é muito.
E por que você deveria ganhar algo de volta, todos os países foram afetados.
Caro Koen,
Você está falando sobre 'ganhar a volta com as perdas da Covid'...
Seria mais fácil se a Tailândia voltasse a abrir as portas aos viajantes, não seria?
Então o desejo de combater o “turismo de massa” é um desejo diametralmente oposto.
Mvg,
FrankyR
Nos negócios você cuida primeiro do volume e depois mexe no preço. Isto teria funcionado bem em 2019, quando ainda chegavam 40 milhões de turistas. Sem dúvida teria rendido muito dinheiro.
Atualmente existem cerca de 100 turistas. Torná-lo mais caro antes de a procura ter sido estimulada corre o risco de fazer com que o truque falhe.
Além disso, após 2 anos sem viajar, ainda é questionável se os turistas escolherão a Tailândia novamente, há muitas opções para que as pessoas, especialmente as pessoas com um orçamento apertado, ainda analisem cuidadosamente onde podem conseguir as melhores ofertas de férias.
Eu não ficaria surpreso se a Tailândia tivesse alguma dificuldade em voltar rapidamente aos números antigos.
Noto que algumas das pessoas que se opõem ao novo imposto são também algumas pessoas que se preocupam profundamente com as camadas mais pobres da população tailandesa.
Tanto que a sua maior preocupação é o facto de não poderem entrar na Tailândia e de tantas pessoas estarem, portanto, sem rendimentos.
Bem, a mensagem positiva para todas essas pessoas deve ser a de que, por menor que seja, há pelo menos uma hipótese de que as receitas desse imposto, por mais indirectamente que seja, renderão alguma coisa para essas pessoas.
Nenhum imposto certamente não trará nada para eles.
Cor.
Bem, talvez se chame imposto, mas trata-se de encher a grande caixa de doces. E se você conhece a Tailândia, sabe que as pessoas são muito diligentes na montagem de todo tipo de projeto, gostam de fazer investimentos em algum lugar e aumentar outros gastos, depois que o valor é repassado, parte dele volta para essa ou aquela pessoa ou é solicitou um serviço em troca ou compra de uma empresa de um conhecido/familiar da pessoa que solicitou o pagamento. E ainda há algumas possibilidades de corrupção a serem mencionadas.
E não pensem que a camada mais pobre se beneficia com isso, é ingênuo pensar assim. Tal como argumentado em várias respostas, o governo está a cometer muitos erros em termos de sustentabilidade, ecologia e muito mais. E o governo já ganha o suficiente com os turistas, por exemplo, a empresa governamental mais lucrativa, a Autoridade Aeroportuária da Tailândia, as muitas receitas de IVA, os impostos sobre lucros de hotéis e outras empresas de turismo e eu poderia continuar indefinidamente. Deixe-os usar isto para os seus projectos porque as receitas aumentam proporcionalmente ao aumento do turismo.
Em alguns países existe uma “economia de gotejamento”, a Tailândia tem dado um passo em frente com a “economia de gotejamento” durante muitos anos (colocando dinheiro debaixo da mesa e depois pagando-o para cima). O cidadão tailandês comum ou pobre notará quase zero vírgula zero disto. Sendo um país de rendimento médio-alto, pode facilmente criar um sistema que realmente faça a diferença, com melhorias estruturais para os cidadãos que estão na base da escala, para a natureza e para o ambiente. Mas então as figuras no topo da árvore terão de abrir mão de alguns benefícios e privilégios, de modo que isso não acontecerá tão cedo. Não, na minha opinião este novo imposto sobre a chegada é simplesmente questionável em princípio.
Os estrangeiros com, por exemplo, um visto não-O e uma extensão de reforma (pessoas com estadias de longa duração na Tailândia) também se enquadram nesta categoria ou não são vistos como turistas? Seria bom excluí-los, porque eles já são obrigados a pagar um visto de reentrada de 1000 baht toda vez que ficam fora da Tailândia. O chamado imposto de aposentadoria.
Que o governo só invente motivos para tirar dinheiro do bolso.
Eles deveriam ficar felizes e gratos quando os turistas voltassem.
Acho que “Massa is Kassa” também é conhecido na Tailândia!!!!
Penso antecipadamente que estou dizendo algo polêmico, mas não me importo nem um pouco com o turismo de massa
passa pela Tailândia. Este tipo de turismo é prejudicial ao meio ambiente e ao clima. A Tailândia provou nos últimos meses corona que pode passar sem ele. Histórias de que ocorreram desemprego e fome são falsas alegações oportunistas. Quem viajou para a Tailândia nos últimos meses pagou um múltiplo de 500 baht. Minha esposa e eu planejamos emigrar para a Tailândia no outono de 2022. Temos uma casa em Chiangmai. Se lá encontrarmos o turista médio, isso seria mais do que desejável. Todo o resto relacionado ao baixo custo ou ao prazer não precisa mais ser um problema. Vejamos o caso dos Países Baixos: até Amesterdão e Giethoorn estão fartos. Por que Bangkok e Pattaya não deveriam ser autorizadas a reformar?