Preechapol Pongpanich, líder do TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
A cortina caiu para o Thai Raksa Chart, partido político leal à família Thaksin, ontem o Tribunal Constitucional decidiu e foi duro: o partido deve ser dissolvido. Os quatorze membros do conselho estão proibidos de exercer cargos políticos por 10 anos e não podem se tornar membros do conselho de outro partido.
O partido de oposição Thai Raksa Chart surpreendeu no início de fevereiro ao nomear a princesa Ubolratana como primeira-ministra designada. Segundo o tribunal, o partido voltou-se assim contra a monarquia constitucional e a constituição.
A façanha chegou ao fim quando seu irmão, o rei Maha Vajiralongkorn, chamou as ambições políticas de Ubolratana de inapropriadas e inconstitucionais.
A dissolução do Thai Raksa Chart permite que a família Shinawatra jogue fora seu plano para as próximas eleições. Como partido irmão de Pheu Thai, o Thai Raksa Chart teve que fornecer assentos extras. A atual constituição foi escrita pelos militares e limita o número de assentos que cada partido pode ganhar. Muitos veem isso como uma manobra antidemocrática da junta para garantir que o campo de Shinawatra não ganhe muito poder no parlamento.
O líder do partido TRC, Preechapol, disse após o veredicto que ele e os outros líderes do partido estão muito tristes.
A princesa Ubolratana respondeu de Berlim, onde está para uma campanha de promoção da Tailândia, no Instagram. Ela achou esse resultado muito triste e deprimente.
Fonte: Bangkok Post
Não é uma surpresa, mas uma declaração especial que se baseia no seguinte artigo legal (constitucional), a saber.. *ruído*…
Você está aí de novo? Além disso, o tribunal decidiu que a TRC agiu de forma contrária às tradições tailandesas. A carta com a opinião do homem que tem uma cabana no sopé dos Alpes é geralmente vista como a base deste veredicto.
O TRC havia convocado várias testemunhas, mas segundo o tribunal isso não era necessário, já havia provas suficientes. Em suma, um belo exemplo de separação de poderes e judiciário independente. Há muita reclamação, sarcasmo (memes) e outras coisas circulando nas redes sociais.
Mas era de se esperar, isso está de acordo com 2006 e 2008, quando os partidos pró-Thaksin também foram suspensos.
Pessoalmente, não gosto do campo de Thaksin, esse homem não é um democrata e na minha opinião, juntamente com outros altos senhores (Abhisit, muitos generais, etc.) devem ser responsabilizados pelas muitas centenas de civis mortos antes de uma investigação e tribunal de acordo com os padrões internacionais. caíram com seu consentimento/ordens. Mas mesmo assim meus partidos pró-Thaksin poderiam simplesmente participar. Não há planos malignos para derrubar a política, então não há necessidade de temer. Os torcedores com simpatia vermelha devem agora se mudar para outro lugar.
Veja:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Onde o TRC foi o vencedor claro e Phue Thai (também pró Thaksin) não participa, o TRC tentará obter um voto 'não' para vencer. Graças ao 'first past the post', a escolha com mais votos obtém as vagas para aquele distrito. Se o voto 'não' vencer, os resultados são inválidos e uma nova votação deve ser realizada naquele distrito. Phue Thai pode então participar dessa 2ª rodada para ganhar vagas para o acampamento Thaksin.
Veja: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Oficialmente Dona Uboratana não era mais uma princesa, mas extraoficialmente ela era, era assim que ela agia e era assim que a população a via. Deixarei para os especialistas se eles e o partido Thai Raksa Chart agiram (constitucionalmente) legal ou ilegalmente. Considero uma pena que o Rei Maha Vijiralongkorn tenha intervindo no processo político e jurídico. O rei também deve estar acima disso. Ele também poderia ter dado à irmã mais velha sua opinião clara em particular e depois deixar o processo legal seguir seu curso.
Além disso, acho que a dissolução desse partido e a exclusão dos membros do conselho é uma punição muito severa. Um claro 'não permitido! e uma repreensão teria bastado.
Concordo plenamente Tony. A propósito, este julgamento - além de todos os tipos de referências à cultura e tradições tailandesas e aquela carta da Alemanha - é baseado principalmente (de acordo com o tribunal) na violação da lei relativa aos partidos políticos. Nomeadamente o n.º 92 do artigo 2.º da Lei Orgânica dos Partidos Políticos de 2017. De acordo com o Bangkok Post, este artigo permite que o tribunal dissolva um partido político se houver provas suficientes de que o partido cometeu um ato hostil à monarquia (“se houver provas suficientes de que cometeu um ato considerado hostil à monarquia. ”).
Vamos deixar para os especialistas legais se isso faz sentido.
Não consigo encontrar uma tradução para o inglês desta lei. Thailaw não vai além da mesma lei, mas a partir de 2007.
Fonte: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Olá Rob, você concorda notavelmente frequentemente com Tino 😉
Se Tino fosse 50 anos mais novo, uma senhora e uma mulher extremamente atraente teriam pedido Tina em casamento. 😉
Mas um pouco de resistência também é bom. Embora ainda pareça muito difícil justificar o estado de coisas tailandês, como a falta de Trias Politica. Só o tipo de pessoa que considera esse estado de coisas como uma coisa cultural que os tailandeses naturalmente sofrem com tanta resignação pode fazer isso...
Também concordo com muitos que Ubon não deveria ter se apresentado como candidato. A separação de poderes é chamada assim e isso já é vagamente suficiente na Tailândia. O fato de o TRC ser hostil à monarquia me parece muito difícil se partidos dessa natureza puderem contar claramente com apoio no topo da árvore.
É divertido votar, mas jogo limpo??? Como você pode ler em meu artigo desta semana sobre o período 2001-2019, é bastante chocante. As pessoas certas terão que vencer…
Nunca é bom casar com alguém que tem exatamente as mesmas ideias. Então o casamento entra em uma rotina muito rapidamente e o exercício termina.
E quanto ao seu casamento, Chris? Sim, Rob e eu temos praticamente as mesmas ideias sobre a realidade política e social da Tailândia e o que fazer a respeito. Mais popular diz, mais descentralização, mais igualdade e mais direitos e liberdades. Na verdade não é diferente do que os próprios tailandeses querem, então pare com os óculos ocidentais. Além disso, diferimos muito em nossos gostos em literatura, música, arte, comida e saídas. Satisfeito?
Meu casamento é excelente, obrigado. E tenho certeza absoluta de que não troco minha esposa por você ou por Rob. Também não sou gay nem bissexual.
Também não me casei com minha esposa porque temos as mesmas ideias sobre tudo e qualquer coisa.
Com o que você está se preocupando. Todos sabem que apenas o lado de Prayut pode e deve vencer. Eleições democráticas? Não me faça rir.
Desculpe, sinto muito por este belo país. Mas, de fato, terá que ganhar o general patriótico e outras pessoas boas (khon die). Posso fazer você rir com esse desenho animado? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
bem
Este Sr. Prayut, dá uma "palestra" toda sexta-feira na TV (todos os canais) algumas semanas atrás ele disse que notícias "falsas" são ruins para todos, sexta-feira passada ele disse que a Tailândia é um país democrático.
E tal pessoa deveria ser o novo primeiro-ministro?
A única coisa que eles conseguem com isso é que as pessoas farão com que suas vozes sejam ouvidas de uma maneira diferente.
Pode ser um verão muito quente.
Bem jogado por Prayut, isso tudo é uma carta esfaqueada!!
Em cargos relacionados, o Conselho Eleitoral. Outra pérola de neutralidade. Khaosod relata que o clube de observação (cão de guarda) Rede Popular para Eleições (PNET) acredita que o Conselho Eleitoral não está fazendo o seu trabalho adequadamente. Diz-se que o conselho eleitoral não demonstrou suficientemente que não é politicamente tendencioso. Por exemplo, foram apresentadas muitas petições (queixas) relativas às eleições e aos partidos políticos, mas apenas uma foi remetida ao Tribunal Constitucional: a queixa contra a TRC. A organização acusa, entre outras coisas, que o Conselho Eleitoral não está a tomar qualquer medida relativamente às queixas contra o Primeiro-Ministro Geral Prayut sobre se ele está autorizado a participar nas eleições. A lei estabelece que titulares de cargos não estão autorizados a participar. Mas o primeiro-ministro Prayut acredita que não, ele foi nomeado de fora.
Além disso, o Conselho Eleitoral é acusado de viajar enquanto há um grande acúmulo de casos em aberto. No entanto, 6 dos 7 membros estiveram no exterior por 10 dias, efetivamente fechando temporariamente o Conselho Eleitoral. O custo disso, 12 milhões de baht, seria um desperdício de dinheiro dos contribuintes, segundo o PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
A Associação dos Democratas Tailandeses Sem Fronteiras condenou veementemente a decisão do tribunal. E pelos seguintes motivos:
1. Os procedimentos legais usuais não foram seguidos. Nenhuma investigação foi conduzida e os réus não foram capazes de se defender. Os 7 dias que o tribunal levou para chegar a essa decisão indicam motivações políticas.
2. Os argumentos jurídicos são fracos. O tribunal aponta para o título da Sra. Ubon, mas ela o perdeu em 1972 quando se casou com um americano. A referência ao artigo 92º da lei eleitoral é extremamente fraca. Como um cidadão Ubon tem permissão para concorrer a primeiro-ministro, isso de forma alguma mostra que esse ato é uma ameaça à democracia (tailandesa) com o monarca como chefe de estado. A proibição de 10 anos da gestão do partido é desproporcional.
3. A dissolução do TRC é vista como destruição de uma associação popular, violação do direito de organização política, violação dos direitos dos membros do partido e violação do direito do povo de apoiar os candidatos deste partido político.
4. Apesar desses reveses democráticos, pedimos uma votação de 24 votos a 3. Mesmo que seja um voto 'não' ou um voto em branco. Uma baixa participação poderia ser interpretada pelos golpistas como desinteresse pela democracia. Apelamos também à comunidade internacional para prestar atenção às práticas antidemocráticas que ocorrem na Tailândia e fazer lobby para eleições justas e livres.
O texto acima é uma tradução abreviada.
Fonte (tailandês): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Tradução para o inglês: F. B. Andrew macGregor
Em outras notícias políticas: reclamações contra Pheu Thai e Future Forward. Um advogado de Loei pediu ao Conselho Eleitoral a dissolução do PT sob a alegação de fraude. Numa reunião do partido, diz-se que uma pessoa foi mencionada como potencial deputado, ainda que não conste da lista de candidatos. Portanto, o advogado argumenta que isso é engano e o PT está chamando esse popular apenas para atrair eleitores.
Nesse ínterim, o NCPO (junta) tem várias denúncias contra membros do Futuro Avante. Por exemplo, há denúncias contra o líder partidário Tanathorn (o site afirmou incorretamente que ele foi dector nacional por um certo período de tempo quando ainda era diretor provincial de sua empresa, e que também disse coisas sobre o NCPO que são falsas e causam inquietação). Agora, o webmaster também está sendo criticado por enviar um vídeo. Nesse vídeo, o partido fala em dissolver o TRC. O upload seria uma violação da Lei de Crimes de Computador, o conteúdo conteria informações falsas que prejudicam a ordem e a segurança nacional.
Em um artigo de opinião da KhaoSod, você pode ler que o editor Prawit espera que, após a eliminação do TRC, o Future Forward (Anakot Mai) seja agora posto à prova.
Fonte:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/