O líder da acção, Suthep Thaugsuban, tem estado em discussões com o comandante do exército Prayuth Chan-ocha, líder do golpe militar, desde 2010, ano dos motins dos Camisas Vermelhas, sobre estratégias para pôr fim à influência do antigo primeiro-ministro Thaksin. Ele diz que conversa regularmente com Prayuth e sua equipe por meio do aplicativo Line.
Suthep revelou isso na noite de sábado durante um arrecadação jantar do Comitê de Reforma Democrática Popular, movimento que realizou seis meses de ação contra o governo Yingluck. Ele disse que discutiu com Prayuth todos estes anos como acabar com o chamado “regime Thaksin”, reformar conjuntamente o país, combater a corrupção e combater a política “codificada por cores” que mantém os tailandeses divididos. 'Antes de a lei marcial ser declarada, Prayuth me disse: “Khun Suthep e seus apoiadores estão cansados. Agora é tarefa do exército assumir o controle."
Cerca de uma centena de apoiantes participaram no jantar com o tema ‘Jantar com Kamnan Suthep’. Suthep explicou os motivos do golpe militar, mas o principal objectivo era angariar dinheiro para os manifestantes do PDRC feridos durante os comícios. Os jantares serão realizados todos os sábados no Pacific Club.
O PDRC também criou uma fundação que trabalhará em prol das reformas nacionais e apresentará propostas à junta. 'De agora em diante funcionaremos como uma organização não governamental que realiza pesquisas. Não temos ligações com nenhum partido político”, disse Suthep. Ele disse que não tem ambição de retornar à política.
Suthep disse que o PDRC gastou 1,4 bilhão de baht nos últimos meses. Desse total, 400 milhões de baht foram arrecadados pelas famílias e conhecidos dos líderes dos protestos e 1 bilhão de baht vieram de doações em dinheiro de apoiadores.
O jornal conclui com a revelação de Suthep de que o General Prayuth conspirou ativamente para derrubar a Primeira-Ministra Yingluck, inclusive durante o seu tempo como Ministra da Defesa.
(Fonte: Bangkok Post, 23 de junho de 2014)
Mais notícias em: Enquete Suan Dusit: Junta consegue um grande passe
Não creio que Suthep tenha se recuperado da primeira mentira. É fácil dizer quando você sabe que o Sr. Prayuth Chan Ocha nunca confirmará isso. Conversar pelo aplicativo Line, isso é falar? Não acredite.
Amanhã Gerrie,
Haha, tive que pensar na primeira linha.
Atualmente há outros nomes importantes nas manchetes e S. não está entre eles, então ele precisa soltar um grito novamente para iniciar as discussões em que seu nome será citado novamente.
LUÍSIA
Apenas nos últimos 4 anos? O clã da família Thaksin tem sido um flagelo neste país há mais de 10 anos.
Tenho certeza de que Phrayuth se comunicou mais com Yingluck do que com Suthep nos últimos 4 anos.
E: um bom líder ouve a todos e depois traça o seu próprio plano. Veja suas ações e decisões. O fim está próximo para a corrupção e o clientelismo de qualquer cor...
Caro Paulo,
Estou apenas olhando o que está acontecendo agora. A junta lutou contra a ilegalidade neste país em todas as frentes. Além da transferência de chefes policiais corruptos, estão a ser feitos alguns esforços para investigar actividades ilegais de jogo, exploração madeireira ilegal, congelamento de contas bancárias de suspeitos (e dos bancos que neles participam) em todos os tipos de negócios sujos, maior controlo sobre os prisioneiros que ainda são fazendo seus negócios na prisão, trabalhadores ilegais, verificando fluxos financeiros de e para o exterior para financiar atividades ilegais, enviando soldados para áreas onde existe conflito (como a mina em Loei). Além disso, foram tomadas medidas para ajudar os produtores de arroz, mas não na compra de arroz. E tenho quase a certeza de que um dos pontos-chave das medidas de reforma é combater sistematicamente a corrupção e também alterar processos como a contratação de obras e pagamentos em dinheiro. Só então serão realizadas eleições para evitar que os políticos “eleitos democraticamente” abusem imediatamente do seu mandato para abrir novamente a porta à corrupção. Vários países estrangeiros disseram à Tailândia que a situação actual já não é aceitável.
Suthep ??? Eu mesmo já fui demitido por corrupção envolvendo a venda de terras aos ricos de Phuket... Algo completamente diferente está acontecendo aqui. Apenas os “atores principais” conhecem os meandros disso. O resto é especulação estúpida. Li em uma das respostas 'fim da corrupção próximo” ……. já não será tão fácil de detectar como antes; mas acabou?
e
Suthep admitiu, antes de iniciar as grandes manifestações em Banguecoque, que queria reparar o país e, portanto, iniciou protestos anticorrupção.
O objetivo dele foi alcançado, o governo se foi e isso é sempre uma vitória para o país.
Suthep fez o seu trabalho e acho que é bom que ele não interfira mais na política a partir de agora. Além disso, a sua declaração durante aquele jantar, verdadeira ou não, não serve o país.
O exército deveria ter a oportunidade de iniciar uma grande limpeza. Eles já começaram muito bem... então teremos que esperar um pouco mais por essas eleições.
A política na Tailândia é diferente do nosso pensamento ocidental sobre a democracia. deixe essas coisas coexistirem.
Danny
Suthep finalmente saiu das ruas e não desempenha mais um papel, deixe que continue assim.
Quando você vê as trivialidades pelas quais os dissidentes são presos, Suthep deveria ter sido preso imediatamente se essas declarações estivessem incorretas. Afinal, eles insinuam que Prayuth conspirou contra o governo legítimo, promovem divisões políticas e insinuam que Prayuth não está acima dos partidos políticos, como afirma. Avaliados em relação aos padrões de expressão aplicados pela junta, cada um por si é suficiente para um mandado de prisão. Você pode chamar Suthep de grito, mas não importa como você olhe, ele é consideravelmente mais influente do que um estudante aleatório que é preso por declarações políticas. Se Prayuth, que é tão forte e impecável, não se apresentar aqui, então a máscara terá finalmente caído na arena pública. Não há imparcialidade, não há igualdade de tratamento e não há golpe de desespero em relação à política. Há uma tomada de poder politicamente motivada por meios antidemocráticos com o objectivo de redistribuir interesses. Dentro da elite.
Certamente não houve tratamento igual nos governos democráticos dos últimos 10 anos. O país desceu para um nível questionável em dez anos (económico, corrupção, tráfico de seres humanos, qualidade da administração pública, nível de diplomados em todos os níveis de ensino, segurança rodoviária, aplicação da lei), na minha humilde opinião apenas porque as elites (as antigas elite e a nova elite vermelha) desejavam enriquecer à custa do interesse geral. Mesmo nos concursos para grandes obras de infra-estruturas, as possibilidades de corrupção eram mais centrais do que os interesses do país. Portanto, não pode ser surpresa que os partidos políticos nos governos de coligação dos últimos 10 anos quisessem principalmente um cargo ministerial num ministério onde fosse gasto muito dinheiro, de preferência: infra-estruturas, transportes, agricultura, comércio. Nenhum partido está realmente interessado nos ministérios do emprego, do turismo (que só traz dinheiro), das finanças e do desporto. Esta é a situação em que a Tailândia se encontrava antes do golpe. Até agora, a junta demonstrou determinação e não poupou ninguém. Isso não pode ser dito de nenhum governo democrático dos últimos 10 anos.
Isso tem a ver com o bom senso de Phrayuth. Suthep é uma mensagem e atualmente é completamente irrelevante. Você não deveria tornar Suthep mais importante do que ele.
Ignoram completamente as medidas que estão actualmente a ser tomadas para combater seriamente a corrupção na Tailândia, pela primeira vez.
Quanto mais se eliminar a corrupção, menos ambas as “Elites” parecerão estar interessadas em política no futuro. (Não restará muito para conseguir)
Continuo a encarar a situação atual com um olhar crítico. Mas chorar lágrimas de crocodilo sobre o velho sistema “democrático”, que levou a Tailândia completamente ao abismo nos últimos dez anos, não é a solução, na minha opinião.
Não é antes a corrupção ligada ao “aparelho estatal de Thaksin” que está a ser combatida?
Trabalhadores ilegais, a lotaria estatal ilegal, os casinos ilegais, a máfia dos táxis, mini-vans e ciclomotores, cartéis de drogas, construção ilegal em reservas naturais, exploração madeireira ilegal, caça ilegal de animais selvagens, posse ilegal de armas, lavagem de dinheiro de drogas, os monges criminosos são todos fenómenos, problemas que pertencem a todos os governos democráticos.
Se Suthep conversou muito com Prayuth, o que há de errado nisso? Ou você acha que Yingluck não fez isso com Prayuth? Yingluck até permitiu que ele comprasse tantos presentes (equipamento militar) quanto possível, desde que permanecesse gentil com ela.
Você pode pensar de maneira diferente na Tailândia, mas também não será preso. Os sentimentos viscerais não são tão ruins neste belo país.
Danny
Em Julho de 2013, alguns camisas amarelas “hard core” amigáveis informaram-me sobre os planos para a iminente revolta e manifestações no Outono, segundo eles: planeados pelas mesmas pessoas responsáveis pelo golpe de 2006… ainda deveria haver areia?
Um dos muitos artigos sobre o envolvimento de Prayuth no golpe de 2006 e nos eventos de 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Vejo aqui o artigo enviado por Jan van Velthoven
este senhor tem uma bela visão da situação
e pode aquecer as mãos, suas declarações estão perto do fogo.
Quem somos nós para dizer o que deve ser feito neste país.
Na minha opinião, embora muito modesta, duas coisas podem ser ditas:
– Um golpe militar não serve (e isto aplica-se a todos os golpes na história de todos os países onde ocorreram) para construir uma democracia. Para tornar alguns indivíduos obscuros mais poderosos (mais ricos).
– Os truques da “”klan Takhsin também não podem ser justificados. Eles me lembram “autobahen”, Volkswagen e Arbeid Macht Frei. Dê algo a quem não tem nada e eles te seguirão.
A Tailândia ainda tem um longo e difícil caminho pela frente para se tornar uma verdadeira democracia.
No entanto, a população tem o direito de adquiri-los. Eles merecem isso.
Há também uma tarefa para nós, expatriados, nomeadamente garantir que os sistemas que são vantajosos para nós não revertem a desvantagem para a população pobre.
Existem diferentes TIPOS de golpes. A variante tailandesa não é a mais abrangente.
Veja: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Que pena, perdi completamente no último sábado. Como eu adoraria estar lá.
Não tanto para Suthep, mas para os 100 apoiantes que financiaram a sua acção. E sentiram-se muito ofendidos quando o governo de Yingluck permaneceu onde estava e até teve a oportunidade de convocar novas eleições.
Mas não foi essa a intenção de deixar a população se expressar.
Então o partido de Suthep perderia para o partido de Yingluck.
Há muito que compreendi que Suthep devia ter sido financiado por doadores generosos.
De acordo com um artigo publicado neste Blog em janeiro passado, o bloqueio de Suthep custou-lhe 10 milhões de banhos por dia. Calculados ao longo de mais de três meses, isto é bastante próximo de 1,4 mil milhões de banhos.
Então foi assim que custou pouco destruir a economia da Tailândia.
“Não enlouqueça, Suth”, dissera Phraya. "Oh, Phray, deixe isso comigo, apenas intimide aquela camarilha de Shinawatra." A eventual intervenção de Phraya ocorreu perfeitamente de acordo com o planejado.
Agora ele pode ser celebrado como um salvador da economia tailandesa
E tudo bem, a economia tailandesa irá recuperar novamente, uma boa temporada e dentro de um ano as pessoas terão esquecido disso.
Sou um grande leitor de jornais e esta manhã li o Fabeltjeskrant. Meu olhar caiu sobre um artigo instigante que discutia o fracasso de quase todas as democracias. As democracias não são capazes de resolver problemas rapidamente porque uma democracia exige a participação de todos para ampliar o apoio social. Isso leva muito tempo! Foram mencionados os seguintes exemplos: Holanda, Estados Unidos e África do Sul. Observou-se até que a democracia é a única causa real de todos os abusos!
As ditaduras, por outro lado, podem resolver os problemas rapidamente, pois não estão sujeitas a regras, à aplicação da lei ou à consulta dos envolvidos, muito menos da população como um todo. Opiniões divergentes podem ser ignoradas ou, melhor ainda, suprimidas. As ditaduras também são muito capazes de promover a economia. Exemplos brilhantes do que as ditaduras podem alcançar foram: Estaline, Mao Tse Tung, Franco (a Espanha é agora uma democracia e uma confusão económica!) e, mais recentemente, um país no Sudeste Asiático. Todos esses líderes prometeram um futuro glorioso se você os seguir incondicionalmente. A sua conclusão: uma ditadura paternal e esclarecida, com ênfase na unidade nacional, é a melhor forma de governo. Todos os outros tipos de governo apenas levam ao caos e ao conflito.
Leia também:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
sobre os diferentes sistemas de valores (a nível nacional) e os diferentes tipos de democracia que se enquadram neles.
Não existe um tipo de democracia a nível mundial, tal como não existe um tipo de golpe.