O Julgamento de Salomão* no Templo Preah Vihear (vídeo)
Chame isso de 'decisão ganha-ganha' Bangkok Post a decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) em Haia ontem no caso Preah Vihear. Eu mesmo gostaria de chamá-lo de julgamento de Salomão*, porque ambos os países receberam algo.
A área ao redor do templo é território cambojano. O Tribunal define-o como o 'promontório' (capa, promontório, promontório) sobre o qual se ergue o templo. Os limites disso foram amplamente indicados pela Corte; a fronteira exata deve ser acordada por ambos os países. A Tailândia deve retirar suas tropas desta área.
Uma colina próxima Phnom Trap ou Phu Makhua não foi designada para o Camboja. Essa colina está localizada na área de 4,6 quilômetros quadrados disputada pelos dois países.
Como em 1962, quando o ICJ concedeu o templo ao Camboja, o Tribunal não se pronunciou sobre a fronteira entre os dois países. Mais uma vez, recusou-se a aceitar como vinculante um mapa do início do século 20 assinado por oficiais franceses. Nesse mapa, tanto o templo quanto a área disputada estão em território cambojano.
O Presidente do Tribunal apelou aos dois países para que cooperem entre si e com a comunidade internacional, uma vez que o templo tem uma importância religiosa e cultural e foi classificado como Património da Humanidade pela Unesco [em 2008]. Ambos os países também não estão autorizados a tomar quaisquer medidas que prejudiquem direta ou indiretamente o local.
(Fonte: Bangkok Post, 12 de novembro, complementado com dados de nosso próprio arquivo)
Nota de Dick van der Lugt: Alguns meios de comunicação consideram a decisão do Tribunal uma vitória para o Camboja, mas essa conclusão não é correta. Eu já estabeleci isso ontem à noite quando eu Bangkok Post nem tinha lido e visto na televisão os cartões em que o 'promontório' estava indicado. Estou empenhado em mencionar isso porque alguns leitores do blog podem não gostar do Bangkok Post unilateral e tendenciosa e, por extensão, minhas seções de notícias. Venho acompanhando o caso Preah Vihear há anos e construí um extenso arquivo sobre ele. Gostaria de encaminhar as partes interessadas para o meu próprio site dickvanderlugt.nl.
* A expressão julgamento de Salomão foi tirada de uma história bíblica na qual o rei Salomão habilmente julga uma difícil questão legal. Duas mulheres que viviam juntas em uma casa tiveram um filho mais ou menos na mesma época. Uma criança havia morrido. Ambas as mulheres reivindicaram a criança viva. Eles pediram ajuda a Salomão. Não havia como provar quem estava falando a verdade. Salomão sugeriu cortar a criança viva em dois e dividir as metades igualmente. Uma mulher se dispôs a aceitar, a outra se opôs e disse que preferia ver a criança viva nas mãos da outra. Salomão concluiu que a segunda esposa era a verdadeira mãe e deu a ela o filho vivo. (Fonte: Wikipédia)
Decisão de vídeo Tribunal Internacional de Justiça Preah Vihear
Veja o vídeo aqui:
Caro editor,
Você que é tão duro com os erros.
desculpe, mas as pessoas estão escrevendo
julgamento de Salomão
Saudações,
bagaço
Dick: Caro Marc, você está absolutamente certo. Eu corrigi. Venho de uma família cristã protestante, então pensei no rei Salomão, que resolveu uma briga entre duas mulheres que disputavam o mesmo bebê.
Sim, também notei a cobertura na maioria dos meios de comunicação: BBC, NOS, nu.nl, todos escrevem sobre uma vitória do Camboja e que o templo e a área ao lado / ao redor dele foram atribuídos a eles. Pouca ou nenhuma palavra sobre o morro ou texto claro que também caiu sob a área disputada. Um pouco como querer postar notícias rapidamente e copiar e colar uma importante fonte de mídia ou uma agência de notícias.
Se eu mesmo verificar, noto muito pouco em vários artigos, quase todos os meios de comunicação (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) muitas vezes relatam incorretamente sobre migração e itens de integração. Utilizar conceitos incorretos ou destruir sozinho um comunicado de imprensa de um serviço governamental (CBS, IND, etc.), substituindo, entre outras coisas, termos como “residente de NL” por holandês (significando o residente, mas sugerindo nacionalidade), confundindo pedidos de residência com subsídios (faz a diferença). às vezes metade ou mais), confundindo asilo/trabalho/estudo/... migração, ou áreas heekonst (todos os migrantes estrangeiros, ou de uma determinada área, como incluir/excluir UE, oeste, não ocidental ).
Desta forma, você rapidamente engana os leitores. Você tem que ter muito cuidado com o uso de termos e números. Um gráfico, tabela ou imagem também pode muitas vezes esclarecer muita coisa que só seria expressa menos bem em palavras ou com um pedaço inteiro de texto "complexo". Por exemplo, neste caso você pode indicar facilmente a área disputada e aproximadamente onde a fronteira deveria estar de acordo com o tribunal... O texto de Dick/BP também deixa muito claro, mas é muito longo para uma notícia curta em a imprensa regular... E então eles vão matar nuances ou conceitos importantes. Lamentavelmente.
@ Rob V A mídia está se atropelando hoje em dia para ser a primeira a trazer as notícias e as mídias sociais vão um passo adiante. Isso leva a informações apressadas, incompletas e às vezes incorretas. A mídia que atribui a vitória ao Camboja claramente não faz ideia da situação. Eles não sabem nada sobre o mapa Dangrek, as negociações no início do século 20 e os desenvolvimentos desde então. A decisão da Corte ontem pode ser facilmente resumida da seguinte forma: A área ao redor do templo, chamada de 'promontório', é território cambojano, mas não se estende a toda a área de 4,6 quilômetros quadrados disputada pelos dois países. Isso não deve ser tão difícil. Mas eu conheço meus Pappenheimers: a busca pela precisão nem sempre é sua principal prioridade.
Entendo que ambos os lados gostam de fingir que venceram na Corte Internacional de Justiça.
Afinal, um pequeno pedaço de território foi alocado para o Camboja com base na situação da paisagem (o 'ambiente' imediato do templo), para a Tailândia, duas colinas na planície.
Nenhuma resposta definitiva foi dada sobre o resto da área disputada; o Tribunal não quis determinar as fronteiras nacionais num sentido mais amplo. Na minha opinião, o estatuto dessa área permanece inalterado: ambos os países reivindicam-no.
O primeiro sinal já foi dado do lado tailandês: o comando do exército não quer apressar a evacuação daquela área.
E porque o nacionalismo é um combustível barato e sustentável em ambos os lados desta luta, isto tem
Acho que o julgamento de Salomão extinguiu as chamas apenas temporariamente.
@ Alex Ouddiep Assim como em 1962, quando a Corte Internacional de Justiça concedeu o templo Preah Vihear ao Camboja, a Corte agora também não se pronuncia sobre a fronteira entre os dois países. O Tribunal indicou apenas em linhas grosseiras (geográficas) o que se entendia em 1962 por 'o templo e seus arredores'.
A Tailândia e o Camboja devem agora concordar com a fronteira exata do chamado 'promontório' no qual o templo está localizado. Espero que este caso se arraste por muito tempo.
Aliás, esta manhã, o canal de TV 3 prestou mais atenção ao caso de assassinato de Jakkrit do que a Preah Vihear. Mas sim, isso é divertido. Uma madrasta má que mandou matar o genro e uma viúva que não sabia de nada, diz ela. Ela derramou lindas lágrimas de crocodilo.
Quando recebi a primeira informação de que o Camboja estava recebendo uma parte, repassei para alguns moradores aqui em Isaan. Resposta: T arranjou aquele poço para seu amigo Hun Sen.
Hoje à noite, no noticiário da TV tailandesa, houve grande agitação no Camboja sobre a decisão do ICJ. Portanto, não estou feliz lá também. Ainda não terminamos. Continua.
@ GerrieQ8 Tem certeza, Gerrie? Houve hoje uma greve e manifestação de trabalhadores têxteis em Phnom Penh, onde um transeunte foi atingido por uma bala da polícia. Talvez você tenha visto isso.
Às vezes minha namorada diz alguma coisa e meia hora depois outra coisa sobre a mesma coisa. A história agora é: eles querem mais dinheiro, agora 2000 alguma coisa, mas querem 100 US$. Então se eu estiver errado desculpe.....