As emoções devem ter aumentado muito porque ontem um monge foi atacado por manifestantes do Grupo Rádio Popular para a Democracia (PDRG) (camisa vermelha).
O monge tinha acabado de assistir a um funeral quando viu um homem sendo atacado por alguns manifestantes. Ele tentou acalmar as coisas, após o que os lutadores se voltaram contra ele. O monge então fugiu para uma loja próxima e a polícia interveio.
O desagradável incidente ocorreu quando 50 apoiantes do PDRG invadiram o escritório da Comissão Nacional Anticorrupção (NACC) em Nonthaburi.
Os manifestantes antigovernamentais que estavam presentes para apoiar o comité foram, portanto, forçados a sair.
Com um caminhão e uma caminhonete, os policiais do PDRG demoliram barricadas policiais [sem detalhes] e iniciaram um bloqueio ao escritório. A equipe saiu do prédio; restaram apenas policiais e soldados para protegê-lo. O PDRG diz que quer lá ficar até 31 de março.
Esse é o prazo para a Primeira-Ministra Yingluck se defender contra acusações de que ela, como presidente do Comité Nacional de Política do Arroz, nada fez para combater a corrupção no sistema hipotecário do arroz. Se o NACC a considerar culpada de negligência e violação do dever, uma ação será tomada impugnação procedimento e ela deve ser retirada do campo.
O PDRG salienta que o NACC tem dois pesos e duas medidas, porque outros estudos não estão a progredir. Por exemplo, a comissão está a investigar corrupção na construção de 396 esquadras de polícia e outras irregularidades durante o governo de Abhisit, mas estes casos ainda não foram concluídos.
O impeachment iminente de Yingluck levou o secretário de Estado e líder dos camisas vermelhas, Nattawut Saikuar, a anunciar durante uma conferência de imprensa ontem os nomes das pessoas que gostariam de se tornar primeiro-ministro interino quando Yingluck tiver que renunciar. Ele nomeou nove “suspeitos”, incluindo o comandante do exército Prayuth Chan-ocha.
Bangkok Post dedica-lhe um grande artigo de abertura, mas a importância desta notícia escapa-me, por isso deixo-a sem menção (ver 'UDD nomeia PM neutro como “suspeitos”').
(Fonte: Posto de Bangkok, 25 de março de 2014)
Bater na cara de um monge não me parece bom para o seu carma. Receio que você reencarne como uma barata. 10 Ave-Marias como castigo, ah, não, isso é para os católicos. Na Tailândia, doar alguns milhares de baht ao templo local pode ajudar. Existe uma solução para cada problema.
Concordo Khun Peter!
O monge foi realmente espancado e chutado e pode até ter temido por sua vida por um momento.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
A verdadeira Tailândia às vezes está muito distante do que o TAT (Amazing Thailand) e o Guia Lonely Planet gostariam que acreditássemos.
O acontecimento ilustra, pelo menos para mim, que Thaksin deu de facto a ordem contra todos os
para garantir que seu poder possa ser mantido.
Só posso dizer que esta figura e os seus seguidores decidiram adoptar cada vez mais o caminho das camisas castanhas na Alemanha.
Intimidar e atacar aqueles que pensam de forma diferente, intimidar organismos independentes, ameaçar a secessão de partes do país, ameaçar criar algum tipo de exército, e assim por diante.
Já não se trata de uma rebelião dos pobres contra os ricos, mas de uma tentativa comum de manter o poder a qualquer preço, para que um país possa ser usado como domínio pessoal.
A Indonésia e o clã Suhartoc, as Filipinas com o clã Marcos são os grandes exemplos do fascista que tenta manter o país sob seu controle através do seu dinheiro.
HansNL, é uma loucura o que está acontecendo e o governo não está de forma alguma se distanciando das ações dessa escória criminosa. “Eles foram escolhidos, certo?” você ouve as figuras pró-governo coaxando em uníssono repetidas vezes em vários fóruns. E, de facto, já não se trata de uma batalha entre pobres e ricos. Na verdade nunca foi. Foi e sempre será apenas cerca de 1 homem. TS
cor,
Em suma, a maioria das pessoas vê o voto como a expressão máxima da democracia.
E não é.
A democracia não consiste apenas em votar uma vez a cada x ano.
A intenção de todo bom democrata é continuar a monitorizar os candidatos escolhidos, abordá-los se necessário, responsabilizá-los e afastá-los com protestos, se necessário.
Seria evidentemente o cúmulo da miséria para os governantes eleitos e para os partidos se os eleitores fizessem isto, e é por isso que os políticos, da esquerda e da direita e tudo o que está no meio, têm tanta aversão aos referendos.
Se os representantes eleitos pudessem ser directamente responsabilizados pelas suas acções no parlamento, a chamada “votação partidária” seria impossível e a punição seguir-se-ia imediatamente.
Poderíamos dizer que parte da população tailandesa está a rebelar-se contra a forma de governar do governo de Yingluck e, na verdade, contra a nomeação de "emissários" em vários órgãos, a limitação dos "freios e contrapesos", a frustração de órgãos independentes, e assim sobre.
E aí nem estamos falando dos aspectos financeiros.
Estou numa situação em que o meu camarada tailandês é um apoiante dos Camisas Vermelhas, a sua sobrinha está algures no meio e a minha contraparte é uma verdadeira Camisa Amarela.
Há discussões regulares, mas felizmente todos são temperados pela ideia de que viver juntos no campo é necessário, felizmente.
Seria muito agradável e bom para a Tailândia se esta forma de convivência fosse considerada necessária por todos.
É triste ver que os líderes políticos colocam grupos populacionais uns contra os outros. Na Tailândia, o discurso de ódio foi elevado a uma forma de arte. Os demagogos no topo têm sangue nas mãos, estão a incitar uma potencial guerra civil. Thaksin e Suthep, ambos me fazem vomitar.
Khan Peter,
Meu pai, que descanse em paz, sempre me disse que nenhum político é confiável.
As pessoas entram na política, disse ele, ou por dinheiro, ou por poder, ou por uma combinação dos dois.
Com isso em mente, acho que a TS adotou a última combinação.
E ele faz absolutamente tudo para isso.