Surpreendente, mas não durou muito. A própria Primeira-Ministra Yingluck foi ontem à Comissão Nacional Anticorrupção (NACC) para entregar a sua defesa contra a alegação de negligência.
Ela falou com a comissão durante 20 minutos, apresentou 200 páginas de defesa e perguntou se poderia trazer mais dez testemunhas. A comissão analisará hoje o pedido, o que segundo o jornal é uma tentativa de ganhar tempo.
Yingluck é acusado pelo comitê de deixar as coisas seguirem seu curso como presidente do Comitê Nacional de Política do Arroz. Não tomou medidas contra a corrupção no sistema hipotecário do arroz e contra a escalada dos custos.
Se Yingluck for considerada culpada, o NACC irá indicá-la para impeachment. Ela deve então cessar o seu trabalho com efeito imediato. O Senado decide seu destino.
O sistema de hipotecas reintroduzido pelo governo Pheu Thai começa a estagnar após 2 anos porque o governo compra o arroz aos agricultores a um preço 40 por cento acima do preço de mercado. Como resultado, a Tailândia perdeu a sua posição como maior exportador mundial de arroz para o Vietname e a Índia. Muitos agricultores não veem satang pelo arroz devolvido desde Outubro.
NACC contra-ataca
O NACC defendeu-se ontem das críticas que lhe foram feitas. O caso contra Yingluck seria encerrado em 21 dias, mas o comitê ressalta que investiga a corrupção há um ano e dez meses. O papel de Yingluck já foi discutido durante a investigação.
Outros argumentos dizem respeito ao procedimento. Destacarei dois: Yingluck acusou o comitê de que o NACC recusou seu pedido de prorrogação de 45 dias. No entanto, a comissão salienta que uma vez lhe foi concedida uma prorrogação de 15 dias e que ela teve 32 dias desde que a acusação foi anunciada para preparar a sua defesa.
Uma segunda acusação de Yingluck diz respeito às provas. Inicialmente, os advogados de Yingluck receberam 49 páginas de documentos, mas há apenas três dias receberam outras 280 páginas. No entanto, segundo o NACC, esta informação adicional não se refere à sua função como presidente e é essencialmente nisso que gira o assunto.
A comissão não menciona outra acusação ou o jornal não a menciona. O comité está sob pressão porque as questões da época em que o governo Abhisit estava no poder ainda não foram concluídas após quatro anos.
(Fonte: Bangkok Post, 1 de abril de 2014)