O primeiro-ministro Prayut quer que a polícia pare de mostrar suspeitos

E com razão.
Você é um suspeito até ser condenado.
Primeiro espere pela decisão do tribunal e só então você poderá pronunciar uma sentença e não antes.

“O comissário de polícia Chakthip acredita que deveria ser aberta uma exceção para estupradores e assassinos, para alertar a população sobre esses criminosos.”

Muito sucinto, um argumento típico do Terceiro Mundo. Na Tailândia, se um violador ou assassino já tiver sido preso e de facto condenado, isso resultará, em qualquer caso, numa longa pena de prisão. Qual poderia ser o sentido de um alerta para esses criminosos específicos? Também aqui deve permanecer aberta a possibilidade de a pessoa em questão ser inocente e ter sido injustamente denunciada como violadora ou assassina.

Na verdade, essas conferências de imprensa servem apenas para maior honra e glória da polícia.

Bom ou mal?

Para mim depende do tipo de crime e se o suspeito é apanhado enquanto comete o crime.

Quando se trata de suspeitos, penso também que é inaceitável que os suspeitos sejam mostrados ao público, desde que não haja 100 por cento de certeza de que o suspeito é realmente o autor do crime.

A polícia orgulha-se muitas vezes do “troféu da caça aos perpetradores”, mesmo que mais tarde se descubra que os suspeitos mostrados não têm nada a ver com isso. Dá à população a impressão errada de que a polícia fez um bom trabalho, ao passo que a polícia pode não ter feito mais progressos na investigação.

Por outro lado, penso que os autores de crimes graves, ou que representam um perigo para a sociedade, e para os quais é absolutamente certo que são de facto os autores, deveriam ser mostrados ao público.

Tiremos o chapéu para o primeiro-ministro, ele está fazendo um bom trabalho. Não é possível condenar pessoas sem justiça.

Além de mostrarem os suspeitos numa imagem, os jornais de língua tailandesa também contêm os nomes e endereços completos dos suspeitos, por vezes também a matrícula do seu meio de transporte e o nome da empresa onde trabalhavam.
Depois, há as reconstituições: reconstituir o crime. É engraçado que a polícia muitas vezes tenha de dar pistas aos suspeitos: não, a vítima estava lá, não, você saiu pela outra porta, etc. Estas peças são por vezes utilizadas como prova na audiência subsequente.
Simplesmente omitir as imagens não é suficiente.

Muito ruim. É sempre claro que se trata apenas de suspeitos e penso que tem um forte efeito preventivo. “Tenho que ter certeza de não me tornar um suspeito, porque então perderei seriamente a reputação.”