Novidades lançadas ประเทศไทย – 20 de dezembro de 2012

Com toda a justiça, deve ser afirmado que em 2010 tanto os manifestantes como as forças de segurança foram culpados de violência, escreve Bangkok Post hoje em seu editorial.

Os manifestantes incluíam homens armados, que mataram e feriram soldados e transeuntes, e o governo usou força excessiva, resultando em mortes e ferimentos desnecessários.

Mas acusar o então primeiro-ministro Abhisit e o vice-primeiro-ministro Suthep Thaugsuban de assassinato premeditado beira o absurdo e pode até ser considerado perseguição política. Com esta crítica, o jornal responde à ação do Departamento de Investigações Especiais (DSI) de responsabilizar ambos por todas as mortes e feridos ocorridos em abril e maio de 2010. Ela levanta duas questões sobre isso:

1 O titular do DSI era na altura membro do CRES, órgão responsável pela manutenção do estado de emergência. O CRES deu permissão ao exército para disparar com munição real. O homem é, portanto, incapaz de liderar a investigação. E não querer processar o CRES como um todo, mas apenas Suthep e Abhisit, equivale a discriminação e a duplicidade de critérios.

2 O que torna o caso suspeito é que o DSI não acusa nenhum deles de má conduta oficial, uma acusação padrão contra pessoas em cargos públicos. Além disso, nesse caso, não era a DSI que deveria ter investigado o assunto, mas sim a Comissão Nacional Anticorrupção.

O jornal espera que o tribunal acabe por resolver a questão. Tornar-se-á então claro se a repressão do protesto dos Camisas Vermelhas foi legítima e quem deveria assumir a responsabilidade se as acções do exército fossem injustificadas.

– As acusações contra o antigo primeiro-ministro Abhisit estão a acumular-se. Não só há uma tentativa de destituí-lo de seu posto militar, como ele é acusado de assassinato premeditado, mas agora há também a ameaça de uma acusação adicional de corrupção.

Tarit Pengdith, diretor-geral do Departamento de Investigação Especial, disse hoje que recebeu uma denúncia sobre isso. Quando o governo Abhisit estava no poder, apenas alguns exportadores foram alegadamente autorizados a licitar 5,6 milhões de toneladas de arroz das colheitas de 2008 e 2009, licitando abaixo dos preços de mercado, fazendo com que o governo perdesse mil milhões de baht.

Não está claro quem apresentou a queixa, o Ministério do Comércio ou o partido no poder, Pheu Thai. Abhisit está envolvido porque era presidente do comitê do arroz na época.

Além disso, o DSI criou um gabinete especial para tratar do caso Abhisit-Suthep. A agência quer processar ambos, não só por homicídio premeditado, mas também por agressão, que resultou em quase 2.000 feridos durante os motins dos Camisas Vermelhas em Abril e Maio de 2010. A tarefa da agência é recolher queixas das vítimas.

– Ao contrário do seu antecessor, o novo chefe do Departamento de Parques Nacionais, Vida Selvagem e Conservação de Plantas, Manophat Huamuangkaew, não irá reprimir o desenvolvimento ilegal em terras do governo. O seu antecessor não hesitou em usar o martelo demolidor, mas Mankophat vê mais benefícios numa “abordagem de equilíbrio”.

Esta abordagem, que lhe foi sugerida pelo governo, resume-se em encontrar um equilíbrio entre a gestão dos recursos naturais e o desenvolvimento económico e social.

O chefe do parque nacional, Thap Lan, está preocupado com a mudança de política. Ele teme que os seus homens sejam levados a tribunal por negligência do dever se não tomarem medidas contra parques de férias construídos ilegalmente em parques nacionais. “Quando a agência não toma medidas em outros casos, minha equipe e eu temos um problema”, diz ele.

O antecessor de Manophat, Damrong Pidech, que se aposentou em setembro, demoliu vários parques turísticos em Thap Lan e Wang Nam Khieo (Nakhon Ratchasima) depois que o tribunal concluiu que haviam sido construídos ilegalmente. A Lei do Parque Nacional deu-lhe esse poder. As duras ações de Damrong encontraram objeções não apenas dos proprietários envolvidos, mas também dos residentes locais que se beneficiaram do turismo.

– O Ministro Plodprasop Suraswadi deve comparecer em tribunal porque, na sua então posição como chefe do Departamento Florestal Real, autorizou o transporte de 2002 tigres para a China em 100. Ao abrigo da Lei Tailandesa de Protecção da Vida Selvagem, a exportação de vida selvagem protegida só é permitida para investigação e protecção, mas neste caso foi uma transacção comercial, afirmou o Ministério Público.

Os animais pertenciam ao zoológico particular Si Ratcha Tiger Zoo. Os animais iriam para um zoológico na China por dois meses para acasalar e serem alimentados. Plodprasop defende a sua assinatura na altura, argumentando que os animais não vieram da natureza, Si Ratcha importou os animais e cuidou deles durante 10 anos. Entretanto, ele teve de pagar uma fiança de 200.000 baht para ser libertado sob fiança.

– Cerca de três mil produtores de palmiste bloquearam ontem a estrada Phetkasem em Tha Sae (Chumphon). Eles querem que o governo faça algo em relação ao colapso do preço do óleo de palma. Mas o Comité Nacional de Política do Óleo de Palma diz que não consegue pagar o preço garantido de 6 baht por quilo de sementes de palma exigido pelos agricultores. O comitê não quer ir além de 4 a 4,35 baht, dependendo do tamanho e peso dos grãos. Isso já custa ao governo 1,9 bilhão de baht.

Os agricultores furiosos só desistirão da sua acção se o governo chegar a um acordo. Exigem uma reunião com o primeiro-ministro ou ministro Kittiratt Na-ranong, presidente do comité, e já não querem falar com representantes do governo como antes. Os agricultores protestaram nos dias 11 e 12 de dezembro. Reduzir o preço dos fertilizantes também está na lista de desejos.

– Em 23 de janeiro, o tribunal decidirá se Somyos Prueksakasemsuk é culpado de lesa majestade. Ontem, o Tribunal Constitucional rejeitou uma petição sua e de um segundo suspeito, na qual argumentavam que estavam a ser privados do direito à liberdade de expressão.

Somyos está sendo julgado por dois artigos em sua revista Voz de Taksin, que foram escritos por outra pessoa. Foi preso em Abril de 2011, cinco dias depois de ter lançado uma campanha para recolher 10.000 assinaturas para pedir ao parlamento que revisse a legislação de lesa-majestade. Somyos está preso desde então; numerosos pedidos de fiança foram rejeitados todas as vezes. De acordo com o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária, a prisão preventiva de Somyos viola os direitos humanos.

– Os veículos em que os detidos são transportados não têm ar condicionado e isso deve mudar, afirma o deputado de Pheu Thai, Sunai Julapongsathorn. Ele fez a proposta ontem durante um seminário sobre presos. Os carros são utilizados, entre outras coisas, para reconstruções de crimes ou interrogatórios de testemunhas. Sunai disse ter ouvido falar que um orçamento de 492 milhões de baht será alocado para a compra de 300 novos caminhões.

– Um menino de 3 anos que desapareceu sem deixar vestígios de um mercado de rua em Tha Kham foi encontrado horas depois no banco de trás de um carro trancado. Ele sofria de forte insolação e exaustão. Ele morreu no hospital pouco depois. Seu avô, com quem morava, o levou para fazer compras e em algum momento o perdeu. O dono do carro diz que sempre tranca o carro. A polícia ainda está intrigada.

– Na Décima Primeira Competição Internacional de Ábaco e Aritmética Mental em Taiwan, estudantes tailandeses ganharam 31 prêmios. Os 20 alunos vieram de todas as séries: do jardim de infância 2 ao ensino médio. O maior prêmio foi para uma criança de 7 anos, que participou pela segunda vez.

notícias políticas

– O vice-primeiro-ministro Chalerm Yubamrung, o falcão do governo Yingluck, não considera uma boa ideia realizar um referendo sobre a alteração constitucional. Ele tem sérias dúvidas se conseguirá mobilizar eleitores suficientes e fazer com que eleitores suficientes votem “sim”. “Pare de fantasiar e seja realista”, diz ele.

De acordo com a lei do referendo, pelo menos metade dos eleitores deve votar para que o referendo seja válido. E para vencer o referendo, o governo deve apoiar metade do dinheiro.

Mas Chalerm aceitou que os quatro partidos da coligação decidiram de forma diferente. Contudo, o gabinete ainda não tomou uma decisão; criou uma comissão para determinar o “quadro” do referendo.

notícias econômicas

– O Banco Mundial alerta para o aumento da dívida nacional da Tailândia. O banco espera que este valor aumente para 45 por cento este ano e para 50 por cento do produto interno bruto (PIB) no próximo ano. A Tailândia faria melhor se gastasse o dinheiro que actualmente vai para programas de incentivo, como o sistema de hipoteca do arroz, em programas sociais.

A estimativa da dívida pública do Banco Mundial inclui 80 mil milhões de baht que custam os programas do primeiro carro e da primeira casa própria; 40 mil milhões de baht para aumentar os salários dos funcionários públicos; 120 bilhões de baht para redução de impostos empresariais; 9 bilhões de baht por mês para reduções de impostos sobre diesel e 330 bilhões de baht para empréstimos para projetos de gestão de água.

O banco está particularmente preocupado com os passivos ocultos, como o sistema de hipoteca do arroz. Estas obrigações podem ser «significativas». "Embora a dívida da Tailândia seja actualmente sustentável, um aumento maciço de 8 a 9 por cento no PIB por ano poderia torná-la insustentável a longo prazo", disse Matthew Verghis, economista do Banco Mundial para o Sudeste Asiático.

Assumindo que o governo consegue vender o arroz que compra a preços de mercado, o Banco Mundial espera que o sistema hipotecário gere uma perda de 115 mil milhões de baht (época de colheita 2011-2012) e 132 mil milhões de baht na época 2012-2013. Até agora, o governo não reportou quaisquer vendas de arroz do stock do ano passado. Segundo o banco, o preço do arroz no mercado mundial cairá este ano de 550 dólares por tonelada para 520 dólares, mas ainda é 200 dólares abaixo do preço da hipoteca (o montante que os agricultores recebem mais os custos do programa).

Verghis acredita que os fundos que agora vão para programas de incentivo poderiam ser melhor gastos em programas sociais que atendam às necessidades de longo prazo. Ele menciona pensões, programas que reduzem a desigualdade e programas que promovem o artesanato.

Annette Dixon, diretora do banco no Sudeste Asiático, disse que o governo deveria fazer mais para eliminar a disparidade no desempenho educacional dos estudantes em Bangkok e nas áreas rurais. Do orçamento da educação, 3/4 vão para Banguecoque, onde vive 17 por cento da população, e 6 por cento para o Nordeste, onde vive 34 por cento da população. “Os gastos com educação devem se concentrar na competência dos alunos na aquisição de conhecimento”, diz ela.

– Os fabricantes de automóveis consideram o período de ajustamento de três anos para a nova estrutura fiscal dos automóveis demasiado curto. Eles defendem um período de 3 anos para ajustar seus planos de produção. No novo sistema, o imposto é calculado com base nas emissões de CO5 e não mais na cilindrada do motor.

As picapes são as mais atingidas pelo período de ajuste apertado porque têm um tempo de produção mais longo do que os automóveis de passageiros. E os modelos recentemente introduzidos requerem investimentos adicionais para os tornar elegíveis para o novo método de cálculo.

Embora os fabricantes de automóveis concordem em princípio com o novo design, eles temem que o sistema possa ser muito complicado. Os serviços governamentais ainda não têm um informação fornecido sobre o método preciso de cálculo. Também não sabem se os níveis de emissão definidos pelas autoridades fiscais são adequados para a Tailândia.

O antigo método de cálculo presumia que motores grandes consumiam mais combustível. Mas essa teoria já não é sustentável com as novas tecnologias, porque alguns motores grandes são mais eficientes do que os mais pequenos. No novo sistema, o carro ecológico compatível com E85 é o mais barato, com uma taxa de 12%. O imposto sobre um carro ecológico normal é de 17%. Caras caros são carros com cilindrada de 3.000 cc ou mais; eles estão na taxa de 50 por cento.

– Quando o contrato de arrendamento é renovado, o senhorio deve verificar se o inquilino é utilizador do imóvel e não o sublocou. Por isso é importante que o senhorio fale diretamente com o inquilino.

Isto é especialmente verdadeiro para instituições como o Escritório de Gestão de Propriedades da Universidade Chulalongkorn (CU) e o Crown Property Bureau. Caso se verifique que existe subarrendamento, o arrendamento não deve ser prorrogado, aconselha Manop Bongsadadt, especialista na área imobiliária.

Há dois anos, os inquilinos em Siam Square estavam insatisfeitos porque o aluguel aumentou quando o contrato expirou, mas a UC descobriu que menos de 20% eram os verdadeiros inquilinos. Em alguns casos, os subinquilinos tiveram de pagar quantias da ordem de 500.000 baht, 10 vezes o que o inquilino pagou à UC.

A Manop defende que as rendas correspondam às taxas de mercado, para evitar o subarrendamento. No caso do Grupo MBK, o aluguel aumentará de 85 milhões de baht por mês de abril, valor cobrado por 20 anos, para 650 milhões de baht. A sublocação não é permitida; os novos inquilinos deverão informar a UC e assinar um novo contrato. Às vezes, a UC verifica se o inquilino é o inquilino real ou um subinquilino.

www.dickvanderlugt.nl – Fonte: Bangkok Post

 

2 respostas para “Notícias da Tailândia – 20 de dezembro de 2012”

  1. J. Jordan diz para cima

    Economize seu dinheiro em um banco tailandês. É muito confiável. Controle internacional
    apenas pelo banco mundial. Mas os dados que eles possuem não são tudo.
    Hoje em dia nossos bancos estão sendo vigiados por todos os tipos de bancos internacionais
    organizações que também têm acesso a todos os tipos de dados.
    Estas organizações não conseguem firmar-se na Tailândia.
    Cópia do cartão bancário, cartão bancário, sem taxa. Quantidade obscura retirada de sua conta
    nenhuma compensação. Eu acho que é melhor economizar seu dinheiro em algo que seja mais confiável
    bancos na Holanda. Em qualquer caso, você será reembolsado pela cópia do seu cartão bancário.
    Nunca ouvi falar de uma quantia obscura retirada de sua conta.
    J. Jordão.

  2. Gerrit Jonker diz para cima

    Sempre gosto de ler esses artigos de van de Lugt. !

    Não entendo de onde ele tira todas as informações e até mesmo legíveis
    escrever.
    Meus cumprimentos.

    Seguindo a resposta de J.Jordaan, pergunto-me novamente
    se é confiável deixar dinheiro em um banco tailandês.
    Faço isso em meu nome e do meu parceiro. Então, em 1 conta
    Caso algo aconteça comigo, ela tem acesso gratuito.
    Assim como agora, aliás.

    Gerrit


Deixe um comentário

Thailandblog.nl usa cookies

Nosso site funciona melhor graças aos cookies. Desta forma, podemos lembrar suas configurações, fazer uma oferta pessoal e nos ajudar a melhorar a qualidade do site. Leia mais

Sim, eu quero um bom site