Vivendo sob as leis dos infratores
Depois de violar a constituição para tomar o poder, a junta agora está impondo suas próprias leis para acabar com a insatisfação.
A principal razão apresentada para justificar o golpe de Maio de 2014 foi a necessidade de restaurar a lei e a ordem. Essa razão foi amplamente apoiada após uma década de manifestações violentas, períodos+ chocantes de violência e instabilidade política que fizeram a economia vacilar. Qualquer pessoa que se preocupasse com o regresso do regime militar sabia perfeitamente que aqueles que tomaram todo o poder num golpe cometeram um dos crimes mais graves do sistema jurídico.
É, portanto, muito amargo que a própria junta, o Conselho Nacional para a Paz e a Ordem, faça leis que prejudicam ainda mais a reputação internacional do país e a prossecução da democracia. São agora os infractores que ditam a forma como o referendo sobre o projecto de Constituição deve ser discutido e processam qualquer pessoa que conteste as suas decisões.
O primeiro-ministro Prayut Chan-o-cha apelou repetidamente aos cidadãos para que respeitem e obedeçam à lei, incluindo as suas próprias ordens, que ele também chama de lei. É um apelo ridículo vindo do principal instigador do golpe, que era em si ilegal. Em teoria, as ordens do regime dominante podem ser consideradas leis, mas dada a promessa da junta de exercer o poder apenas temporariamente, deve aplicar as leis cuidadosamente, com pesos e contrapesos para garantir a responsabilização, mesmo na ausência de uma verdadeira democracia. Nenhuma das leis que impõem deveria restringir ou violar os direitos fundamentais e, no entanto, a junta fá-lo.
O artigo 44.º da constituição provisória confere ao primeiro-ministro autoridade excessiva e permite-lhe fazer cumprir as leis sem responsabilização. Pode-se até argumentar que os consultores jurídicos que redigiram essas leis traíram a sua ética profissional. A Assembleia Legislativa Nacional também não deveria legislar porque não representa de forma alguma a vontade do povo. As suas leis apenas permitem o governo da junta, mas não protegem o povo. O artigo 61.º da lei sobre o próximo referendo destina-se a pressionar os cidadãos para que votem a favor do projecto de Constituição e não para manter a ordem durante a votação, e não permite a discussão livre sobre o conteúdo do projecto de Constituição como direitos fundamentais prescrever de acordo com padrões internacionais.
É da natureza humana procurar acordo e consenso, mas a junta quer ter o direito exclusivo de declarar o projecto sólido e aceitável e depois negar a qualquer pessoa o direito de dizer o contrário. A junta chegou mesmo ao ponto de distinguir entre “examinar” o conteúdo do projecto e “criticar” de uma forma “criminosa”. O Artigo 61 diz que qualquer pessoa que divulgue comentários falsos, agressivos, veementes, rudes, inflamatórios ou ameaçadores nos meios de comunicação social, numa tentativa de influenciar o voto, deve ser visto como provocador de conflito, o crime mais grave aos olhos do actual regime.
Em vez de abraçar a liberdade de expressão enquanto as pessoas se preparam para votar no projecto de Constituição, o regime optou por criar uma atmosfera de medo onde qualquer pessoa poderia enfrentar 10 anos de prisão se os generais decidissem derrubar esta legislação insidiosa.
Se as leis que a junta implementou são tão más, então a implementação é ainda pior. A junta utilizou o Artigo 44 e o Artigo 61 com força brutal e distorceu a intenção dos crimes informáticos e das leis de lesa majestade para os seus próprios fins políticos, reprimindo os críticos e qualquer pessoa cuja ideologia não se alinhe totalmente com a deles. Ativistas foram presos – até mesmo a mãe de um ativista – sob a acusação de sedição e lesa majestade, em casos que qualquer pessoa razoável entenderá como extremamente absurdos.
Se os generais querem realmente reformas no campo da justiça, devem primeiro aprender a compreender melhor o que significa o “estado de direito”.
Fonte: Artigo editorial The Nation – 10 de maio de 2016
Foto acima: São os 8 do Facebook que, acorrentados pelos pés, são levados à corte marcial. Cerca de dez dias atrás, eles foram retirados de suas camas às seis e meia da manhã por vinte soldados. Não havia mandado de prisão, nem explicação sobre por que ou para onde seriam levados. O crime deles: eles zombaram de Prayut e da junta no Facebook. Enquanto isso, seis dos oito foram libertados sob fiança. Dois permanecem sob custódia por suspeita de lesa majestade.
Absurdo . Que a junta queira convocar eleições livres hoje e não amanhã é um total absurdo. Então você não entendeu nem leu as mensagens - desde que a junta chegou ao poder. Na sua opinião, a Turquia é; Bielorrússia; Coréia do Norte ; Polónia (que também está num terreno escorregadio, tal como a Hungria) etc. “aceitavelmente” ocupado se bem entendi??? Você não pode estar falando sério!!!
Corretje, acho que você concorda com eles atirando na sua mesa, desde que não respingem. Acho que você pode até viver muito feliz na Coreia do Norte. O homem que escreveu este artigo estaria realmente melhor morando na Holanda. Porque quando você vê por que eles prendem as pessoas. Então certamente o fariam em resposta a este artigo.
Como acontece frequentemente, a verdade está algures no meio. O artigo e os comentários indicam os extremos. Sim, houve algumas boas razões para intervir em 2014, mas será que a situação está claramente melhor agora? Bem, os amarelos e os vermelhos são mais ou menos mantidos separados, ou melhor ainda, os amarelos são instruídos a ficarem quietos um pouco e os vermelhos são ameaçados se ousarem abrir a boca. Além disso, a principal motivação do actual governo parece ser a manutenção do status quo, através do qual a elite pode continuar a “moldar” o país sem ser perturbada.
O bom do atual governo é que a violência física entre as partes também foi restringida. Mas progresso? Os que estão no poder ainda têm muito que aprender para isso. Espero sinceramente que este processo de aprendizagem avance um pouco mais rapidamente, mas temo que estejamos prestes a viver um novo período de governantes com pensamento reaccionário, até porque as forças opostas não são muito mais progressistas. Cada um por si e Deus por todos nós, desde que Deus esteja conosco (qual de nós?).
Prezado Corret,
Este é um editorial da Nação e, portanto, a opinião dos editores da Nação. A equipe editorial é formada por Thais. Esta é a opinião de Thais e não de um ‘jornalista estrangeiro’. Li as mesmas opiniões no Bangkok Post e em jornais de língua tailandesa. As coisas são ainda mais intensas nas redes sociais. Importa quem escreve? O mensageiro é mais importante que a mensagem?
É incorrecto incluir a “figura de autoridade suprema”. Está acima da política.
Que a Tailândia estivesse à beira de uma “guerra civil sangrenta” em Maio de 2014 é um absurdo. A manifestação também poderia ter terminado sem golpe.
Você realmente acha que a junta militar prefere renunciar hoje do que amanhã? Quem te deu isso ou você mesmo inventou? O projecto de Constituição sobre o qual terá lugar um referendo em 7 de Agosto perpetuará a influência dos militares (e da elite que eles protegem).
Se a maioria dos tailandeses concorda com a junta, porque é que a junta não forma um partido político e participa em eleições livres? Eles não fazem isso porque sabem que vão perder. Claro.
“A Tailândia não é um país ocidental”, você escreve. Quer dizer que os direitos humanos podem ser violados na Tailândia e não no Ocidente? Você acha que os tailandeses são pessoas inferiores que não se importam de serem presos por causa de um desenho animado? A Tailândia co-assinou todos os tratados internacionais a este respeito.
Você realmente acha que as pessoas que postam cartoons sobre Prayut no Facebook deveriam ser presas pelos pés? Porque esta é a Tailândia? Você está brincando comigo? Você não tem empatia?
Você acha que a junta deveria apenas ser elogiada e não criticada? Ou isso só é permitido em países “ocidentais”?
Na minha opinião, em geral, uma história imprudente de Tino Kuis. Com tais textos ele indica que não entende absolutamente nada de política e muito pouco sobre a sociedade tailandesa.
De resto, subscrevo a resposta de Corretje.
Não é uma história de Tino Kuis. É um editorial da 'nação', um 'Editorial', escrito por Thais e publicado por Thais embora em inglês. Não há uma palavra minha nele, exceto a parte em itálico abaixo, que é inteiramente factual.
Basta escrever uma carta para 'a Nação' e dizer que eles não entendem nada sobre política e a sociedade tailandesa......
Está aqui desde 2006, viveu a ocupação de Suvarnabhumi, ou seja, foi vítima dela. E vamos falar sobre essas outras situações sangrentas, motivadas principalmente por
vermelho e secretamente Taksin, mas não tem. Não, a Tailândia não é um país ocidental, nunca investiguei isso. O que temos agora não seria possível numa verdadeira democracia, pelo menos na Europa.
É a Tailândia; um país do terceiro mundo, talvez? Bem, não em Bangkok, nem mesmo em Pattaya, Phuket etc.
Embora os métodos e circunstâncias às vezes não sejam exatamente novos.
Mas quando dirijo, como primeiro em Isaan, pela província de Surin, depois pela área ao redor de Sattahip, e agora no delta da costa perto de Kram (Laem Mae Phim); então muitas vezes me pergunto o que posso fazer por todas aquelas pessoas pobres que vivem entre o lixo que recolhem.
Mas eles estão muito felizes com isso, então isso nunca mudará.
A Junta devia fazer alguma coisa em relação aos resíduos e lixo que ficam por todo o lado.
Deixando claro que não só a higiene, mas também o meio ambiente conta. Um dos dinheiros dos impostos
criar um regime de seguro de saúde decente, um benefício para mais tarde, etc. Auto-estradas e vias navegáveis, de acordo com o plano, melhoram consistentemente. Certamente a Junta poderá organizar melhor o concurso destas obras?
O mai pen rai é um assassino, mas também o golpe final para uma sociedade mais social e menos corrupta. Levará algumas décadas até que isso seja percebido. Os discursos semanais
em quase todas as redes de televisão são tidas como certas e não causam uma impressão suficiente no tailandês médio.
para colocar em movimento. Simplesmente não é assim que eles são montados.
Mas todo mundo sabe disso!
Dear John,
Eu moro aqui perto do rio Klong Saeb. Prayut instalou estações de purificação de água. Ele faz o que pode para proteger o meio ambiente. Mas ele não se preocupa com a população. Vejo resíduos flutuando na água todos os dias. Os tailandeses fazem nenhum esforço para contribuir para a melhoria do ambiente.
Ele anunciou na TV durante um de seus discursos diários que mais de 80% do rio está danificado sem possibilidade de reparo.
Prayut preferiria ver a Tailândia melhorar, mas, como ele diz, não pode fazer isso sozinho, sem a vontade do povo tailandês.
E até os monges ficam intimidados...
Os militares atingiram um novo nível ao intimidar um monge budista pró-democracia no seu templo.
Na quinta-feira, 12 de maio de 2016, Phraiwan Wannabut revelou no Facebook e a Prachatai que os militares o visitaram em seu templo mais de cinco vezes e voltarão neste sábado.
A cada vez, os militares tiram fotos do monge e imploram para que ele pare todas as atividades políticas, incluindo escrever artigos e postagens no Facebook, e também lhe oferecem almoço.
http://www.prachatai.com/english/node/6151
o que corretje diz está correto. simplesmente não poderia mais ser feito. amarelo ou vermelho. a miséria é abundante.
e ainda não sei se a junta é ruim para a economia.
quando os amarelos fecharam o aeroporto foi um desastre para a economia turística
Quando o bkk vermelho começou, a maioria dos investidores, pequenas e grandes empresas ficaram com medo e os turistas optaram por outros destinos.
O turismo ainda sofre as consequências disso e os investidores aguardam ansiosamente.
enquanto o amarelo e o vermelho estiverem a quilômetros de distância = a junta é a única e melhor solução.
nas próximas eleições, o amarelo ou o vermelho voltarão a emergir.
eles não aprenderam nada.
w
É principalmente Thaksin quem continua a agitar o calor através das fronteiras (com os 'peões' necessários no campo) e continuará sempre a tentar regressar. A essa altura, os tailandeses não têm outra escolha e tornam-se completamente dependentes de…..Thaksin. Thaksin perdeu a cara e as pessoas com dinheiro que têm fome de poder e de cada vez mais poder, querem sempre reabilitar-se e provar o seu valor. Ele não tem mais nada a perder. Ele parece ter condições (financeiras) de jogar este jogo e continuará até o fim... qual fim? o da Tailândia? ou Thaksin?
Corretje, você afirma que não houve vítimas em decorrência desse golpe militar (porque foi e ainda é). Você provavelmente quer dizer que ninguém foi morto a tiros durante o golpe de maio de 2014. No entanto, muitos foram presos sem julgamento e mesmo agora, 2 anos depois, ainda há vítimas, o que também fica evidente na foto da reportagem. Não posso avaliar se o golpe evitou uma guerra civil na altura, mas pelo que conclui que esta junta preferiria demitir-se hoje do que amanhã é um mistério para mim, todas as suas acções e comunicados mostram exactamente o contrário. A propósito, se eu fosse tailandês e corresse o risco de ser preso por qualquer forma de crítica, a ser determinada pelos actuais líderes, também me manteria discreto e guardaria a minha opinião para mim mesmo.
Bem, Prayuth obviamente causa uma boa impressão na TV, incluindo o apelo a todos os cidadãos para lerem o projeto de proposta de constituição e, acima de tudo, para fazerem perguntas. Na prática, aparentemente não se pretendia fazer comentários críticos com caneta vermelha, muito menos ter verdadeiras discussões sobre o assunto, a fim de chegarmos conjuntamente a uma legislação muito sólida. Mas, na prática, os militares e a crítica não combinam bem, como mostra a história... Embora críticas e discussões fundamentadas sejam muito importantes! Por exemplo, legislação que quebra ou pelo menos limita o poder das elites (vermelhas e amarelas, muito dinheiro), legislação para começar do zero, para criar uma verdadeira democracia onde o exército não “tem de” intervir de poucos em poucos anos.
A Tailândia pode não ser um país ocidental, mas todas as pessoas, todas as nações querem a mesma coisa: desejos universais como uma existência digna, oportunidades justas para todos os cidadãos, sem corrupção ou política de compadrio, sem elite que tenha o povo sob o seu controlo. A Tailândia é um país lindo, mas infelizmente não é uma jóia política. Só posso esperar que o país não caia naquilo que vários países vizinhos viveram no passado. Permanece a esperança de que o país em breve se torne novamente uma democracia plena e isso não tem nada a ver com “não ser um país ocidental”. O facto de as coisas serem diferentes noutros lugares, como por vezes se ouve, é um disparate.
De todos os países onde ocorreu um golpe de Estado e uma junta militar está encarregada do regime ditatorial, a Tailândia parece-me ser o menos desagradável para se viver lá.
Pergunto-me se as coisas seriam muito melhores para o cidadão/agricultor/trabalhador independente/trabalhador médio na Tailândia se todos começassem a lutar entre si novamente.
Uma democracia livre baseada no modelo ocidental é certamente maravilhosa, até que se obrigue o chefe de uma família grande e um tanto desequilibrada a introduzi-la em casa.
Médico: Tenho boas notícias para você, Sr. Jansen. Você não tem câncer de pulmão.
Jansen: Graças a Deus, doutor.
Médico: Mas você tem câncer de pele, mas não é tão ruim quanto o câncer de pulmão.
Jansen: Obrigado doutor, estou muito feliz por não ter câncer de pulmão, mas apenas câncer de pele. Olá doutor.
Infelizmente, a maioria dos ocidentais não compreende que a Tailândia ainda não está preparada para uma democracia e que a única solução é o exército no poder.
É fácil criticar, geralmente são as pessoas que fazem isso que conhecem um buraco para cada prego, mas não para elas mesmas
A democracia se ajusta perfeitamente às normas e valores universais. Os tailandeses também gostariam de ver as coisas desta forma. Por que ainda não existe uma verdadeira democracia? Se você acompanhar de perto a atualidade, poderá concluir que isso se deve ao poder da elite (vermelha e amarela) e à corrupção que se segue. Se ao menos fosse verdade que alguém tomou o poder com uma vassoura, varrendo o armário e quebrando o poder e o muito dinheiro das elites e estando pronto para uma distribuição muito mais justa de poder, empregos, dinheiro, etc. agora na Tailândia. Os tailandeses comuns estão preparados para a democracia há muito tempo, mas temo que demore muito tempo até que as elites sejam quebradas. Uma pena para um país tão bonito e com pessoas tão simpáticas.
Não será fácil fazer com que um sistema completamente corrompido volte a funcionar normalmente. Isso requer mais alguns anos de aprendizado do que os que passaram até agora. Acho que a junta está indo bem no sentido geral.
Prayut finge ser um pai que sabe o que é melhor para seus filhos, mas isso não leva a lugar nenhum. A corrupção, as mortes no trânsito e as violações da lei continuam normalmente.
Ele nunca alcançará o objectivo da unidade na Tailândia. O seu maior erro é não deixar os vermelhos e os amarelos falarem entre si e não os ter envolvido, por exemplo, numa nova constituição elaborada em conjunto. Quando Phuyut sai da arena, os vermelhos e amarelos ainda se odeiam, assim como faziam antes do golpe. Uma constituição em papel não muda isso.
A culpa é de Papa Phayut, que mantém as partes separadas, mas não as une.
Desculpe, Peter, o que você disse foi completamente inesperado. Ele reuniu todas as partes para chegar a um acordo conjunto.
Tanto o vermelho como o amarelo recusaram-se a trabalhar juntos, por isso o Prayerut está e continuará no poder, para pesar daqueles que o invejam.
Caro Correctje, com todo o respeito, você não tira conclusões muito rapidamente baseadas em preconceitos ("esse autor deve ser ocidental")? E de que ações podemos concluir que a Junta prefere entregar o bastão ontem do que hoje? E existe uma diferença entre uma democracia “ocidental” e uma “oriental”? Na minha opinião não, as pessoas têm desejos universais como respeito, igualdade de oportunidades, etc.
Talvez seja uma ideia discutir com o seu parceiro e conhecidos tailandeses sobre o estado da Tailândia com a sua economia, política, sociedade e vida quotidiana (problemas quotidianos). Tive conversas agradáveis com minha esposa sobre o que as pessoas pensam sobre a situação atual e o que gostariam de ver no futuro. Minha esposa não me permitiu postar/discutir algumas coisas no Facebook (por exemplo, ela e minha opinião sobre as famosas camisas amarelas e vermelhas), mas certamente houve uma palavra crítica na sala. Também sobre pessoas e partidos que tiveram o apoio político da minha esposa em geral (em parte por falta de uma escolha melhor, o partido em que votaram da última vez foi a escolha menos má, concluiu ela).
Graças em parte às mensagens do Tino e anteriormente às atualizações diárias de notícias aqui no blog, acho que consegui ter uma boa ideia do que está acontecendo na Tailândia. Isso por si só é muito bom, você consegue entender melhor um país. Melhor ainda foi que também me permitiu ter conversas sérias com, entre outros, a minha esposa e os nossos conhecidos tailandeses. Mesmo agora que a minha mulher já não está aqui, continuo a sentir-me envolvido com este belo país e sinto falta das conversas com a minha mulher.
Posso fazer uma declaração hipotética aqui.
Suponhamos que um pequeno grupo de pessoas ricas e poderosas num país tenha controlo quase total sobre esse país. A rede deste pequeno grupo atinge os mais altos escalões do exército, da polícia e da burocracia. São contra a democracia, porque num tal sistema os políticos são eleitos por uma – na sua opinião – maioria estúpida. A rede, portanto, não tem controle sobre um governo eleito.
Um governo eleito democraticamente pode fechar os olhos, porque isso é simplesmente bom neste mundo. Mas quando este governo implementa políticas que podem prejudicar a posição da rede, é necessário tomar medidas.
Um golpe sem causa visível está ultrapassado. Na verdade, poderia levar a sanções que poderiam danificar seriamente a rede. Portanto, deve ser criada uma situação que faça parecer que o governo eleito já não pode funcionar, que violou as leis e que uma guerra civil é iminente. Numa tal situação, o exército (intimamente ligado à rede) pode ser visto como um salvador do país, esperançosamente também aos olhos do resto do mundo.
Reconhecível??
“Os tailandeses comuns estão prontos para a democracia há muito tempo, mas temo que levará muito tempo até que as elites sejam quebradas.” E como isso deveria ser feito, exceto através de eleições democráticas que ajudaram as elites a chegar ao poder? A democracia requer uma imprensa diversificada e pessoas que acompanham as notícias políticas. Será que o tailandês comum tem tempo e dinheiro para isso? Preparar-se para a democracia parece-me estar em desacordo com os factos. Levará algum tempo, talvez 10 anos.
A (a) Junta ou uma pessoa acima do povo poderia fazer isso confiscando, retirando pessoas de cargos, etc. O caminho depois disso está certamente a caminho de uma sociedade em que todos contam. E tenha um pouco mais de confiança no cidadão, os tailandeses não são de outro planeta. Se puderem votar em partidos normais, se as elites tiverem o seu dedo no bolo, então os tailandeses sabem como lidar muito bem com isso. Para um verdadeiro progresso não se pode esperar milagres num curto espaço de tempo, mas o que vejo até agora - para onde o país e, portanto, as pessoas parecem estar a ir - não me tranquiliza.
Queridas pessoas, a Tailândia está há demasiado tempo sob o jugo das famílias ricas, com todas as consequências que isso implica. O actual governo está a tentar o que pode para instituir mudanças e não é composto por políticos qualificados e, portanto, resolve as questões de forma diferente. Prayut está fazendo o melhor que pode, mas há outros interesses trabalhando contra ele. Além disso, uma grande parte do povo tailandês não é capaz ou não está disposta a ouvir, faz o que considera certo e a corrupção ainda é galopante. Penetrou em todos os segmentos da sociedade e muitos estão a tomar a sua parte. Todos conhecemos os exemplos das notícias.
Prayut julgou mal este trabalho, mas ele é um empreendedor e terá que trabalhar ainda mais na ausência de alternativa. Não estamos a fazer qualquer progresso com o grupo de comentadores sem uma boa perspectiva para um novo gabinete, que combata a corrupção e esteja disponível para todos os tailandeses ou residentes. Há muitos gritadores, mas não conheço nenhum exemplo de outros que possam tirar o país da crise. Isto continuará por algum tempo e seria bom que todos neste país também implementassem a nova política e lhe dessem uma oportunidade, só então a melhoria será possível.
Ficará claro que a Tailândia (ainda) não está preparada para a democracia tal como a vemos no Ocidente. Por que isso acontece: penso principalmente na preguiça dos tailandeses, na pouca disposição para mudar e nunca em qualquer influência ocidental real. Este artigo do Bangkok Post é altamente recomendado:
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/942797/deadly-consequences-of-doing-things-the-thai-way
Então, queridos, coloquem uma perspectiva diferente e olhem para isso de uma forma um pouco mais ampla. E aproveitar a Tailândia como ela é, e aceitar que é diferente, exatamente a razão pela qual moro aqui e não mais naquele país hipócrita do Mar do Norte!
Moderador: Texto removido, por favor, mantenha a discussão para a Tailândia.