O grupo de estudantes que protestou em Bangkok na sexta-feira contra o golpe militar de 22 de maio de 2014 deve parar, caso contrário poderá enfrentar punições severas, disse o porta-voz do NCPO, coronel Winthai Suvaree.
Um total de trinta e oito estudantes foram presos durante a manifestação em frente ao Centro de Arte e Cultura de Bangkok. Vídeos da repressão aos estudantes que se manifestavam pacificamente estão circulando nas redes sociais
Alguns foram atingidos por um taser ou arrastados pelos cabelos. Muitos foram chutados e espancados nos órgãos genitais. Os jornalistas também sofreram, incluindo um fotógrafo do Bangkok Post. Um jornalista freelancer estrangeiro foi até atingido durante as filmagens.
Winthai negou ontem que as autoridades tenham usado a força e ameaçaram com ações legais contra pessoas que espalhassem informações falsas.
O Primeiro Ministro Prayut disse que não tinha intenção de usar o Artigo 44 contra os estudantes e entendia que eles estavam interessados em política. Mas manifestar-se simplesmente não é permitido.
Os Advogados pelos Direitos Humanos não entendem por que o governo tailandês usa tanta violência contra manifestantes desarmados: “A abordagem dura e a detenção arbitrária de manifestantes instilam medo entre a população”.
Os manifestantes foram libertados sem acusação, mas foram obrigados a assinar uma declaração prometendo abster-se de todas as actividades políticas.
Sem direito a manifestações.
Repressão às manifestações.
Violência contra jornalistas (incluindo Bangkok Post)
Jornalista/cineasta estrangeiro atropelado.
Uso de tasers (armas elétricas de choque)
Chutar deliberadamente os órgãos genitais dos manifestantes
O governo tailandês nega o uso da força.
As redes sociais mostram o contrário.
Estudantes presos são libertados sem acusação, mas somente após assinarem a abstenção de atividades políticas!
Ameaçar com ações legais contra pessoas que divulguem “informações falsas”. Mas são Prayut e seus associados que estão espalhando informações falsas. A verdade é violada todos os dias pelo governo.
Prayut concorda em não usar o Artigo 44. Não é necessário. Ele tem recursos suficientes para esmagar qualquer oposição.
Meu conselho é: “Prayut, continue assim. Não se deixe enganar por alguns estudantes ou jornalistas. Nem mesmo pelas Nações Unidas. Nem mesmo pelos muitos governos estrangeiros. Não por organizações de direitos humanos. Continue pensando que você está certo. Viva a Tailândia”.
Todos os ingredientes para uma ditadura total estão presentes. Sem liberdade de expressão. Sem liberdade de imprensa. Não há direito de manifestação. Prisões arbitrárias. Justiça política. Não há separação de poderes. Todo o poder em uma mão. Muitas pessoas são cegas, incluindo expatriados. Viva a Tailândia.
A situação actual mostra que a Tailândia está a desaparecer lenta mas seguramente. Mas sim, um antigo filósofo grego disse uma vez: “cada nação tem o seu líder”.
Bem dito, Frans Nico! No início, Prayut foi abraçado por quase todos os expatriados e por muitos tailandeses. Garanto-vos que depois deste primeiro ano as escamas caíram dos olhos de muitas destas pessoas.
Prayut cava sua própria cova. Ontem saiu uma grande manchete no jornal Thai Rath com uma citação de Prayut: 'Os tailandeses não usam o cérebro o suficiente.' Isto foi em resposta às críticas à junta. A única coisa que os tailandeses podem fazer é ajoelhar-se respeitosamente.
Tailândia, terra de senhores e escravos
onde as melhores pessoas deram suas vidas
em uma batalha miseravelmente perdida
pela liberdade e pela justiça
quando eles poderão enterrar suas correntes?
E o que acho mais interessante é que alguns leitores do blog da Tailândia continuam repetindo como as coisas estão indo bem na Tailândia desde que Prayuth assumiu. Estamos simplesmente a ser mantidos estúpidos por este regime. Rumo a uma ditadura.
Sim, um vislumbre do véu foi levantado.
Como ele é maravilhoso, Prayuth. De acordo com muitos. Como ficou quieto na Tailândia
Uma vitória para a Tailândia, disse Prayuth, de acordo com muitos expatriados
Será que eles começarão a entender que as coisas não vão dar certo com aquele Prayuth
Portanto, apenas 3 respostas
Todos sofreremos as consequências.
Em breve a Tailândia não será mais o país dos seus sonhos. Não é mais o país onde você tanto queria viver
Então você os ouvirá novamente, aqueles que você não ouve agora
Nico francês
Não sei se é verdade que cada nação recebe o que lhe é devido
As pessoas querem algo diferente. Eles fazem o melhor que podem, mas sempre são reprimidos com força bruta
Torna-se uma tarefa quase impossível.
Há 40 anos presenciei uma revolta popular, muitas mortes.
O que mudou. NADA
As pessoas ficam cegas sem ver. Combina muito bem com eles. Eles se beneficiam disso
É tão agradável e tranquilo na Tailândia.
Cuidado com o que ainda está por vir
A ideia subjacente por trás de “cada nação tem o seu líder” é que uma nação deve decidir por si mesma quem é o seu líder. Se o povo não quer um líder, então o mesmo povo deve mandar embora aquele “líder” indesejado. Não de boa vontade, mas maliciosamente. Mas se um povo não faz isso, então é uma escolha desse povo. Existem muitos exemplos.
É claro que um povo não se levanta simplesmente contra um “líder” (autonomeado). Para conseguir isso, primeiro é necessário que muita água flua através do Chao Phraya. E se isso acontecer, poderá facilmente levar a uma guerra civil. Existem também muitos exemplos disso. Então o Chao Phraya pode muito bem ser colorido com sangue. Mas cabe ao povo decidir se chegaremos a esse ponto ou se se tornará uma revolução de veludo.
Continuo a pensar que os problemas na Tailândia só podem ser resolvidos pacificamente por um líder eleito que goze do respeito de todos os residentes e tenha em mente o bem-estar de todos os tailandeses, independentemente das pessoas. Um líder que promove a reconciliação. A Tailândia não tem outro caminho. As contradições políticas e a corrupção são grandes demais para isso. Outro ditado grego é: “o povo não tem pão nem circo” e o povo fica satisfeito. Pois bem, um começo é combater a pobreza e dar ao executivo (polícia e funcionários públicos) um salário normal. Depois, cobrar um imposto razoável sobre os ricos para combater a pobreza. Estou convencido de que tal líder receberá todo o apoio necessário para colocar a Tailândia de volta no caminho certo. Se isso algum dia acontecerá e se poderá ser feito de forma pacífica, só o futuro dirá. Não devemos perder a esperança. Mas um “líder” que obtém o seu poder das armas não é um líder que conseguirá que o povo o apoie.
Para mim, Prayuth pode permanecer no poder por muito tempo. Os próprios tailandeses dão pouca importância à democracia. A única coisa que os incomoda é que eles não podem mais praticar política de compadrio. Como disse uma vez o Buda, tudo ao nosso redor é um espelho imagem da nossa própria ideia.
Qual é o valor de uma democracia se as pessoas praticam violência contra o seu próprio povo?
Graças a Prayuth existe disciplina, se você não quer ouvir, basta sentir.
Minha família aqui em Bangkok é meio vermelha e amarela. As discussões continuam.
Continuo a favor de um líder forte, porque sem ele, mais cedo ou mais tarde, Banguecoque estará novamente em chamas.
Um bom líder deriva sua autoridade da confiança.
Prayut deriva sua autoridade das armas e da violência.
Se você revisar a história política desde a década de 70, poderá de fato dizer que o povo tem os líderes que merece, veja a resposta @Frans Nico.
Pergunte-se também por que a prosperidade da década de 80 não conseguiu continuar.
E veja também como os primeiros-ministros eleitos pelo povo, e não apenas neste século, conseguiram cumprir os seus mandatos. Citando novamente as palavras de @Frans Nico: Quanta água é necessária para fluir através do Chao Praya? Os exemplos são muitos, continua, mas eu digo: há principalmente uma seca, com a desculpa de que há meio século ainda não se cria consciência.
Se você acompanhar as notícias tailandesas, notará os seguintes problemas recentes:
1- um alerta da CITES para combater o comércio de marfim (contrabandeado);
2- um rebaixamento para a lista Tier 3 do relatório americano TIP porque a Tailândia está fazendo muito pouco contra o tráfico de pessoas em geral;
3- problemas com pescadores ilegais e barcos de pesca nas águas indonésias;
4- medidas de inspeções aéreas internacionais porque a Tailândia não cumpre integralmente os requisitos de segurança da aviação;
5- a descoberta de campos de refugiados e sepulturas ao longo da fronteira com a Malásia, o envolvimento direto de funcionários tailandeses de todas as categorias e posições no estabelecimento desses campos, e a forma como a Tailândia lida com o imenso problema dos Rohingya nos últimos anos. e hoje em dia;
6- transferência de altos funcionários de vários ministérios para cargos inativos por suspeita de corrupção; e por último mas não menos importante:
7- escândalos envolvendo envolvimento com drogas, má gestão financeira e estilos de vida perdulários entre membros veneráveis do monaquismo.
Num artigo publicado no The Nation no mês passado, li que o governo tailandês estava ocupado tentando suavizar a imagem abalada da Tailândia. Prayut perdia a paciência com mais frequência, confrontado com negações, indiferença e envolvimento do exército, da polícia e do serviço público em vários escândalos.
Mas todos esses problemas são produto de um ano de Prayut? São legados de gabinetes anteriores? Ou será a indiferença relativamente à legislação e aos regulamentos, nomeadamente no que diz respeito à sua aplicação, que tem mantido a sociedade bem estruturada desde tempos imemoriais? Onde alto, baixo e vice-versa têm uma participação nisso? Ganho pessoal, poder, dinheiro, feudalismo, status quo elitista e, acima de tudo: oportunismo em muitas formas e em todos os níveis. Também entre o povo!
Outra questão: os pontos 1 a 5 teriam sido tidos em conta se não existisse toda essa supervisão internacional? Será que eles continuaram a desviar o olhar, a encobrir o assunto, a deixá-lo sem ser mencionado? Ou os problemas foram resolvidos? Se sim, por que não muito antes? E por que é que os problemas só podem ser identificados após alertas internacionais?
E se você olhar os pontos 6 e 7, pode dizer que isso é a ponta do iceberg.
Como é que os escândalos envolvendo a polícia, o exército e a participação do governo continuam a repetir-se? Entra ano, sai ano: ontem, hoje, amanhã. Onde está a indignação com tudo isto e onde está a responsabilização? Que lições devem ser aprendidas para que ocorra uma mudança para melhor?
Podemos envolver-nos em medidas de reforma política e económica de todas as formas, tentando moldar a estrutura da sociedade tailandesa para melhor, mas ao mesmo tempo temos de trabalhar arduamente em todas as áreas e sectores na mentalidade (sobre como as pessoas relacionam-se uns com os outros e com as realidades, com a atitude e vontade de mudar uns dos outros.) Quando a mentalidade muda, também se obtém o líder que se merece, porque essa é a expressão. Se nada mudar de mentalidade, tudo permanecerá igual, inclusive o tipo de liderança e um rio que corre.
então eu,
O assunto são protestos estudantis. São eles que querem pensar de forma independente e crítica e provocar uma mudança de mentalidade. Muitos outros também querem isso, mas não podem ou não ousam expressar-se neste momento. Na minha opinião, houve uma grande mudança de ideias nos últimos 15 anos. As pessoas querem mais controle.
Prayut é um homem da velha escola. Ele representa as velhas ideias: gratidão, obediência e conformidade. Ele protege e apoia a velha elite. Ele não pode tolerar críticas ou pontos de vista diferentes.
Enquanto Prayut e os seus seguidores estiverem no poder, pouca coisa mudará para melhor na Tailândia. O processo de reforma, por mais bem-intencionado que seja, é apenas a máscara por trás da qual se esconde uma busca pelo poder nu.
É claro que se trata do protesto estudantil da última sexta-feira e, claro, a violência utilizada é altamente repreensível e lamentável. Mas não vamos tornar as coisas maiores do que são: tratava-se de um pequeno grupo de estudantes, e não de protestos estudantis. Para isso refiro-me aos acontecimentos de Março passado no vizinho Myanmar, por exemplo, que atraíram a atenção mundial e o apoio dos protestos estudantis. E terminou de forma muito violenta. Ou os protestos de semanas de estudantes em Hong Kong no dia 14 de Setembro. Há algo com que aprender!
Embora a Tailândia tenha tido muitos protestos estudantis reprimidos de forma escandalosa e sangrenta na sua história recente, sinto falta da indignação face à acção policial e sinto falta das expressões de solidariedade para com os estudantes por parte de sectores da sociedade TH. Há mais do que apenas uma velha elite. Como essas emoções podem permanecer tão intocadas? Também a indignação sobre como os barcos são tratados? Embora este não seja o assunto. Todos esses são problemas mentais. Com o que estou preocupado. Fora apenas o valor dos euros e dos banhos, como alguns nos acusam, reformados. Mas esse também não é o assunto.
O que mais ouço sobre a actual situação político-social-económica na Tailândia é: 'tong od thon'. 'língua' é obrigação e 'od thon' é suportar, suportar, tolerar. Eles explicam desta forma: 'Somos como uma mulher que muitas vezes apanha do marido, mas não podemos fugir. É por isso que devemos suportá-lo'. Quando eu pergunto “mas por que você não pode fugir?” eles fazem um movimento de tiro com a mão.
Quanto tempo? Eu também não sei.
Caro Soi, concordo com Tino. É o medo que impede as pessoas de se rebelarem. Esse também é o objetivo de Prayut de suprimir a oposição. Este é também o caso da Coreia do Norte, de Mianmar e da Europa Oriental no último século. Mas a certa altura prevalece a vontade de se livrar de um regime e abandona-se o medo.
Voltando aos protestos estudantis. Também temos isto nos Países Baixos, embora não se trate principalmente de política, mas de participação nas universidades. Provavelmente nos lembramos da ocupação dos Maagdenhuis na década de setenta. Em última análise, muito pouco mudou e isso se repetiu este ano. A comparação é que o descontentamento começa pequeno, mas pode evoluir para grandes protestos. Não se pode descartar uma pequena manifestação como algo sem importância. É a primeira expressão de insatisfação. Você não pode tornar isso maior do que é.
Tenho muito respeito pelos estudantes que muitas vezes são os primeiros a se rebelar, mesmo que comecem aos poucos. Devemos aprender a ouvir os jovens que não estão sobrecarregados com ideias antigas e que têm uma visão nova da sociedade atual.
Espero que o moderador me permita dar esta resposta, mas dado o tema considero apropriado.
1- Não sou a favor de comparar ou comparar os eventos e conquistas da Holanda ou da UE 1 a 1 com situações em TH. Sempre mancando! Os antecedentes, as circunstâncias e os desenvolvimentos são sempre diferentes.
2- Estive lá quando trabalhávamos nos processos de democratização na década de 2015, inclusive no ensino superior. A indicação de que em XNUMX as coisas tiveram de ser mudadas em Maagdenhuis não dá aos cidadãos de TH muita coragem em termos de tempo.
3- Os protestos estudantis no BKK ocorrem numa atmosfera muito sombria e são muito politicamente carregados. “Maagdenhuis” decorreu num ambiente extremamente lúdico, expressando-se mais tarde em Provo, planos de bicicletas brancas e Kralingse Bos.
4- O poder dos números: considere então os 2 exemplos que dei anteriormente, até porque um deles dizia respeito a um país vizinho, não completamente livre de tendências militares e repressivas, pensei. E a outra: não visava também algum bloco político massivo?
Desde que Prayuth deixe intactos os bares de cerveja e a-gogos, as casas de 'massagens' e não toque na cerveja e a relação € / baht não se torne muito desfavorável, então não há nada com que se preocupar. 😉