Assassinatos de Koh Tao: OM convencido de culpa Zaw e Win
Bangkok Post abre hoje com a notícia de que os dois trabalhadores migrantes de Mianmar, suspeitos de assassinar dois turistas britânicos na ilha turística de Koh Tao, em setembro, serão hoje acusados no Tribunal Provincial de Koh Samui.
O Ministério Público afirma ter provas concretas da violação da mulher e do homicídio de ambas, incluindo ADN, imagens de câmaras e depoimentos de testemunhas, registados no processo policial de novecentas páginas.
A condenação do Ministério Público contrasta fortemente com a dos grupos de direitos humanos e da embaixada de Mianmar, que acreditam que Zaw Lin (21) e Win Zaw Htun (21) estão a ser abusados como bodes expiatórios.
O artigo de abertura contém poucas informações novas e principalmente refaz a história.
A única notícia diz respeito à visita do investigador principal Suwat Jaengyodsuk a um subcomité da Comissão Nacional de Direitos Humanos. E já era hora, porque a polícia já havia rejeitado quatro convites.
Suwat negou veementemente que os suspeitos tenham sido torturados para extrair uma confissão (que posteriormente retiraram). Todos os serviços envolvidos na investigação operaram profissionalmente, disse ele. O intérprete que esteve presente durante os interrogatórios policiais não os abusou, como disseram os dois birmaneses. Bem, isso também é notícia velha.
(Fonte: Posto de Bangkok, 4 de dezembro de 2014)
Jan diz:
* o que têm esses “grupos de direitos humanos”, bem como a Embaixada de Myanmar, para apoiar a sua “convicção”; citar antecipadamente, não vejo nada aqui, absolutamente nada, exceto a “credibilidade” de dois super-suspeitos que: 1° confessaram, gravemente prejudicados pelo interesse próprio
2° ter reconfirmado isso mais uma vez com a reconstrução aos olhos de centenas de espectadores, que
3° acusar subitamente a polícia e o intérprete de (pouco especificada) “tortura”. . . ?
* o que o Ministério Público tem em mãos, por outro lado, é totalmente suficiente com:
1° sêmen no corpo da vítima com DNA compatível com o de ambos os suspeitos
2° a falha característica destes suspeitos em aceitar uma segunda experiência do seu ADN que lhes é oferecida
O que, além disso, é:
3° DNA de saliva de bituca de cigarro da marca “LM” descartada no local
4° imagens de vídeo de um dos suspeitos que comprou cigarros da marca “LM” num minimercado local naquela mesma noite
A única coisa que poderia ser mantida, estritamente teórica mas cientificamente, é: culpado do estupro, mas inocência do assassinato!
Mas quem vai acreditar em algo assim? . . . especialmente que então deve estar presente uma pessoa que estava presente naquela hora da noite e naquele lugar deserto. . . e, além disso, teria motivo para bater nos crânios de ambas as vítimas. .
As críticas à polícia e às autoridades tailandesas são infundadas e até mesmo descabidas porque fizeram um trabalho maravilhoso e rápido (compare isto com a polícia francesa no caso comparável de Caroline Dickinson).
Moderador: Comente no artigo e não no outro que está conversando.
Ponto 2 os suspeitos nem sabiam o local correto?
A polícia teve que mostrar-lhes o local da reconstrução?
Por que a polícia tailandesa não quis entregar o DNA à Scotland Yard?
Alguns dias se passaram entre os assassinatos, a investigação e então com uma bituca de cigarro cheia de DNA você acha isso fantástico, mas não muito confiável?
A senhora teve contato sexual com quem horas antes?
Tudo indica que tiveram que encontrar bodes expiatórios para não prejudicar o turismo, mas se você ler os jornais
no exterior, ninguém acredita em nada sobre a polícia tailandesa (que se diz ser completamente corrupta)
de acordo com pesquisas e movimentos e prisões de policiais de alto escalão que acabaram de vir à tona
Então é difícil acreditar no que eles afirmam ser a verdade?
A minha opinião não importa, cada um tem que decidir por si o que é possível, talvez seja verdade?
Mas, não só o Ministério Público:. . . todos estão convencidos da culpa dos dois suspeitos birmaneses!
A partir do momento em que é encontrado sémen que corresponde ao ADN de uma pessoa, não se pode contestar, nem científica nem legalmente, que ocorreu relação sexual; A única objeção a uma acusação de “estupro” seria que a relação sexual ocorreu com pleno consentimento. Confessar ou negar a relação sexual em si é, portanto, completamente irrelevante do ponto de vista jurídico. Como tal, neste caso, qualquer motivo para a polícia tailandesa torturar um suspeito a fim de obter dele confissões (completamente desnecessárias!) caduca. No drama de Koh Tao, foi encontrado material de ADN na vagina de ambos os suspeitos: eles agora negam tanto a relação sexual (digamos, a violação) como o homicídio. Dificilmente se pode imaginar um caso pior para a sua defesa e é tempo de a campanha difamatória contra a polícia tailandesa, os meios de comunicação social e as redes sociais parar agora.
Coral