Junta quer acesso a dados informáticos encriptados
A discussão sobre o portal único irrompeu novamente. A junta na Tailândia aparentemente quer saber a todo custo o que está acontecendo na Internet para controlar os seus cidadãos. Por exemplo, o Ministro das TIC pode forçar os fornecedores de Internet a fornecerem acesso a dados informáticos encriptados se uma alteração à Lei da Criminalidade Informática entrar em vigor.
A Thai Netizen Network alerta sobre isso. A rede conseguiu obter um documento no qual o Ministério das TIC explica os motivos da alteração. Isto mostra que o governo tailandês pode forçar os fornecedores a conceder acesso a comunicações informáticas protegidas com protocolo SSL.
Secure Socket Layer (SSL) e Transport Layer Security (TLS) são os protocolos de segurança mais utilizados na Internet. É basicamente um protocolo que fornece uma conexão segura entre dois computadores que se comunicam pela Internet ou por uma rede interna. Na Internet, o protocolo SSL é normalmente usado quando um navegador da web precisa se conectar com segurança a um servidor da web.
Arthit Suriyawongkul, cofundador da Fundação para Internet e Cultura Cívica e coordenador da rede, diz que descriptografar dados SSL é uma reminiscência da proposta de um portal único para o tráfego internacional da Internet que causou polêmica no ano passado.
Brem: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Outra discussão surgindo sobre um tópico carregado. Neste caso, o direito de partilhar informações criminais através da Internet e de querer mantê-las secretas, ou de as partilhar apenas com pessoas que sejam pessoalmente importantes para o criminoso e, por outro lado, o interesse público que deve ser servido no contexto do crime de investigação no sentido mais lato da palavra. O regime militar e outras agências de investigação estão obviamente interessados em ameaças reais e há muitas delas, inclusive através da Internet. Portanto, muitas informações podem ser obtidas lá, como sei por experiência como ex-chefe de polícia e após anos conduzindo investigações. Nos Países Baixos, é necessária legislação e, muitas vezes, autorização do poder judicial ou judicial para solicitar e utilizar dados em processos penais. Este também pode ser o caso na Tailândia, embora a legislação tailandesa ainda seja relativamente desconhecida para mim. Vejo que na Tailândia pouca atenção é dada à legislação por parte dos cidadãos, especialmente no domínio do trânsito, mas todos vemos isso todos os dias.
Um criminoso não tem de seguir regras, como todos sabemos, e ele ou ela faz o que quer. Isto não torna a investigação mais fácil. São desesperadamente necessárias consultas específicas, inclusive através da Internet, tais como o fornecimento de provas, a fim de prender e punir aqueles com intenções maliciosas. Imagino que exista apenas um pequeno grupo de especialistas ou especialistas envolvidos nisso na Tailândia e a informação solicitada certamente não será sobre Jan e Alleman. Nós, os cidadãos comuns, não somos suficientemente interessantes para isso.
Portanto, não sou a favor de suscitar preocupações excessivas através dos meios de comunicação social.
Nos Países Baixos, foi elaborada legislação clara, que estabelece o que pode ou não ser questionado e como deve ser guardado e quem está autorizado a inspecioná-lo e utilizá-lo, etc. Eu tive que perceber isso, fiquei bastante arrasado.
Presumo que também existam regras na Tailândia para poder e ser permitido fazer isso, aqui não vivemos mais na Idade Média, existe jurisprudência, sobre a qual as opiniões estarão novamente divididas.
Dadas as ameaças ativas que existem em todo o mundo, para quem ainda não está familiarizado com elas, é importante que a informação seja e permaneça acessível às autoridades investigativas, inclusive através da Internet.
No que me diz respeito, a luz verde é permitida, sob certas condições. Com tantos loucos neste mundo, isso contribui para a segurança. O lema: Vigilat ut quiescant, (ele vigia para que possam descansar) também é apropriado aqui.
Caro Jacques,
Você é um ex-chefe de polícia, você diz, e não entendo por que está sendo tão tranquilo quanto a isso. Nos Países Baixos, a polícia só pode aceder a dados privados (carta, telefone, Internet) se houver um motivo claramente definido e se o juiz der autorização. Este também é o caso da Tailândia.
O que está sendo proposto aqui é que o governo receba poderes ilimitados e não controlados (por um tribunal) para verificar dados privados. Se você pensa que isto é para fins de investigação de casos criminais, você está enganado. A polícia já tem essa autoridade.
Tudo indica que os novos poderes serão utilizados para fins políticos, espionando e monitorando pessoas que são vistas como opositores políticos. Como se Rutte tivesse recebido permissão para ouvir o tráfego de Internet de Pechtold.
Também tenho um ditado para você, de Benjamin Franklin: “Aqueles que renunciam às liberdades essenciais para obter alguma segurança e estabilidade temporárias não merecem nem liberdade nem estabilidade”.
Isto é o que o Bangkok Post escreve hoje em editorial sobre este caso:
Mas o perigo muito maior é que o Estado, e as agências estatais corruptas, utilizem indevidamente e abusem da sua autoridade para fins mais vastos e muito mais sinistros, para além do roubo e da chantagem pura e simples. A realidade desta ameaça potencial é horrível. Continua a degradação da imagem desejada e até agora real da Tailândia.
.
Obrigado por este acréscimo ao texto Tino, não li e daí a minha opinião sobre a solicitação de dados em geral. Aparentemente, as coisas deram um passo adiante aqui, se eu tiver que acreditar em você ou no escritor deste artigo. A utilização indevida, ou mesmo abusiva, da solicitação de dados deveria estar sempre fora de questão e foi por isso que já afirmei que a luz verde seria dada sob certas condições. Entendo sua preocupação com base em suas explicações adicionais. Portanto, não diferimos nisso.
Que uma certa possibilidade de controlo é por vezes necessária num país democrático, sim. A Tailândia não é um país democrático, pelo contrário: qualquer opinião ligeiramente diferente é punida ao abrigo de alguma lei draconiana.
Quando li o artigo acima, imediatamente pensei que era uma história estranha, já que uma conexão SSL não pode ser quebrada. Uma conexão SSL é protegida entre duas partes e tem como objetivo evitar que todos entre o remetente e o destinatário saibam do que se trata.
Depois de ler a postagem de Bangkok, a essência da história é completamente diferente. A Tailândia deseja bloquear determinados URLs para suprimir determinados conteúdos. Mas como cada vez mais websites só podem ser visitados com SSL, isto está a ser feito atualmente porque os governos, etc., estão a ler e não queremos que isso aconteça.
A Tailândia percebe que está perdendo o controle e pede uma solução. A resposta para isso é simples, não há solução. Mesmo o FBI não consegue ler mensagens ou sites criptografados. Eles só podem ler do remetente ou destinatário.
Não só a Tailândia tem este problema, mas a China também o enfrenta com muita dificuldade. Eles só podem pará-lo bloqueando completamente todo o tráfego SSL e VPN. Acredite, isso nunca vai acontecer, é o mesmo que a internet não existe mais na Tailândia. De volta ao ano de 1970 e boa sorte!