O holandês Johan van Laarhoven, condenado por lavagem de dinheiro do comércio de cannabis, não recebeu uma sentença reduzida em apelação. Sua sentença foi reduzida no papel de 103 para 75 anos, mas ele deve cumprir 11 anos. Assim como a condenação anterior. Apenas a pena de sua esposa foi reduzida de 7 anos para 4 anos e XNUMX meses.
As autoridades tailandesas iniciaram uma investigação sobre Van Laarhoven em 2014 a pedido do governo holandês. Ele morava na Tailândia há anos na época. Ele foi preso após um pedido de assistência jurídica da Holanda, que há muito o suspeitava de, entre outras coisas, formar uma organização criminosa. Ele supostamente tentou lavar milhões em dinheiro de drogas obtido de forma fraudulenta, investindo-o na Tailândia.
Segundo o advogado Vis, Van Laarhoven também foi condenado porque os juízes tailandeses não entendem a política de tolerância holandesa. O tribunal também usou declarações incriminatórias de autoridades holandesas. “E embora agora tenha sido estabelecido na Holanda que essas declarações eram pelo menos incorretas e incompletas”, diz Vis.
O advogado afirma que a Holanda contratou os colegas tailandeses na época na esperança de que eles reunissem informações que pudessem ser úteis para o processo na Holanda. Em vez disso, ele foi preso na Tailândia e severamente punido.
O advogado espera que o judiciário holandês acerte agora com a Tailândia que Van Laarhoven possa cumprir sua pena na Holanda. O veredicto provavelmente será ajustado “de acordo com os padrões da lei holandesa”, diz ele. O problema é que sua esposa deve cumprir a pena na Tailândia e não pode ir para a Holanda com ele.
Van Laarhoven só pode cumprir sua sentença tailandesa na Holanda se a condenação for irrevogável e ele estiver detido na Tailândia por pelo menos quatro anos. Em 23 de julho de 2018, esses quatro anos terão se passado.
Não iria bem com Van Laarhoven, que sofre psicologicamente e fisicamente com sua detenção. No ano passado, vários membros da Câmara dos Representantes pediram que o judiciário fizesse um esforço para trazer Van Laarhoven para a Holanda. Ombudsman Van Zutphen também acredita que o Brabant deve ser ajudado.
(Foto acima: Johan van Laarhoven e sua esposa em tempos melhores.)
Fonte: Bangkok Post e NOS.nl
Sem dúvida, uma sentença muito dura. Bem, há mais holandeses detidos na Tailândia com sentenças extremamente pesadas para os padrões holandeses em relação ao crime cometido. Quase nenhuma atenção para eles. Van Laarhoven conseguiu até mobilizar membros da 2ª câmara. Outros podem ficar felizes com a visita ocasional de um representante da embaixada.
Neste caso, foi também o próprio governo holandês que é parcialmente culpado pela posição horrível em que Van Laarhoven se encontra agora. Na Holanda não se vai atrás das grades durante 75 anos por crimes contra a propriedade. No final das contas, ele foi condenado na Tailândia por algo que não era a intenção do governo holandês, que é parcialmente responsável pelo resultado ao apresentar um pedido de assistência jurídica. Toda a ajuda dos Países Baixos a nível governamental é, portanto, o mínimo que se pode fazer.
Ele cometeu um crime na Tailândia e foi condenado por isso de acordo com a lei tailandesa.
A lavagem de dinheiro obtida com a venda de drogas aconteceu na Tailândia.
Ele foi condenado por isso.
O fato de esse comércio ser tolerado na Holanda (o que não significa que seja legal) não é importante para a lavagem de dinheiro na Tailândia.
Seguindo o seu raciocínio, também significa que quem visita um cassino fora da Tailândia e joga e ganha lá e depois volta com o dinheiro está lavando dinheiro naquele momento. Como o jogo é proibido na Tailândia, é por isso que existem cassinos nos países vizinhos.
O mesmo vale para os catadores de cogumelos na Holanda que vão de férias para a Tailândia e gastam o dinheiro que ganham lá, ou para os tailandeses que são convidados à Suécia para procurar oficialmente frutas da floresta nas florestas. Com sua renda enviada para a Tailândia, eles cometem uma ação de lavagem de dinheiro de acordo com o mesmo raciocínio porque a caça furtiva de cogumelos e frutas da floresta, etc. é proibida na Tailândia.
A maioria dos encarcerados está lá por delitos de drogas. Posso imaginar que você receberá menos atenção da Embaixada. Quão estúpido você pode ser? Mas o que esse homem fez na Tailândia em relação às drogas?
Investir dinheiro obtido por meio do tráfico de drogas.
Ou você acha que uma vez que as drogas são vendidas, tudo fica bem e tranquilo?
Há algumas coisas que me incomodam sobre relatar isso.
A sugestão de que os juízes tailandeses não entendem a política de tolerância holandesa é muito condescendente. Em vez disso, a Tailândia não tem nada a ver com isso. Permanece o dinheiro que foi obtido de forma pouco clara, possivelmente fora da tributação, que foi lavado na Tailândia.
Muitos sugerem que o governo holandês deve instruir o governo tailandês a fazer isso ou aquilo. O sistema jurídico tailandês não pode ser forçado. O juiz aplica a lei e somente quando a condenação é definitiva é que algo pode ser julgado pelo governo. Os Países Baixos não têm qualquer influência nesse sistema jurídico.
O fato de um prisioneiro não estar tão bem não importa muito para o regime prisional tailandês. Desde que um estrangeiro não morra.
Mais uma vez, não se trata de lavagem de dinheiro. Você realiza lavagem de dinheiro, por exemplo, transferindo o dinheiro para uma holding controladora inexistente em um país distante e depois fazendo com que ele seja pago a você, por exemplo, como diretor. Ou você investe dinheiro em uma das muitas empresas de limpeza de janelas na Holanda (outro negócio em dinheiro!) e reivindica mais janelas lavadas. Ou você abre uma loja de telefones em Amsterdã e acumula muitas dívidas com clientes inadimplentes, etc., etc. Esse homem simplesmente foi para a Tailândia com uma tonelada de dinheiro sujo que não foi declarado às autoridades fiscais. Tal como todo pintor, canalizador ou carpinteiro gasta ali o seu dinheiro extra, fora da vista das autoridades fiscais holandesas.
Esta era apenas uma árvore um pouco alta demais.
Bela definição, mas de acordo com a definição da lei tailandesa, simplesmente lavagem de dinheiro. Pelo que entendi, ele não pegou esses 75 anos por mais nada. Os juízes tailandeses olham muito estritamente para a letra da lei, sem muita consideração por circunstâncias adicionais e sem compaixão. Não vi nenhuma acusação pelas armas encontradas (conforme li nos jornais tailandeses).
O pano de fundo para este procedimento fede.
Mas se, SE, a lei tailandesa prevê um crime para gastar - na Tailândia - dinheiro ganho/obtido noutro país através de atividades que são legais (ou toleradas) lá, mas não na Tailândia, então todos deveríamos estar coçando a cabeça. e perguntando se NOSSAS pensões e poupanças são ganhas legalmente pelos padrões tailandeses.
Porque então esse destino pode esperar de todos nós se, aos olhos tailandeses, houver algo errado com nosso passado.
Estou curioso sobre a tradução do acórdão de apelação para ler o que exatamente foi acusado de L. Em primeira instância, a acusação era de que o dinheiro ganho legalmente na Holanda foi transferido para a Tailândia. Essa tradução já foi prometida no blog de um colega.
Embora tenha compaixão pela punição relacionada às drogas, também penso com frequência nas famílias que precisam passar pela miséria de seus filhos viciados.
Filhas que têm que se fazer de puta para conseguir aquela merda, filhos que cometem assaltos e roubam dos pais.
É com esse dinheiro que este senhor aproveita o bom tempo.
Sabemos que a Holanda erra com mais frequência com a prisão do piloto argentino holandês na Espanha.
Cite-me uma, apenas uma vítima que morreu por usar maconha, que é acessível para todos.
Não são drogas pesadas, mas drogas leves, das quais se diz: "fumante satisfeito não é encrenqueiro".
Portanto, tomo a liberdade de não levá-lo muito a sério, Sr. Sweet.
Acompanhei este caso em Bvn, em vários talk shows este caso foi apresentado em detalhes.
Trata-se de uma má tradução que teria sido assinada por um ex-adido militar da embaixada que agora estaria desacreditado por outros assuntos e desde então deixou o cargo.
Como resultado, os tailandeses pensaram que estavam prendendo um grande traficante. Vender coisas legais na Holanda e ser condenado aqui viraria o mundo de cabeça para baixo.
No entanto, Rutte poderia resolver rapidamente este caso fazendo com que seu ministro da Justiça fizesse uma viagem de volta a Bangkok para explicar o assunto em detalhes. Mais uma vez fica provado o quão sozinho estás no estrangeiro, que estás detido com razão ou com razão, seja qual for o problema que apresentes à embaixada, se já receberes uma resposta podes ficar feliz, ou seja, a tua embaixada o teu amigo se não precisares, de qualquer país.
Talvez o Sr. Vanloven tenha sido um pouco ingênuo ao transferir seu dinheiro para cá, enquanto há países na área que são mais seguros e centros financeiros. A inveja dos habitantes locais também deve ter contribuído.
O governo holandês deveria ter vergonha de decepcionar seus compatriotas assim, até agora o casal ainda não foi condenado em NL, essa é a realidade.
Nunca houve um adido militar na embaixada em Bangkok.
Não sei se você já viu a transmissão de Jolante na TV sobre a Tailândia e as pessoas que visitam.
Uma era sobre um Vader que foi visitar seu filho pela última vez na prisão em Pattaya porque o Vader estava morrendo.
Aquele filho teria sido preso por cometer fraude com cartão de crédito, a penhora dos pais foi (se não me engano) que ele havia tentado sacar dinheiro com cartão de crédito descoberto, estava preso há 8 anos e ainda aguardava sua condenação.
As punições na Tailândia não são ruins quando se trata desse tipo de crime.
O que muitos turistas também não sabem é que existe uma pena de prisão considerável para quem denuncia (erroneamente ou mais conhecido como fraude de seguros) Telefones ou Câmeras etc.
Muitas vezes o turista pensa em ir até a delegacia pegar um bilhete/declaração/declaração daquele iPhone que foi roubado (supostamente), que precisa para pagar o seguro.
Isso pode dar a eles uma extensão gratuita de 1 ano ou mais no Bangkok Hilton.
Por que aquele homem está sendo condenado na Tailândia por algo que aconteceu na Holanda? Minha razão para isso me escapa. O próprio tailandês paga imposto sobre os rendimentos obtidos com o trabalho? Nunca ouvi um tailandês dizer nada sobre isso em Isaan.
Ele foi condenado na Tailândia por lavagem de dinheiro na Tailândia e, portanto, por violar a lei tailandesa a esse respeito. Se a condenação é justificada é outra questão.
Também acho Cornelis, mas gostaria de ler o veredicto antes de julgá-lo. A lavagem de dinheiro, como a exportação de drogas e o tráfico de pessoas, são crimes transfronteiriços. Isso significa que você pode ser preso e condenado em todos os países que assinaram um tratado, mesmo que o crime tenha ocorrido em outro país tratado.
Se você pesquisar o nome dele no Google em caracteres tailandeses, encontrará todas as histórias nos jornais tailandeses, mas apenas as de 2014, após o primeiro veredicto, como esta: ์โฮเฟิน
Os jornais tailandeses relataram então que nos últimos 10 anos ou mais grandes quantias foram transferidas de muitos países (Egito, Inglaterra, Ilhas Virgens, Alemanha, Panamá, Chipre, etc.) para a Tailândia, que foram então distribuídas entre parentes da van. Laarhovens, esta última uma prática comum na Tailândia. Por cada transferência ele recebia 5 anos (pena máxima por lavagem de dinheiro), que somados somavam 103 anos.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Basta ler o seu link Tino. É sobre lavagem de dinheiro. Nesse caso, a lavagem de dinheiro é, portanto, ilegal ou a transferência de dinheiro sujo (nenhuma declaração de imposto foi apresentada) no exterior (Tailândia, neste caso).
Por exemplo, o governo sueco pode prender todos os usuários prostitutas que estiveram ativos em Pattaya porque isso é proibido na Suécia. Criminalidade transfronteiriça. Portanto, é melhor não fazer uma escala na Suécia para visitar.
O mesmo se aplica a todos os pensionistas na Tailândia que violam a lei tailandesa ao não apresentarem declarações de imposto de renda. Isto também é crime transfronteiriço porque o dinheiro vem do exterior.
Ger, não conheço a lei sueca, mas prostituta não me parece um delito transfronteiriço.
Também não declarar pensão de outro país na Tailândia. Isso poderia, no máximo, levar a uma investigação por parte da autoridade fiscal tailandesa. As pensões holandesas são tributadas na fonte ou isentas se você mora na Tailândia. Cabe então às autoridades fiscais tailandesas determinar se a responsabilidade fiscal tailandesa surgiu. Essa é uma questão tailandesa, mas não internacional.
Acho que existem dezenas de milhares de trabalhadores autônomos de idade avançada vivendo na Tailândia que lavam seu dinheiro ocidental ganho com dinheiro negro.
É um disparate afirmar que o governo holandês é (conjuntamente) responsável por uma condenação se eles inquirirem sobre ofensas criminais. Assim, o governo holandês não deveria ter permissão para coletar informações, porque, caso contrário, o suspeito correria o risco de ser condenado no país de residência. Bem, então você nunca fará nada.
O fato dessa "bola" ter entrado em jogo (seja pelo governo holandês ou não) não altera o fato de que o tribunal tailandês é de opinião que o dinheiro usado foi obtido de uma atividade ou atividades criminosas.
Na minha opinião, o advogado está abusando da política de tolerância holandesa, porque se refere à posse de pequenas quantias, e van Laarhoven nunca ou nunca poderia ter ficado rico com isso. Ele ficou rico com o comércio de grandes quantidades de drogas (leves) e isso também é punível na Holanda.
Do ponto de vista holandês, todos concordamos que 75 ou 100 anos é muito tempo para tal crime. Mas é a lei na Tailândia e teremos que lidar com isso. A única coisa que pode acontecer é deixá-lo vir para a Holanda depois de seus 4 anos, mas isso não altera o fato de que não tenho simpatia pelo Sr. van Laarhoven e que sua situação se deve principalmente a ele mesmo. O Sr. van Laarhoven é apenas um criminoso holandês com uma expectativa holandesa em relação à sua punição no exterior. Bem, isso é um pouco assustador então.
O comércio de grandes quantidades de drogas é, em princípio, NÃO punível na Holanda. Se fosse, todo dono de cafeteria seria passível de punição, pois todos os anos ali são negociados de algumas centenas a milhares de quilos. Exatamente a posição do Sr. van Laarhoven, portanto.
Aparentemente, temos pouco conhecimento de nossa lei criminal, Jasper, porque ela é punível. No que diz respeito às cafeterias, existe uma política de tolerância - isso não pode ser novidade para você, não é?
Não está certo. A Holanda tem uma política de tolerância, a venda de drogas é punível por lei.
ERRADO! Mas, de fato, a posição do Sr. van Laarhoven. Eu explico:
Um café (legal) é tolerado. Sua permissão de tolerância indica especificamente o peso da droga leve (maconha) que pode estar presente na loja (cafeteria). Suponha que isso seja 500 ou 1000 gramas. Um saco de maconha tem 1 grama, então você tem 500 ou 1000 porções por dia. Para muitos cafés, isso significaria que eles teriam que fechar às 14h porque o estoque foi vendido.
Esse fechamento não acontece. Novo estoque é simplesmente trazido e vendido. Fora dos livros, claro, porque não é permitido e o dinheiro é “negro” e, portanto, punível porque é vendida uma quantidade maior de drogas do que o permitido e nenhum imposto foi pago (IVA, imposto de renda, imposto corporativo).
O Sr. van Laarhoven também fez assim, entre outras coisas. É por isso que ele ficou tão rico com isso. Além disso, o mundo das drogas, incluindo o das drogas leves, é um mundo difícil. Brabant é conhecido por isso e a competição é literalmente acirrada. Apenas os maiores meninos pesados permanecem. Eu suspeito que é por isso que van Laarhoven também foi para a Tailândia (fugiu). Essa é a minha suspeita, mas na minha opinião um cenário muito realista
Mau raciocínio, Dennis. Um café é tolerado sob certas condições. Uma das condições é que uma quantidade máxima de certas substâncias da Lista II da Lei do Ópio possa estar presente no local de venda. Não há estipulação de que esse máximo se aplique por dia. O estoque pode, portanto, ser reabastecido a qualquer momento até esse máximo.
Dennis, sua explicação está errada.
Borras https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Um dos 9 critérios de tolerância para coffee shops é que um máximo de 500 gramas de drogas leves possam estar em estoque a qualquer momento. Isso é resolvido pelo fornecimento contínuo de um armazenamento secreto.
O IVA é pago sobre as drogas leves vendidas.
O grande problema da política de tolerância é que a compra de drogas leves não é tolerada, porque isso é comércio.
O dinheiro 'branco' obtido com a venda de drogas leves torna-se 'negro' assim que é gasto na compra de drogas leves.
Desconfio que existam donos de cafeterias que apresentem os custos de compra em sua administração como (muito) superiores ao que realmente ocorre. No caso das contas anuais, esta não pode ser verificada pelas autoridades fiscais devido à falta de recibos.
Se as autoridades fiscais descobrem que uma pessoa tem acesso a grandes somas de dinheiro em contas desconhecidas (estrangeiras), posso imaginar que eles questionem isso.
De acordo com o NRC e a ThaiVisa, a pena foi reduzida para 20 anos, dos quais ele deve cumprir pelo menos 9.
Bem... papel duvidoso da justiça holandesa... Sabe-se que eles são maus perdedores.
Este senhor nunca deveria ter sido condenado na Tailândia... ele não cometeu nenhum crime lá.
Trazer dinheiro para o circuito legal … os tailandeses deveriam estar hasteando a bandeira ….
Uma ofensa criminal foi cometida na Holanda… não pagar o imposto… como nossa política de tolerância funciona não depende do governo tailandês…. Sinto um gosto ruim na boca lendo isso.
Ele NÃO foi condenado na Tailândia por delitos/crimes cometidos na Holanda……..
Em primeiro lugar, odeio drogas, etc. Em segundo lugar, tenho pouca resposta para as pessoas que querem lucrar aqui de uma forma ou de outra. O fato de que as uvas doces para ele agora estão se transformando em uvas verdes é culpa dele. Ele sabia o que estava fazendo.
Todos os conhecem. Os bêbados que estão rugindo o quanto odeiam drogas.
Do ponto de vista do direito penal internacional, parece-me - mas eu recomendaria especialistas que possam me convencer do contrário - ser pelo menos indesejável que alguém possa ser essencialmente processado duas vezes pelos mesmos fatos ou por fatos estreitamente relacionados ou inter-relacionados. e ( talvez) condenado; nomeadamente na Tailândia ao abrigo da lei tailandesa e nos Países Baixos ao abrigo da lei holandesa. Afinal de contas, pelo menos de acordo com a versão oficial, a intenção final do governo holandês era levar Johan van Laarhoven a julgamento nos Países Baixos. Isto não altera o facto de que o sistema de justiça criminal tailandês ainda pode, aparentemente, entrar em foco, como aconteceu aqui. Não me cabe opinar sobre este assunto, apesar de todas as complicações técnicas e do que poderia ter acontecido no “circuito informal”. Entretanto, os preparativos para o processo de citação nos Países Baixos já estavam a todo vapor.
Infelizmente para o próprio Johan van Laarhoven, não aconteceu que o Ministério Público tailandês tenha retirado a sua intimação por razões próprias, juntamente com uma possível deportação de Johan van Laarhoven para os Países Baixos, o que - se olharmos para o texto jurídico tailandês literal - poderia ser possível até a decisão do primeiro juiz. Ver O Código de Processo Penal, título 3, capítulo 1, secção 35. Mas não conheço especificamente a interpretação da lei e da jurisprudência tailandesa sobre este ponto, por isso gostaria também de obter a opinião de especialistas aqui.
A sentença tailandesa é obviamente extremamente severa para Johan van Laarhoven pelos padrões da lei holandesa. Por mais moralmente que se possa pensar sobre o assunto, é, a meu ver, preferível do ponto de vista da humanidade que Johan van Laarhoven possa fazer uso da possibilidade de ser extraditado para a Holanda no devido tempo.
É claro que é uma coisa bizarra deixar um compatriota pendurado na Tailândia assim. Muitos membros do parlamento ficaram zangados com isso, incluindo nosso ombudsman. Eu li os documentos do julgamento na época e ainda não entendo que tal coisa seja possível. A Holanda poderia simplesmente ter pedido sua extradição, assim como fizeram com muitos outros. Um simples pedido e Johan teria sido preso e transferido para a Holanda, caso não tivesse protestado. E aí deveria ter sido travado o caso, sobre pagar ou não uma disputa tributária, e então esse assunto já teria sido resolvido há muito tempo. Se Johan tivesse sido esperto, ele mesmo teria embarcado no avião. e ter que fazer um acordo sobre o imposto com seus advogados, o que acontece com tanta frequência, e então o assunto teria sido resolvido de forma ampla. Felizmente para ele, Beatrix concluiu um acordo humanitário com o governo tailandês durante sua visita à Tailândia, após o que nossos compatriotas podem se qualificar para transferência para a Holanda depois de cumprir um terço da pena na Tailândia. Mas isso também não é garantia porque Machiel Kuyt também não colaborou e nunca confessou, por isso teve que esperar mais 2 anos, sua namorada Linda assumiu a culpa na época, e após a confissão pegou 50 anos, com redução de pena de 17 anos, então ela teve que cumprir 33 anos. Tenho estado muito ocupado com várias autoridades para desfazer esta grande injustiça e, felizmente, ela foi libertada há 2 anos.
Colin, a constituição na Holanda está felizmente estruturada de tal forma que o chefe de estado não tem função ao concluir tratados. Beatrix não teve nada a ver com o tratado de transferência de prisioneiros. Em um país como a Holanda, essa é a tarefa do governo e do parlamento. Ocasionalmente, o chefe de Estado pode assinar o tratado, mas isso é apenas uma cerimônia.
Acho que você está enganado com a mediação do chefe de estado em relação à corrente nas mãos e nos pés de Machiel K. Isso foi um pedido de monarca para monarca e às vezes pode funcionar mais rápido do que a estrada que passa por ministérios e funcionários.
O que eu acho que li é que o Sr. Van Laarhoven recebeu todos os tipos de dinheiro de vários países em sua conta bancária tailandesa.
Quando o judiciário tailandês indagou sobre a origem dessas quantias, nenhuma explicação apropriada pôde ser dada, pois provavelmente eram quantias consideráveis.
Na minha opinião, todos na Tailândia devem ser capazes de prestar contas do dinheiro que transferem do exterior para a Tailândia, especialmente se forem dezenas de milhares de euros.
De qualquer forma, isso também pode ser uma história de sanduíche de macaco.
Segundo o Bangkok Post, trata-se de meio milhão de euros do Chipre e milhões da Alemanha.
Esta certamente não é uma história de negócios sujos, dinheiro sujo da empresa de grama para países duvidosos e depois para a Tailândia.
Haha, realmente sanduíche de macaco. Desde a semana passada tem de indicar ao transferir dinheiro para que serve, mas nunca tive dúvidas sobre as dezenas de milhares de euros que transferi.
Enquanto o dinheiro entrar, você não ouvirá os tailandeses reclamarem!!
Há 9 anos, tive que ir à sede do Bangkok Bank para explicar por que recebi mais de 1 milhão de Baht depositados na Holanda.
Que queima a bunda nas bolhas. Ele ganhou milhões na Holanda com drogas ilegais. Para a Tailândia não importa de onde vem o dinheiro, ele é ganho com drogas. A Tailândia faz pouco trabalho com isso e com razão.
E pare com essa besteira sobre o estado holandês agora ter que aparecer. Na Tailândia, são usados padrões rígidos com relação a drogas. Na Holanda, eles podem aprender algo com isso.
E o Sr. van Laarhoven não está tão mal, tem seu próprio celular e muitos privilégios que muitos não podem pagar. No entanto, seus advogados altamente pagos recuarão.
Esperançosamente, o governo holandês não terá controle sobre o assunto e seus milhões na Tailândia irão para uma boa causa.
Pedro.
Meu sobrinho de 17 anos morreu de drogas.
Este homem tem sorte de ter sido preso na Tailândia e não
na Malásia ou Cingapura.
Veja o artigo Engenheiro Van Damme 1994 Cingapura.
Apesar de um pedido de perdão de Beatrix, Cingapura tem suas próprias leis e regulamentos
executado.
Johan tinha um sistema especial de caixa registradora com o qual canalizava muito dinheiro sujo para muitos países duvidosos.
Johan nunca tinha o suficiente e sempre fazia cara feia para as autoridades fiscais.
Agora a Holanda faz um nariz comprido para Johan e quem queima as nádegas tem que sentar nas bolhas.
Johan enriqueceu a vida toda nas costas de outra pessoa e agora tem seu merecido castigo, Johan, adeus e em 20 anos você será um homem livre novamente, não chore e cumpra bem sua pena.
Todo mundo está falando sobre o Sr. Van Laarhoven….
Pessoalmente, preocupo-me mais com o destino de sua esposa.
Infelizmente, você não ouve sobre isso.
Seria muito triste que Van Laarhoven pudesse cumprir sua pena na Holanda, enquanto isso não se aplica a sua esposa.
Como o Sr. van Laarhoven é holandês, ele pode cumprir sua sentença na Holanda e a sentença será convertida para o que seria habitual na Holanda para tal crime.
A Sra. van Laarhoven não pode fazer uso disso, porque ela não é holandesa e já tem o privilégio de estar presa em seu país natal.
Willem não leu tudo. A chance de Tukta ser elegível para a anistia no final deste ano é considerada alta e ela terá cumprido 3,5 anos. Van L terá mais um ano e então seguirá o procedimento para trazê-lo para NL; então ele está na prisão há 4,5 anos. Mas van L disse repetidamente 'fora juntos e em casa juntos'.
Ele não foi condenado por transações proibidas na Holanda, o que significa que não há questão de lavagem de dinheiro sob a lei holandesa. Então, como você pode segurá-lo por 1 dia ou mais na Holanda?
Eu entendo a maioria dos comentários, alguns não.
Não é sobre se Johan fez ou não algo criminoso na Holanda. Não é disso que se trata o tribunal tailandês. Se fosse esse o caso, o governo holandês deveria ter pedido sua extradição. Mas isso não aconteceu.
Aparentemente, o dinheiro foi lavado na Tailândia de acordo com os conceitos e a legislação tailandesa. O tribunal tailandês decidiu sobre isso. Apenas o fato de sua esposa tailandesa também ter sido condenada indica que se trata de um crime tailandês grave.
Não devemos reclamar amargamente do processo judicial na Tailândia. Qualquer pessoa que se mude para a Tailândia para residência permanente com muito dinheiro, aparentemente para manter esse dinheiro fora da vista das autoridades fiscais de seu próprio país, sabe, ou deveria saber, que há riscos envolvidos. As condições nas prisões tailandesas ou sua saúde pessoal não diminuem isso. É precisamente esse conhecimento que merece cautela.
Frans Nico escapa de que há muito mais acontecendo. Dê uma olhada na minha resposta em 21 de junho às 10.41hXNUMX.
QUALQUER UM que transfira para a Tailândia pensão ou poupança ganha com o que é proibido NA TAILÂNDIA corre o risco de ser preso. Mesmo que seja totalmente legal. E, de fato, agora que se sabe como o judiciário tailandês pensa sobre isso, recomenda-se cautela a todos.
Prezado Erik, Qualquer pessoa que reservar pensão ou poupança para a Tailândia não tem NADA a temer. Este é o rendimento legal obtido no país de origem e sobre o qual o imposto foi pago. A renda de pensões e poupança também é legal na Tailândia. Não consigo imaginar como poderia ter recebido uma pensão com o que seria proibido pela lei tailandesa.
Eu já escrevi, como esse dinheiro é “ganho” fora da Tailândia não importa. É sobre como o dinheiro foi gasto na Tailândia de uma forma proibida pela lei tailandesa. Se esse dinheiro foi adquirido fora das regras aplicáveis e foi investido fora da vista do fisco/governo com o objetivo de legalizá-lo, chama-se MONEY WASHING em holandês, ฟอก em tailandês.
Johan (e sua esposa tailandesa) foi condenado por isso. Johan NÃO foi expressamente condenado por adquirir seus bens fora da Tailândia.