Diferença de renda entre ricos e pobres na Tailândia é enorme
A Tailândia ocupa um embaraçoso terceiro lugar no Relatório de Riqueza Global de 2016 do Credit Suisse. O fosso entre pobres e pobres é quase nenhum lugar do mundo tão grande como na Tailândia. Por exemplo, 1% de todos os tailandeses possui 58% da riqueza do país.
A Tailândia registou um crescimento económico impressionante. A pobreza diminuiu um pouco nos últimos quarenta anos, mas o fosso entre ricos e pobres só aumentou. Por exemplo, o número de pessoas pobres no país diminuiu de 34,1 milhões em 1989 para 7,4 milhões em 2013, mas a desigualdade aumentou acentuadamente no mesmo período.
A desigualdade de rendimentos é um problema estrutural e é mantida pela governação, pelas leis e pelos sistemas através dos quais a elite beneficia mais do crescimento económico e se torna cada vez mais rica.
Embora este e os governos anteriores prometam combater a desigualdade de rendimentos, isso dificilmente teve sucesso. O actual governo promete reanimar a economia em dificuldades, mas não está a conseguir. Os críticos dizem que o actual governo se concentra demasiado na indústria e nos investidores, deixando para trás os tailandeses pobres.
Mais dinheiro deveria ser disponibilizado na Tailândia para ajudar os pobres e a educação deveria tornar-se acessível a todos, escreve o Bangkok Post.
Fonte: Bangkok Post
Deveria ser feito algo mais do que ajudar os pobres e melhorar a educação. Uma política fiscal mais justa em que os mais ricos paguem mais impostos para que haja recursos para a educação, um melhor sector da saúde (cuidados de saúde, etc.) e dois: salários muito mais elevados para que o poder de compra suba acima do limiar da pobreza. Mas para conseguir isso, os tailandeses terão de se organizar em sindicatos porque os mais ricos não vão dar isso de presente.
Artigo interessante.
Onde está realmente localizado o limiar da pobreza nesta análise? Rendimentos, bens (bens móveis e imóveis)…?
A partir de quando as pessoas são consideradas “ricas”?
Meus padrões pessoais estão manchados por falta de experiência... Relaciono o que vejo no norte da Tailândia com o que vivi na Bélgica, na Holanda, na Alemanha.
Um graduado tailandês me disse que 90% dos bacharéis não trabalham em sua área. Conheço outro tailandês da aldeia, também com mestrado, que vende bananas e batatas fritas. Ela pode viver bem com o marido, o filho e a mãe.
Eles não têm uma boa rede.
A maioria das vagas não é preenchida por meio de anúncios de emprego, mas com a ajuda de amigos e conhecidos, essas vagas são preenchidas em empresas.
As empresas e os governos deveriam ser obrigados a sempre publicar uma vaga para cada posição aberta por um determinado período de tempo (por exemplo, um mês), mas isso funcionará aqui na Tailândia….
Eu acho que eles preferem adotar um menos classificado, mas relacionado aqui, apenas teríamos menos controle/vantagem sobre a pessoa se ela fosse eleita por motivos racionais.
E assim o “círculo” rico permanece fechado.
Este país é propriedade de cerca de 200 famílias ricas, de acordo com a minha experiência após muitas conversas com ricos compatriotas tailandeses/chineses. A maioria dos ricos não gostou do facto de ter sido introduzido o padrão de 300 baht por dia, o que em princípio ainda é demasiado pouco, porque a Tailândia está se tornando cada vez mais cara.
Os sindicatos não têm poder e são mantidos amáveis pela elite tailandesa. Infelizmente, não existe um bom modelo económico para os mais pobres e para a classe média. Apesar disso, muitos vivem muito além das suas posses e financiam tudo e qualquer coisa, o que é completamente irresponsável.
É isso mesmo, Colin, na verdade existem apenas cerca de 200 famílias, principalmente tailandesas-chinesas, mais conhecidas como rede Bamboo. E fazem tudo o que podem para manter a situação assim, porque uma pessoa com melhor formação pode tornar-se um concorrente e de qualquer forma não querer trabalhar por 300 baht por dia. A mesma rede garante, através da burocracia, que as leis anticoncorrenciais, como a Lei dos Negócios Estrangeiros, permanecem inalteradas.
Como bilionário, não importa se o país dificilmente se desenvolve. Certamente não se você possuir um monopólio. E enquanto explora pessoas menos instruídas e pequenas empresas, você ocasionalmente doa algo e regularmente mostra isso repetidamente em seus próprios canais de TV
A maioria da elite rica não beneficia de ter de partilhar a riqueza. É mais provável que pensem: dêem pão e circo às massas e manteremos o controlo. A Holanda também conheceu este tipo de cultura há muitos anos. Muita pobreza e pouca compaixão. As medidas que foram posteriormente tomadas nos Países Baixos conduzirão, em parte, a uma solução aqui na Tailândia. É um caminho a longo prazo, mas as pessoas terão de estar preparadas para isso e a cooperação unida é um requisito. Um bom governo com um coração social e determinação nas áreas necessárias para provocar mudanças. Sei que vai demorar muito, porque a elite está por toda parte e alerta para qualquer ameaça à sua existência absurda.
A maioria dos ricos beneficia efectivamente da partilha da sua riqueza (e do pagamento de impostos). Eles simplesmente não conhecem a história. As pessoas e as empresas ricas beneficiam geralmente de boas infra-estruturas, estabilidade política e uma população bem educada (como empregados).
A exploração de uma população conduzirá, em algum momento, à agitação social e talvez a uma “revolução”. E a história noutros países mostra que, em última análise, os militares ficam do lado do povo. Os verdadeiros ricos deste mundo já estão se preparando para tal revolução, construindo casas com total auto-suficiência, longe da civilização (na Nova Zelândia). No entanto, esse não é o caso de todas as pessoas ricas.
olhe aqui: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
É claro que não é agradável que 1% dos tailandeses mais ricos possua 58% da riqueza do país.
Por outro lado, temos de ver a Tailândia no contexto do resto do mundo, e então podemos ler no mesmo relatório que se estima que 1% das pessoas mais ricas em todo o mundo possuem metade (50%) de toda a riqueza .
O desvio da média global (ou global, se preferir) não é, portanto, muito grande e pode ser facilmente explicado historicamente, o que não altera o facto de a procura de uma distribuição mais equilibrada ser apropriada na era actual.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Na minha opinião, esta média global é muito diferente da proporção por país. Os mais ricos do mundo em relação à enorme massa de despossuídos do verdadeiro terceiro mundo. Acho que sua comparação está falha em algum lugar. Existem apenas alguns países com desempenho pior do que a Tailândia. A Rússia é a pior.