Riscos à saúde do povo tailandês em 2020: depressão, estresse devido a notícias falsas e material particulado
A população tailandesa correrá mais riscos de saúde no próximo ano, com depressão, estresse devido a notícias falsas e partículas nocivas sendo os principais fatores de risco.
Isso é afirmado em um relatório da Fundação Tailandesa de Promoção da Saúde (ThaiHealth), publicado ontem. O relatório lista dez fatores de risco.
De acordo com dados do Departamento de Saúde Mental da Tailândia, uma média de seis pessoas por hora tenta se matar. Todos os anos, 300 jovens cometem suicídio. As principais razões para isso são problemas familiares, seguidos de estresse no trabalho e bullying online.
O gerente da ThaiHealth, Supreeda, diz que muitos idosos na Tailândia sofrem de doenças como diabetes e doenças cardíacas devido a um estilo de vida pouco saudável e hábitos alimentares incorretos. Este grupo também é extremamente vulnerável a mensagens falsas e charlatanismo. Um exemplo disso é um post recente sobre o câncer que foi amplamente compartilhado online, que diz que a erva angkap nu (barleira prionitis) pode curar a doença câncer, o que obviamente não faz sentido.
A população também é alertada sobre o aumento das partículas ultrafinas PM2,5, pois podem causar sérios distúrbios respiratórios e outras doenças graves.
A OMS informou que 2016 milhões de pessoas em todo o mundo morreram devido à poluição do ar em 7, e 91% delas vivem no sudeste da Ásia e no Pacífico Ocidental, disse Sufreeda.
Fonte: Bangkok Post
De nada adianta alertar sobre o material particulado se o governo não fizer nada a respeito.
As pessoas que o produzem não mudarão seu comportamento e a população não pode se proteger contra isso.
No artigo encontro motivos para apresentar uma reflexão, que, aliás, só se refere ao componente smog decorrente da queima de campos e florestas. Eu moro ao norte de Chiang Mai, onde a poluição fica cada vez mais cedo a cada ano.
O problema da poluição atmosférica no norte da Tailândia e em grandes partes de Mianmar e Laos não pode, na minha opinião, ser resolvido apenas com a chamada abordagem estrita. Na Holanda, estritamente regulamentada e perfeitamente ordenada, isso seria um grande desafio.
O norte da Tailândia com suas muitas florestas e montanhas e baixa densidade populacional é muito mais confuso e de difícil acesso. Além disso, estamos todos muito ocupados com os problemas da poluição através de todas as reportagens dos jornais, da televisão e das reclamações mútuas.
Aqueles que iniciam os incêndios não lêem e ouvem tudo isso, parece-me. A política de convocar vagamente e esperançosamente todos os anos que o governo fará algo a respeito não produziu nenhum resultado nos últimos anos. Só está piorando.
Acredito mais em uma campanha que depende da autoridade (mais ou menos) natural de três parceiros colaboradores; as partes que importam na Tailândia, nomeadamente os pneumologistas, monges influentes e o governo, cada um ao seu "alcance".
Você percebe que milhares, senão dezenas de milhares de pacientes procuram pneumologistas todos os anos, especialmente as pessoas das montanhas, que não veem e ouvem nossas notícias na mídia e podem estar menos cientes desse problema.
Agora imagine que todos os pneumologistas do norte compilassem uma brochura simples, mas atraente, na qual – em casos claros – a relação entre seu comportamento de aquecimento e as consequências para seus pulmões é clara! é desenhado.
Esses folhetos não estão - como na sala de espera do seu médico de família - em estandes, mas são distribuídos de forma consciente e ativa a todos os pacientes do pneumologista e são firmemente levados à atenção ou explicados. E também se promove que os folhetos sejam levados junto aos pacientes em seu próprio ambiente e assim cheguem de forma mais direcionada, principalmente junto ao campesinato e serranos.
Assumindo que o mundo dos monges também conhece e experimentará o problema. Quando vejo quanta influência alguns monges superiores têm sobre muitos tailandeses e especialmente as tribos das montanhas, deve ser possível encontrar uma maneira de fazê-los - de sua posição e poder - compartilhar do problema e, portanto, também da solução.
O papel de iniciador desta política só poderia caber ao governo, de preferência repartido por não muitos ministérios e serviços, porque assim todos sabemos o que se passa. E somente como último componente dessa política tripartidária o governo poderia tomar medidas repressivas. Então, uma abordagem firme, na qual exemplos são dados, também é responsável, aceitável e útil.
Obviamente, há muito a ser dito sobre essa ideia dessa abordagem de cachorro com vários saltos, mas tente ver dessa forma….
O governo não faz nada sobre o material particulado.
A regra ainda está botando fogo em tudo e isso já é perceptível.
Depois dos campos de arroz, os campos de cana-de-açúcar são iluminados todas as noites.
E isso continua até a primeira chuva chegar em abril
Existem regras (proibido queimar campos, etc.), mas falta fiscalização. Alguns estão felizes com um governo que desvia o olhar e não faz cumprir. Agora, as regras e a aplicação por si só não são a solução, a conscientização pública sobre a origem do material particulado e as consequências também faz parte da solução. Parar de borrifar água de caminhões-pipa e promover máscaras faciais praticamente inúteis também faria a diferença. Claro, os agricultores e as aldeias também devem ser ajudados no que diz respeito a como lidar com as sobras do campo e lixo doméstico, etc.