FTA ameaça seguro de saúde público e medicamentos baratos
O seguro de saúde nacional e a disponibilidade de medicamentos genéricos (sem marca) baratos correm o risco de ficarem comprometidos se a Tailândia não se opuser fortemente às disposições relevantes do Acordo de Comércio Livre (ACL) UE-Tailândia. Ontem, cerca de cinco mil pessoas manifestaram-se em Chiang Mai, onde representantes de ambos os partidos se reúnem esta semana.
Os manifestantes, muitos deles do sector da saúde, exigem que o ACL não contenha disposições mais rigorosas do que o Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio da organização mundial do comércio OMC. Disposições mais rigorosas reforçam o monopólio das empresas farmacêuticas multinacionais, aumentam o preço dos medicamentos e limitam a disponibilidade de medicamentos genéricos.
“Os negociadores da UE devem ter em conta a importância do acesso a medicamentos baratos e a medicamentos genéricos de boa qualidade para os pacientes na Tailândia ao negociarem o acordo comercial”, afirmou Leila Bodeux da Oxfam International. “A produção e a disponibilidade de medicamentos genéricos de qualidade e acessíveis são fundamentais para a sustentabilidade do sistema de seguro nacional [que cobre 2002 por cento da população da Tailândia desde 99].”
Jacques-chai Chomthongdi, vice-presidente da FTA Watch, acredita que é improvável que a UE leve em conta as preocupações da Tailândia. Isto significa, diz ele, que a delegação tailandesa deve trabalhar arduamente para salvaguardar os interesses do país. Eles não devem aceitar quaisquer exigências que prejudiquem os cuidados de saúde, a agricultura, a agroindústria e a partilha dos benefícios da biodiversidade da Tailândia. «A UE afirma que está disposta a chegar a um compromisso sobre estas questões sensíveis. Eles estão dispostos a ouvir nossas preocupações. Mas ainda não vimos nenhuma ação real."
Vinte representantes dos grupos de acção falaram ontem durante uma hora e meia com o presidente da delegação da UE sobre o acordo, em particular sobre patentes de medicamentos, a União Internacional para a Protecção de Novas Variedades de Plantas e a taxa zero sobre produtos alcoólicos .
Buntoon Sethasirote, diretor da Boa Governação para o Desenvolvimento Social e da Fundação Ambiental, considera que o líder da delegação tailandesa não está bem informado. «Se ele tomar as nossas preocupações como arma de negociação, conseguir-se-á um bom resultado. O ACL irá certamente avançar, mas não sei se os resultados serão prejudiciais para o povo tailandês.'
Uma declaração conjunta da Tailândia e da UE é esperada amanhã.
Comentar
– Os agricultores correm o risco de se tornarem vítimas do acordo de comércio livre (ACL) que a Tailândia e a UE estão a negociar, escreve Sanitsuda Ekachai na sua coluna semanal Posto de Bangkok. A segunda rodada de negociações acontecerá em Chiang Mai esta semana.
Se a UE conseguir o que quer, os agricultores tailandeses já não poderão guardar sementes comerciais para a próxima época. Eles também não podem vender as mudas dessas sementes, nem podem usar as colheitas para os seus produtos. [Estou tentando traduzir o texto da melhor maneira possível, mas não entendo.] A definição da espécie no ALC é formulada de tal forma que a população local não pode mais reivindicar a propriedade de suas próprias plantas.
O acordo de comércio livre previsto também tornará os medicamentos mais caros e impedirá o país de produzir medicamentos genéricos.
O que os políticos estão fazendo? O governo quer fazer as coisas o mais rapidamente possível para beneficiar a comunidade empresarial e a oposição está demasiado ocupada a bombardear o primeiro-ministro com retórica misógina. Em última análise, 45 por cento da força de trabalho – vermelha, amarela e tudo o resto – será seriamente prejudicada pelo acordo entre a Tailândia e a UE. Como sempre, os pobres serão os mais atingidos. Isso é certo, Sanitsuda suspira.
(Fonte: Bangkok Post, 18 e 19 de setembro de 2013)
Pergunto-me por que razão a Tailândia está envolvida num acordo bilateral, seria do interesse do Sudeste Asiático comercializá-lo como um todo como a ASEAN, ... um punho é mais forte que um dedo, cita o Ministro NL, datado de 20.06.2013, . .. porque não está à vista um acordo regional de comércio livre (2013-2017)
No que diz respeito ao ACL, o objectivo é impedir o comércio livre ou privado de sementes/mudas porque então a troca de sementes para fins comerciais entre particulares é proibida, pelo que o mercado ou mercado mundial não é indirectamente mas directamente governado por multinacionais.
@ Chris Bleeker Acho que li no jornal que a UE rompeu as negociações com a ASEAN porque não foram feitos progressos. A ASEAN é caracterizada por muitas palavras bonitas, mas a cooperação não é fácil quando se trata de medidas concretas. Um artigo interessante sobre a chegada da AEC é: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Isso mesmo, Dick. Há vários anos, a UE abandonou o seu objectivo de concluir um acordo de comércio livre com a ASEAN como um “bloco”. Para além dos motivos políticos - incluindo a situação em Mianmar na altura - verificou-se que os interesses económicos e o nível de desenvolvimento dos 10 Estados-Membros divergiam tanto que não havia perspectivas de chegar a um acordo. Posteriormente, as negociações começaram com vários membros individuais da ASEAN, primeiro com Singapura. Foi agora assinado um acordo com aquele país, mas ainda não entrou em vigor.
Enquanto «bloco», a ASEAN concluiu uma série de acordos de comércio livre, nomeadamente com a China
e com a Austrália e a Nova Zelândia, mas isso não impediu alguns membros da ASEAN de também celebrarem acordos com os mesmos países - é claro, com condições e regras completamente diferentes, o que é muitas vezes confuso para a comunidade empresarial exportadora. Por exemplo, um exportador tailandês para a Austrália pode escolher se exporta nos termos do acordo entre a ASEAN e esse país ou nos termos do acordo entre a Tailândia e a Austrália.
A ASEAN é, de facto, boa a esboçar belos pontos de vista, mas quando se trata de concretizar, os interesses nacionais individuais estão, de longe, no topo da lista e os interesses comuns seguem-se a uma grande distância. O secretariado da ASEAN – em Jacarta – também não tem praticamente quaisquer poderes e não pode impor nada por si próprio.
Para mim, resta saber até que ponto a Comunidade Económica ASEAN – que (ainda) entrará em vigor em 31 de Dezembro de 2015 – será um sucesso. Muito dependerá da vontade de prosseguir o interesse comum e essa vontade tem sido muitas vezes falada da boca para fora, mas desaparece em segundo plano assim que um interesse nacional é ameaçado.
@Dick van der Lugt, se fosse “bom” no interesse dos habitantes de um país, a camisa deveria ser mais justa do que a saia, e seria esse o caso apenas da ASEAN? Suspeito que as coisas também não estejam a correr tão "bem" na UE, mas o dinheiro governa o mundo. E se tudo correr bem, chegou o momento em que... um padeiro faz pão para todos.