Bangkok destronada como a melhor cidade turística
Depois de quatro anos no topo da lista das melhores cidades turísticas do mundo e da Ásia, Bangkok perdeu o primeiro lugar este ano. O pequeno consolo – isto é – é que a capital da Tailândia permaneceu em terceiro lugar entre as dez principais cidades asiáticas.
A derrota significativa não é totalmente inesperada devido ao clima, tanto online quanto offline, da revista conceituada Viagens + Lazer ocorreu entre 2 de dezembro e 31 de março, período em que os países aconselharam os seus cidadãos a evitar Banguecoque ou a exercer extrema cautela.
A posição de topo das melhores cidades turísticas do mundo e da Ásia foi assumida por Quioto este ano. Bangkok também foi ultrapassada por Siem Reap, no Camboja, em ambas as listas. Chiang Mai, que ficou em décimo lugar no mundo em 2013, também caiu.
Na enquete, os participantes avaliam paisagens, cultura, comida, pessoas e... dinheiro por valor.
O governador em exercício de Bangkok, Amorn Kitchawengkul, não está surpreso com o resultado. Ele diz que o município planejou discussões com a comunidade empresarial sobre a melhoria das medidas de segurança e da infraestrutura.
Haverá mais câmeras de vigilância nas áreas públicas e as calçadas foram reformadas reorganizado [?].
As medidas adicionais de segurança deverão ter um efeito mágico sobre os turistas e motivá-los a regressar. Segundo Amorn, Banguecoque continua a ser um “destino promissor”.
(Fonte: Bangkok Post, 6 de junho de 2014)
Agora é hora de perguntar ao Sr. Suthep se ele e sua camarilha assumirão a responsabilidade pelos danos que foram causados. Presumo que Bangkok não será mais o número 1 nos próximos dez anos. Presumo até que Bangkok cairá ainda mais nesta lista. A Tailândia caiu em desgraça no turismo. O Vietnã e Myamar estão na terra da turbulência, desculpe, sorria. completamente fora
@Dick van der Lugt,
“Haverá mais câmeras de vigilância nas áreas públicas e as calçadas foram reformadas e reorganizadas [?].”
Reorganizado pode ser traduzido como reestruturado (além de reformado, também 'reorganizado'? Não tenho ideia do que isso significa).
@Franky R Ao editar mensagens do Bangkok Post, muitas vezes me deparo com formulações e palavras que me fazem pensar: o que isso significa exatamente? Suspeito que isso aconteça porque a língua tailandesa é muito menos precisa que a língua inglesa. Reorganizar pode significar qualquer coisa. Como jornalista eu perguntaria: o que você quer dizer com isso? Mas parece que fazer perguntas importantes não é uma prática comum entre os jornalistas tailandeses. Pira Sudham, autor de People of Esarn, entre outros, escreve em inglês porque, segundo ele, consegue se expressar com mais precisão nessa língua do que em tailandês.
Gostaria de saber quando começará a reorganização dos caminhos. Já foi anunciado há algum tempo, mas ainda não vi nada. Suponha que Sukumvit esteja livre de barracas, que bagunça deve ser.
Uma lista estranha, porque as cidades diferem consideravelmente em tamanho e densidade populacional. Kyoto está agora à frente de Bangkok? Não admira. É uma cidade com belos templos, parques e castelos. Bem organizado também. Ao chegar na estação, você pode comprar uma passagem de ônibus válida o dia todo e que passa pela maioria dos templos. Você pode entrar e sair quantas vezes quiser.
Você pode alugar bicicletas lá e visitar a cidade.
Você também pode fazer muitas dessas coisas em Bangkok, mas é preciso lembrar que Bangkok é muitas vezes maior que Kyoto. E o trânsito está um caos.
O que é levado em consideração ao atribuir uma cidade à escala de popularidade? Charleston em segundo lugar? O que aquela cidade fez para merecer isso? Pode ter passado alguns anos desde que estive lá, mas não houve nada de especial no que vi.
Bangkok é muito mais interessante.
Assim como Sjaak S, também me pergunto quais critérios são decisivos no ranking. Por exemplo, Siem Reap está em 4º lugar, é um lugar bacana mas nada mais que isso e não pode ser comparado com Pnom Penh e menos ainda com Bangkok, que é bem maior. Penso que a proximidade do belíssimo Angkar Wat teve uma grande influência no comportamento eleitoral. Mas um complexo de templos tão grande como a província de Utrecht é, na minha opinião, uma experiência completamente diferente de uma cidade com milhões de habitantes e então é como comparar maçãs e laranjas.