Balanço de 3 anos de governo militar: 'Especialmente muito dinheiro para compra de armas'
Hoje, a junta liderada por Prayut está no poder há três anos. O Bangkok Post olha para trás e permite que vários críticos dêem a sua opinião: “Prayut prometeu há três anos trazer a paz, a ordem e a felicidade de volta à Tailândia. Mas os únicos que estão felizes estão no exército. Eles podem gastar muito dinheiro em novos equipamentos militares.”
Segundo o vice-primeiro-ministro Prawit, manter a segurança é a conquista mais importante do atual governo: “Não houve mais protestos de rua. A população está satisfeita.”
Os críticos comentam sobre isso. A paz relativa só foi restaurada através de medidas draconianas e porque todas as actividades políticas foram proibidas. “A paz e o sossego são provavelmente temporários”, escreve a editora Wassana Nanuam. “Não há garantia de que uma paz duradoura será alcançada se o regime renunciar após as eleições.” Ela também salienta que houve de facto alguns atentados com motivação política em Banguecoque.
A violência também continua no Sul e a junta não forneceu soluções para o conflito que já dura há anos. A economia não está em boa forma e a junta desperdiça dinheiro quando se trata de compra de armas.
O Primeiro-Ministro Prayut afirma que os críticos não devem queixar-se: “O governo fez o seu melhor nos últimos três anos, embora não tenhamos conseguido tudo. Mas estou 200% comprometido com o país.”
Fonte: Bangkok Post
Poderia ter sido feito sem aqueles submarinos chineses... as águas rasas são até inadequadas para isso. Infelizmente, isto é um desperdício de milhares de milhões... e enquanto muitos ainda lutam para sobreviver.
Os submarinos não são implantados em águas domésticas.
De quem eles deveriam “se esconder” em suas próprias águas?
Qualquer navio suspeito no Golfo da Tailândia também pode ser avistado em terra, ou podem ser tomadas medidas contra ele a partir de terra ou de aeroportos.
Principalmente os submarinos operam em oceanos abertos.
Se operam em águas rasas, são os de outros países para coleta de informações, colocação de minas ou eliminação de Forças Especiais.
Nenhum país compra submarinos para operar na sua própria costa. Mesmo que essas águas sejam profundas. Na verdade, isso é completamente inútil.
Isso não significa que considero uma compra responsável.
Mesmo sendo um ex-fuzileiro naval.
Parece-me também que o dinheiro poderia ser melhor utilizado para outros fins que não os submarinos.
Eles podem realmente usar esses submarinos quando Bangkok estiver inundada.
O que tenho a dizer-lhes é que melhoraram consideravelmente a infra-estrutura em Isaan, quase todas as estradas principais foram convertidas para 3 faixas em 4 anos e/ou reparadas ou recapeadas.
O mesmo acontece com a maioria das estradas das aldeias, deixe-os ficar felizes com seus submarinos.
Não compare os recursos militares da Segunda Guerra Mundial da época com os recursos militares atuais.
Pearl Harbor também era possível na época, mas agora não existe devido a um extenso sistema de alerta. Você nem precisa mais ter funcionários atrás de você.
Além disso, escrevo que um país não compra submarinos para navegar nas PRÓPRIAS águas.
Não estou dizendo em lugar nenhum que eles não possam operar em águas rasas. Pelo contrário, apresentei três razões sobre o que eles podem fazer lá, mas nas suas próprias águas tal coisa é obviamente inútil.
Cito: “Se operam em águas rasas, são os de outros países para recolha de informações, colocação de minas ou lançamento de Forças Especiais”.
Você pode torpedear navios em rios estrangeiros e incluir portos, se isso te deixar feliz, mas temo que os submarinos não consigam mais chegar lá hoje em dia. E se eles chegarem lá, não acho que escaparão. Ninguém vai sacrificar seus submarinos por isso. Colocar minas em frente a um porto tem o mesmo efeito, especialmente se alguém surgir e bloquear o rio.
No exemplo que você dá, a Tailândia foi ocupada pelo Japão. Portanto, havia navios japoneses naquele rio e um submarino holandês os atacou ali.
Isso não corresponde ao que escrevi?
E o que você acha dos atuais submarinos holandeses? Ou você acha que eles estão acostumados a navegar pelas Ilhas Wadden ou para cima e para baixo no Escalda, no Maas e no Reno?
o gráfico das despesas com a defesa mostra principalmente que não há aumento significativo nas despesas durante o actual regime militar. Os gastos com defesa têm aumentado desde 2006, com uma queda em 2010.
Economicamente, as coisas não iriam tão bem sob o regime militar. Não posso julgar isso, mas se for um facto, pode o regime ser responsabilizado por isso? Ou é uma combinação de causas.
Algumas perguntas no meu círculo de conhecidos (que consiste inteiramente de tailandeses) mostram que quase todos estão satisfeitos com o regime actual. O facto de as eleições estarem marcadas para daqui a um ano e meio é geralmente considerado o momento certo para voltar a um governo civil. Penso que a maioria da população tailandesa está a ser ouvida.
O aumento das despesas ainda está por vir.
Esse gráfico ainda não inclui o dinheiro dos submarinos e tanques encomendados.