A questão é: a primeira-ministra Yingluck negligenciou seus deveres como presidente do Comitê Nacional de Política do Arroz? Se assim fosse, ela poderia ser processada e sua carreira política chegaria ao fim.
Após 1 ano de investigação, 100 testemunhas e mais de 10.000 páginas de evidências, a Comissão Nacional Anticorrupção (NACC) decidiu processar 15 pessoas por corrupção em negócios de arroz e conduzir uma investigação completa sobre o papel de Yingluck. Os suspeitos incluem o ex-ministro Boonsong Teriyapirom (Comércio) e seu secretário de Estado, Poom Sarapol.
O comissário do NACC, Vichai Mahakhun, nega que o NACC tenha acelerado sua investigação sobre o assunto para encerrar o atual impasse político. A decisão de processar veio a conselho de um subcomitê que investiga as alegações de corrupção desenfreada no sistema de hipotecas do arroz.
Sobre o papel de Yingluck, Vichai diz que o comitê tem indícios de que ela sabia das irregularidades, mas não interveio. A mesma comissão que investigou as alegações de corrupção investigará Yingluck. Espera-se que o comitê chegue a uma conclusão dentro de uma semana. Yingluck terá então a oportunidade de se defender, após o que o NACC pode decidir acusá-la formalmente. Todo o procedimento leva um mês.
Os 15 suspeitos estão envolvidos em um negócio de arroz com duas empresas estatais chinesas. Um caso bastante complicado, no qual duas coisas se destacam: que o arroz nunca foi exportado para a China e não seria o chamado acordo G-to-G (governo para governo). (Fonte: Bangkok Post, 17 de janeiro de 2014)
foto: Os produtores de arroz de Bang Sai (Ayutthaya) apresentam documentos com os nomes dos agricultores que ainda não receberam dinheiro pelo arroz.
Mais notícias sobre arroz
Os agricultores que desde o início de outubro esperam dinheiro pelo arroz que entregaram vão processar o governo. Eles exigem o preço garantido prometido mais juros, já que a maioria dos agricultores teve que pedir dinheiro emprestado para suas necessidades diárias. Estima-se que o valor total seja de 80 bilhões de baht.
Enquanto isso, o governo está tentando fazer com que o Banco de Agricultura e Cooperativas Agrícolas (BAAC), que pré-financia o sistema de hipoteca do arroz, pague aos agricultores com sua própria liquidez. Mas o conselho de administração se recusa. Em poucos dias, o banco ficará sem dinheiro para pagar os agricultores.
Desde o início da atual temporada de arroz, os agricultores entregaram 9,97 milhões de toneladas de arroz, pelas quais devem receber 100 bilhões de baht. Até agora, o BAAC pagou 50 bilhões de baht aos agricultores que renderam um total de 3,5 milhões de toneladas.
O banco espera ansiosamente o dinheiro do Ministério do Comércio, mas o Ministério mal consegue vender o arroz comprado nas duas temporadas anteriores. Tem uma meta de vendas mensais de 1 milhão de toneladas no valor de 12 bilhões de baht, mas em alguns meses as vendas pararam em 3 bilhões de baht.
A situação piorou porque o ministério adiou o leilão de 150.000 mil toneladas por meio da Bolsa de Futuros Agrícolas da Tailândia por uma semana até quarta-feira. Os comícios seriam os culpados por isso.
A Associação de Agricultores da Tailândia diz que um grande número de agricultores em Pichit, Nakhon Sawan, Sukothai, Ayutthaya e Kamphaeng Phet e quase todas as províncias do Norte estão reclamando de pagamentos atrasados. Eles agora discutem procedimentos legais com advogados e muitos ameaçam se juntar aos protestos do movimento antigovernamental. (Fonte: Bangkok Post, 16 de janeiro de 2014)
Explicação
O sistema de hipoteca de arroz, reintroduzido pelo governo de Yingluck, foi lançado em 1981 pelo Ministério do Comércio como uma medida para aliviar o excesso de oferta de arroz no mercado. Forneceu aos agricultores uma renda de curto prazo, permitindo-lhes adiar a venda de seu arroz.
É um sistema no qual os agricultores recebem um preço fixo por seu arroz em casca (arroz em casca). Ou melhor: com o arroz como garantia, fazem uma hipoteca junto ao Banco da Agricultura e Cooperativas Agropecuárias.
O governo de Yingluck estabeleceu o preço de uma tonelada de arroz branco em 15.000 baht e Hom Mali em 20.000 baht, dependendo da qualidade e umidade. Na prática, os agricultores muitas vezes recebem menos.
Como os preços pagos pelo governo estão 40% acima dos preços de mercado, é melhor falar em sistema de subsídios, porque nenhum agricultor paga a hipoteca e vende o arroz no mercado aberto.
A história de Wandee Bualek (25)
Wandee em tambon Phai Phra (Ayutthaya) está esperando pelo pagamento há seis meses, mas ela não perdeu a esperança de que o governo eventualmente forneça dinheiro. "Nós, agricultores, nunca enganamos ninguém, então por que o governo está mentindo?"
Ela ainda precisa receber 300.000 baht do governo. As dívidas que ela contraiu com ferramentas, variedades de arroz e fertilizantes devem ser pagas com isso. ela tem pra isso cartão de crédito fazenda que oferece uma linha de crédito de 50.000 baht cada.
Ela emprestou 3 baht de um agiota (juros: 100.000%) e da família para sobreviver e contratar trabalhadores para a nova colheita. Ela tem que pagar 300 baht por dia; o aluguel de um campo de arroz custa de 2.000 a 3.000 baht por rai (1600 metros quadrados).
Para manter a cabeça acima da água, Wandee e seu marido agora fazem tarefas extras para obter uma renda mensal de 3.000 baht, para que as bocas das duas crianças possam ser preenchidas.
Infelizmente essa história é verdadeira, agora vamos ver o que acontece.
Em Udon as pessoas também esperam dinheiro para comprar arroz,
Os pobres fazendeiros estão ferrados de novo e apenas esperam por seus bahtjes
Se o governo promete algo ao povo, você deve cumprir. Eu concordo com você aí. Mas os agricultores podem ter acordado há muito tempo e finalmente entendido que cultivar arroz na Tailândia é uma causa perdida para eles.
O agricultor mais pobre (ou vizinho) tem TV, mas não quer entender o que se fala e se vê ali. Existem alternativas, mas ninguém quer ter nada a ver com elas. E aqui falo de minha própria experiência dentro do meu círculo familiar tailandês. Não há garantia do governo (dinheiro) para alternativas e é por isso que o tailandês não quer.