Manifestantes antigovernamentais entram em confronto com a polícia no Monumento à Democracia

Se quisermos realmente uma forma de democracia tailandesa (e isso não é o mesmo que nos Países Baixos e na Bélgica), temos de ser um modelo e aderir (de uma forma criativa) às regras do jogo, mesmo que não sejam feita pelo seu partido político. A resistência é necessária, mas deve ser feita sob a forma de desobediência civil. Nesse caso, não é necessário declarar o estado de emergência.
Na verdade, estou zangado com esses alunos e alunas. Estão a perder uma excelente oportunidade de mandar este governo para casa de uma forma democrática. Receberam conselhos de vários quadrantes, mas ignoram-nos porque pensam que estão a ganhar. O oposto é verdadeiro. Há uma maioria silenciosa (incluindo pessoas do campo governamental) que está farta deste governo porque a Tailândia não está a fazer qualquer progresso. Mas os estudantes estão a utilizar a estratégia completamente errada: não procuram uma coligação de pessoas que pensem o mesmo sobre o governo, é tudo ou nada e em vez de 1 exigência, têm três (das quais 1 NÃO é aceite pelo maioria). compartilhada ou ainda não; esse requisito também é muito vago) e adicionar 2 ou 3 por semana. Isto prejudica o apoio. Sem contar que as manifestações começaram no dia 13 de outubro. Quão estúpido você pode ser.
Minha avaliação: o movimento perdeu seu crédito e terá uma morte solitária e lenta. Além da prisão dos líderes (simbolismo), não haverá tiroteios nem brigas porque uma parte importante dos alunos e estudantes são filhos de policiais e oficiais do exército (de certas universidades e de algumas escolas de elite). Houve muito menos ou nenhuma leniência com os camisas vermelhas do Nordeste.

De qualquer forma, têm o meu apoio, espero que isto não termine em violência, mas é uma questão de perseverança.

Parece-me que a democracia não traz pão à mesa.
E na minha opinião isso é muito importante neste momento.
Aliás, os manifestantes vêm dos estudantes.
E esse é precisamente o grupo que tem privilégios, não tem experiência de vida e muito provavelmente não tem ou tem muito pouca ligação com os pobres.
Aliás, o “partido da oposição” realmente não merece o rótulo de “democrático”, exceto pelos votos.

Bem escrito, Rianne, mas quando olho para além dos anos 60 e 70 e para 2020, vejo cada vez mais que a Holanda está a transformar-se num país que se está a tornar irreconhecível para muitos compatriotas. Um país maravilhoso.
Que até agora está a receber desprezo de alguns países da UE pela forma como os Países Baixos estão a enfrentar a crise do coronavírus.
Isso é graças aos anos 60 e 70?
Com apoio e apenas nos dizendo como as coisas deveriam ser feitas, nós, como povo holandês, já fizemos o suficiente no passado.
Você agora acredita que sua opinião ou apoio são importantes na Tailândia?
Somos “convidados” aqui e isso é mais do que suficiente.

.

Ainda é engraçado que pensamentos irrealistas existem entre alguns dos leitores progressistas de blogs.
Conheço muitos tailandeses que se perguntam se essas pessoas não têm nada melhor para fazer porque as armas sempre superam a palavra (inútil).

O vídeo ao vivo não está mais visível (possivelmente offline devido ao idioma usado, havia algumas palavras menos bonitas... “i- preencha o espaço em branco... no endereço de... bem...). Ainda há uma reportagem fotográfica sobre Khaosod:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

O jornalista Khaosod questiona-se por que é que a polícia agiu com moderação (tal acesso a uma carreata e a tudo à sua volta não tem precedentes). E um pouco mais tarde, com mais de 20 mil manifestantes em torno da Casa do Governo, a polícia também se retirou. O dia passou praticamente sem incidentes. Os destaques, segundo os manifestantes, são a retirada das plantas do monumento à Democracia para que volte a pertencer ao povo, e o cerco à casa do governo, onde pretendem permanecer por mais tempo para pressionar o governo com o 3 pontos bem conhecidos (nova constituição)., novas eleições, fim da intimidação do povo).

Caro Rentenier, você está certo! Mas essas coisas que você menciona devem ser feitas corretamente, caso contrário nunca virão à luz, não poderão ser nomeadas e as mudanças nunca ocorrerão. Como você disse, é claro que um país deve ter uma oposição para controlar as ações de um governo. Essas são as regras do jogo. Que existe uma pseudo-oposição na Tailândia que paga manifestantes, corrompe coisas e age por desejo de poder e interesse próprio: deixe acontecer. Estas são práticas tailandesas “normais”. Os tailandeses sabem mais sobre isto do que alguma vez compreenderemos. Usamos apenas os fenômenos para apoiar nossos argumentos. Mas estamos certos?
Seja qual for o caso e quaisquer que sejam as consequências: pouco a pouco e passo a passo, um processo de limpeza também ocorrerá na Tailândia. Ninguém na Tailândia alguma vez pretendeu afirmar que a (!) sociedade tailandesa ideal pode ser estabelecida através das actuais manifestações estudantis. Isso não funcionou em lugar nenhum. Mas tudo tem o seu começo, um primeiro passo, o seu próprio começo e na verdade o que se passa agora nada mais é do que uma continuação do que se passa desde 1932. Cada período de 10 anos teve a sua própria turbulência, tentativas de convulsão, um apelo diferente à mudança. E levará muitas décadas mais. Mas não se pode negar-lhes que o povo faz valer os seus direitos. Nem mesmo chamando-os de míopes.

Estou convencido de que Prayud tem intenções muito diferentes. Ele não é rico e não aspira ser. Ele poderia desfrutar de uma vida muito mais fácil, mas defender o povo e o país.

Ainda nada se aprendeu em 30 anos, até o dinheiro doado para as vítimas da tragédia no terminal foi parar no bolso de trás dele e de seus amigos.