Protesto da camisa vermelha em 2010: Abhisit e Suthep são processados por assassinato
O ex-primeiro-ministro Abhisit e seu braço direito Suthep serão processados por assassinato. Os dois são responsabilizados pelos camisas vermelhas e civis que foram mortos a tiros pelo exército em 2010 durante os distúrbios dos camisas vermelhas.
Na sexta-feira, o Procurador-Geral assinou a acusação. O PG segue o conselho do Departamento de Investigação Especial (DSI, FBI tailandês), que está investigando as vítimas.
Segundo o porta-voz do Ministério Público, Watcharin Panurat, o Ministério Público está autorizado a processar ambos criminalmente e não é da competência da Comissão Nacional Anticorrupção. Estes são crimes extrajudiciais e não crimes que possam ser considerados abuso de poder por parte das autoridades. Além disso, a investigação revelou que ambos deram ordens para pôr fim aos distúrbios e o uso de armas foi permitido.
Os Democratas vêem a decisão do PG como uma tentativa [do governo] de pressionar o partido a concordar com a proposta de amnistia (alterada) do deputado Worachai Hema de Pheu Thai. Uma comissão parlamentar também decidiu conceder amnistia ao exército, aos líderes dos protestos e às autoridades. Eles não conseguiram isso na proposta original. O período de aplicação da anistia também foi prorrogado.
Segundo os democratas, o ex-primeiro-ministro Thaksin agora também pode se beneficiar da proposta. Ele evita a pena de prisão de 2 anos e pode recuperar os 46 bilhões de baht que lhe foram confiscados. Outros casos de corrupção da época em que Thaksin estava no poder, que ainda não foram levados a julgamento, também seriam arquivados.
Abhisit afirmou ontem que estava preparado para contestar o caso em tribunal. Ele chama a investigação do DSI de “defeituosa” e “trivial” em comparação com o que agora ameaça acontecer como resultado da proposta de amnistia. Suthep também não está preocupado. Na altura, Suthep era diretor do Centro de Resolução de Situação de Emergência (CRES), órgão responsável pela aplicação do estado de emergência. O CRES autorizou o exército a disparar munição real quando atacado.
“As pessoas só falam de soldados que dispararam”, diz o comandante do exército Prayuth Chan-ocha, “e ninguém se atreve a dizer o que realmente aconteceu. Não entendo por que não dizem que os soldados também foram alvejados. Prayuth refere-se aos chamados “homens de preto”, uma milícia fortemente armada que estava entre os manifestantes camisas vermelhas. Eles bombardearam o exército com balas e granadas, que também mataram e feriram soldados.
Prayuth não acredita que seja necessário que os militares se beneficiem da proposta de anistia. Isso também não é necessário para seus homens. «O exército não participou no conflito político. Os soldados são funcionários públicos que desempenham as suas funções de acordo com a lei. Eu também não preciso de anistia. Não sou um criminoso e posso me defender em tribunal.'
No próximo mês, o parlamento debaterá a proposta de amnistia na sua segunda e terceira leituras. Tanto grupos antigovernamentais quanto camisas vermelhas anunciaram comícios. Os camisas vermelhas dizem que se sentem traídos por Pheu Thai porque Abhisit e Suthep estão sendo poupados. Os grupos antigovernamentais são contra a amnistia em branco por causa de Thaksin. Resumindo: promete ser um novembro quente, como o Thailandblog Gisteren já sinalizou.
(Fonte: Bangkok Post, 29 de outubro de 2013)
foto: O então primeiro-ministro Abhisit (à direita) e o vice-primeiro-ministro Suthep em maio de 2010 a caminho de uma reunião do CRES.
Comunicação enviada
Procurando um belo presente para Sinterklaas ou Natal? Comprar O melhor blog da Tailândia. Um livreto de 118 páginas com histórias fascinantes e colunas estimulantes de dezoito blogueiros, um quiz picante, dicas úteis para turistas e fotos. Peça agora.
Tenho a nítida impressão de que há uma luta pelo poder acontecendo aqui na vanguarda. Thaksin arrisca mesmo uma quebra de confiança entre os seus apoiantes para mostrar que só há um homem no comando neste país e é ele. Ele confia que a maioria o seguirá (com ou sem uma recompensa prometida; provavelmente nunca pensou que algum dia recuperaria os seus milhares de milhões de Baht, para que possa distribuí-los gentilmente aos seus seguidores) e que convencerá os eleitores a poderem aplacar novamente com novas medidas populistas nas próximas eleições.
Como costuma acontecer com quem fica muito tempo fora do seu país, ele subestima a situação interna, na minha opinião. Avançar com a nova versão da lei de amnistia (ainda não vi o Rei assinar essa lei) é arrogância no seu melhor. Muitos parentes ficam com um gosto ruim na boca. Um número crescente de tailandeses está abrindo lentamente os olhos. Dificilmente beneficiam das medidas tomadas por este governo, a corrupção é galopante, as pessoas não ouvem absolutamente as outras opiniões, mas defendem as suas próprias opiniões “democraticamente” (demovem ministros que não concordam com a linha de Thaksin), está repleta de ministros incompetentes, as pessoas estão a lidar com ideias mal pensadas (que devem posteriormente ser diluídas ou retiradas), a população está a ser mal informada (por exemplo, sobre as possibilidades de ganhar o processo em Haia contra o Camboja) e há falta de liderança. Resumindo: é – na minha opinião – um caos.
As palavras de Prayuth devem ser ouvidas com atenção. Se todos os atiradores anônimos (homens de preto) que atiraram contra o exército na área vermelha forem anistiados, o fim estará terminado.
Certamente nenhuma pessoa sã cairia nessa? O momento da acusação e da proposta de anistia é bastante coincidente. É de esperar que tanto os senhores como os seus apoiantes não se deixem enganar e, se necessário, compareçam ao tribunal. Parece-me estranho que resulte uma condenação, a menos que durante a investigação sejam encontradas provas reais de que os senhores disseram “basta atirar em alguns camisas vermelhas porque quero ver sangue”. Duvido que os cavalheiros tenham ordenado o assassinato, mas se, por incrível que pareça, esse for realmente o caso, então você deveria ir para a cadeia como qualquer criminoso. Infelizmente, essa pipa nem sempre voa (a propósito, onde está aquele jovem simpático que matou um policial em seu Porsche?).
Esperançosamente, Thaksin exagera e perde o apoio dos camisas vermelhas. E se esta lei de amnistia for aprovada, então espera-se de facto, como escreve Chris, que o rei não assine esta proposta questionável no interesse do povo e da justiça.
A longo prazo, mas daqui a décadas, se isso acontecer, seria bom que surgisse uma verdadeira democracia com maiorias de coligação. Mas isso não funciona nem mesmo nos EUA, você também tem aqueles estranhos governos preto e branco que atropelam a(s) outra(s) parte(s) ou as coisas emperram. Os interesses partidários e os interesses pessoais têm precedência sobre os interesses nacionais (o que é que a maioria da população realmente quer e o que é bom para a maioria dos residentes a longo prazo?).
O pavio já foi realmente aceso (e o fogo não está longe), espero que eles não deixem que ele chegue a um fim explosivo e potencialmente fatal!
@ Rob V Era uma Ferrari, mas isso não vem ao caso. O Porsche pertencia ao atirador esportivo Jakkrit, que foi assassinado. Acho que Abhisit e Suthep naquela época autorizaram o exército a disparar munição real quando atacado. Tal como Chris de Boer argumentou anteriormente numa resposta, a única questão relevante é: Será que eles agiram com cuidado? E: a violência foi proporcional? Em todos os países, o governo detém o monopólio da violência. A propósito, leia hoje a coluna de Atiya Achakulwisut no Bangkok Post sobre a questão de por que razão o partido no poder Pheu Thai e Thaksin estão agora a promover a proposta de amnistia. Amanhã em Notícias da Tailândia.
Obrigado pela sua explicação Dick. Estou ansioso pelas notícias de amanhã. Parece-me óbvio que o governo detém o monopólio da violência e que, portanto, não se trata de homicídio se, no caso de uma acção proporcional, ainda houver vítimas, pelo que me parece que há uma maior probabilidade de um indivíduo um agente da lei (policial, soldado, etc.) cometerá um erro, seja por negligência grave (comportamento estúpido e irresponsável) ou mesmo por homicídio, em vez de o Primeiro-Ministro ordenar pessoalmente mortes sempre que possível por sua insistência pessoal. Qualquer juiz perceberia isto e, de acordo com relatos, a aplicação da lei foi gradualmente aumentada na altura, pelo que não parece haver qualquer questão de esmagar desproporcionalmente os manifestantes antigovernamentais. Então as coisas deveriam dar certo com um processo como esse?
Ou será que tudo isto serve de pára-raios (estúpido) para outras questões, como tentar aprovar aquela estranha alteração constitucional (que também não parece ser do interesse nacional e certamente não beneficia os senadores em exercício). Ou estou a pensar demasiado longe e é simplesmente “Thaksin deve obter amnistia a todo o custo”, o que, claro, também pode ser o caso.
Na verdade, não era um Porsche, mas uma Ferrari.
No entanto, o carro era dirigido pelo herdeiro do império Red Bull.
Esse cara não apareceu no tribunal mais de 10 vezes como '
ele deve prevenir. Ele está muito ocupado. Então uma nova data será definida
picado. A chamada sentença à revelia é sempre omitida aqui.
A história de Dick acima é verdadeiramente nojenta.
A Tailândia corre o risco de se tornar uma grande gangue corrupta ou talvez isso já seja um fato.
Thaksin não se beneficiaria, mas em breve evitará a punição e recuperará o dinheiro roubado.
Eu realmente não entendo todos aqueles eleitores (Isaan e Norte da Tailândia) que continuam optando por não participar
que votam nos camisas vermelhas ou em Thaksin. Talvez porque pensem que seus filhos
ganhe um tablet grátis na escola. Ou porque recebem 500 baht se manifestarem
e uma refeição grátis.
É realmente inacreditável o quão rápido a Tailândia está retrocedendo e acreditando nas suas próprias mentiras. A corrupção está tão profundamente enraizada e amplamente aceite que é difícil imaginar um bom resultado.