O plano do governo de emprestar 2 trilhões de baht para obras de infraestrutura foi vetado ontem pelo Tribunal Constitucional. É contra as regras orçamentais. O primeiro-ministro Yingluck lamenta a decisão, mas o governo não lhe atribui quaisquer consequências adicionais.
“É uma pena perder uma oportunidade de progresso e alinhamento com a região da Asean e de se tornar um centro de investimento regional. Espero que o próximo governo reconheça a importância do desenvolvimento de infraestruturas, adote-o e continue a desenvolver projetos [incluindo a construção de quatro linhas de alta velocidade].”
A Corte considerou a proposta de um trilhão de dólares a pedido do partido de oposição Democratas, depois de ter sido aprovada pela Câmara dos Deputados e pelo Senado no ano passado. Os empréstimos têm de cumprir regras orçamentais – com exceção de emergências – e este empréstimo não era isso. O Tribunal também concluiu que está provado que um deputado do partido no poder, Pheu Thai, votou em nome de outros membros do partido utilizando o seu cartão de voto electrónico.
Wirat Kalayasiri, conselheiro jurídico do Partido Democrata, disse ao primeiro-ministro Yingluck uma suposta impugnação (processo de impeachment) terá início. Yingluck não aceita nada disso. «A oposição é litigiosa e recusa-se a levar em conta as intenções do governo. Veja as intenções. Não utilizar meios legais para restringir os direitos de outras pessoas, dificultando o desenvolvimento do país.”
O Ministro Chadchart Sittipunt (Transportes) diz que respeita o veredicto, mas “os projectos de infra-estruturas devem continuar”. O acórdão do Tribunal refere-se exclusivamente a aspectos técnico-jurídicos, mas nada tem a ver com os projectos previstos. Eles não foram rejeitados pelo Tribunal e podem ser financiados de outras formas, disse Chadchart.
Chalerm Yubamrung, Ministro do Trabalho, “não está entusiasmado” com a decisão. Por outro lado, ele está preocupado com a investigação da Comissão Nacional Anticorrupção sobre o papel de Yingluck como presidente do Comité Nacional de Política do Arroz. A NACC suspeita que não conseguiu combater a corrupção no sistema hipotecário do arroz.
Se o NACC decidir processá-la, ela terá que renunciar ao cargo. Chalerm ressalta que os demais ministros podem continuar trabalhando em seu nome, para que o gabinete permaneça no cargo.
(Fonte: Posto de Bangkok, 13 de março de 2014)
Pequeno erro de cálculo, eu acho, não é cerca de 2 trilhões, mas definitivamente cerca de 2 trilhões, é apenas uma pequena diferença!
Atenciosamente John Khon Kaen
@ John A ordem é milhão (6 zeros) – bilhão (9) – trilhão (12) – quatrilhão (15) – trilhão (18).
O trilhão inglês significa trilhão, o bilhão inglês, bilhão.
Veja: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
Vi um vídeo de 10 minutos em que um juiz do Tribunal Constitucional discutia este plano de 2 biliões em audiência pública. Resumindo: 'Não é melhor primeiro pavimentar todas as estradas de terra da Tailândia? Por que os tailandeses têm que pegar um trem de alta velocidade para Chiang Mai, quando também podem pegar o ônibus? Eu acho que é um desperdício de dinheiro. Quem terá que pagar por isso?
Mas, em última análise, concordo com a afirmação: um governo não deve pedir dinheiro emprestado fora do orçamento.
O resumo dá o que pensar. Parece que há claramente uma decisão política do Tribunal Constitucional, ou pelo menos considerações políticas na decisão. Pela enésima vez, isto coloca claramente em foco a corrupção legal da política tailandesa ou, vista de outra forma, a corrupção política da justiça tailandesa. Quer estejamos a favor ou contra o plano de infra-estruturas: tanta calda suja na tomada de decisões económicas, somada ao impasse político, só pode levar à estagnação a longo prazo. É claro que Nung com o boné pode pagar o preço.
Dick..um zilhão de ingleses conosco 18x0 é então 12x0 na Inglaterra, aqueles ingleses são caras tão estranhos...atenciosamente, John