Se depender do novo governo, as passagens aéreas ficarão mais caras a partir de 2021. O novo acordo de coligação estabelece que haverá um imposto adicional sobre os bilhetes de avião se as aeronaves não se tornarem menos prejudiciais ao ambiente. A taxa de passageiros aéreos torna os voos para a Tailândia 40 euros mais caros por bilhete.

Anteriormente, os Países Baixos tinham uma taxa de voo, cobrada sobre passagens aéreas. Isto foi introduzido em 1º de julho de 2008, mas abolido em 1º de julho de 2009. O efeito disto foi que os holandeses optaram em massa por partir de aeroportos estrangeiros do outro lado da fronteira. Um estudo da ANVR e do NBTC mostrou que os danos para a economia holandesa foram maiores do que as receitas para o tesouro do Estado.

Agora, o novo governo quer forçar o sector da aviação a tomar medidas, por exemplo, utilizando aeronaves mais limpas e utilizando mais frequentemente biocombustíveis. O governo está a examinar as opções para tributar adicionalmente as companhias aéreas que utilizam aeronaves barulhentas.

Os opositores aos planos não veem sentido na taxa, temem uma diminuição de 12,5 milhões de passageiros em Schiphol e a perda de 37.500 empregos.

19 respostas para “Voar da Holanda será mais caro a partir de 2021”

  1. chris diz para cima

    O novo governo aparentemente não aprendeu nada com o fracasso do imposto aéreo anterior. O consumidor, apoiado pelo empresariado, conseguirá sem dúvida contornar esta medida com facilidade.

    • FonTok diz para cima

      Na verdade, eles aprenderam com isso. Viram que na Alemanha não fazia diferença que fossem acrescentados 50 euros adicionais. As pessoas realmente não vinham à Holanda para uma viagem de avião. O resto da Europa fará isso em breve, o que proporcionará um belo impulso aos cofres fiscais. Agora você pode se mudar para Bruxelas, mas isso não durará muito. E o empresariado certamente não vai conduzir em média 2 horas extras de carro por 40 euros. Afinal, eles não são estúpidos.

  2. Jo We diz para cima

    Algo me lembra um burro e uma pedra.

  3. Wim diz para cima

    Compreender os políticos simplesmente continua a pensar que o mundo termina atrás de Winterswijk. É claro que isto não significa nada: o consumidor vai para Dusseldorf ou Bruxelas, ou voa para Copenhaga, Londres ou Frankfurt e muda de avião. O que muitas vezes é mais barato mesmo agora.

  4. Rob V. diz para cima

    É melhor abordar as medidas climáticas a nível internacional. O tráfego aéreo está a aumentar, mas tome medidas a nível europeu que promovam voos mais limpos e punam ou desencorajem voos mais poluentes. Se for necessário um imposto para isso, faça-o em toda a UE.

  5. Jasper diz para cima

    Se os países vizinhos não concordarem com esta acção tola, esta estará condenada ao fracasso. Entendo que já foi contabilizado como saldo positivo de 200 milhões pelo novo governo.

    Só de Frankfurt e de carro. No caminho de volta, você pode estocar cigarros, muitas bebidas e um tanque cheio de gasolina/diesel, enquanto faz isso.
    E enquanto isso eles riem da medida. Eu posso ver isso totalmente!

  6. antonio diz para cima

    40 euros ao longo de 4 anos é um aumento de nada, portanto o efeito também será nulo.

    Para dar um exemplo de como a KLM já aumentou os bilhetes em 2 euros nos últimos 100 anos para uma viagem de AMS para BKK para classe económica e para classe Buynes é uma pena total, no ano passado nesta altura consegui reservar bilhetes por 1570 euros via KLM diretamente para BKK Agora pago 2250 euros pelo mesmo bilhete no mesmo período, isso é mais um aumento de preço!

    Na semana passada reservei novamente minhas passagens para março/abril de 2018 e através de algumas intrigas consegui encontrar uma passagem para o voo de ida e volta via FA com a KLM por um preço razoável, mas ao reservar o assento vi para minha surpresa que o As aeronaves da KLM para o próximo ano, abril de 2018, só tinham 4 assentos disponíveis em BC, então eles não se importam com os aumentos, aparentemente as coisas estão indo bem novamente na Holanda e na Tailândia porque a aeronave está lotada novamente, apesar de terem pago mais de 800 euros são mais caros que o concorrente.

    Aliás, se você realmente quer voar barato, deveria ir à British Airways ou Lufthansa ou Swiss Air, eles já oferecem assentos BC por 1469 euros, você só tem transfer para algum lugar com tempo de espera de algumas horas a meia hora dia.

    • marcello diz para cima

      A KLM terá um preço fora do mercado se continuar assim

    • Cornelis diz para cima

      Sim, a BA oferece passagens comerciais baratas - mas você terá que pagar a mais pela reserva de assento, mesmo para essa passagem. Além disso, os assentos são bastante apertados, vários assentos são virados para o outro lado para que você se sente de costas na direção do voo. Se você não mantiver a divisória fechada, estará constantemente olhando para o rosto do seu vizinho - que está sentado de cabeça para baixo.

  7. l.tamanho baixo diz para cima

    Outra “vantagem”: Lelystad já não é necessário como aeroporto adicional, porque a Holanda está a valorizar-se fora do mercado!

  8. Harrybr diz para cima

    Em maio com a KLM: apesar do avião lotado, éramos apenas cerca de 30 na esteira de bagagens. O resto voou para D, ou Reino Unido, ou mais longe porque os passageiros de Zaventem – tal como eu – mudaram para o comboio em Schiphol….
    Estou curioso para saber quem da Holanda dirigirá mais 300 km até Frankfurt para economizar alguns dólares. Ainda consigo entender um trem de 3 horas de Breda para Düsseldorf em vez de 1 hora e meia de Breda para Schiphol.
    Já agora: em 1993 um bilhete para Banguecoque custava 2000 Hfl = 900€ e agora 550€.- Mas RECLAMAR que esses holandeses podem, RECLAMAR...

  9. joão doce diz para cima

    viva Dusseldorf e Bruxelas
    mais barato e sem tantos aborrecimentos na mala quando voltar

  10. rud diz para cima

    Taxas aeroportuárias adicionais não seriam tão más por si só, mas para voos curtos dentro da Europa.
    Depois livramo-nos das construções idiotas em que a Alemanha recolhe os seus clientes nos Países Baixos e os transporta através da Alemanha para Banguecoque, por exemplo.
    E a Holanda permite então que os alemães voem da Alemanha via Schiphol para Banguecoque.
    Todos esses são movimentos de voo extras.
    Se todos os voos de ligação fossem cancelados, tornar-se-ia habitável em torno de Schiphol.

  11. Louis49 diz para cima

    Bom, iremos por Bruxelas ou Dusseldorf, Zaventem será beneficiado, governo inteligente

  12. T diz para cima

    Bem, via Bruxelas ou Dusseldorf, mas para mim, como sulista, mesmo Frankfurt não fica muito mais longe do que Schiphol.
    Bem, é isso que eles realmente querem para se livrar dos turistas de férias de Schiphol, bem, é assim que eles conseguem e a Bélgica e a Alemanha riem por último.

    • thallay diz para cima

      Para você, como sulista, não importa realmente se você voa via Zaveltem ou Dusseldorf, mas nem todo piloto é sulista, então isso não se aplica a eles. E ainda não se sabe se os belgas e os alemães irão rir-se do aumento da poluição sonora.

  13. thallay diz para cima

    Os aumentos de preços nunca caem bem e sempre levam a reações negativas. Há algo a dizer sobre uma taxa de voo para Schiphol. Schiphol atrai muitas companhias aéreas e muitos voos de transferência porque podem reabastecer sem impostos em Schiphol. Em parte por causa disto, Schiphol tornou-se um aeroporto popular para as companhias aéreas e teve de crescer demasiado rápido para fazer face ao crescimento, enquanto os lucros económicos dos voos de transferência eram muito atraentes para Schiphol devido às receitas de aterragem, enquanto as receitas para o tesouro holandês ficaram para trás. muito atrás, embora representassem um grande fardo para o ambiente e para a poluição sonora.
    Os utilizadores de automóveis ainda pagam o quarto de Kok, embora isto tenha sido introduzido na altura como uma medida temporária para pôr o orçamento em ordem e tomar mais medidas ambientais. Parece-me justo que os utilizadores de aeronaves também paguem um imposto sobre a gasolina (querosene) como imposto ambiental.
    A propósito, um voo de um aeroporto fora da Holanda pode ter um preço mais barato, mas haverá custos adicionais de transporte e, por vezes, custos de alojamento, que ultrapassarão os 40 euros.

  14. roubar diz para cima

    Que sorte não ter que pagar mais em 2021: voarei de Schiphol para a Tailândia mais uma vez em 2018 para passar os anos que me restam lá, espero mais 1 anos, mas isso provavelmente não funcionará. idade atual, 30.

    Voltar para a Holanda não vai acontecer, não tenho filho nem corvo que ainda moram aqui na Holanda. Os meus filhos foram sábios desde cedo e deixaram os Países Baixos ainda jovens e agora estão a prosperar em todo o mundo.

  15. Chiang Mai diz para cima

    O governo aparentemente não sabe como funciona o mercado. Há 10 anos, uma taxa de voo também foi introduzida e abolida após 1 ano. Não funcionou porque os passageiros evitavam em massa Schiphol e outros aeroportos holandeses e isso custa dinheiro e empregos em vez de produzir qualquer coisa. Por que isso seria diferente agora? Você voa através de outro aeroporto europeu ou faz o check-in diretamente em um aeroporto estrangeiro. O novo governo aparentemente pensa que o mundo acaba além da fronteira holandesa. Isto não durará muito, como mostra a história, mas parece agradável e nobre para os bobos ambientais.


Deixe um comentário

Thailandblog.nl usa cookies

Nosso site funciona melhor graças aos cookies. Desta forma, podemos lembrar suas configurações, fazer uma oferta pessoal e nos ajudar a melhorar a qualidade do site. Leia mais

Sim, eu quero um bom site