Ministro Grapperhaus à Tailândia para Van Laarhoven

Que cheiro você quer dizer Ruud? Van Laarhoven está sob custódia depois de o Ministério Público dos Países Baixos ter apresentado um pedido descuidado de assistência jurídica aos seus colegas tailandeses, de acordo com o Provedor de Justiça. Isto não se aplica aos outros prisioneiros holandeses nas prisões tailandesas. Estou curioso sobre o resultado da reunião da próxima sexta-feira. Os juízes tailandeses acabaram por condenar Van Laarhoven por lavagem de dinheiro na Tailândia. Prayut terá, sem dúvida, o poder de anular esta decisão. Mas por que razões Prayut iria querer fazer isso também? Isto não promove exactamente a aparência de que o poder judicial na Tailândia funciona de forma independente.

Há algo mais acontecendo aqui. O promotor público de plantão na época, o mentor desse caso desagradável, era Lucas van Delft. Ele foi expulso. Enquanto isso, seus superiores também tiveram que fazer as malas. O ministro provavelmente está tentando limpar a bagunça para evitar maior perda de prestígio.

Se você realmente acha que ele vem lhe dizer que o homem deveria simplesmente ser libertado, receio que você não tenha entendido muita coisa.

Você tem a mesma opinião sobre os produtores de álcool e tabaco, bem como sobre os produtores de açúcar e a indústria farmacêutica?

Ele vendia drogas leves na Holanda, algo que é totalmente legal aqui.
Você tropeça nos casos de drogas leves aqui

Eu não entendo muito bem isso. O pedido de extradição - presumo - dizia a verdade sobre Van Laarhoven, as suas actividades legais em cafés nos Países Baixos e os crimes de que é suspeito nos Países Baixos. Com base na verdade, o governo tailandês vê motivos para prendê-lo aqui: lavagem de dinheiro, obtido através do tráfico de drogas.
E agora Grapphaus tem algo a compensar? Deveriam ter escrito mentiras no pedido de extradição?

Tenho a sensação de que o melhor Provedor de Justiça é demasiado sensível em relação às suas cartas. É sua função prestar aconselhamento, mas é claro que nunca foi intenção do poder judicial levar Van Laarhoven à justiça na Tailândia através de um pedido de assistência jurídica elaborado pela polícia. Não é para isso que serve um pedido de assistência jurídica. Isso também não serve a causa holandesa.
Em vez de apenas verificar se as informações solicitadas sobre Van Laarhoven podem ser encontradas na Tailândia, a autoridade tailandesa conduziu a sua própria investigação. Provavelmente porque havia suspeita de que dinheiro negro estava sendo lavado. Quando as pessoas visitaram a sua villa capital e começaram a fazer todo o tipo de investigações, rapidamente descobriram que Van Laarhoven também violava a lei tailandesa. Agir então é uma opção. O facto de mais tarde se poder dizer que deveria ter sido exercida ainda mais cautela ao solicitar dados através de um pedido de assistência jurídica às autoridades tailandesas é uma lição retrospectiva. Nesse contexto, penso que o Ministro Grappenhaus gostaria de explicar algumas coisas e ver se não pode ser extraditado a longo prazo. Penso que a punição é desproporcional de acordo com os padrões holandeses, mas aplica-se à Tailândia, por isso ele terá de se contentar com isso. Não sou fã de Van Laarhoven e o homem tem sido muito repreensível, tal como a sua mulher. Ele certamente merece punição, também na Holanda. Eu sei, isso depende de um juiz e não de mim, mas veremos o que acontece. Receio que os advogados de Van Laarhoven nos Países Baixos transformem o caso numa farsa e que sejam introduzidas muitas bobagens, que por sua vez poderão ser deduzidas da sentença. Tudo isso se for o caso, porque ainda não sabemos. Essa redução não faria justiça às infrações penais cometidas e à pena. Uma punição severa é certamente apropriada. Deveria ser indiscutível que um ministro e a embaixada neerlandesa devem defender sempre os seus cidadãos neerlandeses. Mas tem um limite e isso descobriremos no devido tempo.

Ser capaz de comutar sua sentença me parece ótimo para os ricos.
Esse sistema também existe na Tailândia, mas apenas os ricos têm dinheiro para comutar as suas penas.

Os pobres não têm um cartão de oportunidade para “sair da prisão após o pagamento”.

Caro Dennis, tenho um comentário. Não diz em lugar nenhum que a oferta de maconha a ser vendida é de 500 gramas por dia. Li no site do governo que o estoque comercial não pode ultrapassar 500 gramas. Isso significa que se o estoque for inferior a 500 gramas, ele pode ser reabastecido até no máximo 500 gramas, e isso pode ser feito quantas vezes forem necessárias por dia. Li por vezes que este é o problema e que o dono da cafetaria mantém algumas à mão devido às boas vendas e para garantir que as drogas leves estão constantemente disponíveis e que não há escassez de oferta. A questão é que eles podem vender, mas a oferta não está totalmente definida e quem faz isso. Essa é uma área cinzenta quando se trata de drogas leves. E que aqueles que cultivam cannabis são novamente puníveis.

Também considero tacanho o facto de muitas pessoas denunciarem o branqueamento de capitais. Quem gosta de pagar impostos? Se houver uma oportunidade de pagar menos, a maioria a aproveitará, mas a maioria é ou foi escrava assalariada e não teve de lidar com isso. Pessoalmente, penso que muitas coisas no
a indústria da restauração tem de lidar com isto ou, por exemplo, os salões de massagens nos Países Baixos. Basta ocultar o volume de negócios ou comprar bens de forma privada nos mercados, por exemplo, e então já não será possível controlar as vendas com base nas margens, como fazem as autoridades fiscais, por exemplo, nos restaurantes. E, em última análise, o dinheiro ganho sobre o qual não foram pagos impostos é gasto, o que alguns chamam de lavagem de dinheiro. Sim, isso também acontece se comprarem um sanduíche de croquete com esse dinheiro ou saírem de férias com ele.

Para conhecer as condições das cafeterias, veja o link do governo central referente ao estoque comercial:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Isso não torna Van Laarhoven inocente! Ele foi justamente condenado lá pela lei tailandesa, então, por favor, não aja de maneira hipócrita por parte da Holanda.

Você também pode raciocinar que se o juiz o considerar culpado de um delito, você também será culpado pela/na sociedade em que cometeu esse delito.
Não importa que você ainda possa ser inocente, mas não tenha sido capaz de provar isso.
Até agora, o juiz tailandês decidiu que van Laarhoven é culpado e, PORTANTO, ele é culpado. É simples assim.

David H, a consulta a nível ministerial não é pouca coisa! Muito trabalho preparatório foi feito para isso e este é um importante passo em frente. Se houvesse um “não” ou uma grande insatisfação por parte do lado tailandês, Grapperhaus não teria saído.

Uma entrevista com Ben Bot foi publicada hoje pelo rtlnieuws.nl e ele confirma a importância da viagem do ministro. Caso contrário, não teriam feito nada e esperariam pelo juiz na Tailândia; Depois disso, Van L poderá estar na Holanda dentro de seis meses sob o tratado.

Khun Karel, eu quase iria com você tomar uma cerveja com você, mas infelizmente você está perdendo o foco quando se trata de Van L.

Van L ganhou dinheiro legal na Holanda com a venda de cannabis. E também se ganhou muito dinheiro, mas até o momento ainda não foi PROVADO que houve fraude.

Mas ele comprou imóveis na Tailândia com os lucros das drogas. Na Tailândia isso é chamado de lavagem de dinheiro de drogas. A lavagem de dinheiro não significa que o dinheiro seja/era negro. Van Dale diz que o branqueamento de capitais é, e passo a citar, “investir e investir legalmente (dinheiro negro)”. Na Tailândia, investir dinheiro ganho com drogas é punível como crime. Mesmo que tenha sido obtido legalmente em outro país.

Pelo menos dois juízes na Tailândia dizem isto e é internacionalmente aceite; A Holanda também tem legislação para punir os pedófilos que vivem no estrangeiro na Holanda por isso. E não se esqueça do Tio Sam com a sua “segurança nacional”… Espero que o juiz de cassação tailandês pense de forma diferente, mas isso pode muito bem ser em vão….

O primeiro processo foi conduzido de forma extremamente desajeitada. Não houve resposta a perguntas simples do juiz, mas o que se pretende com um advogado que vem aos Países Baixos e diz: 'Trouxe o Bangkok Post comigo, para que o juiz possa ver que realmente estive aqui...' . A falta de jeito está no seu melhor, enquanto Van L pode/poderia pagar os melhores advogados.

Van L também poderia ter contratado os melhores conselheiros, mas optou por ir para a Tailândia. Retrospectiva… mas retrospectiva é muito fácil.

Infelizmente, você acha que para apoiar sua história (sim, qual história na verdade...) você deveria dar um cartão vermelho aos bancos e também ao Grapperhaus. E cardeais. Bancos e pedofilia, um pouco baratos, Khun Karel.

Grapperhaus é ministro e como Ben Bot escreve hoje, o ministro só voa para a Tailândia se houver algo para negociar. Portanto, algo foi premeditado por autoridades de ambos os lados e em breve, após as gentilezas mútuas e o momento da imprensa, ambos os lados assinarão um acordo no qual, além de muito blá, blá, afirma-se que o cativeiro de Van L e sua esposa chegará ao fim e que eles terão condições de ir para NL. Então todas as reivindicações de Van L sobre os seus milhões apreendidos na Tailândia poderão caducar e ele poderá defender-se nos Países Baixos contra acusações que ainda não foram apresentadas...

Em 20 anos, aquele funcionário público falido de Van Delft receberá discretamente a sua merecida fita e em 40 anos ninguém saberá quem foi Van L. Podemos nos preocupar, mas L também é apenas um pontinho na história. Mas o lugar pertence ao pólder e não a um chiqueiro tailandês.

Talvez não tenha percebido, mas a nossa Câmara dos Representantes democraticamente eleita instou o ministro a tomar medidas, após o que ele concordou em comprometer-se com uma transferência para os Países Baixos
Agradável e fácil de jogar na pessoa.