Médicos: 'Governo e mídia deixam as pessoas com medo desnecessário do corona'

Já li o artigo no Tubantia (!). Bem. Os senhores afirmam: ".. a política corona é baseada demais em suposições e incertezas ..." Se você mantiver suas próprias reivindicações contra a luz com esse parâmetro, muito pouco restará. Tome uma declaração como “Corona não leva a baixas excessivas de forma alguma…”. Bem, aqui na região de Uden, onde o vírus atingiu antes do bloqueio, houve um grande número de mortes em pouco tempo e todo o sistema de saúde ficou completamente entupido em pouco tempo. Se você extrapolasse isso para a Holanda sem um bloqueio, teria ocorrido um desastre total. Você pode discutir sobre o método de abordagem. Mas você não precisa atribuir nenhuma autoridade a esse idiota emplumado em Tubantia. O estado médico dos cavalheiros não muda isso. Porque acredite em mim: também existem médicos muito estúpidos. E felizmente muito mais sensato.

Apenas largue tudo de novo. De volta à vida normal. As pessoas já têm pavio curto. Se demorar muito, eles podem brigar. Tenho 73 anos, então também é um risco, mas não se preocupe. A mídia e o senhor Dissel dd assusta as pessoas e o senhor Rutte o escuta com atenção.

Amo todas essas histórias. Um dos poucos escritores que faz sentido é Tino Kuis. Todas as belas histórias que leio no Facebook, escritas pelos virologistas amadores, com base no conhecimento de uma tarde de leitura no Facebook, dão o seu conhecimento aqui.

Um escreve que não houve mais mortes do que em anos normais, o outro escreve que não se pode pegar aquele vírus lá fora, Temos milhares de virologistas amadores imediatamente.

A Suécia teve uma visão diferente. Sem bloqueio, mas muito mais mortes, porcentagem então. Um país faz essa escolha, o outro país faz as outras escolhas. Mas há mortes. Também jovens.

Minha opinião é que a maioria dos governos estava certa. É como deixar tudo como estava e aceitar os milhares de mortos. O slogan então desapareceu com os idosos e os irmãos e irmãs mais fracos ao nosso redor, mas todos podiam apenas cuidar de seus negócios.

O fato de quase todos os governos de quase todos os países terem feito uma escolha diferente, sim, isso não cabe no beco dos virologistas amadores, que pensam que a terra é plana, que o mundo vai acabar de vez em quando e que a mão da China, o VS, Sinterklaas, Papai Noel e Zwarte Piet.

Esse coronavírus, ou seja, todos esses vírus que assolaram a terra nas últimas décadas, está aí, será combatido com uma vacina antivírus e em alguns anos haverá outra pandemia de um coronavírus que sofreu mutação por muitos anos .

Mas não se esqueça que 10.000 anos humanos foram perdidos para pessoas que não receberam tratamento até março, pense em quimioterapia, cirurgias foram adiadas. Corona teve precedência.
Em que você coloca seu foco.

Tal como o governo não só tem técnicos de água a aconselhar em caso de catástrofe de inundação (mas também, por exemplo, o sector médico, especialistas agrícolas, logística, economistas, talvez o exército), neste caso de pandemia, mais especialistas do que apenas médicos e virologistas deveriam ter sido incluídos na equipe de crise, mas não o fizeram. Eu realmente não sei por quê. O que sei é que neste surto de corona apenas médicos/virologistas foram consultados e que isso foi/é um erro grave. Em primeiro lugar, porque o vírus, o seu controlo e as consequências das medidas só foram vistos do ponto de vista do setor médico. Em segundo lugar, porque devido à incerteza do próprio sector médico, eclodiu um medo enorme do vírus (milhares de mortes, elevada taxa de infecção), que - dados muitos comentários aqui - ainda não foi extinto.
De volta ao início para dar um exemplo da desastrosa abordagem unilateral do problema. Você se lembra? Quando não sabíamos muito sobre o vírus, a estratégia não era enfrentar o vírus (porque não sabíamos como), mas diminuir o índice de infecções para não sobrecarregar a capacidade hospitalar, principalmente as UTIs. Não é uma má ideia (do setor médico) em si, mas durante esse período eu realmente não ouvi ninguém fazer as seguintes perguntas de natureza logística:
– Devemos e podemos admitir pacientes corona em hospitais regulares ou em locais separados (em prédios de escritórios vazios, quartéis vazios, salões de eventos)? (Os chineses construíram um novo hospital, que não é necessário na Holanda)
– Quantas UTIs temos à nossa disposição no total na Holanda, além dos cuidados regulares na UTI?
– Vamos ou devemos transferir pacientes corona para UTIs (longe) fora de nossa região; e quando começamos a fazer isso? (Um paciente em Breda pode ser facilmente transferido para Antuérpia se Breda estiver lotada; um paciente em Maastricht pode ser facilmente transferido para Aachen ou Liège; provavelmente há problemas de seguro, mas iremos resolvê-los de qualquer maneira)?