Pergunta ao GP Maarten: Algo pode ser feito sobre os efeitos colaterais das vacinas COVID?

Maarten Vasbinder mora em Isaan. Sua profissão é clínico geral, profissão que exerceu principalmente na Espanha. No Thailandblog ele responde perguntas de leitores que moram na Tailândia.

Você tem uma pergunta para Maarten e mora na Tailândia? Envie isto para o editor: www.thailandblog.nl/contact/ É importante que você forneça as informações corretas, como:

• Idade
• Reclamações)
• História
• Uso de medicamentos, incluindo suplementos, etc.
• Fumar, álcool
• Estar acima do peso
• Quaisquer resultados de laboratório e outros testes
• Possível pressão sanguínea

Fotos e anexos podem ser enviados para [email protegido] tudo pode ser feito anonimamente, sua privacidade é garantida.

Caro martin,

A minha pergunta diz respeito a se há alguma clareza sobre se algo pode ser feito em relação aos efeitos secundários das vacinas contra a COVID. Não que isso me incomode algum dia, porque graças ao seu aviso prévio, é claro que não tomei a injeção. Mas na minha área há várias pessoas que foram vacinadas e felizmente poucas sofreram algum inconveniente significativo.

Infelizmente, uma mulher saudável de 50 anos morreu devido às consequências directas da vacina (para a qual o governo tailandês forneceu uma quantia em dinheiro), mas qualquer conselho seu chegará, obviamente, tarde demais para ela. No entanto, um dos primos de segundo grau da minha esposa foi diagnosticado com câncer e está sendo tratado no hospital especializado de Ubon. Apesar do tratamento, o tumor cancerígeno continua a crescer e até se espalhou. O médico assistente disse-lhe que o insucesso do tratamento foi provavelmente causado pelas quatro vacinas que já tomou. Esse médico dirá isso com base em suas experiências no ano passado.

Agora não me surpreende porque há muitos médicos na internet que tiveram as mesmas experiências e também foi previsto há mais de um ano que isso aconteceria. Qualquer conselho provavelmente chegará tarde demais para ele também. Para quem alguns conselhos poderiam ser úteis, minha irmã mais velha sempre foi perfeitamente saudável, mas agora está um pouco nervosa depois de 4 vacinas com muitos ataques de tosse (sem COVID, a propósito), embora, claro, não seja certo que é por causa das vacinas. Espero que mais pessoas na minha área tenham problemas, por isso qualquer conselho seria muito apreciado. Finalmente, a última visão geral no site do RIVM também indica que mais 286 pessoas morreram na última semana (final de julho). 2692 mortes com base em números históricos de mortalidade, o que é nada menos que 11% a mais. Após correção para 28 mortes por COVID, ainda existe um excesso de mortalidade de 10% que não pode ser explicado pelo RIVM. E como já existem mais de 22.500 mortes por COVID nos Países Baixos (13% da média de mortes num ano normal), seria de esperar um efeito de recuperação de cerca de 2022% em 3. Então, na verdade, o inexplicável excesso de mortalidade (para o RIVM) não é de 10%, mas de 13%, embora eu não afirme que os 13% completos possam ser atribuídos às vacinas, mas qualquer pessoa que tenha verificado os bancos de dados com relatos de milhões de efeitos colaterais (incluindo dezenas de milhares de mortes) causadas pelo VAERS e a EMA considerarão que uma grande parte deste excesso de mortalidade é um resultado direto das vacinas. E este excesso de mortalidade está assim há muitos meses e o fim ainda não está à vista.

O RIVM, juntamente com o Statistics Netherlands, realizou um extenso estudo sobre o excesso de mortalidade, que resultou num relatório de 118 páginas. No entanto, a palavra VAERS não aparece em nenhum lugar e a EMA apenas uma vez, mas apenas para referência aos regulamentos. Isto mostra claramente que eles certamente não queriam culpar as vacinas e isso era de esperar, depois de anos a dizer que estas vacinas são seguras. Maarten, se for demasiado rigoroso na minha avaliação do RIVM, corrija-me.

Tudo isso para fundamentar o meu pedido: há uma grande necessidade de um remédio contra esses efeitos colaterais (pergunta: a COVID longa é uma possível vacina contra a COVID longa? Ou seja, só ocorre em pessoas vacinadas?).

Segundo você (e muitos outros), a ivermectina pode não apenas prevenir o COVID, mas também ajudar no seu tratamento. Agora li recentemente na internet que também ajudaria a combater os efeitos colaterais das vacinas. No entanto, não posso verificar a fiabilidade dessas mensagens, por isso apelo-lhe. Se a ivermectina realmente ajudar, será também aconselhável a utilização de ivermectina destinada ao tratamento de cães e gatos? Infelizmente, a ivermectina não está simplesmente disponível em farmácias na Tailândia (na minha experiência) nem na Holanda. Mas você pode comprar ivermectina para cães e gatos muito barato na internet. Não tenho nenhum problema em usar esses medicamentos – se necessário – mas tenho notado que outros têm que vencer uma grande resistência. Poderia tranquilizá-los, por exemplo, afirmando que podem ser utilizados de forma responsável, desde que sejam utilizados na dosagem correta, claro?

Infelizmente, não só a segurança destas vacinas é inferior, como a sua eficácia também é absolutamente triste. Fiz algumas pesquisas e cheguei à conclusão de que, embora a vacina ofereça temporariamente ao indivíduo alguma proteção contra as consequências negativas da COVID, infelizmente leva a mais mortes por COVID na comunidade como um todo e, portanto, em última análise, a pessoa vacinada também tem um maior risco de morte por COVID. Gostaria de ouvir os seus comentários porque, afinal de contas, sou apenas um leigo e os leigos muitas vezes sobrestimam-se. Tenho certeza de que não serei exceção.

O que eu fiz? Observei quantas mortes de COVID por dia e por milhão de pessoas ocorreram em média nos primeiros 12 meses (começando em 1º de abril de 4) da pandemia e quantas ocorreram no segundo período de 2020 meses e nos meses seguintes isso. bens. Em todo o mundo (sem levar em conta os números não confiáveis ​​da China), estes foram 12, 1,35 e 1,46, respectivamente. Como segundo passo, selecionei todos os 0,44 países que praticamente não tiveram mortes por COVID no primeiro ano e que têm pelo menos 74 milhão de habitantes. Depois observei o que aconteceu quando as vacinas COVID chegaram ao mercado. Nos países onde praticamente não foram utilizadas vacinas, o número de mortes por COVID permaneceu muito baixo, o que não é surpreendente porque, embora as novas variantes fossem mais contagiosas, eram também menos mortais.

Nos países que mudaram para a vacinação, o número de mortes por COVID aumentou frequentemente dramaticamente. A Tailândia é um "bom" exemplo disso: no primeiro ano 0,00 mortes (1,35 em todo o mundo) e no segundo ano nada menos que 1,06 mortes (1,46 em todo o mundo) e agora ainda 0,40 em média (0,44 em todo o mundo). E o número de mortos começou a aumentar no momento em que a vacinação começou. Isto também foi relatado por outros para vários países: https://www.firsthandsources.com/resources/COVID%20by%20nation.pdf

É também surpreendente que o número de mortes nas províncias só tenha começado a aumentar quando começaram a vacinar lá (Banguecoque e as áreas turísticas lideraram tanto em vacinações como em mortes por COVID). O facto de o número de mortes na Tailândia no primeiro ano ter sido tão baixo não se deveu ao facto de o vírus ter chegado tão tarde à Tailândia, mas sim ao facto de ter sido o primeiro a ser diagnosticado fora da China, em Janeiro de 2020.

Coloquei todos os dados em uma planilha (perguntando a todos), mas aqui estão as principais conclusões:
Encontrei 49 países que tiveram menos de 0,10 mortes por COVID por dia por milhão no primeiro ano (1,35 globalmente). Os 14 países com uma taxa de vacinação inferior a 15% em 1/4/2022 ainda tiveram muito poucas mortes por COVID no segundo ano: 0,06 (1,46 em todo o mundo). Depois disso, não houve mais mortes por COVID: 0,00 (0,44 em todo o mundo)
Treze países tiveram uma taxa de vacinação entre 15% e 50%. No segundo ano, esses países ainda tiveram poucas mortes por COVID, mas um pouco mais do que no primeiro grupo: 0,10. Depois disso, não houve mais mortes por COVID: 0,00.

Vinte e dois países tiveram uma taxa de vacinação de pelo menos 50% e o número de mortes aumentou acentuadamente, de uma média de 0,03 no primeiro ano para 1,24 no segundo e 0,53 nos anos seguintes. Estes números são provavelmente até um pouco lisonjeiros porque a Nicarágua está entre os países com 0,02 mortes no segundo ano e 0,00 nos anos seguintes. A Nicarágua não utilizou uma vacina de mRNA, mas sim uma vacina cubana. O Uzbequistão também tem uma pontuação surpreendentemente boa, com 0,02 no segundo ano e 0,00 nos anos seguintes, mas isto pode dever-se à utilização de uma vacina chinesa e russa. Não consegui descobrir qual vacina eles usaram de outros países.

Também observei 15 países com um número de mortes ligeiramente superior no primeiro ano, mas ainda baixo em comparação com a média mundial: número de mortes entre 0,10 e 0,25. E a mesma tendência também é observável nesses países: quanto mais vacinados, mais mortes por COVID.

Nem todos os países forneceram números fiáveis, mas com os 74 países inquiridos, pode observar-se uma tendência muito clara: quanto maior for a taxa de vacinação, mais mortes por COVID.
Que explicações eu, como leigo, encontrei para esse fenômeno?

1. As pessoas que já tinham o vírus no momento da vacinação não terão uma redução, mas sim um risco maior de doenças graves.
2. A vacinação foi um evento massivo em que as pessoas tiveram que esperar a sua vez e esperar novamente após a vacinação para poderem tratar imediatamente quaisquer efeitos negativos. Agora, sem dúvida, foram utilizadas máscaras faciais e, claro, a regra do metro e meio também foi observada, mas essas medidas são muito ineficazes, pelo que parece provável que muitas pessoas tenham sido infectadas durante a vacinação. E exatamente na hora errada.
3. O efeito protetor das vacinas desaparece após seis meses e então o risco de hospitalização por COVID aumenta drasticamente. Profundamente escondido no site do RIVM afirma que para a faixa etária dos 50-70 anos o aumento do risco de hospitalização não é inferior a 68% e para as outras faixas etárias não é muito melhor. E para ser claro: sendo uma pessoa vacinada, você tem 68% mais chances de ser hospitalizado do que uma pessoa não vacinada, segundo o RIVM! Um reforço pode fornecer alguma proteção temporariamente, mas no final os problemas só piorarão. A mídia na Holanda noticiou isso? Temo que não.
4. Ficou claro desde o início que as vacinas não têm um efeito esterilizante e isso significa, entre outras coisas, que se deve vacinar o menor número possível de pessoas e apenas vacinar quando o vírus não é prevalente. Mas os especialistas do RIVM aparentemente reduziram o seu bom senso a zero durante a crise e até ignoraram todas as regras básicas de vacinação. Indiretamente, o serviço de saúde inglês também demonstrou que as vacinas não têm efeito esterilizante porque constatou que seis meses após a última vacinação o risco de infecção era o dobro do de uma pessoa não vacinada. Pessoalmente, acho que é um pouco diferente e que leva o dobro do tempo para o vírus desaparecer do seu corpo. Isto significa que você também pode infectar outras pessoas por 2* tanto tempo ou provavelmente (mas isso é uma estimativa pessoal) até mais do que esse fator de dois, e para piorar, elas estarão entre as pessoas com mais frequência porque seus sintomas não são muito ruim. E quanto mais (e por mais tempo) pessoas ficam infectadas, mais vírus flutuam no ar dos edifícios. Isto não só tem consequências no número de novas infecções, mas também na gravidade da infecção: hospitalização e morte.

Conclusão: parece que as empresas farmacêuticas têm milhões de mortes por COVID na consciência (e possivelmente milhões de mortes devido aos efeitos secundários das vacinas), mas que ganharam centenas de milhares de milhões com isso. Até mesmo com o dinheiro dos nossos impostos. Mas se as autoridades se tivessem limitado a vacinar 5-10% da população (os casos de alto risco), o resultado líquido provavelmente teria sido positivo. As autoridades em todo o mundo agiram de forma incrivelmente estúpida e isso não é uma reflexão tardia, não, era previsível, mas o resultado da política é ainda mais desastroso do que parecia há um ano e meio. Mas talvez “estúpido” não seja a palavra certa neste contexto porque pessoas normais não podem ser tão estúpidas, certo?

Atenciosamente,

H.

******

Caro h,

Como você sabe, você está abordando aqui um assunto muito delicado. Infelizmente, porque todos os factos mostram que tem, em grande parte, razão.

Mais artigos estão aparecendo agora em revistas de renome, que infelizmente muitas vezes são rapidamente removidos devido à pressão financeira exercida por aqueles que se recuperam da Covid.

Sua pergunta diz respeito ao tratamento dos efeitos colaterais. Infelizmente, pouca pesquisa está sendo feita sobre isso, porque é mais ou menos (ainda) proibido. A ivermectina produziu alguns dados positivos esporádicos em pessoas que a receberam logo após a vacinação. Também poderia fazer algo a longo prazo, porque agora também sabemos que o ARNm injetado permanece estável durante muito mais tempo (até seis meses) do que o ARNm natural (até 20 segundos). Como resultado, o corpo continua a produzir por muito tempo a proteína spike tóxica, que é mais tóxica que a proteína spike do vírus SARs-Cov-19. Isso ocorre porque o mRNA injetado contém uma sequência não natural que possui uma letra que normalmente não ocorre na natureza. Quem quiser saber mais sobre isso pode consultar o Prof. P Capel e Prof. Theo Schetters.

Aliás, a Ivermectina foi desenvolvida para humanos e também é usada em animais. Isto foi invertido pelos crentes da COVID, para colocar um medicamento que recebeu o Prémio Nobel numa posição negativa. Um dos efeitos da Ivermectina baseia-se na propriedade de ser um inibidor de protease, propriedade que também possui o Paxlovid desenvolvido pela Pfizer. Embora a ivermectina tenha poucos efeitos colaterais, o Paxlovid, que quase não foi testado, é muito prejudicial, especialmente em combinação com o Remdesivir.

Os melhores tratamentos para os efeitos colaterais são, além talvez da Ivermectina, Aspirina para prevenir trombose, Vit D3, Quercetina, Vit C e o mais importante: “recusa de reforços”. Também é importante fazer um teste de coagulação uma semana após a vacinação, incluindo Dímero D e fibrinogênio.
Felizmente, cada vez mais pesquisadores estão se concentrando nos efeitos colaterais. É uma pena que isto tenha de ser feito, porque esta "vacina" nunca deveria ter sido permitida, porque não foi suficientemente investigada, o que é evidente nos documentos da Pfizer, não funciona, não produz esterilidade (pessoas vacinadas são tão ou mais contagiosas que as pessoas não vacinadas) e porque nunca se deve vacinar no meio de uma “pandemia”, algo que é conhecido há mais de um século.

É quase hilário que os mais fanáticos promotores da vacinação, que não hesitaram em telefonar para pessoas que tinham dúvidas sobre tudo e qualquer coisa, agora precisem da ajuda desses mesmos céticos para fazer algo a respeito dos efeitos colaterais. Algo que esses céticos fazem sem rancor.

H. obrigado pela sua extensa análise. Isso deve ter levado muito tempo.

Met vriendelijke Groet,

Martin Vasbinder

Você tem uma pergunta para Maarten e mora na Tailândia? Envie isto para o editor: www.thailandblog.nl/contact/ É importante que você forneça as informações corretas (consulte a lista no topo da página).