Em quem você confia e quem confia em você? E o que é prático se você tiver mais de uma pensão?
Quem julga?
Na questão da «isenção fiscal», surgiu uma discussão sobre o facto de o contribuinte da pensão poder fazer a sua própria avaliação quando vive fora dos Países Baixos. A prática mostra que os próprios contribuintes não fazem isso.
Agir com cuidado significa que se avaliará primeiro o local de residência e depois as disposições do tratado. Isto requer conhecimentos especializados, que um organismo de pensões não dispõe internamente como norma.
Os Países Baixos concluíram quase CEM tratados para não residentes. Veja aqui: www.taxdienst.nl Acompanhar tudo isso e a jurisprudência sobre eles é uma tarefa difícil. O Estudo Profissional Internacional custa 1.865 euros por ano (mais IVA) para conhecimentos online; Estou apenas dando um exemplo da magnitude.
Pode muito bem haver pessoas que recebam a confiança dos seus contribuintes de que o país de residência e o endereço que fornecem estão corretos. Mas se eu olhar na prática, são as exceções que confirmam a regra. E essa regra é simples: é-lhe pedido que obtenha uma isenção junto do Fisco. Acho que isso promove uniformidade na verificação da sua emigração e do seu novo endereço. Afinal, você tem que provar duas coisas respectivamente. torná-lo muito plausível:
- Afinal, você mora na Holanda.
- Onde você realmente mora?
Afinal, você mora na Holanda
Comece a provar isso ao seu pagador de pensão, X-Pensioenleven NV. Como contribuinte de pensões, gostaria pelo menos de perguntar: tem casa própria nos Países Baixos, uma casa alugada, registou/cancelou o registo, tem uma apólice de seguro de saúde, tem meio de transporte, onde está o seu esposa/companheira e filhos vivem, e talvez muito mais.
Como você quer provar isso e também: você confia esses assuntos delicados ao seu pagador de pensão? Eles são especialistas para avaliar tudo? Além disso, há pessoas que dizem ‘Por que você quer saber isso? Não é da sua conta, não é? ter na frente da língua.
O Fisco já dispõe dessa informação em ecrã ou em papel. Eles estão legalmente autorizados a fazer isso e têm acesso a uma tonelada de arquivos.
A X-Pensioenleven NV não tem nada disso, então basta entregá-lo na Tailândia ou em outro país.
Você agora mora na Tailândia
Essa é a sua história. Mas nem a X-Pensioenleven NV nem as autoridades fiscais podem premir um botão para verificar, por isso irão pedir-lhe todo o tipo de coisas com certeza e você poderá ver o que está no ficheiro fiscal; basta procurar a questão 6. As provas ali apresentadas são apenas parte do que a prática produziu.
Você confia à X-Pensioenleven NV ou às Autoridades Fiscais suas informações pessoais: carimbos de passaporte, compras, escola para seu parceiro ou filhos, meio de transporte, caderneta de casa, caderneta bancária, e assim por diante? Quem você escolheria?
Se a X-Pension Life recusar?
Não terá qualquer recurso se a X-Pensioenleven NV rejeitar o seu pedido e reter o imposto sobre os salários! Com licença; sim, você faz. Pode apresentar reclamação junto… às Autoridades Fiscais! E então ele começa a solicitar exatamente o que você já forneceu à X-Pensioenleven NV e depois faz a sua própria avaliação.
Conclusão
A prática mostra que os contribuintes das pensões não tomam eles próprios essa decisão. E isto é por precaução devido aos muitos tratados, ao risco de avaliação adicional por parte das Autoridades Fiscais e à incerteza quanto ao fornecimento dos dados de morada corretos.
Afinal, as instruções do Fisco, que existem há anos, oferecem esta opção GRATUITA. Contratar você mesmo o conhecimento custa dinheiro ao NV. E tempo. Devido à sua experiência com o meu país de residência (mais de 20.000 holandeses na Tailândia, nem todos clientes da X-Pensioenleven NV), considero este o método preferido. Também para minha privacidade. Tenho certeza de que minhas informações pessoais serão mantidas em sigilo. Por isso opto pela avaliação pelo Fisco se tivesse que escolher.
E o meu contribuinte também me pergunta isso; a única coisa que eles julgam por si próprios é se ainda estou vivo.
Finalmente
Agora imagine que, além da sua pensão estatal, você tenha três ou mais pensões com contribuintes diferentes.
Erik, obrigado pela sua explicação sobre os pagadores de pensões.
Porque é que não consigo processar com sucesso o devedor em questão porque este não efectuou qualquer retenção e continua a ser tributado pelas autoridades fiscais?
A retenção do imposto por parte do devedor tem como único objetivo proteger o seu cliente contra surpresas desagradáveis.
Para o contribuinte da pensão, basta uma simples declaração do seu cliente para não efetuar quaisquer deduções, o que também indica que ele é o único responsável perante o fisco.
Portanto, não é dever do contribuinte verificar onde mora seu cliente.
O que importa para o pagador de pensão é que a pessoa esteja viva, nada mais.
E foi assim que o fundo de pensão da minha empresa agiu.
Tal como o Gerard, gostaria de agradecer ao Erik pelo artigo, mas também me perguntei porque é que o Fundo de Pensões, como Erik afirmou na sua conclusão, não se atreveria a tomar uma decisão devido ao risco de avaliação adicional por parte da Administração Fiscal. Não se trata de um risco em detrimento do Fundo de Pensões, o risco de qualquer avaliação adicional é inteiramente do pensionista. Como uma espécie de comparação, gostaria de mencionar o seguinte. Um pensionista residente nos Países Baixos deve indicar antecipadamente se deseja ou não fazer uso de créditos fiscais. Se ele/ela receber múltiplos benefícios e informar cada agência de benefícios que os créditos fiscais devem ser aplicados, um imposto adicional (pesado) certamente seguirá por parte das autoridades fiscais. Mas tanto o SVB (AOW) como um Fundo de Pensões não verificam antecipadamente ou posteriormente se a aplicação de créditos fiscais foi especificada em múltiplas agências de benefícios, porque eles próprios não correm qualquer risco financeiro. Limitam-se a chamar a atenção dos beneficiários dos benefícios para o facto de não ser sensato aplicar os créditos fiscais mais do que uma vez.
Gerard e Leo TH, meu artigo é sobre prática. A isenção é recusada sem declaração do fisco. As pessoas jogam pelo seguro.
Vejam a reacção hoje ao artigo de Hans Bos: perguntou um dos reformados que vivem na Tailândia e a resposta é não.
O organismo de pensões tem essa escolha. Além disso, a aplicação ao Fisco é a forma mais segura e gratuita. Acho que temos que conviver com isso. Teremos de requerer a declaração em Heerlen e seguir o procedimento, e como fazê-lo - e especialmente como não fazê-lo - foi aqui repetidamente discutido pelos consultores fiscais.
Você deve fornecer prova a Roermond de que realmente paga impostos na Tailândia.
Envie uma cópia do seu número de contribuinte e uma cópia do seu formulário de declaração de imposto.
É claro que isso está em tailandês, então não há dúvidas sobre isso
Não sei onde você pagou os impostos, mas recebi um recibo com meu nome, número de contribuinte e o valor pago - em inglês.
Posteriormente também recebi um certificado de imposto de renda RO21 e um certificado de residência RO22 via EMS.
O comprovante de inscrição é amarelo e o recibo branco e amarelo.
Se você recebeu outra coisa, pode não ter pago impostos, mas sim um funcionário fiscal.
Por que o X-Pensioenleven não pode fazer isso?
Ao mudar para a apólice de saúde, fizeram isso e o valor já retido foi reembolsado!
Muitos deles sabem que vivem no estrangeiro há muito tempo e cujo registo foi cancelado nos Países Baixos.
Portanto, não deveria ser tão difícil não reter espontaneamente o imposto sobre a folha de pagamento
Minha pensão ABP levou em consideração a dedução dos impostos sobre a folha de pagamento no ano passado. Ainda era permitido aplicar crédito fiscal sobre a folha de pagamento, sim, e isso também constava no extrato anual.
Sou um contribuinte estrangeiro como ex-funcionário público, cujo registro foi cancelado na Holanda e registrado na Tailândia. Isso é do conhecimento da ABP. Portanto, desde 1º de janeiro de 2015, não tenho mais direito a deduzir nada. Na minha opinião, o ABP deveria fornecer uma declaração bruta-líquida correta e posso agora receber um pagamento complementar das autoridades fiscais, embora o meu cálculo com os dados mais recentes tenha resultado quase no mesmo montante de retenção na fonte de imposto sobre os salários???. Estou ciente de que posso fazer uma alteração sozinho através do meu ABP, mas continuo na opinião de que o ABP deveria fornecer isso como padrão e deveria ter o conhecimento adequado internamente como meu credor atual.
Erik, obrigado novamente pela interessante contribuição e obrigado também aos respondentes pelos seus comentários.
Gostaria também de saber se o X-pension life é legalmente obrigado a declarar imposto sobre a folha de pagamento.
Hans van Mourik diz
A ABP me deu um desconto no imposto sobre a folha de pagamento para 2014.
Eles não me deram mais desconto no imposto sobre a folha de pagamento em 2015, então meu lucro líquido é menor.
O SVB me deu um desconto no imposto sobre a folha de pagamento para 2015 e 2016.
Como resultado, recebi uma avaliação provisória das autoridades fiscais relativa a 2017.
Seguindo o conselho de Eric Kuijpers, perguntei ao SVB, através do meu DIGID, se eles não queriam mais conceder desconto no imposto sobre a folha de pagamento para 2017.
No dia 23-01-2017 reparei que já retiveram imposto sobre os salários de 100.50 euros sem desconto de imposto sobre os salários
Já paguei a liquidação provisória, portanto, em princípio, estou pagando impostos demais para este ano.
Mas vou recuperá-lo em 2018
Por volta de setembro de 2016, também terei que pagar um extra para 2016.
Hans
Hans diz
Quero dizer, por volta de setembro de 2017, também terei que pagar mais por 2016.
Hans