Você está preocupado com descontos em sua aposentadoria?

Já não me preocupo com a minha pensão há algum tempo.
Presumo que, quando eu atingir a idade de aposentadoria da NL, não haverá nenhuma pensão, ou você terá que envelhecer tanto que dificilmente alguém sobreviverá.
É por isso que eu mesmo elaborei um plano de poupança, no qual invisto menos do que na pensão e na pensão do Estado, mas guardo mais. Vou parar de trabalhar aos 55 anos e terei o suficiente para viver até morrer.
Se a qualquer momento algo for adicionado do governo de NL e dos fundos de pensão, isso será levado em consideração.
Estou agora com 44 anos e tenho economizado em meu próprio plano de poupança para aposentadoria há 20 anos. Eu coloquei 3.5% da minha renda nisso e agora economizei mais de 5x mais do que o mijnpensioen.nl diz que diz sobre 24 anos de economia com os fundos de pensão holandeses.
Para aqueles que não o fizerem, ficará cada vez pior. Eles certamente deveriam começar a se preocupar com sua pensão.
Graças ao NLse roverheid, que prefere jogar fora o dinheiro com hobbies de esquerda, como a UE e os caçadores de fortunas.

Sim para quem tem bastante e, como sempre, acha que não deve reclamar. Não será um problema.
Mas esquecem que a culpa não é das pessoas que partiram para a Tailândia, por exemplo, cortes são feitos em todos os lugares, e fica muito pior, porque todos aqueles “refugiados” também devem ter dinheiro. Então, podemos trazer isso à tona novamente.

Sim, estou muito preocupado com os meus futuros benefícios de pensão e deixe-me explicar como os índices de financiamento são calculados usando um exemplo simples: Imagine o fundo de pensão como uma loja. Os ativos (instalações, estoques, van de entrega, etc.) estão no lado do débito do balanço e os passivos (credores, empréstimos) estão no lado do crédito. No fundo de pensões, os activos são os imóveis, a carteira de títulos e a conta bancária, e o lado do crédito mostra quanto tem de ser pago aos (futuros) reformados.

Para saber se a loja pode continuar existindo, analisamos quanto convertemos por período e quanto temos que pagar em compras e custos. Usamos isso para calcular o Break Even Turnover e se for superior a 100% então estamos no lugar certo. Para calcular o índice de cobertura nominal (= sem indexação), o fundo de pensão calcula o valor presente das obrigações. Suponhamos que o fundo de pensões tem um participante que recebe 1000 euros todos os anos e, com base na tábua de mortalidade, tem uma vida média de cinco anos e aplica uma taxa de juro actuarial de, por exemplo, 2% prescrita pelo Banco Holandês. Então a obrigação é 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = 4.803€. O fundo de pensões divide agora este montante com base no valor de mercado dos seus activos. Não importa se o fundo de pensões ganha 5% ou 10% sobre os seus activos. No meu exemplo da loja, analisámos quanto rendimento futuro existe, mas isto é completamente omitido no cálculo dos rácios de financiamento, apesar de os fundos de pensões terem obtido retornos superiores a cinco por cento ao longo dos anos. Em linhas gerais: quanto menor a taxa de juros atuarial prescrita pelo governo, maiores serão as obrigações e menor será o índice de cobertura.

Além desse método de cálculo absurdo e não econômico, o secretário de Estado Klijnsma também introduziu um requisito de buffer de 130% para garantir a solvência dos fundos de pensão. Esse buffer de capital morto nunca existiu e agora pode ser bem construído agora que me aposentei. Ah, então também haverá um buffer para fundos de pensão em outros países e é bom que a Holanda também tenha isso. Você já entendeu: em nenhum lugar no exterior existe esse requisito de buffer e geralmente há fundos de garantia nacionais.

Se eu for realista e olhar para os atuais rácios de financiamento dos fundos de pensões de cerca de 100%, vejo as pensões apenas a cair no futuro.

Rembrandt van Duijvenbode

Ainda não é pensionista, mas já recebe uma carta anual regular do fundo de pensões a informar que haverá uma redução: já cerca de 10% no total. E isso antes mesmo de receber um centavo.
Aparentemente, os fundos de pensão precisam especular com nosso dinheiro para obter retornos suficientes; É fácil jogar com o dinheiro dos outros. Além disso, há, é claro, os generosos salários dos cargos mais altos e bonitos; pode custar um pouco. Vi alguns episódios na TV sobre como os fundos de pensão da NL trabalham com grandes empresas de investimento "confiáveis" (leia-se: super obscuras) nos EUA; deveria ser banido pelo estado na minha opinião. Eu estremeço.
Em outro fundo de pensão saí durante a viagem por causa da comissão do intermediário e dos altos custos ocultos; apenas a parte do empregador foi, portanto, paga.
Assim como Michel, comecei a construir meu próprio cofrinho anos atrás: aproveitando ao máximo a margem anual dedutível isenta de impostos todos os anos (ainda mais se houver um déficit comprovado de pensão) e depositando isso como um depósito adicional em uma conta já atual política de prêmio único. No qual eu mesmo sou responsável pelo cenário de investimento a ser seguido: ações, títulos, imóveis, dinheiro. Isso geralmente é feito por meio de fundos mistos padrão. Como investi todos os anos, espalho automaticamente o risco de preço. Conforme me aproximo do horizonte da aposentadoria, investindo cada vez mais defensivamente.
Eu tenho 2 apólices: uma apólice que funciona há anos com uma taxa de juros garantida (ainda era agradável na época).
A outra política em uma base de fundo misto. O bom é que a política de juros “monótona” conseguiu um retorno maior no final do que os fundos mistos de maior risco.
Minha ideia: livrar-se desses fundos de pensão caros e pouco confiáveis, ainda mais porque o (r) governo às vezes também se apega ao caixa (ABP); e dar às pessoas a opção de poupar (obrigatoriamente) para a velhice, em vez de com um fundo de pensão.
No entanto, isso será difícil na prática no sistema atual, em que os jovens poupam para os mais velhos.

Não sei se alguém viu o relatório Zwatre Zwanen. Nela, os gestores dos grandes fundos de pensão são recebidos pelos grandes aproveitadores de Wall Street. Que têm planos muito lucrativos com o dinheiro da aposentadoria. De acordo com as pessoas no mercado de ações, isso significa que muito do nosso dinheiro vai para os principais bancos internacionais. E esses banqueiros experientes sabem o que fazer com nossos bilhões. Eles inventarão algo que fará o dinheiro desaparecer. Esses administradores não têm ideia de onde estão colapsando

Acho que o sistema previdenciário na Holanda se assemelha a um esquema Ponzi. Seu depósito é usado para pagar outras pessoas e quando chegar a sua vez, você só precisa torcer para que haja algo para você também. Espero, de fato, porque não há garantia, porque o que quer que eles prometam hoje, eles podem apenas ajustar as regras mais tarde e aí está você…..