Os Países Baixos estão a reduzir rapidamente os serviços sociais. Isto poderia ter consequências de longo alcance para os reformados na Tailândia. Por exemplo, estão previstas grandes mudanças para o subsídio de parceiro AOW.
Este artigo foi enviado aos editores por Hans Bos, que o ordenou, leu e estremeceu:
O subsídio de parceiro regular para o subsídio AOW expirará em 1º de abril de 2015. Só terá direito ao subsídio de união de facto se já tinha direito à pensão AOW antes de 1 de abril de 2015, casou-se ou viveu em união de facto antes de 1 de janeiro de 2015 (esta informação foi publicada recentemente no site do SVB) e nasceu antes de 1 de janeiro , 1950
A novidade é a proposta de que para um rendimento superior a 46.000€ (excluindo AOW), o subsídio de sócio será eliminado gradualmente ao longo de 1 anos (2015*4%) com efeitos a partir de 4 de janeiro de 25. Não está claro se isto se refere apenas à caixa de rendimento 1 e/ou se as caixas de rendimento 2 e 3 também contam. Dependendo do valor do subsídio de sócio, a desvantagem é de no máximo 750 euros (30.000 THB) por mês. Anualmente 9.000 euros (360.000 THB). É também evidente que a mudança de parceiros após 1 de janeiro de 2015 pode, em alguns casos, ser financeiramente muito desvantajosa.
Várias situações:
- Nascidos antes de 1º de janeiro de 2015, coabitando ou casados a partir de 1º de janeiro de 2015 e com pensão estadual antes de 1º de abril de 2015: Subsídio de companheiro inalterado.
- Nascido antes de 1 de janeiro de 2015, novo companheiro de coabitação após 1 de janeiro de 2015 e pensão do Estado antes de 1 de abril de 2015: A situação de coabitação a partir de 1 de janeiro de 2015 é encerrada neste caso e uma nova situação de coabitação não atende mais aos novos requisitos. O direito ao subsídio de sócio expira.
Nos casos em que há direito ao subsídio de companheiro, você pode precisar coçar a cabeça ao encerrar um relacionamento após 1º de janeiro de 2015 e iniciar um novo relacionamento com coabitação. Isso pode custar muito dinheiro: AOW bruto para pessoa solteira 1086 euros e com companheiro (sem subsídio de sócio) bruto 750 euros. Já uma diferença de 335 euros, aproximadamente 13.000 THB por mês.
Conclusão: Aqueles que agora recebem um subsídio de cônjuge também perderão o subsídio de cônjuge se entrarem em uma nova coabitação após 1º de janeiro de 2015.
Não existe nada melhor do que isso.
Isto resulta da legislação aprovada por volta de 1999. Todas as pessoas que se reformam após 1 de janeiro de 2015 recebem apenas AOW para 1 pessoa, não mais um subsídio de parceiro, mas também nenhum subsídio único. Para as pessoas que recebem a pensão do Estado antes de 1 de janeiro de 2015 e têm companheiro, nada mudará enquanto houver companheiro.As pessoas que não têm companheiro e recebem pensão do Estado também receberão o complemento único.
Anteriormente, qualquer pessoa podia subscrever um seguro adicional para cobrir a lacuna AOW, especialmente para pessoas que tivessem um parceiro mais jovem.
Portanto, o caso não é que seja apenas o caso dos emigrantes, a mesma legislação aplica-se também às pessoas nos Países Baixos.
A única questão é o que vão fazer com as pessoas que ainda não têm 65 anos, mas que o farão antes de 1 de Janeiro de 2015, caso a idade de reforma do Estado seja elevada para os primeiros 66 e depois para os 67 anos. que fica no meio pode ser colocado em um buraco negro com segurança financeira insuficiente.
Existem alguns erros na mensagem.
Em diversas situações: como nascer antes de 1º de janeiro de 2015.
Subsídio de parceiro do Google SVB AOW você mesmo e terá uma visão completa.
Jack CNX
Site do SVB:
Suplemento AOW expirará em 2015
A sobretaxa expirará a partir de 1º de abril de 2015. Você só poderá receber subsídio se:
já tinha direito a uma pensão AOW antes de 1 de abril de 2015, e
era casado ou coabitava antes de 1º de janeiro de 2015.
Se você nasceu em ou depois de 1º de janeiro de 1950, não receberá mais subsídio. Se você nasceu antes de 1º de janeiro de 1950, nada mudará para você se você fosse casado ou coabitasse antes de 1º de janeiro de 2015. Receberá o subsídio até que o seu parceiro mais jovem receba uma pensão AOW. Há uma exceção para isso. Se o seu subsídio expirar após 1º de janeiro de 2015 porque a renda do seu parceiro tornou-se muito alta, você não poderá mais receber o subsídio novamente se a renda do seu parceiro diminuir ou parar.
Mais informações sobre a abolição do subsídio podem ser encontradas no folheto “O subsídio AOW termina em 2015”.
Além disso, o governo quer reajustar o abono a partir de 1º de janeiro de 2015. O ajustamento aplica-se aos beneficiários de AOW com rendimento de 46.000€ por ano (sem AOW). A partir de 2015, o subsídio de sócio será eliminado em quatro etapas iguais de 25%. Em 2015 o subsídio será reduzido em 25%, em 2016 em 50% e em 2017 em 75%. Não haverá mais subsídio em 2018. Se já estiver a receber AOW ou se irá receber AOW antes de 1 de abril de 2015, será afetado por esta medida. O Parlamento ainda não considerou a proposta.
Consequências do subsídio inferior/subsídio cancelado
Ao reduzir ou cancelar o subsídio, você terá temporariamente menos renda do que esperava. Se você deve fazer algo a respeito depende de sua situação financeira. Uma possibilidade é que seu parceiro comece a trabalhar (de novo).
Fonte: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Consulte Mais informação: http://www.svb.nl/Images/9104NX.pdf
Na verdade, tornou-se bastante confuso porque existem alguns erros nos dados. Acho que isso precisa ser corrigido.
Já escrevi a vários partidos políticos sobre este problema.
Neste momento, não é muito popular a nível político superior, mas é claro que isto pode mudar rapidamente à medida que a data se aproxima e a catástrofe atinge centenas de milhares de pessoas como um tsunami.
Porque não são os casais bem remunerados com rendimentos duplos e com quaisquer regimes de pré-pensão, etc., que sofrerão com isto. Estas são as pessoas com salários baixos e médios e quem neste grupo-alvo tem um parceiro de trabalho?
O resultado é que, como novo pensionista AOW, deve primeiro pagar a sua pensão e, se ainda estiver abaixo do mínimo, deve recorrer ao AIO. Lá se vai sua bela aposentadoria.
Você também se enquadra no regime AIO do SVB. Isso significa que você não pode sair de férias por mais de 4 semanas por ano. Sério, eu já perguntei sobre isso.
O que você pode fazer, se mora na Holanda, é solicitar o AIO, uma espécie de benefício de assistência social para pensionistas do AOW. Você tem que comer a maior parte da sua casa primeiro.
Portanto, dependendo da diferença de idade, perderá quase 700 euros por mês até que o seu [companheiro também comece a receber a pensão do Estado.
Nicely apresentou esse plano em 1999, durante um boom. Tivemos que começar a economizar para isso nós mesmos.
Mas quão irónico é agora nesta crise económica, desemprego e grandes dívidas. este plano precisa ser revisto.
Porque ninguém pode viver com 50% de AOw, e muito menos com uma família. Você não receberá subsídio de sócio e também será visto como coabitante com todos os custos adicionais que isso acarreta. O crédito fiscal geral também desaparece para o seu parceiro, mas o prémio do seguro de saúde deve ser pago.
Que desastre espera por você. De volta à Holanda? Mas será um momento terrível. Estamos a regressar ao século XVIII, onde a exploração dos mais mal pagos é novamente o objectivo número 18, porque, em contraste com isso, estão a ser vendidos cada vez mais bens de luxo de alta tecnologia, equipamento de áudio, etc. Prendo a respiração.
Bem, nosso estado de bem-estar tornou-se inacessível. Estas medidas são, portanto, inevitáveis. O grupo de trabalho está a diminuir, enquanto o grupo de assistência está a aumentar.
Sem aumentar a idade de reforma de 65 para 67 anos, existiriam apenas dois trabalhadores por cada reformado em 2040 (2:1). Isto contrasta fortemente com a situação por volta da década de 50, quando a proporção era potencialmente de 7:1. Agora que trabalhar até aos 67 anos se tornou uma realidade, essa proporção melhorou ligeiramente: 3:1. Mas isso ainda é muito limitado para manter o AOW acessível. Até porque esse rácio não se baseia no número real de trabalhadores, mas sim na força de trabalho potencial.
Pessoalmente, congratulo-me com o facto de o subsídio AOW estar relacionado com o rendimento. Seria ainda melhor se a pensão do Estado fosse inteiramente baseada no rendimento. Acho uma loucura que alguém com uma pensão líquida ou superior a 2.500€ por mês ainda receba AOW. Claro que os aposentados vão gritar agora, mas eu paguei por isso. Isso é verdade, mas a geração atual também paga por isso e é muito questionável se receberá um AOW!
Penso que poderíamos facilmente manter o nosso Estado-providência se milhares de milhões de dinheiro dos contribuintes não tivessem de ir para os bancos. Agora, os banqueiros que ganham bónus podem causar impacto em países exóticos com… dinheiro público.
Que o estado de bem-estar se tenha tornado inacessível é um disparate da mais alta ordem. Se muitas pessoas continuarem a dizer isto, mais e mais pessoas aderirão a esta ideia fixa e proclamarão-na como se isto fosse realmente verdade. Mas nada poderia estar mais longe da verdade.
Esta é uma visão de pessoas que aderem ao pensamento neoliberal e estas são muitas vezes pessoas que estão tão abastadas que a solidariedade foi há muito removida do seu vocabulário. São as escolhas e posições políticas que apoiam isto. Os ricos ficam ricos às custas do Estado de bem-estar social, porque não precisam dele. Mas o Estado-providência foi criado para conter as tendências neoliberais. Infelizmente, esse vírus ressurgiu. É por isso que se afirma, sob esse ângulo, que o Estado-providência se tornou inacessível.
Uma afirmação melhor seria que os excessos do Estado-providência devem ser combatidos, assim como as pessoas gananciosas que exploram o Estado-providência: bancos, administradores de hospitais e associações de habitação, etc. quero fazer uma escolha política sobre esta questão.
Absurdo? Vejamos a proporção entre trabalhadores e não trabalhadores, que não tem nada a ver com escolhas políticas, mas com a dura realidade. Esses números são geralmente conhecidos!
As declarações do pensamento neoliberal são, portanto, declarações de malandros de esquerda que pensam que o Estado Pai pode pagar por tudo (grande montanha), porque assumem que têm direito a isso. As referências aos muitos milhares de milhões de dólares em apoio aos bancos, que são a razão pela qual o nosso Estado-providência já não pode ser mantido, são, no mínimo, bastante míopes. Se não tivéssemos apoiado esses bancos, as consequências económicas teriam sido muito maiores. No entanto, já não se trata de saber se tem direito a um recurso, mas sim se realmente precisa dele!
Os serviços sociais devem, portanto, ser concedidos às pessoas que realmente precisam deles e não às que não precisam. Em suma, deve ser baseado no rendimento e isto aplica-se não só à pensão do Estado, mas também ao abono de família e a uma série de outras disposições.
Muito está claro para mim. No entanto, o seu parceiro deve viver aqui para ter direito ao subsídio de parceiro. Morando junto/casado? mas o parceiro permanece na Tailândia
@Nitnoy,
Como diabos vocês planejam morar juntos se seu parceiro estiver na Tailândia?
Léo Bosch
Então, depois de ler o artigo e as respostas e desvendar o emaranhado de palavras e valores, a questão é: o que isso significará para o homem/mulher com pensão estatal comum na Tailândia, que esperançosamente também receberá alguma outra renda, como uma pensão, e alguma poupança no banco para cumprir os requisitos do visto?
Faça a si mesmo a seguinte pergunta: Nasci depois de 1º de janeiro de 1950?
Se assim for, não receberei um subsídio de parceiro sobre os pagamentos AOW esperados.
Caso contrário, veja a segunda pergunta.
A segunda pergunta: nasci antes de 1º de janeiro de 1950, mas já era casado ou morava em união de facto antes de 1º de janeiro de 2015?
Se assim for, continuarei a ter direito ao subsídio de sócio.
Se não, então faça o meu melhor, ainda tenho cerca de 17 meses.
A terceira e importante questão: quanto é a sobretaxa? Pois bem, por cada ano que o companheiro viveu na Holanda, são atribuídos 2% do subsídio.
Isto significa que o parceiro tailandês deve ter vivido nos Países Baixos durante 50 anos para receber o subsídio de parceiro integral. Conforme mencionado, a acumulação do AOW para o parceiro também progride: por cada ano de permanência nos Países Baixos, receberá posteriormente 2% de AOW.
Por último: para os pensionistas do Estado com rendimento anual de 46 mil euros, o subsídio será eliminado gradualmente ao longo de 4 anos.
Veja mais: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Atenciosamente, Rodolfo
Talvez seja bom saber que se nasceu antes de 1950 e é casado/coabita nos Países Baixos, pode comprar os anos AOW em falta para a sua parceira, desde que ela não viva nos Países Baixos há mais de 10 anos.
Isto pode ser muito atraente, pois comprar nestes anos não é muito caro, pois também se baseia nas receitas salariais estimadas/declaradas que alguém poderia teoricamente ter ganho na Tailândia a partir dos 15 anos de idade.
Você pode solicitar o formulário para isso ao SVB. Não precisei apresentar comprovante do salário auferido por ela.
Se você tiver mais dúvidas sobre isso e se eu puder lhe dar conselhos, peça meu e-mail.
Cor Verkerk
Caro Cor,
Isso está absolutamente certo. Através do Banco da Segurança Social (SVB) é efectivamente possível continuar a acumular AOW (ou permanecer segurado por uma prestação Anw). Para tal, subscreve um seguro voluntário. O prêmio é igual ao do seguro obrigatório. A única diferença é que você não paga o prêmio via imposto, mas diretamente ao SVB.
O prêmio é uma porcentagem de sua renda total em um ano. Por exemplo, em 2011, o prémio AOW foi de 17,9% (e o prémio Anw de 1,1% do seu rendimento).
Se o parceiro nos Países Baixos praticamente não tiver rendimentos, você paga 496 euros por ano.
Quanto mais rendimentos maior será o prémio até ao máximo de 4961€ por ano.
Você pode calcular quão alto será o prêmio após inserir algumas informações em:
https://secure5.svb.nl/wizard-migranten/flow/wizardemigrant?execution=e1s6
Atenciosamente, Ruud
Mas o que acontece com o valor total mensal da pensão AOW se você:
1) Você nasceu antes de 1950
2) Atualmente recebendo subsídio de sócio
3) e você perde seu parceiro após 1º de janeiro de 2015.
Ou ela morre ou o relacionamento simplesmente termina e você NÃO escolhe um novo parceiro.
Você ficará então com um benefício AOW reduzido pela metade para o resto da sua vida?
Ou você receberá um AOW para solteiros?
Quem, oh, quem sabe a resposta?
É claro que você obtém um padrão para uma única pessoa de 70%. Você só ganha metade do tempo se estiver com um parceiro de alguma forma. Em caso de morte ou divórcio, você muda para o padrão de 70%.
Quem vive junto recebe a sua parte do AOW, ou seja, 750 euros por mês.
Qualquer pessoa que reúna as condições receberá um subsídio de sócio, ver noutro local.
Se a coabitação mudar por divórcio ou morte, receberá o AOW único, digamos 1160 XNUMX euros, valor superior ao AOW com subsídio de companheiro, ver texto do artigo.
Se alguém inicia um novo relacionamento após o divórcio ou a morte de um parceiro, o AOW de solteiros expira e o AOW “normal” entra em jogo novamente. 750 euros. O subsídio de parceiro não é mais um problema.
Essa é a situação que os editores dizem no final do artigo que alguém deveria ‘coçar a cabeça’.
Suponha que após encerrar meu relacionamento atual após 1º de janeiro de 2015, eu contrate meu novo relacionamento como ‘governanta’. Tenho três quartos e as roupas dela estão penduradas em um deles. Suas escovas de dente e outros utensílios estão em um dos dois banheiros. Naturalmente, tenho contrato de trabalho e transfero mensalmente o ‘salário’ dela pela internet. Poderemos fazer a diferença se olharmos para o que o SVB diz sobre isto?
Existe uma relação comercial se duas pessoas estruturaram a sua relação de forma comercial no que diz respeito à habitação e ao cuidado mútuo.
Ter uma relação comercial só é relevante se houver elementos de cuidado mútuo. Se tais elementos não estiverem presentes, não se pode concluir que exista um agregado familiar conjunto.
Existe relação comercial se não houver qualquer envolvimento financeiro no que diz respeito à habitação ou aos cuidados, uma vez que a utilização do espaço habitacional e a gestão do agregado familiar se baseiam numa relação comercial, no sentido de que para a prestação a ser prestada , um preço foi acordado e pago. O preço deve ser proporcional ao desempenho entregue e ao que é habitual no tráfego comercial. Este último pressupõe também ajustamentos periódicos do preço. O SVB também deduz da jurisprudência que uma relação comercial só pode existir se o pensionista ou inquilino tiver acesso a um espaço adequado para uma vida separada e independente (CRvB 18 de fevereiro de 2003 e CRvB 22 de agosto de 2006).
A relação comercial deve ser comprovada pela pessoa em causa com base em provas escritas. Em qualquer caso, é necessário:
um acordo escrito no qual o desempenho é descrito por ambas as partes; e
comprovante de pagamento na forma de extratos bancários ou de giro.
As seguintes condições se aplicam ao acordo escrito:
o acordo deve ser assinado e datado;
deve ser indicado o período a que o acordo se aplica; e
devem ser registadas a prestação a prestar e o preço acordado para a mesma, distinguindo-se entre o preço da habitação e de outros serviços.
Por último, o SVB estipula que os rendimentos provenientes do acordo comercial devem ser comunicados às autoridades fiscais na medida exigida pela legislação fiscal.
Cabe ao SVB demonstrar que existe mais de um vínculo empregatício. No entanto, eu leria vários jurisprudência sobre este assunto, porque é possível presumir que o SVB questionará esta construção e tentará baseá-la na situação factual e não na situação jurídica. Suponha que eles venham uma noite e vocês estejam assistindo TV juntos. É muito complicado. Aconselho você a organizar as coisas com muito cuidado.
Não, Jan, não é esse o caso. Neste exemplo, você envia ao SVB um pedido de (suplemento) de benefício ou provisão e fornece as evidências/argumentos com base nos quais acredita que o SVB deveria lhe conceder uma decisão positiva em relação ao pedido. É assim que funciona. Se não concordar, pode recorrer, mas ganhar? Você deve ter uma formação muito boa. Em relação ao vínculo empregatício, veja minha próxima resposta. Saudações, Rodolfo
Não estou falando da aplicação, mas de uma possível fiscalização. Se você indicar que mora sozinho e vierem te ver em sua casa, deverão comprovar que alguém mora com você e não o contrário. Isso, claro, se eles acharem que você realmente não mora sozinho. Eles devem então indicar que vocês moram juntos e não o contrário. Já há muitos mal-entendidos e jurisprudência sobre isso. Em outras palavras: eles devem demonstrar ou ser capazes de provar, de acordo com regras estritas, que você possivelmente está dando mamadeira.
@Hans Bos@Jan O SVB não está preocupado principalmente com o fato de um novo relacionamento ser classificado como governanta. O SVB também não está preocupado com um contrato de trabalho.
Preste atenção, porque agora vem a questão: o que preocupa o SVB é se o pensionista AOW e a governanta vivem juntos. A coabitação é o conceito central em toda a legislação de segurança social onde os beneficiários das prestações e o SVB se encontram.
Morar junto: é disso que se trata. Então alguém recebe 50% do valor total da pensão do Estado, e se não morar junto ele (m/f) recebe o abono de solteiro, que é de 70%.
Você tem uma governanta que se sente tentada por você a participar dos prazeres da mesa e da cama: o SVB pagará 50%. O SVB não se importa se você está renunciando a um contrato de trabalho.
Se tiver empregada doméstica, com ou sem contrato de trabalho, que tenha casa e lar próprios noutro local, receberá o subsídio de solteiro do SVB. O SVB não pergunta o que você faz à mesa e na cama.
Mas o que fazer se você quiser contratar a governanta em tempo integral, afinal ela é o seu novo amor, e ao mesmo tempo você quer atingir esses 70%? Porque essa é a sua pergunta, não é Hans?
Bem, isso pode ser feito estabelecendo um relacionamento comercial com a governanta (sendo a nova paixão).
Como organizar? O SVB diz sobre a relação comercial a que se refere: uma relação puramente comercial que você mantém com outra pessoa se você alugar um quarto para essa pessoa em sua própria casa, ou se essa pessoa for pensionista. Se existir tal relação comercial, o SVB não considera que você coabita. Receberá então a pensão de solteiro AOW.
Em outras palavras, você indica por escrito e por escrito que está alugando um quarto para alguém.
Assim, você declara ao SVB, por escrito e verbalmente, por assim dizer, que está alugando um quarto para alguém. O facto de essa pessoa exercer a função de governanta não é relevante. Você também não precisa denunciar. Porém, o preço do aluguel deve estar alinhado com o mercado e o imóvel alugado e as instalações a serem utilizadas como banheiro, cozinha, TV, etc. Para obter mais explicações e um exemplo de contrato de aluguel, consulte: http://www.svb.nl/Images/9179NX.pdf
E mais? A COS realizará verificações em nome do SVB. Se o imóvel alugado e as instalações a utilizar não estiverem equipadas dessa forma, e for claro para o SSO/SVB que a governanta funciona como uma querida companheira de mesa e de cama: acho que os nabos estão bem cozinhados. Com razão! Observação: isso diz respeito ao que realmente foi encontrado. Veja mais: http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/huurder_verhuurder/
O SVB vai mais longe neste aspecto do que, por exemplo, se existir uma relação de cuidado. Nesse caso, é permitida a coabitação e pago o subsídio de solteiro. No entanto, tanto o destinatário dos cuidados como o prestador de cuidados devem manter o seu próprio endereço para verificação.
Não importa quem recebe os cuidados e quem os presta. Também aqui o foco está na convivência e não no que as pessoas fazem dentro de um determinado relacionamento.
Então, Hans: você pode nomear com segurança seu novo amor como governanta. Acontece em todos os relacionamentos, especialmente nos não comerciais. Não importa que vocês estejam rolando juntos. Desde que possa demonstrar, após inspeção, que a situação que descreveu ao SVB é a única correta. Para ter certeza, tire uma foto onde as escovas de dente estão penduradas.
As pessoas que ocasionalmente leem meus comentários neste blog não ficarão surpresas quando eu disser que rejeito uma linha de ação conforme descrita acima. É uma violação dos regulamentos, o que prejudica gravemente a boa fé que as autoridades têm nos reformados através deste tipo de interpretações amplas. Outros poderão mais tarde tornar-se vítimas se as regulamentações forem novamente reforçadas. Além disso, este blog menciona frequentemente como os regulamentos e a legislação estão a ser violados na Tailândia, e depois as pessoas queixam-se em voz alta: vejam o que aqueles tailandeses estão a fazer. O que foi dito acima também pode mostrar quão bem-pensado alguém se torna quando as circunstâncias exigem que ele faça isso.
Atenciosamente, Ruud
Ruud, estou tentando mostrar o quão bizarras as regulamentações se tornaram. E tudo para economizar algumas moedas de prata. Quanto mais jovem for o seu parceiro, maior será o subsídio. Se despedir a sua namorada/companheira e tiver que cuidar de um filho menor de 18 anos, receberá um bónus superior a 200 euros na sua pensão estatal única. Quão louco isso pode ficar.
Devido a todas as mudanças recentes na legislação e nos regulamentos, os especialistas muitas vezes já não sabem o que se passa. Isto requer uma abordagem criativa às regras. A culpa não é dos envolvidos, mas do governo, que na pressa de fazer cortes não se pergunta quais são as consequências da política. E essa é também a opinião do Conselho de Estado.
Caro Hans
Só mais alguns comentários e então paro nesse assunto.
1. O subsídio de parceiro não tem nada a ver com a idade ou juventude de alguém. É calculado com base no número de anos que alguém viveu em Ned. Uma pessoa mais jovem que viveu em Ned durante um período mais longo recebe, portanto, mais do que uma pessoa mais velha que viveu em Ned durante um curto período de tempo.
2. O que há de errado com uma pessoa solteira que cuida de um filho menor de 18 anos receber um subsídio de 200 euros pelos custos que isso acarreta? Fique feliz que nosso sistema de saúde esteja equipado dessa forma.
3. Não sou especialista, mas estou ciente das mudanças recentes e, se posso fazer isso, outra pessoa também pode.
4. Não concordo consigo que as mudanças na legislação e nos regulamentos exijam uma abordagem criativa a essas regras.
5. A necessidade de redução nada tem a ver com a possibilidade de estabelecer uma relação comercial com um residente, para que não tenha os seus benefícios cortados.
6. O Conselho de Estado aconselha o governo e o parlamento e, portanto, toma posição sobre muitos assuntos.
Atenciosamente, Rodolfo
Bem, isso explica o facto de muitos homens terem uma grande diferença de idade com a sua esposa tailandesa, o que se deve à pensão do Estado, porque quanto mais jovem ela for, maior será o subsídio de companheiro. 🙁
Aprendi algo novamente.