TB Immigration Info Letter 107/19 – Imigração – Geral – Visto O-A de não imigrante – Seguro
Mensagem: Jackie
Assunto: Imigração – Geral
BOAS NOTÍCIAS? Estive em contato com uma agência que realiza trabalhos de Renovação Anual de Vistos. Eles responderam à pergunta sobre uma política de saúde obrigatória para todos os vistos OA. Este requisito foi cancelado/retirado pela Imigração para o Visa O-A Retirement existente e se aplica apenas aos recém-solicitados para o Visa O-A.
Não tenho mais informações, mas por enquanto presumo que aqueles que já possuem uma aposentadoria do Visa OA não apenas não encontrarão uma exigência de apólice durante a próxima renovação anual, mas também não nos anos seguintes, portanto, qualquer pessoa que tenha um Visa OA anterior a 31 de outubro de 10 não tem nada a ver com um requisito de política de saúde para o futuro.
“Podemos cuidar disso, o seguro só se aplica a novos solicitantes e NÃO a aposentados existentes com base no visto OA. A Imigração o abandonou na quinta-feira (24/10/2019)”.
A Imigração rapidamente percebeu que isso não era possível, as regras do jogo mudaram durante a partida. Espero que a mensagem desta agência esteja correta, manterei algumas reservas até que haja confirmação.
Ronny, você também viu essa informação?
Reação RonnyLatYa
Não, não li nada sobre isso e isso já seria a partir do dia 24 de outubro? Não é surpreendente que a imigração retire uma ordem e que isso não tenha sido tornado público. De qualquer forma. Claro que é possível.
Mas talvez apenas localmente, como em Jomtien. E essa agência de vistos trabalha principalmente localmente. Como já repeti ad nauseam, isso dependerá de como os vários serviços de imigração interpretarão esse texto e o aplicarão localmente. Então não é retirado ou cancelado. Eles simplesmente deram sua própria interpretação.
Na verdade, antes de escrever, gostaria de fazer uma reserva que se aplica a “todos” e que não terão nada a ver com seguros de saúde no futuro.
Mas espero que sim para você.
Até o final deste ano ficará claro qual caminho foi seguido nos vários escritórios de imigração. Essa é a única regra real que se aplicará a “qualquer pessoa” no escritório de imigração local.
Nota: “Reações são muito bem-vindas sobre o assunto, mas limite-se aqui ao assunto deste “TB Immigration Infobrief. Se você tiver outras perguntas, se quiser ver um tópico abordado ou se tiver informações para os leitores, pode sempre enviá-las aos editores. Use apenas para isso www.thailandblog.nl/contact/. Obrigado por sua compreensão e cooperação"
Atenciosamente,
RonnyLatYa
Eu gostaria de acrescentar à minha mensagem acima.
Sou cauteloso quanto à resposta desta agência, perguntei-lhes se também têm uma ordem policial ou outro documento oficial disponível sobre a reclamação que declara o que disseram.
Perguntei-lhes também se o cancelamento se aplica a toda a Tailândia ou se se aplica a Jomtien, por exemplo. Assim que souber mais te aviso.
Sjaakie.
Essa agência de vistos é tão confiável quanto o cunhado e vizinho da minha irmã.
Sim João, está completamente claro, você precisa da sua família, estamos esperando para ver se alguma coisa que eu pedi será entregue, talvez venha algo que dê certeza, não atirar é sempre errado.
É melhor consultar o escritório de imigração local. Ainda estou esperando a debandada (?) aí, aí todos ficarão sabendo das mudanças e como lidar com elas, depois tiraremos dúvidas.
Já recebemos as primeiras reações dos clientes no nosso escritório.
Como mencionado acima, levará algum tempo até que todos os escritórios de imigração estejam na mesma página, mas os clientes que entraram com um NON OA no passado e receberam extensões de estadia com base nisso são de fato obrigados a contratar este seguro de saúde em alguns escritórios de imigração. A motivação por trás disso é que as extensões de estadia são baseadas no visto NON OA.
Aconselho, portanto, urgentemente qualquer pessoa que já tenha entrado num NON OA e não tenha 100% de certeza se este foi posteriormente convertido num NON O a verificar com a imigração (com bastante antecedência).
Acabei de ler um artigo no jornal Pattaya Mail. Deixe-me resumir brevemente. O seguro saúde diz respeito a novos pedidos de visto OA, bem como a pedidos de OX.
Se isto também deve se aplicar às extensões ainda não está claro como ou o que isso realmente deveria funcionar. Na prática, também haveria problemas para os idosos que não conseguem mais se conectar.
É, portanto, duvidoso que muitos residentes de longa duração já tenham algum tipo de seguro no seu país de origem ou através de um seguro de viagem de longa duração que cubra todos os cuidados médicos de emergência.
Também nos perguntamos se ainda valeria a pena se essas pessoas ainda fossem obrigadas a subscrever o que é muitas vezes uma apólice de seguro tailandesa inútil no seu caso.
Além disso, a questão é saber se, em última análise, custará mais à Tailândia se muitos idosos ricos que agora gastam as suas pensões aqui fizerem as malas. Estas somas parecem ser consideravelmente superiores ao que a minoria custa para as pessoas não seguradas
Além disso, as pessoas se perguntam qual é o sentido de uma apólice de seguro com cobertura de 400.000 Baht quando se considera que uma operação comum do menisco do joelho já custa 1 Baht?
Por exemplo, considerar-se-ia agora a possibilidade de conceber um sistema em que os idosos que tenham estado numa prorrogação durante muitos anos não possam ser verificados, no momento da prorrogação, se ainda têm dívidas pendentes com os hospitais e, em seguida, tornar isso uma condição para regressar a um novo extensão. para obter.
Além disso, as pessoas parecem ter fortes dúvidas sobre os números que circulam. Inquéritos a muitas companhias de seguros mostram que os maiores perdedores são principalmente os jovens turistas de férias... a maior parte dos custos que os hospitais têm de pagar são para esse grupo e não para os idosos, que normalmente vivem muito mais tranquilamente. ser pessoas com menos de 30 anos.
As hordas de chineses e indianos também quase nunca parecem ter seguro e também têm de ser internados em hospitais a tempo.
Segundo o artigo, ainda não está claro como ou o quê.
Talvez faça a pergunta a Hillary 😉
Um isto, Um aquilo... quem são essas 'pessoas' acima? Faz muita diferença se é o governo tailandês ou o autor do artigo no jornal.
Bem, eu entendi - a partir de discussões sobre isso anteriormente no blog da Tailândia sobre os diferentes tipos de visto - que os vistos NÃO OA são considerados vistos “dourados”. Destinado principalmente a candidatos que tinham rendimentos e/ou bens mais do que suficientes. Ou seja, aqueles que “tinham tudo perfeitamente organizado”.
Isto contrasta com aqueles que têm vistos NÃO O. Um dos comentaristas chegou a dizer que “Schorriemorrie” e quem tinha algo a esconder geralmente optava por esse tipo de visto (NON O).
Eu realmente me pergunto por que a Imigração está agora impondo repentinamente esse requisito adicional a esse grupo aparentemente altamente conceituado de portadores/requerentes de visto NÃO OA. A razão, pelo que entendi, foi que os hospitais tailandeses ficaram com contas não pagas. Então, aparentemente, esse grupo não está indo bem em todas as áreas. Porque você esperaria que os portadores de visto NON O de classificação inferior (não tendo tudo sob controle, tendo coisas a esconder, etc.) fossem o primeiro grupo a entrar na fila. Parece que não é o caso – ainda. Mas, aparentemente, as autoridades tailandesas veem razões para abordar primeiro os titulares/requerentes de visto NÃO OA.
Pessoalmente, acredito que você está sendo muito irresponsável ao viver na Tailândia sem seguro saúde. A menos, é claro, que você tenha uma pensão e/ou bens tão grandes que possa facilmente pagar qualquer tratamento em dinheiro, não importa quão caro e de longo prazo seja. Mas na minha opinião existem apenas alguns.
Uma das diferenças importantes entre um O e um OA é que, para obter um visto OA, é necessário apresentar antecedentes criminais limpos. Não existe tal exigência para um NON O.
É portanto lógico que as pessoas com algo no seu registo, como um registo criminal limpo, optem por um NÃO O e não um NÃO OA.
Isto não significa de forma alguma que todas as pessoas que optam por um NÃO AA tenham algo a esconder ou que todas as pessoas que optam por um NÃO AA sejam santas.
Não OA:Um certificado de boa conduta (versão digitalizada/eletrônica não é aceita)+ 1 cópia
Bom, Fred, então tenho uma novidade para você: na época (há 10 anos) eu tive que apresentar uma declaração de boa conduta. Mas este item é sobre a questão de por que os portadores de visto NÃO O (ainda) não precisam apresentar seguro saúde, enquanto os não OA o fazem.
Acho que deve haver uma razão para isso.
E, novamente, se os titulares de vistos NÃO OA não puderem apresentar seguro de saúde, então, na maioria dos casos, este é um comportamento irresponsável.
Meu estabelecimento permanente na Tailândia e residência são baseados na entrada com visto Non-O e reentrada e extensão anual da autorização de residência por 20 anos.
Tenho agora 74 anos e não preciso de seguro de saúde caro com exclusões. Paguei por uma prostatectomia radical que custou 7 mil euros há 324,000 anos.
Agora não há mais necessidade (=recusa de) internações hospitalares intensivas e dispendiosas.
Em caso de quadro grave, basta morrer em casa e realizar uma cerimônia simples. Além disso, tratamentos ambulatoriais normais e auto-pagos em um hospital estadual. "Confiante"
Se eu recusar a admissão inacessível, eles não poderão me obrigar a fazer um seguro desnecessário, certo?
Hoje em dia, um montante fixo deve ser depositado permanentemente numa conta bancária para ter direito à prorrogação anual da sua autorização de residência. (E além disso ainda tenho uma grande quantia em uma conta com juros de 6%.)
Khunang,
Muito informativo saber que sua situação financeira é aparentemente suficiente para despesas médicas. No entanto, se o governo tailandês decidir que os titulares de vistos não O também têm seguro de saúde, não poderão forçá-lo a fazê-lo, mas poderão recusar a sua prorrogação da estadia nesse cenário.
Espero que as pessoas ao seu redor saibam exatamente em que cenário não desejam uma "internação hospitalar intensiva e dispendiosa" para você. Mesmo que você não esteja disponível naquele momento.
Essa prostatectomia foi em hospital estadual ou privado?
E 6% de juros, onde você consegue isso?