A filha de Sarkozy se chama Dahlia e tem o nariz do pai...
Uma vez que a imprensa holandesa carece gravemente de reportagens sobre uma catástrofe possivelmente iminente de proporções sem precedentes, pensei; quer saber, deixe-me escrever algo.
Ouço você, leitor atento, pensando; “Uma catástrofe iminente? Britney Spears fará um show extra em Ahoy? A Líbia está a ficar sem petróleo? Ou afinal a filha de Sarkozy não é de Sarkozy?
Não, felizmente não é tão ruim assim. Diz respeito apenas a uma área quatro vezes maior que a dos Países Baixos que está inundada na região Central ประเทศไทย e que a água ameaça submergir a capital Banguecoque, com 12 milhões de habitantes, na sua totalidade dentro de alguns dias. As províncias vizinhas já foram inundadas numa tentativa de salvar a capital, mas o volume de água que flui para sul, em direcção ao Golfo da Tailândia, é tão grande que não pode ser resgatado. Esta é a opinião dos especialistas estrangeiros em gestão de recursos hídricos que auxiliam os tailandeses no centro de crise instalado no antigo aeroporto internacional de Don Muang.
As autoridades tailandesas certamente não podem ser chamadas de colete salva-vidas, já que este bando fugaz de desajustados só tinha uma agenda; Trazer Thaksin, o primeiro-ministro deposto em 2006 por corrupção, de volta à Tailândia é o desejo fervoroso de milhões de agricultores analfabetos e de moradores urbanos empobrecidos.
Todas as reportagens que lemos no Bangkok Post são uma contradição irremediável e indicam que o governo não tem ideia do que fazer. Isso por si só não é surpreendente quando se percebe que não se trata realmente de uma catástrofe natural, mas sim de uma catástrofe causada pela ignorância, ignorância e incompetência por parte das autoridades. As fortes chuvas de monções não são novidade. Temos que lidar com isso todos os anos. A decisão de encher as três barragens até ficarem cheias até à borda com água após as fortes chuvas de Julho e Agosto, e depois esvaziar as três barragens simultaneamente, é a causa da actual catástrofe, e não a precipitação em si. Há mais chuva casos do que noutros anos, mas não tanto para causar o dilúvio com que estamos a lidar agora. O desastre é, portanto, “provocado pelo homem”.
Os danos à economia até agora são estimados em 200 mil milhões de baht (5 mil milhões de euros), mas atingirão sem dúvida muitas vezes esse montante. O dano humano não pode ser expresso em dinheiro. Mais de trezentas pessoas já morreram, centenas de milhares de pessoas que trabalhavam nas fábricas dos sete locais industriais inundados perderam os seus empregos - temporariamente ou não. Milhões de pessoas perderam as suas casas, terras agrícolas e colheitas e vivem em centros de evacuação erguidos às pressas em terrenos mais elevados pelo governo.
Você não quer pensar no que acontece quando a cidade se enche e começa um êxodo.
As mensagens contraditórias das autoridades são um sinal de que o governo não tem ideia do que está para acontecer, ou na verdade nem sequer percebe o que aconteceu. Ontem, o Ministro da Justiça e coordenador das operações de resposta a catástrofes exclamou: “noventa por cento de Banguecoque está segura”. Ele gritou isso numa época em que vinte por cento de Bangkok já estava submersa. A primeira-ministra, Yingluck Shinawatra e irmã de Thaksin, confirmou isto, apenas para gritar, algumas horas depois, que o leste de Banguecoque tinha de ser sacrificado para salvar o resto da cidade. A mão direita nem sabe que existe uma mão esquerda.
Se a minha querida cidade estiver realmente inundada, podem apostar que a imprensa holandesa vai acordar do seu sono e lançar-se no drama, sem ter a menor ideia do pano de fundo, do como está, do que está e do onde está. Desinformação sobre “chuvas fortes” e frases de efeito “Waterworld Bangkok” aparecerão nas primeiras páginas. Até lá, os leitores dos jornais holandeses terão que se contentar com resenhas sobre shows de Britney Spears, ditadores mortos e filhas recém-nascidas chamadas Dahlia...
Desastre “causado pelo homem”…. As más línguas na Tailândia dizem que isto não acontece inteiramente por acaso ou que é mesmo uma forma de sabotagem contra o actual governo.
Claro que tudo isso é fofoca.
Chang Noi
@Chang Noi,
É impossível nomear quem é o responsável final. A administração Abhisit também nada fez para evitar este tipo de desastres. E nem o governo Thaksin antes dele... Esperemos que o próximo governo coloque as pessoas nos cargos que lhes pertencem, sem o nepotismo habitual e o mantra comum "você coça minhas costas, eu coço as suas", que prevalece na Tailândia ( e não só na Tailândia, mas também nos Países Baixos) e avançar para um governo onde a transparência faça parte do novo mantra.
Mas não vou prender a respiração...
Caro Cor, Sua história é tão reconhecível. Como um verdadeiro amante da Tailândia e de Bangkok, tenho ficado irritado há dias, não, semanas, com as reportagens muito ruins da mídia holandesa. Uma catástrofe sem precedentes está em curso aqui e nos Países Baixos as pessoas estão preocupadas com trivialidades. Acho terrível o que está acontecendo com essas pessoas agora. Meu parceiro e eu acompanhamos todas as mensagens intensamente, especialmente através do Thailandblog. Comovidos até às lágrimas, observamos como estes doces tailandeses tentam manter os seus pertences seguros. E também me preocupo se estas pessoas conseguirão regressar ao trabalho a curto prazo, agora que muitas zonas industriais foram inundadas. Prefiro reservar uma passagem amanhã e seguir por esse caminho. Nossos planos eram retornar à Tailândia em abril de 2012 e com certeza faremos isso. Essas pessoas merecem deixar nosso dinheiro lá. Estou muito, muito comovido com esta grande tragédia. Esperemos que o governo faça agora realmente o seu melhor para colocar as coisas em ordem no que diz respeito à gestão da água.
@Twan,
Sua visita à Tailândia só fará bem aos habitantes locais…
Uma bela pergunta que você faz: por que alguns desastres são continuamente notícia e outros não.
Ouso dizer que, no caso de uma catástrofe desta natureza nos Países Baixos, a situação seria noticiada 24 horas por dia, em muitos locais, através de um dos canais públicos.
Com câmeras etc. em muitos lugares.
Além disso, as reportagens dos canais públicos.
Com uma declaração contínua dos vários níveis de água (por exemplo, do Reno na Alemanha em vários locais), para que também saiba se está a chegar mais água ou se a água vai começar a baixar. Tudo isso suporta mapas, etc.
Quando as notícias são veiculadas dessa forma, os canais estrangeiros também recebem um fluxo de informações que podem optar por transmitir em seu país.
Tenho a impressão de que as imagens que a NOS recebe do TH são limitadas.
retificação
“Além disso, as reportagens dos canais públicos.”
Quero dizer os canais comerciais aqui, é claro.
A NOS recebe imagens suficientes da Tailândia. Todos os dias, vídeos de milhares de equipes de filmagem são exibidos em todo o mundo. Cada canal/emissora faz sua própria escolha. Mas então surge a questão do valor das notícias. Isto é cada vez mais determinado por colegas mais jovens e inexperientes que viram pouco do mundo. A Tailândia tem um baixo “fator de carinho”. como resultado do turismo sexual, escândalos de corrupção, etc. A beleza está nos olhos de quem vê e isso também se aplica ao valor das notícias. As emissoras sempre ficam atrás dos fatos e dos concorrentes/colegas mais importantes. algo só é notícia mundial se a BBC ou a CNN lhe derem atenção suficiente. Depois de 40 anos no jornalismo holandês, só posso mencionar o grande “caráter polder” dos meios de comunicação social. E à medida que os cortes continuam, o olhar para o umbigo holandês aumenta. E não se esqueça dos chefes incompetentes do mundo da mídia, que só acabaram nesse cargo porque não sabem escrever (bem). Hoje em dia tudo gira em torno de dinheiro e não mais de qualidade.
Embora num nível diferente, quando vejo quantas imagens boas sobre TH são oferecidas no YouTube, em comparação com, por exemplo, o Tsunami no Japão, é muito decepcionante.
A televisão tailandesa transmite imagens desta catástrofe durante todo o dia com jornalistas até à cintura com água e uma notícia após outra durante todo o dia, mas a NOS acha mais interessante enviar o seu correspondente Michel Maas para a China ou a Indonésia do que para a Tailândia ou talvez ele gosta mais…
Mas esteja ciente de que nos próximos dias toda ou grande parte de Bangkok será inundada e então as coisas ficarão interessantes.
Você descreve o problema exatamente.
Algumas pessoas na água e algumas pessoas na água novamente amanhã não têm valor noticioso.
As perguntas críticas dos jornalistas, e as respostas às mesmas, podem ser dignas de notícia.
Fornecer informações sobre a escala do desastre também pode ser interessante.
E penso que as imagens noticiáveis já foram transmitidas pela NOS.
Compare a assistência holandesa solicitada para organizar o casamento do rei do Butão.
Você tem que ser capaz de dirigir tal desastre.
@Lupardi. É uma loucura que a TV tailandesa esteja transmitindo isso, afinal é na Tailândia. A palavra notícia já diz tudo: notícia! Kadhafi ontem, más notícias, até notícias mundiais! Você acha que ZDF, BBC, CNN etc. transmitirão mais? Sempre desistindo de algo para se cansar. Você está certo, se Bkk realmente começar a inundar, então a mídia mundial irá agir. Por que? Porque isso é notícia mundial! As imagens da Tailândia são as mesmas de uma ou duas semanas atrás. Só que agora é Bangkok, depois era Ayuthaya.
Desculpas, mas culpe sempre a Holanda!
Não faça isso João, essa semana também não foi entendido! 5555
“Notícia é o número de mortes dividido pela distância.”
Essa regra é bem conhecida, por mais dura que seja?
http://bit.ly/beoCfI
Batidas. Já escrevi isso antes. Mas o artigo em questão afirma que um desastre natural em Itália equivale a 480 mortes na Ásia. Se somarmos as mortes causadas pelas inundações na Tailândia e no vizinho Camboja, já superamos isso. Portanto deve haver outras razões para a falta de notícias da Tailândia.
@jord,
De fato. O denominador comum…
O nome da filha é Giulia! Isso não vem ao caso. Você está absolutamente certo, Cor, mas alguns não querem ver que isso não tem nada a ver com um desastre natural, mas com muitos anos de fracasso humano. E em 2011 a Tailândia pagou um preço excepcionalmente alto por isso. Hoje a Tailândia voltou a ser claramente visível na RTL Z e na NOS.
Feito pelo homem? Embora eu não more na Tailândia, moro no vizinho Camboja, em Siem Reap, para ser mais preciso. Até este ano sempre vivi a estação das chuvas como uma mudança agradável (moro no Camboja desde o final de 2005). Este ano, porém, tenho uma visão completamente diferente da estação chuvosa. Especialmente durante a noite de 21 para 22 de setembro, uma quantidade tão colossal de água desceu aqui que temi um maremoto de tamanho sem precedentes. Aquele maremoto não se concretizou, mas alguns dias depois eu tinha água em casa. Gostaria de presumir que erros humanos foram cometidos, mas o desastre natural foi/é sem precedentes este ano.
Sobre a questão de por que há pouca atenção da mídia na Holanda:
Os comentadores acima abordam isso de forma completamente racional. Contudo, o homem não é inicialmente racional, mas emocional. É por isso que as notícias que têm pouco significado de uma perspectiva racional por vezes fazem muito barulho e as notícias que são racionalmente importantes muitas vezes permanecem subexpostas. Um tsunami é mais espectacular do que uma inundação, embora as consequências da actual inundação sejam muitas vezes piores. O 9 de Setembro recebeu (e ainda recebe) enorme atenção da mídia, enquanto se olharmos para os números interessantes de mortalidade, há desastres/guerras mais graves. Tenha cuidado, assim que o sofrimento se torna mais pessoal, por exemplo porque um caso individual excepcional aparece nas notícias, as pessoas são repentinamente afetadas e o problema ganha mais tempo no ar. Natureza humana… infelizmente.
@ Maarten, infelizmente só concordo com você que um tsunami é mais espetacular. Então, se há 10 vezes mais mortes no Japão do que há agora na Tailândia, esta inundação é muitas vezes pior? Você já viu aquelas casas, aquele aeroporto, aqueles carros, aquelas pontes etc. etc. que foram varridos pela força da água? Então você acha que a Tailândia está pior agora? Não, isso vai longe demais para mim! O 9 de Setembro simplesmente teve um impacto no mundo inteiro, o que foi realmente algo novo. Sendo atacado com aeronaves civis por terroristas. E também a forma como foi feito, foi realmente espetacular, mas muito chocante.
E o pior é que o Japão não pode fazer nada a respeito, algo que não pode ser dito sobre a Tailândia. Mas continua completamente triste e você não desejaria isso a ninguém! O tsunami de 2004 foi algo em que a Tailândia ficou simplesmente impotente na altura, ao contrário desta vez. Desculpe, mas não posso torná-lo mais bonito do que é.
Mas você também está certo, posso colocar as coisas em perspectiva muito bem. Seu xará também é muito bom nisso! Maarten van Rossum, meu herói…..
uma mensagem “sem importância” e pequena hoje no AD:
Na Coreia do Norte, 6 milhões de pessoas estão ameaçadas de fome. O Coordenador de Ajuda de Emergência da ONU relatou isto hoje em Pequim, após uma visita de cinco dias ao país isolado.
A quantidade diária de alimentos obtida foi reduzida pela metade, de 400 gramas por pessoa para apenas 200 gramas. A Coreia do Norte necessita de um total de 5,3 milhões de toneladas de alimentos anualmente. Todos os anos, o país fica aquém de 1 milhão de toneladas após a colheita. “Existe um elevado grau de desnutrição, especialmente entre as crianças. As crianças são muito magras”, diziam as mensagens. (ANP/Editorial)
Comparado a isso, a Tailândia recebe muita atenção, eu acho...
Há este artigo sobre a Tailândia ao mesmo tempo:
Norte de Bangkok está inundado
As piores inundações da Tailândia em décadas inundaram algumas áreas residenciais do norte de Banguecoque, disseram hoje as autoridades. O influxo tornou-se inevitável quando o governo decidiu ontem abrir algumas comportas. A pressão sobre os quilômetros de paredes de sacos de areia tornou-se insuportável.
Há meio metro de água na área residencial ao norte de Lak Si. 'A água transbordou do canal Prapa. Está estável agora e os moradores já foram avisados”, disse um líder distrital.
A primeira-ministra tailandesa, Yingluck Shinawatra, apelou aos residentes da aglomeração de aproximadamente 15 milhões de pessoas para que transferissem os seus pertences para locais mais altos por precaução. Os moradores estão acumulando comida e água. Os proprietários de automóveis estacionaram centenas de carros em viadutos.
Vigilância
Três meses de fortes chuvas já causaram 342 mortes na Tailândia. As casas de milhões de pessoas foram danificadas.
O governo criou centros de evacuação e vagas de estacionamento adicionais. Segurança adicional será instalada em edifícios históricos e no aeroporto internacional.
A oposição exige que o governo declare o estado de emergência. “Vou considerar denunciar isso, embora não queiramos essa situação porque a confiança dos investidores já foi prejudicada. E até agora o governo já recebeu muita cooperação do exército", disse o primeiro-ministro.
Dezenas de milhares de soldados foram mobilizados para manter a ordem. Devem também proteger os diques contra vândalos que queiram reduzir o nível da água na sua própria área residencial. (ANP/Editorial)
citação final.
Penso que o número de (possíveis) mortes dividido pela distância vezes a familiaridade com a área do desastre é uma indicação razoável do grau de “notícia”.
Nesse sentido, a Tailândia não está mal. Há algo sobre isso nas notícias quase todos os dias.
Concordo plenamente com a afirmação de Maarten, na qual ele explica que as pessoas são normalmente emocionais quando se trata de reações às notícias e que a noticiabilidade está ligada a isso. Além disso, ou assim penso, a maioria dos países considera-se o centro do universo e as notícias estão em linha com isso. Isto leva a manchetes como “Rene Froger sente falta do seu amigo Gordon”, enquanto 6.94 mil milhões de pessoas não têm ideia de quem é Gordon, muito menos de quem é Rene Froger.
Porém, essa realidade me incomoda muito. Pouco depois do terremoto no Haiti, Ramsés Shaffy morreu e em vários fóruns e inúmeras outras publicações, de repente, metade da Holanda estava sentada no bar com “Ramsés” - engraçado ver que quando você morre, as pessoas de repente não sabem mais seu sobrenome - e toda a Holanda estava de luto. Só quando o número de mortos nesta ilha caribenha assolada pela pobreza subiu para mais de 100.000 é que os editores acordaram subitamente e as reportagens passaram da página 7 para a primeira página.
Não consigo lidar muito bem com isso.
Também não consigo lidar com isso muito bem, Cor, mas o que podemos fazer a respeito? Também estou em Pattaya no momento, talvez possamos fazer um brainstorming algum dia?
Parece-me bem, só que agora estou em casa, em BKK, de olho nas enchentes.
e qual é a sua primeira impressão, Cor? Tanto pessoalmente quanto pela mídia tailandesa.
@Marcos,
Não entendo completamente sua pergunta. Primeira impressão? Agora estou na minha quinta impressão 😉
Senhores Deputados, uma catástrofe não se torna mais ou menos má consoante receba ou não a atenção mediática. Há (felizmente/infelizmente?) muito mais coisas acontecendo no mundo que não sabemos do que aquilo que sabemos. Você poderia encher as páginas de todos os jornais holandeses todos os dias com pequenas e grandes misérias, em vez de reportagens de futebol sobre países como Índia, Paquistão e China, mas quem quer pagar uma assinatura para isso?
As notícias mundiais são especialmente úteis para lembrar os líderes da sua responsabilidade e expor os fracassos e encorajar as pessoas a traduzir a sua simpatia em acção.
Você respondeu que AGORA estou em casa monitorando as enchentes. Então você está vendo mudanças agora? O que a mídia está reportando agora? Obrigado Cor.
@Marcos.
Uma barreira de sacos de areia foi quebrada perto da minha casa e a água está subindo aqui. Em breve escreverei um artigo com fotos. Quando os editores da TB publicarem isso, você poderá ficar um pouco mais sábio, mas não muito. Eu também preciso disso da BP on-line. Não percebo nada com o coaxar na TV. Minha esposa também não (ela diz).