Tailândia, a terra de mil generais
(feelphoto/Shutterstock.com)
No último dia de 2019, a Nikkei Asian Review publicou um artigo intitulado “Tailândia – Terra de mil generais”. A história diz respeito às inúmeras nomeações e promoções de generais, marechais e almirantes, que acontecem anualmente em setembro.
Um número épico de oficiais de bandeira
De acordo com o Royal Gazette, que anuncia estas nomeações e promoções, 2019 foi bastante tranquilo, com apenas 789 nomeações, bem abaixo das 980 em 2014 e 944 em 2017.
Num estudo de 2015 realizado pelo Peace Research Institute, o académico americano Paul Chambers, uma das principais autoridades militares tailandesas, relata que há 306.000 militares activos e 245.000 reservistas na Tailândia. De acordo com esse estudo, isso significa que há um oficial de bandeira para cada 660 soldados de patente inferior.
Comparação com outros países
Nas forças armadas dos EUA, há um general de quatro estrelas para cada 1600 militares. A Inglaterra reduziu drasticamente o número de oficiais de bandeira devido a cortes orçamentais e tem agora menos de dez generais.
De Telegraaf escreveu em 2015 que, após fortes críticas ao grande número de soldados de alto escalão na Holanda, a Defesa demitiu aproximadamente um quarto dos seus generais.
No final de 2013, as forças armadas ainda contavam com 71 generais, em comparação com 96 três anos antes. No início de 2015, trabalhavam na Defesa um total de 59.000 mil pessoas, das quais 43.000 mil eram militares.
O Exército Real Holandês é o principal fornecedor de onze generais, mas é de longe a maior parte das forças armadas. A Aeronáutica e a Marinha contam com seis generais e a Polícia Militar, quatro. Nada menos que 42 generais trabalham fora das unidades de combate, como no serviço administrativo e na organização de equipamentos.
(feelphoto/Shutterstock.com)
Situação de trabalho
Note-se que na Tailândia estima-se que entre 150 e 200 oficiais de bandeira estejam activos em postos de comando reais. Muito do que o resto dos oficiais de bandeira faz seria feito em outros países por um coronel ou por um soldado de patente ainda mais baixa.
Um ponto importante aqui é o mandato constitucional para as forças armadas. Tal como em muitos outros países, o exército existe para proteger a monarquia, a integridade nacional e a soberania, mas ainda lhe é atribuído um papel tradicional na constituição, nomeadamente “As forças armadas também serão utilizadas para o desenvolvimento do país”.
Ativo em organizações civis
Com base neste papel extra na constituição, existem numerosos (altos) oficiais que ocupam cargos em organizações civis, por exemplo, na agricultura, silvicultura, empresas de construção, construção de estradas e até mesmo na construção de escolas.
Os oficiais se aposentam aos 60 anos e então têm tempo suficiente para encontrar um segundo emprego. Esse trabalho é lucrativo em uma das mais de 50 empresas estatais, incluindo a companhia aérea nacional Thai Airways International. Os militares possuem muitas terras na Tailândia e fazem muitos negócios, como no mundo da televisão e do rádio.
“As forças armadas também serão mobilizadas para o desenvolvimento do país.”
Ah, então esses altos escalões estão em todos os conselhos de supervisão, conselhos de administração, etc., não para encher os bolsos ou porque os mais ricos têm redes lucrativas no topo dos negócios, nas forças armadas e na política, mas para beneficiar o povo. Os tailandeses deveriam estar satisfeitos com as suas forças armadas fantasticamente corajosas que sempre servem o país e não os interesses da elite ou de uma família em particular. Que bela constituição têm esses tailandeses. Incrível.
Em vez deste discurso contundente contra ter empregos paralelos ou cargos após a aposentadoria (o que considero muito comum em quase todo o mundo), gostaria de ver uma explicação para isso:
“De acordo com o Royal Gazette, que anuncia estas nomeações e promoções, 2019 foi bastante tranquilo, com apenas 789 nomeações, bem abaixo das 980 em 2014 e 944 em 2017.”
Por que agora quase 200 consultas (= 20%) a menos?
Muito comum Cris? Quantos generais da NATO ocupam cargos de direcção ou de supervisão na Shell, ABN Amro, Ahold, McDonalds, Phillips, Heineken, etc? Ou administrar uma serraria, etc.? Não estamos falando de um general aposentado que começou a trabalhar em restaurante ou algo assim. Não, estamos falando de militares ativos que trabalham na Thai Beverage, Mitr Phol Group, Thai Union Group, Bangkok Bank etc.
Você também conhece muito bem as notáveis redes (conflitos de interesses) no topo que realmente vão além do que é habitual internacionalmente. Não chamo isso de discurso retórico, mas sim de apontar fatos sobre coisas que irritam ou têm odor. Não desvie o olhar nem justifique problemas (potenciais) ou diga “isto também acontece noutros países”.
- https://asia.nikkei.com/Economy/Thai-military-moves-to-cement-relations-with-big-business
Eu estava falando sobre cargos adicionais após a aposentadoria, então leia com mais atenção.
Quantos ex-políticos nos Países Baixos têm empregos na comunidade empresarial holandesa e internacional (incluindo membros proeminentes do PvdA)? E não é a Holanda um paraíso fiscal reconhecido internacionalmente para estas empresas? Como isso pôde acontecer (por exemplo, discussão sobre imposto sobre dividendos). Redes notáveis e conflitos de interesse? Sim, nada de novo sob o sol. Mas os políticos holandeses não são assim tão maus, apenas os generais tailandeses. Eu chamo isso de 'ter manteiga na cabeça'.
E: aparentemente você nunca ouviu falar em complexo militar-industrial? (não é uma invenção tailandesa)
https://www.youtube.com/watch?v=3Q8y-4nZP6o
E: estou aguardando uma resposta à minha pergunta. Também não encontrei a resposta no artigo do Nikkei.
Chris, o artigo é sobre o número desproporcional de generais, que muitos militares seniores têm (múltiplos) cargos adicionais durante sua carreira ativa (e sim, também depois, quando não é exatamente estranho que você tenha terminado o trabalho Y). Por alguma razão, você se concentra nas funções muito menos interessantes das pessoas que foram demitidas e ignora o cerne do artigo e minha resposta ao artigo.
Acho sua pergunta menos interessante, não sei por que você está me perguntando ou simplesmente não quer entrar no âmago da questão e mudar de assunto? Considero esta questão do artigo muito mais interessante, cito: “A questão de saber se os militares são adequados para o seu objectivo principal – a defesa nacional – é discutível na ausência de quaisquer ameaças externas credíveis. “. Traduzido livremente: Os militares estão desempenhando adequadamente a sua função (defesa), dada a falta de ameaças externas graves?
Você está certo, Cris! Não deveríamos criticar o complexo militar-industrial da Tailândia porque outros países também o têm! Tudo muito normal, nada com que se preocupar.
E não tenho resposta para sua pergunta. Você sabe disso? Dizer…..
Caro Rob, sua resposta mostra uma grave falta de empatia. Se você tivesse a empatia necessária, saberia que essas pessoas boas são o próprio país.
Por definição, cuidar bem de si significa cuidar bem do país.
Sua tagarelice sobre pessoas e coisas assim é vaga e vil. Pessoas boas não se envolvem nisso. Você entende ???
Sim, sou apenas um estrangeiro estúpido. A Tailândia nunca poderá entender isso. Desculpe. 555 😉
Obs: antes de começar: um figurão não é igual ao outro. Existem muitos batedores de carteira e seguidores, mas também há aqueles que são a favor da mudança. No entanto, essas pessoas e facções não estão no comando.
Na verdade, Mark, esses generais sacrificam-se todos os dias pelo país, arriscando as suas próprias vidas. É por isso que eles também carregam inúmeras medalhas. Também é certo que quase todos são muito ricos, embora haja alguém que diga que isso se deve ao facto de serem casados com mulheres ricas.
Você não deveria zombar disso.
https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt-iraanse-generaal-met-raketaanvallen-op-vliegveld-bagdad.html
Você nem pode ir tomar café ainda.
Ser general na Tailândia é POR DEFINIÇÃO arriscar a vida.
Ok, Sr. Chris, diga-nos quais generais na Tailândia morreram defendendo seu país?
Mais recrutas morreram em consequência de tortura nos quartéis por parte de outros soldados.
O que você diz Rob V.
@Gringo:
Esses generais recebem a mesma pensão que todos os tailandeses, ou é um pouco mais alta?
“Nas forças armadas dos EUA, há um general de quatro estrelas para cada 1600 militares.”
Talvez um general de brigada para cada 1600 homens...
Apenas as classificações:
* = brigadeiro-general
** = geral – principal
*** = tenente-general
**** = general de quatro estrelas, General do Exército = mais alto do exército dos EUA.
Uma classificação de quatro estrelas é a classificação de qualquer oficial de quatro estrelas descrito pelo código OF-9 da OTAN. Os oficiais de quatro estrelas são frequentemente os comandantes mais graduados nas forças armadas, tendo patentes como almirante (pleno), general (pleno) ou marechal-chefe da aeronáutica. Esta designação também é usada por algumas forças armadas que não são membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). ver https://en.wikipedia.org/wiki/Four-star_rank
Gringo,
Pequena correção: há 1 general (1-4*) para cada 1600 soldados no Exército dos EUA (não 1 estrelas). O exército (Exército dos EUA, incluindo Reserva e Guarda) tem pouco mais de 14 milhão de soldados. Existem 49 generais de quatro estrelas (e 118 generais de três estrelas, 141 de duas estrelas e XNUMX generais de uma estrela).
Aliás, um ‘brigadeiro’ do exército inglês não é um general. Contudo, na maioria dos exércitos eles são considerados generais de brigada.
Esses generais devem estar ocupados distribuindo ordens. O General Apirat, por exemplo, inicia o ano da seguinte forma:
“O exército ordenou aos soldados que permanecessem alertas a possíveis incidentes violentos, uma vez que a insatisfação com o seu alegado papel na política provavelmente continuará inabalável este ano.
Embora se recusasse a entrar em detalhes, o comandante Apirat Kongsompong disse apenas que disse a todas as unidades militares ligadas ao exército para cuidarem de seu armamento. “Os oficiais terão que ser mais cuidadosos de agora em diante”, disse o Gen Apirat ao Bangkok Post.'
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1827009/discontent-fires-up-apirat
Este chefe do exército é um obstinado que não quer saber nada sobre democracia e oposição e também não é amigo do Primeiro-Ministro e do seu vice. Ele é do primeiro corpo de exército, o primeiro-ministro e outros do segundo. O homem está se intrometendo na política e essa não é a sua função; ele deve defender o país. Receio que em breve haja uma expressão aberta de saudade da situação anterior a 1932 e que alguém distante, na Europa, fique extremamente feliz com isso... Não é sem razão que as estátuas de 1932 foram movidas e depois há aquela azulejo comemorativo...
Um golpe está chegando, estou lhe dizendo. O último foi há seis anos, então já é hora de novo...
Sugiro que Tino, Rob V. e Chris continuem a discussão por e-mail.