População rohingya em fuga
(Sk Hasan Ali/Shutterstock.com)
Nos últimos anos, as tristes histórias sobre a perseguição aos Rohingya, especialmente em Mianmar, têm surgido cada vez mais na mídia. No Thailandblog você pode ler várias histórias sobre isso em maio de 2015, ou seja, mais de cinco anos atrás.
Os Rohingya são um grupo étnico com uma população mundial de um milhão e meio a três milhões de pessoas. A maioria deles vive em Rakhine, uma província no oeste de Mianmar, na fronteira com Bangladesh, e ali forma uma minoria muçulmana apátrida.
Temendo a violência, centenas de milhares deles fugiram para campos de refugiados no vizinho Bangladesh em agosto de 2017. Cerca de um milhão deles estão agora hospedados lá. Segundo a Agência da ONU para Refugiados, mais da metade são menores de idade e 42% têm menos de 11 anos.
Mianmar continua negando o genocídio do qual o país é acusado e culpa os rohingya. Segundo o governo de Mianmar, eles próprios são os culpados pelos levantes de 2017, que obrigaram os militares a intervir. Estima-se que 20 residentes foram mortos, aldeias foram destruídas, mulheres e crianças estupradas e a população Rohingya foi expulsa do país. A violência desencadeou uma inundação de centenas de milhares de refugiados para Bangladesh. Em 2020, pela primeira vez, foram registradas confissões de dois soldados desertores que confessam que atacaram aldeias rohingya com sua unidade, sob as instruções do coronel Than Htike, mataram moradores e incendiaram aldeias.
Por causa da limpeza étnica que o exército cometeu contra os rohingya, Aung San Suu Kyi foi desacreditada. Desde 6 de abril de 2016, é Conselheira de Estado de Mianmar, comparável ao cargo de Primeiro Ministro, ou seja, chefe do governo. Em dezembro de 2019, ela defendeu as ações da junta em seu país na Corte Internacional de Justiça no Palácio da Paz em Haia. Segundo ela, apenas algumas operações antiterroristas que saíram do controle foram realizadas pelo próprio Mianmar.
(Sk Hasan Ali/Shutterstock.com)
Estranho quando você considera que esta senhora de 75 anos foi a líder do movimento pelos direitos humanos e democracia em Mianmar e em 1991 recebeu o Prêmio Nobel da Paz e muitos outros prêmios internacionais. Os militares são amplamente independentes do governo civil e não podem ser responsabilizados por tribunais civis. Então você pode se perguntar como a Sra. Suu Kyi acha que pode lidar com isso.
Existem várias teorias sobre a origem dos Rohingya:
- trata-se de uma população indígena que vive no estado birmanês de Rakhine há gerações.
- são migrantes que originalmente viviam em Bangladesh e migraram para Mianmar durante o domínio britânico (1824-1948). O governo birmanês adere à segunda leitura e os vê como imigrantes ilegais de Bangladesh e, portanto, como estrangeiros indesejados. Como resultado, a maioria deles agora é apátrida. Centenas de milhares de muçulmanos Rohingya fugiram de Myanmar budista nos últimos anos, temendo exploração, assassinato e estupro
Segunda guerra mundial
Durante a Segunda Guerra Mundial, as tropas japonesas invadiram a Birmânia (atual Myanmar), que estava então sob o domínio colonial britânico, e o exército britânico foi forçado a se retirar do país. Então uma grande briga estourou entre os budistas birmaneses pró-japoneses e os muçulmanos rohingya. A que pode levar a fé e a política! E só para comprovar isso: em março de 1942, cerca de quarenta mil muçulmanos rohingya foram assassinados por combatentes anti-independência britânicos. Sim, aparentemente Alá não aguentou isso e imediatamente deu permissão para um ato de vingança, após o qual vinte mil budistas Arakans foram encaminhados ao Valhalla celestial pelos Rohingya de uma maneira.
A batalha continua
Após o fim da Segunda Guerra Mundial, os Rohingya queriam fundir as áreas que habitam com o atual Bangladesh, então conhecido como Paquistão Oriental. Isso chutou a perna dolorida e a revolta foi impiedosamente esmagada pelo exército birmanês. Chegamos na década de 6, quando o exército birmanês lança a Operação Dragon King para registrar os civis no norte, a fim de banir os 'estrangeiros'. A operação começou em 1978 de fevereiro de 200.000 e mais de XNUMX muçulmanos rohingya fugiram para Bangladesh em um período de três meses. Imigração e pessoal militar foram acusados pelos Rohingya de expulsar à força por meio de intimidação, estupro e assassinato.
Anno 2020
Conhecemos as histórias sobre refugiados que vão para o mar de Bangladesh em pequenos barcos para encontrar sua felicidade em outro lugar na Ásia. Segundo as estatísticas, 100.000 deles vivem atualmente na Tailândia, 200.000 no Paquistão, 24.000 na Malásia e também 13.000 na Holanda.
Muito recentemente, um barco partiu para a Malásia ou Tailândia, mas os passageiros foram recusados em ambos os países por causa do vírus corona. Em junho, 94 rohingya desnutridos e gravemente enfraquecidos foram resgatados na costa de Aceh. Em conclusão, você poderia dizer que é uma guerra entre o budismo e o islamismo. Como ateu, me pergunto que valor ainda tem uma religião. Quando leio as idéias de Alá e Buda, há muita coisa errada com alguns de seus seguidores.
Confira o link (Hilário do Evangelische Omroep!) para ter uma impressão de todo o sofrimento: metterdaad.eo.nl/rohingya
Triste história dos Rohingyas.
Mas das 1.763 guerras na história da humanidade, apenas 123 têm uma causa religiosa.
A maioria das mortes pode ser atribuída a ateus:
Mao Zedong 58 milhões de vítimas
Stálin 30 milhões de vítimas
Pol Pot 1,4 milhões de vítimas.
Estes eram ateus que queriam banir a religião. Como crente, você se pergunta que valor o ateísmo ainda tem, na verdade parece mais lógico para mim.
E mesmo que haja uma ligação direta entre religião e guerra, é sempre o próprio homem que aparentemente não entende ou interpreta mal sua própria religião que mata seus próprios irmãos e irmãs. Mas a religião, Deus ou Alá são então culpados. E não só disso, mas de todas as adversidades que o homem tem que enfrentar. Como resultado, as pessoas aparentemente preferem o ateísmo à crença no amor e na justiça de nosso Criador. Uma pena e injustificável, porque afinal o homem tem a vida eterna como corpo, mente e alma. graças a Deus !
Edinho, você está comparando os confusos políticos que você lista com ateus? Gostaria de observar mais de perto a forma de pensar desse grupo. É uma pena que você se atreva a fazer tal comentário. Não acreditar em deuses não significa que você é um idiota.
Não estou chamando ninguém de idiota. As pessoas que não acreditam em Deus têm mais mortes e guerras na consciência. Não acho que valha a pena focar nas razões. Se a religião é a razão para matar 10 pessoas, isso não a torna pior do que matar milhões de pessoas por razões de poder e dinheiro.
Agora pode-se saber que a religião tem sido mal utilizada para muitas guerras?
Isso significa que a religião é excluída. Só é abusado por dinheiro e poder. Poder é o que as 3 pessoas mencionadas acima também buscavam. Como crente, por que devo agora me perguntar qual é o valor do ateísmo? Poder e dinheiro não têm nada a ver com religião e ateísmo.
É muito triste o que este povo Rohingya tem de passar. O governo/militar birmanês é muito ruim para eles. muitos viviam lá há gerações antes de o governo lhes retirar os passaportes em 1982. Visitei Cox Bazar no Bangladesh, onde 1 milhão de Rohingyas vivem num campo de refugiados do qual basicamente não podem sair. Se alguém quiser ler meu relatório desta visita com histórias dos próprios Rohingyas, pode me enviar um e-mail para [email protegido] Aqui na Tailândia, os refugiados rohingya também não têm vida fácil. Eles permanecem apátridas, sem passaporte, permissão de trabalho é impossível. Sem mesada para comprar comida. Alguns estão em campos de detenção na Tailândia. Outros tentam sobreviver vendendo roti ilegalmente ou algo parecido. A escola para as crianças é difícil. Sua terra natal, Myanmar, não os aceitará de volta. Eu pago a educação de 1 menina Rohingya na Tailândia. Pelo menos 1 criança com chance de um futuro melhor. Eu gostaria de fazer mais, mas mais ajuda é necessária. Se você também quiser fazer algo, também pode me enviar um e-mail.
Joseph, a origem do agrupamento não é clara enquanto você escreve, mas muitos, dentro do Império Britânico, vieram da região de Nagaland (NE Índia, Assam, Manipur) para Rakhine. Bangladesh existe há apenas 50 anos (desde 1971) e a guerra de libertação contra o Paquistão fez com que toda a região fugisse.
Nem os hindus nem os budistas parecem querer os rohingya como vizinhos; o que está acontecendo em Myanmar é bem conhecido, mas na Índia e especialmente no nordeste da Índia (em particular em Assam) o mesmo movimento está acontecendo, mas com base legal de acordo com uma pesquisa populacional sobre antecedentes étnicos. Muçulmanos tornam-se apátridas, outras religiões têm a chance de se registrar como indianos…
Os rohingya não são recusados primeiro na Tailândia e na Malásia por causa da coroa; o êxodo já dura alguns anos e as marinhas de ambos os países também já enviaram barcos frágeis de volta ao mar. Na região de Satun, na Tailândia, há alguns anos, campos de refugiados rohingya foram descobertos nas florestas, explorados e despojados por chefes da máfia local e até túmulos foram vistos…..
Quanto à perseguição, a China é a principal culpada contra os muçulmanos. Os tratamentos dos uigures não merecem fita!
Esta mensagem está incorreta. É uma representação da ONU e da Arábia Saudita e de outras fontes de esquerda politicamente corretas. A verdade é muito diferente. Os terroristas Rohingya aterrorizam a população budista em Rakhine há décadas. Os jornalistas então desviaram o olhar. Quando os Rohingya foram finalmente deportados do país, a propaganda muçulmana entrou em ação. A Arábia Saudita está no comando da ONU. Mas a SA e a Turquia forneceram armas e dinheiro aos terroristas muçulmanos Rohingya. Porque também se tratava de petróleo. Aung San Suu Kyi fez o que tinha que ser feito. Infelizmente, não temos líderes assim. É uma pena que crianças inocentes tenham se tornado vítimas. Se todas as informações neste site forem tão unilaterais e incorretas, não acreditarei mais no Thailandblog. Vergonha.
Freddy Van Cauwenberge, na verdade, é uma pena que crianças inocentes tenham se tornado vítimas. Não é sem razão que o genocídio é a acusação da Gâmbia. NADA justifica o genocídio.
Por 'terroristas' que você mencionou, você certamente se refere ao ARSA, Exército de Salvação Arakan Rohingya? Um pequeno exército em Rakhine de algumas centenas de homens muçulmanos? Ou você confunde esse exército com a organização militar budista muito maior e mais forte, o Exército Arakan (Kachin), cujo exército, homens e mulheres, não tem como alvo civis, mas sim o exército de Mianmar?
Na minha opinião, você defende o genocídio em bases históricas escassas; não espere nenhum aplauso de mim por isso.
E é assim mesmo, Erik. Freddy não escreve a verdade.
O ódio extremo contra os muçulmanos existe em Mianmar há muito tempo, mesmo antes dos eventos Rohingya.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
O monge budista Wirathu prega o ódio contra todos os muçulmanos.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Alguns fatos curtos da vida deste monge:
1968 Wirathu nasceu em Kyaukse, perto de Mandalay
1984 Junta-se ao Monkhood
2001 Começa a promover sua campanha nacionalista “969”, que inclui o boicote a empresas muçulmanas
2003 Preso por 25 anos por incitar o ódio religioso depois de distribuir panfletos antimuçulmanos, levando à morte de 10 muçulmanos em Kyaukse
2010 Livre sob uma anistia geral
Tino, em 2016 na Tailândia, o monge Apichart Punnajanto pediu que uma mesquita fosse incendiada para cada monge morto no sul pelos insurgentes. O 'dar a outra face' claramente não é um hábito ensinado aos monges. Felizmente, a Sangha assobiou o homem de volta.
Este monge estava se referindo às idéias do Wirathu que você mencionou que, até onde eu sei, agora é procurado em Myanmar, mas sem dúvida está sendo escondido por 'amigos'. Aliás, eles também são muito bons nisso na Tailândia, se bem me lembro do monge que colecionava carros Mercedes caros….
E certamente isso não aconteceu?
Bem, se terroristas atacam 30 delegacias de polícia com mortes como resultado, pode-se esperar uma reação, é estranho que isso esteja novamente sendo mantido em silêncio sobre isso
24 de agosto de 2017 – Militantes muçulmanos em Mianmar realizaram um ataque coordenado a 30 postos policiais e uma base do exército no estado de Rakhine na sexta-feira, e pelo menos 59 dos…
KhunKarel, 2017? Então, durante o genocídio?
Isso é ação e reação, Khun Karel. Aconselho você a ler e aprender algo sobre o complicado país de Myanmar, a 'União de Myanmar' como é chamada. Freddy van Cauwenberge está falando sobre ataques no passado, não sobre operações de combate atuais.
Você escolhe uma ação para provar que está certo; isso realmente não funciona. Em uma guerra, você tem mais de um grupo de combatentes, você deveria saber disso. E as guerras são sempre desagradáveis, não importa quais exércitos lutem de qualquer ideologia.
Concordo Erik, não há problema em mencionar ódio, crimes e ações desumanas do grupo A, mas também B, C, etc. E apontar o dedo sobre quem começou isso... são principalmente ações e reações, escalada. Você não será capaz de identificar quem é o primeiro ou mais/mais culpado se der um passo para trás e observar à distância. Em vez de uma reacção “apenas deles” (nós contra eles), faz mais sentido perguntar porque é que as coisas estão a escalar, como abordar uns aos outros, como a justiça pode ser feita e, em última análise, o possível perdão. O ódio certamente não resolve nada. Pergunto-me como é que as pessoas cujos corações estão cheios de ódio e, portanto, justificam a violência ou mesmo a praticam elas próprias, ainda podem olhar-se no espelho. Independentemente da religião que eles aderem ou não. Estupro, assassinato, incêndio de lugares e assim por diante são simplesmente indesculpáveis. Você não precisa (não pode?) tomar partido nisso.
Não deve ser tão difícil dizer: desaprovo veementemente o massacre de Rohinya pelos birmaneses e desprezo igualmente o massacre de Rohinya pelos birmaneses. Parem com a violência, comecem a conversar, reúnam-se. Pelo menos tente isso.
Deixe-me dizer, em primeiro lugar, que o que aconteceu é obviamente injustificável. Deve ter havido ódio e provavelmente ódio mútuo. Um fator deve ter sido o rápido crescimento populacional entre a população muçulmana, o que obviamente causa problemas em um país já superpovoado (“42% até com menos de 11 anos.”). Além disso, o clero muçulmano pode ter desempenhado um papel questionável, como a adesão forçada à religião em casamentos mistos e a caracterização de dissidentes como infiéis ou pior. Mas deve ter acontecido muito mais.
Felizmente, parece não haver praticamente nenhum ódio entre budistas e muçulmanos na Tailândia e a discriminação também parece não ser tão ruim (embora o budismo seja mais ou menos a religião do estado). Aqui em Ubon há uma mesquita e no mercado local um casal muçulmano vende carne (de boi). Sem problemas. Mas como é o sul da Tailândia? Como as pessoas se tratam lá?
A conclusão do respondente Edinho de que a maioria das mortes pode ser atribuída a ateus é uma inverdade patente. Ao longo dos séculos, muito antes da nossa era, ocorreram assassinatos horríveis sob a bandeira de todos os tipos de chamadas religiões. Até hoje é claro que as religiões foram e ainda são apenas um instrumento para o exercício do poder, cujo objectivo é o controlo sobre a população. Toleramos o comportamento e as ideias de, por exemplo, Erdogan na Turquia e condenamos a China, enquanto ambos fazem essencialmente a mesma coisa. Na verdade, a julgar pelo exercício do poder (político) no mundo, o
chamando-se governantes políticos religiosos em seus ateus de comportamento. Você pode ver aonde isso leva na Tailândia, onde a prática do budismo degenerou em ordenhadores de clube com tesão de cerimônia e um grupo de seguidores implorando por favores que nada têm a ver com os ensinamentos de Buda.
Portanto, deixo sem discussão o que acontece sob a bandeira do Islã. Profundamente triste que os Rohingya
não pode apelar para o que as diferentes religiões representam, o que ilustra o que escrevi antes.
É verdade que pessoas foram assassinadas em nome da religião ao longo dos séculos. Também não nego isso. O número de vítimas e guerras não é nada comparado ao número total de vítimas de apenas 3 pessoas que não acreditavam em Deus.
Freddie vê incorretamente a esquerda e a direita aqui. Para mim, trata-se de comportamento humano, de humanidade. Não se pode realmente classificar a Arábia Saudita como esquerdista. A grande maioria dos refugiados birmaneses na Tailândia são cristãos. Estes também são suprimidos pelos militares birmaneses. Eles também ficam sem direitos se um soldado violar a sua esposa. E se eles se defenderem, deveriam ser expulsos do país. É assim que é Freddie e seguidores, certo? Ou isso só se aplica quando se trata de muçulmanos? Os Rohingyas com quem falei no Bangladesh são muito pacíficos e gratos ao Bangladesh. Bangladesh só os vê como um problema e quer mandá-los de volta para Mianmar. Um milhão de pessoas vivem lá em tendas da ONU. Não há eletricidade, água ou eletricidade em suas barracas. Não permitido por Bangladesh. Crianças de até 14 anos recebem algo da escola, mas é proibido ensinar-lhes o idioma. para aprender Bangladesh. Eles também não estão autorizados a sair do acampamento. Eles também não estão autorizados a trabalhar. Eles terão que viver assim aqui por décadas? Não estamos criando pessoas que querem lutar para recuperar seu pedaço de terra? Freddie e amigos, qual é a solução?
Querer colocar rótulos em tudo esquerda/direita é um tanto absurdo e simplista. A ONU e a SA pegam o selo à esquerda. Quase engasguei com o café!
No que diz respeito aos campos, isso certamente não vai melhorar. Manter as pessoas em condições primitivas por anos não gera exatamente entendimento, cooperação e união entre (grupos de) pessoas. Também não adianta abrir uma lata de militares e policiais que verificam todos os que são diferentes diariamente. Isso separa as pessoas em vez de umas contra as outras. Por exemplo, li recentemente em um livro sobre os povos das montanhas no norte da Tailândia que se sentem excluídos (verificação de identidade, apatridia, etc.) e no sul .. bem .. leia isto:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
as religiões se odeiam repetidamente, muitas vezes resultando em genocídio, suspeito que não seja diferente aqui, especialmente porque os rohingya em Mianmar queriam estabelecer um estado muçulmano com a ajuda de potências estrangeiras, mas as pessoas não falam sobre isso.
Portanto, não há razão para justificar tudo e também não qual foi a reação de Mianmar.
Estamos em 2020, pensamos que evoluímos e isso acontece muitas vezes, mas depois reaparece o espectro das guerras religiosas, o assassinato e a opressão são trunfos.
O mundo inteiro está assistindo e nada fazendo a não ser os poderes que apóiam os muçulmanos principalmente por meio de armas e resistência armada! E Mianmar continua respondendo!
Como resolver isso? Isso só pode ser feito por meio de consulta, mas certamente não por meio do uso da força, e isso se aplica a ambas as partes.
Repito sempre , viver uma religião deve ser possível , mas apenas em privado e no templo , nunca em público , para que não sejam possíveis provocações , regra que deveria valer em todo o mundo .
Mas enquanto a religião quiser convencer os outros e até impor, não vai dar em nada, religião é poder e poder que eles sempre querem expandir!
Os governantes religiosos deveriam estar profundamente envergonhados por arrastar sua religião na lama dessa maneira, eles são a causa real e seu dever é evitar a violência e viver pacificamente ao lado de outros
Somente no ano passado, mais de 10.000 pessoas morreram por causa desta bela religião dos Rohingya: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Portanto, entendo que alguns países preferem não ter pessoas que aderem a essa perigosa religião dentro de suas fronteiras. Será que devo também apontar os muitos, muitos ataques a pessoas inocentes na Europa, também por conta do Islã?
Talvez supérfluo também que as minorias cristãs nos países muçulmanos não passem exatamente pela vida despreocupadas e seguras.
Temos um grande problema com essa religião no ocidente e não dá para falar disso do politicamente correto, é mais do que insano.
Você não pode falar sobre isso? Desde 2001, trata-se de muçulmanos quase todos os dias e muitas vezes não de forma positiva. Também neste blog ocorre com alguma regularidade ou então é sobre esquerda vs direita. Eu realmente não entendo reações como as de Freddy. É bom ouvir sons (comprovados) diferentes dos seus. Pelo menos assim é menos provável que você (eu) entre em uma 'câmara de eco'. Então tá bom esse pedaço no TB e se alguém achar diferente: mande um pedaço.
O que não ajuda: 'socorro! Muçulmanos!!' e 'você não tem permissão para nomeá-lo'. Então você rapidamente se encontra em caixas pretas e brancas, em vez de buscar reaproximação, compreensão e autorreflexão.
Embora eu entenda seu ponto de vista, infelizmente ainda não é mencionado no MSM. Os ataques são realizados por “homens confusos” quando claramente não é o caso. Os esfaqueamentos na Alemanha são invariavelmente cometidos por “um homem” e os distúrbios em nossos bairros na Holanda são invariavelmente cometidos por “jovens”. Assim que você critica o Islã, você é islamofóbico ou pior.
Se você optar por se opor politicamente a essa religião, não terá mais certeza de sua vida e terá que se mudar todos os dias e encontrar um lugar para dormir em esconderijos. Veja Geert Wilders. Tolerância contra intolerâncias é uma péssima ideia.
Eu li todos esses comentários, mas ninguém está falando sobre a influência dos jihadistas no mundo muçulmano.
AIVD publicou um relatório muito claro sobre isso.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
O jihadismo já se infiltrou em grupos rohingya nos países de Bangladesh, Paquistão, Índia, Afeganistão e Malásia.
Pena que um bom artigo sobre história seja agora usado para outros propósitos; no link que Chander indica, a palavra Rohingya nem aparece! E em sua última frase, infelizmente, nenhuma fonte é mencionada.
A fonte primária dessa miséria e de toda a destruição causada pelo homem é a ilusão de superioridade: "Eu sou/nós somos superiores a você/você."
Não conheço nenhuma religião que não seja baseada nessa ilusão, e o Buda era da mesma opinião. Esse homem seria superior à mulher, que por sua vez seria superior aos outros animais, etc., etc.
Esse equívoco rapidamente degenera em: 'É por isso que você/você deve fazer o que eu digo/nós dizemos, porque senão...'