Pol Pot e o Khmer Vermelho, uma retrospectiva (final)
Muitos dos que visitaram os Killing Fields e o Museu Tuol Sleng na capital do Camboja, Phnom Penh, ficaram com muitas perguntas sem resposta. Quem foi o infame Pol Pot e como é possível que ele e os seus comparsas tenham escapado tão misericordiosamente depois de massacrarem um terço da população cambojana? Hoje parte 2.
Tribunal do Camboja
Este tribunal foi criado para processar os líderes do regime do Khmer Vermelho (Pol Pot et al.). O tribunal é um tribunal cambojano onde especialistas estrangeiros estão presentes em nome das Nações Unidas. Os juízes aplicam o direito internacional e cambojano. Curiosamente, a criação do tribunal só foi decidida em 1997 e em 3 de junho de 2006, quase trinta anos depois dos crimes cometidos, 27 juízes foram empossados, incluindo 10 juízes estrangeiros. A juíza holandesa Sra. Katinka Lahuis foi uma delas.
O tribunal não tem estatuto internacional, mas faz parte do sistema jurídico cambojano. Não é surpreendente quando consideramos que o então primeiro-ministro do Camboja, Hun Sen, era um antigo quadro do Khmer Vermelho e não o queria de outra forma.
As cinco pessoas inicialmente acusadas incluíam Kaing Guek Ean (Duch), ex-diretor da prisão de Tuol Sleng em Phnom Penh e o segundo homem mais importante do Khmer Vermelho depois de Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot morreu em 15 de abril de 1998 e aposentou-se.
Defesa
É difícil imaginar que existam advogados apaixonados por defender vilões como Nuon Chea. Talvez tal pessoa tenha um grande ego para atrair a atenção internacional. No entanto, foram os advogados holandeses Victor Koppe e Michiel Plasman que, juntamente com um colega cambojano, defenderam Nuon Chea.
Orgulho profissional, desejo de fama, ganhar muito dinheiro ou... quem sabe? É preciso ser uma pessoa especial para poder defender uma pessoa que é parcialmente responsável pelo assassinato de dois milhões de pessoas e pelo regime terrorista mais bizarro do comunismo global e fazer todos os esforços para o fazer, como Koppe fez por nada menos que dez anos -de 2007 a 2017- já o fez. O Sr. Koppe discordou completamente do tribunal Khmer e chegou mesmo a pensar que o direito internacional se preocupa demasiado frequentemente com o direito moral e não o suficiente com a descoberta da verdade. Segundo ele, testemunhas cruciais não foram ouvidas e a influência política dos juízes foi grande, afirmou em 2017, depois de o seu cliente ter sido condenado à prisão perpétua.
Não é de esperar que este advogado esperasse uma absolvição, porque então temos de assumir que ele nunca visitou o museu Tuol Sleng nem os “campos da morte”, assistiu às várias gravações de filmes autênticos que existem ou alguma vez conversou com as poucas pessoas que sobreviveram às muitas atrocidades.
Longe da nossa cama
Para muitos, o Khmer Vermelho e o Camboja estavam longe das nossas mentes e pouco se sabia sobre eles. Na HP/De Tijd, 9 de janeiro de 2004, Roelof Bouwman já escreveu sobre o passado GML de Paul Rosenmöller (GroenLinks), que de 1976 a 1982 foi membro do Grupo Marxista-Leninistas (GML) que até arrecadou dinheiro para os assassinos regime comunista de Pol Pot e associados. Este partido queria modelar os Países Baixos pela força, seguindo o exemplo da Rússia estalinista, da China maoista e do Camboja de Pol Pot. Estes foram regimes totalitários que mataram um total de cerca de cem milhões de pessoas. A simpatia por Estaline e Mao também podia ser encontrada entre outros partidos holandeses. Por exemplo, o SP estava apaixonado por ambos os assassinos em massa na década de XNUMX, mas o GML era um pouco mais radical. É significativo que Pol Pot pudesse contar com a simpatia de Paul Rosenmöller e associados. Roelof Bouwman escreve o seguinte sobre isso no artigo Coletando para Pol Pot:
O socialismo, acreditava o GML, só poderia ser estabelecido por meio de uma revolução armada. violência revolucionária em massa. “O que queremos é condenar todo o mundo burguês”, disse a liderança do GML em 1978, numa mensagem do Primeiro de Maio, que foi lida numa reunião em Brakke Grond, em Amesterdão, por um jovem disfarçado com uma balaclava. “É este mundo que queremos e que destruiremos numa revolução violenta.”
Os comunistas Khmer estavam então ocupados a pôr esta ideia em prática no Camboja, e assim o regime pôde contar com o apoio incondicional do GML. Na verdade, Rosenmöller e os seus associados devem ter tido meio dia de trabalho para promover Pol Pot. Foi elogiado na revista mensal Rode Morgen da GML, em panfletos, folhetos e em eventos, tendo ainda sido realizada uma recolha para o seu regime. O GML simplesmente não acreditava que o Khmer Vermelho estivesse cometendo assassinatos e tortura numa escala sem precedentes no Camboja. De acordo com Rode Morgen, tratava-se de contos de fadas de terror, calúnias e mentiras demonstráveis. Em numerosos panfletos, o GML apelou, portanto, ao apoio ao Kampuchea Democrático, como o Camboja passou a ser chamado sob o Khmer Vermelho: “viva a guerra popular do povo do Kampuchea. Viva o governo legítimo do Kampuchea Democrático liderado por Pol Pot.”
Este apoio incondicional a Pol Pot foi apreciado pelo Khmer Vermelho. Em 1979, os queridos amigos do GML receberam uma carta calorosa do Ministério das Relações Exteriores do Kampuchea Democrático. Rosenmöller e seus camaradas foram agradecidos na carta por sua solidariedade e apoio militante.
Paul Rosenmöller raramente é confrontado com o seu passado pelos jornalistas. No entanto, em 19 de julho de 2004, Andries Knevel fez isso no programa De morgenen da Radio 1. Quando Knevel perguntou se Rosenmöller não se arrependia de seu passado na GML, o ex-líder da GroenLinks respondeu o seguinte: “Arrependimento não é o conceito que vem à mente”. Então você vê que certos políticos e também alguns partidos políticos podem soprar com os ventos de muitas coisas.
O facto de haver pouca ou nenhuma compreensão das atrocidades cometidas pelos líderes do Khmer Vermelho é até testemunhado por um artigo recente no jornal diário Trouw, datado de Novembro de 2016. O jornal publica-o sob o título 'Não existe nada melhor do que defender o líder do Khmer Vermelho'. uma história sobre o advogado Koppe.
A tendência da matéria é mais ou menos elogiar o advogado que afirma que a defesa de Nuon Chea é o melhor caso em que já trabalhou. Após nove anos de Tribunal do Khmer Vermelho, o fogo se apagou. "É isso. Vou parar depois disso. Não haverá nada mais bonito. Devo voltar a ajudar um lavador de dinheiro ou algo assim?” Na verdade, durante nove anos as Nações Unidas pagaram generosamente ao Sr. Dagblad Trouw apenas permite que Koppe fale e permanece em silêncio sobre o genocídio ocorrido no Camboja. Um jornal que queira ser objetivo também deve destacar o outro lado da moeda. O repórter ignora completamente o regime terrorista e o assassinato de dois milhões de pessoas inocentes.
Fontes:
- Livro Irmão Número Um, uma biografia política de Pol Pot escrita por David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Dagblad Trouw, Ate Hoekstra.
- Rede histórica / internet
Joseph, meus cumprimentos por este artigo extenso e educativo em 2 partes. Partilho plenamente a sua conclusão sobre os advogados holandeses do Khmer Vermelho. Em entrevistas televisivas, os advogados minimizaram as atrocidades do regime contra a humanidade e o terrível destino das vítimas pareceu ser ignorado. E Paul Rosenmoller não foi apenas membro do GML, mas também membro do conselho em 1981 e 82, segundo a Wikipedia. Na altura, o GML negou o massacre da população cambojana e quando Rosenmoller teve a oportunidade de Knevel expressar pesar por isto ou distanciar-se, ele não aproveitou esta oportunidade, provavelmente porque o seu enorme ego atrapalhou . O mesmo Paul Rosenmoller é atualmente Presidente do Conselho Fiscal da AFM (Autoridade dos Mercados Financeiros). É incompreensível para mim que, dado o seu passado, este homem tenha sido atribuído a uma posição tão difícil.
Joseph
Obrigado pelo artigo e pelos detalhes.
Advogados e dinheiro…
Eles estão focados apenas no dinheiro.
Resolver um problema não os beneficia.
Deve durar o maior tempo possível.
Eles preferem criar mais problemas.
Quando não têm mais nada para fazer, eles começam a jogar, em tribunal superior e depois em tribunal inferior.
Bem, ter e manter um emprego.
Valores morais e advogados não andam juntos.
Durante as nossas férias, visitamos os Killing Fields e o museu Tuol sleng. Ficamos realmente arrasados por alguns dias com o que aconteceu lá, eu realmente não consigo entender que existam pessoas assim no mundo e pior ainda que elas consigam se safar. Eles não poderiam ter sido presos antes e por que há pessoas ajudando ele?
Se é verdade que existe alguém que decide sobre a morte e a vida, DEUS ou BOUDA, por que ele permite isso?
Quando penso assim, Pol Pot decidiu a vida ou a morte.
É uma pena que essas pessoas possam nascer.
Minha família também visitou os campos de extermínio e o museu Tuol sleng. O que mais impressionou foi o taxista que perdeu nove dos seus dez irmãos para o regime. Isto não deve ser criticado e, no que me diz respeito, Paul Rosenmüller deve ser questionado sobre este período, porque é muito fácil afastar-se!
Alguns que estavam completamente “fora do caminho” recompensaram tudo...
Em 30 de janeiro de 2003, Rosenmöller tornou-se Cavaleiro da Ordem de Orange-Nassau!!.
Em meados de Junho de 2007, ficou desacreditado porque, como defensor do combate à "cultura da apropriação" e da regra de que ninguém deve ganhar mais dinheiro do que o primeiro-ministro, ele próprio recebe consideravelmente mais dinheiro e compensações de fundos públicos do que o salário do primeiro-ministro, primeiro-ministro, a chamada norma Balkenende. Descobriu-se que Rosenmöller recebeu aproximadamente 2004 euros de fundos públicos em 200.000 do IKON, do UWV e de dois ministérios.
Combatendo a cultura da ganância….
Bem, então você pode se agarrar ainda mais...
Sim, Pieter, como membro de uma família rica, seu pai era diretor e acionista majoritário da V&D, Rosenmöller foi ricamente recompensado por seu trabalho após sua carreira política. Por exemplo, De Telegraaf também relatou em 2005 que, como presidente do PAVEM, um órgão consultivo do governo sobre a participação de mulheres étnicas, recebia 1 euros anuais por um “trabalho” de 70.000 dia por semana. Após a publicação e perguntas na Câmara dos Deputados, reembolsou uma quantia de 2 mil euros dos 140.000 mil euros que recebeu. De apoiante e divulgador de ideias maoistas à sua posição actual como supervisor dos mercados financeiros é bizarro, uma revolução total. As coisas podem mudar, teria dito Brederode. Mas não quero realmente desviar muita atenção do terrível sofrimento que o povo cambojano teve de suportar. E é por isso que gostaria de enfatizar mais uma vez que Joseph Jongen escreveu um excelente artigo.
Concordo plenamente!
Existem muitos desses tipos de figuras no governo.
Bem, intelectuais…. faça as coisas mais estúpidas!
Os intelectuais... são na verdade pessoas muito estúpidas, distinguem-se por pensar de forma diferente... Mas na verdade não podem fazer nada sozinhos e os outros são vítimas do seu comportamento.
Concordo plenamente que Joseph Jongen escreveu um bom artigo.
A verdade da história deve ser mantida viva.
O mesmo se aplica à Roménia, Ceaușescu, 1967 a 1989…. há alguns anos foi recebido com todo o respeito por vários governos europeus.
Albânia… até 1991, a mesma história.
Um artigo muito bom e é bom que sejam mencionados nomes holandeses, que mais uma vez contam a sua história errada sobre como esses homens errados ainda são.
Obrigado por esta boa explicação de uma história que não deve ser esquecida.
Que homem mau é o Rosenmóler e esses advogados do diabo: Victor Koppe e Michiel Plasman.
Danny
Por que eles permitem isso??
Quem são “eles” e quem deixou tudo isso durar tanto tempo?????
Pol Pot e seus comparsas eram executores e suas ações nunca podem ser justificadas, qualquer punição é muito leve.
Os líderes mundiais que permitiram tal atrocidade na altura são igualmente culpados - nunca antes de ter sido aberto um julgamento, muito menos uma investigação internacional.
Me faz pensar...
Visito frequentemente o Camboja e sempre que sou confrontado com as atrocidades do Khmer Vermelho, o pensamento que me passa pela cabeça é: como é que as pessoas podem fazer isto ao seu próprio povo? E fuja disso também!
O Tuol Sleng não é uma casa mal-assombrada de feira ou uma produção de Walt Disney... É uma realidade horrível!
O que permanece sempre subexposto em toda a história em torno de Pol Pot e do Khmer Vermelho é o apoio que ele recebeu a certa altura do povo do Camboja. Em 1970, quando Lon Nol deu o seu golpe, o Khmer Vermelho era pouco, a sua base estava localizada no norte montanhoso, perto da fronteira com o Laos e consistia em aproximadamente 5 a 600 pessoas armadas. No entanto, a gigantesca corrupção do governo de Lon Nol e os bombardeios cada vez mais pesados dos americanos fizeram com que a aversão contra Lon Nol crescesse, e Pol Pot aproveitou-se disso iniciando uma guerra civil contra Lon Nol. Inicialmente recebeu pouco apoio, mas isso mudou quando o rei Sihanouk, que recebeu asilo político na China, visitou Pol Pot, que se tornou conhecido no Camboja e depois muitos cambojanos começaram a pensar, se o nosso querido rei visitar Pol Pot, então Pol Pot nunca poderá ser tão ruim quanto Lon Nol afirma. A partir desse momento, o apoio a Pol Pot cresceu enormemente, não por causa da ideologia de Pol Pot, mas porque queriam livrar-se do governo de Lon Nol. A questão foi resolvida em 1975, mas o que a substituiu foi muitas vezes pior do que o governo de Lon Nol.
A propósito, mais tarde perguntaram ao rei Sihanouk por que ele foi visitar Pol Pot e ele respondeu: Fui forçado a fazê-lo pelos meus anfitriões chineses. Poucos cambojanos acreditam nisso.
A diferença entre o nosso Estado constitucional e uma ditadura é, entre outras coisas, que no nosso país alguém só é condenado se tiver sido provado de forma conclusiva que cometeu algo de errado. Existem regras muito precisas que as evidências devem cumprir. Se a evidência não atender exatamente a essas regras, ela não será válida. Por ser impossível para um leigo compreender todo o emaranhado jurídico, você tem direito a um advogado, que examinará, entre outras coisas, se as provas estão de acordo com as normas. Isto por vezes leva à absolvição de alguém que “todos” sabe que é culpado. No entanto, escolhemos isto num estado constitucional. Acreditamos que o facto de ninguém ter sido condenado injustamente supera o facto de alguém não ter sido condenado injustamente. O caso do assassinato de Putten e Lucia de B provam que as coisas podem dar terrivelmente errado. No final das contas, eles contrataram um advogado que se envolveu no caso para procurar falhas nas evidências, após o que ficou bastante claro que não apenas faltavam as evidências, mas que os condenados realmente não poderiam ter sido os perpetradores.
Felizmente, a mesma obrigação de fornecer provas aplica-se a tribunais como o do Camboja. Caso contrário, as pessoas seriam condenadas com base numa arbitrariedade total, e é precisamente por isso que culpamos os perpetradores. Mesmo que “todos” saibam disso, são necessárias provas. E são necessários advogados que verifiquem as provas no interesse dos suspeitos. Porque só com base em provas conclusivas alguém pode ser condenado num estado constitucional.
Só para deixar claro: eu não poderia, além do fato de não ser advogado, defender alguém que estou realmente convencido de ser o autor do crime. E também acho que os valores que os advogados cobram por uma hora de trabalho são vergonhosamente elevados. Chamar o tribunal de seu melhor caso é um tanto desajeitado, mas posso imaginar que, do ponto de vista profissional, seja muito mais interessante do que defender um ladrão de lojas. Mas é demais acusar o advogado de algum tipo de apologia às ações de seus clientes. Qualquer pessoa que alguma vez tenha de lidar com uma acusação injustificada pode esperar ter um advogado totalmente empenhado no caso. (E especialmente espero que ele possa pagar). A verdade é muitas vezes mais complexa do que podemos ver, como fica evidente pelo comentário de que Trouw apenas destaca um lado da moeda e, portanto, não é objectivo. O artigo mencionado é sobre Koppe, não sobre a era do Khmer Vermelho. Procure Khmer Vermelho e você encontrará centenas de artigos em Trouw destacando todos os crimes, incluindo um sobre Koppe. Para evitar que os promotores tomem um desses artigos como prova e esqueçam convenientemente centenas de outros, você precisa de um advogado.
(Pela primeira vez eu banquei o advogado do diabo)
A questão não é, como você escreve, acusar os advogados de algum tipo de tolerância às ações de seus clientes, nem denunciar a jurisprudência (internacional). Foram as atitudes e as declarações dos advogados na imprensa neerlandesa e durante as aparições televisivas que me incomodaram. Os seus clientes eram essencialmente descritos como velhos lamentáveis e a terrível situação das suas vítimas era essencialmente ignorada. Você pode e deve esperar que um advogado avalie suas palavras em público. A esse respeito, considero a sua qualificação de “desajeitado”, o facto de Koppe chamar ao Tribunal a coisa mais bonita da sua vida, expressa de forma demasiado fraca. Muito doloroso e desnecessariamente doloroso para os parentes sobreviventes se aproxima. Além disso, creio que não se pode comparar este Tribunal com um processo judicial, por exemplo, nos Países Baixos, em que poderia haver uma acusação injustificada.
Há muitas coisas que você pode dizer contra a profissão jurídica, muitas vezes com razão. Porém, sem a advocacia você cortou as pernas do direito de se defender. Aqueles que defendem isto já percorreram um longo caminho em direcção a regimes como o do Khmer Vermelho. Pense antes de pular... você nem precisa ser um intelectual para isso. Apenas estar entre as pessoas é suficiente.