Você é jovem e quer algo… Sobre cultura popular e protesto
(pode Sangtong / Shutterstock.com)
Apesar das tentativas do governo de ocultá-lo o máximo possível, dificilmente você poderia perder, especialmente nas últimas semanas e dias: a onda cada vez maior de protestos por mais democracia na Tailândia.
Eu costumava ser, em outra vida, um jovem bastante engajado que costumava demonstrar muita criatividade ou agir de outras maneiras, mas admito prontamente que estou mais do que encantado com a maneira como a jovem geração tailandesa agiu em um maneira muito criativa e satírica de a cultura popular lidar com a política afirmação e fazer valer suas demandas. Não podem deixar de ser criativos, porque enquanto vigorar o estado de emergência declarado em todo o território em resposta à crise do corona, todas as manifestações no país estão oficialmente proibidas.
Portanto, não é coincidência que a música cativante 'Você escuta as pessoas cantarem?', com ou sem letras tailandesas, rapidamente se tornou o hino dos manifestantes. Originalmente era um hit do musical composto em 1980 por Claude-Michel Schönberg 'Os Miseráveis'. Os melomaníacos entre nós logo esquecem que 'Os Miseráveis' é baseado no romance homônimo publicado em 1861 pelo autor republicano convicto e socialmente comprometido Victor Hugo. Ele vinha trabalhando há vinte anos neste romance ambicioso, que na época desempenhou um papel importante nos debates sobre reforma social na França. Tendo como pano de fundo a revolução de 1832, Hugo defendeu os párias no século XIX.e Paris do século XX na forma de uma acusação inflamada da sociedade dirigida por forças reacionárias e suas "leis implacáveis". O paralelo com a Tailândia em 2020 não está longe de procurar… Os manifestantes na Tailândia também foram, sem dúvida, inspirados pelo movimento de guarda-chuva que se originou em Hong Kong em 2014 em protesto contra a interferência implacável de Pequim na ex-colônia da coroa britânica. Assim como nos protestos de 2019, os manifestantes invariavelmente saíram às ruas ao som de “Você escuta as pessoas cantarem?,
(Anant Kasetsinsombut/Shutterstock.com)
Nas últimas semanas, manifestantes apareceram em Bangcoc, vestidos com vestidos de Hogwarts ou com lenços nas cores da Grifinória, Corvinal ou Lufa-Lufa, agitando furiosamente varinhas de condão. A aparência mágica dos manifestantes adornados com atributos de Harry Potter é, aos olhos da maioria Farang talvez muito bizarro, mas novamente absolutamente nenhuma coincidência. Eles fazem a ligação entre o maldito Lord Voldemort e o chefe de estado tailandês.cujo nome não pode ser mencionado”. É uma maneira sutil, mas muito eficaz, de evitar os rigorosos lesa majste– criticar e burlar a legislação. Com o Artigo 112 do código penal, a Tailândia tem um forte bastão atrás da porta para punir severamente qualquer crítica aberta ou encoberta ao monarca ou à dinastia. Já em 1908, o conceito legalmente muito amplo de 'insultar' o chefe de estado foi criminalizado. Em 1957 foi ainda agravado a 'crime contra a segurança do estado'. Um crime que, desde a última alteração à lei em 1976, prevê uma pena de prisão de três a quinze anos por cada acusação retida pelo tribunal….
E o protesto tailandês não se limita a Harry Potter em termos de reminiscências cinematográficas. Anteriormente, os manifestantes contra o governo de Prayut também usavam as máscaras brancas de Guy Fawkes que foram popularizadas pelo filme. V de Vingança de 2005. Um filme que conta a resistência do anônimo V contra o autoritário Fogo Nórdicoregime, que chegou ao poder na Grã-Bretanha graças ao caos que surgiu depois que um vírus eliminou a população… E é claro que não estou falando sobre o costume muito rapidamente adaptado de levantar os três dedos médios da mão direita. Um gesto de protesto que foi tirado do popular e filmado 'Jogos Vorazes'trilogia de Suzanne Collins na qual a jovem heroína Katniss assume o governo autocrático Presidente Snow de Panem.
Já estou curioso para saber quando o primeiro Charlie Chaplin aparecerá no Monumento à Democracia na Ratchadamnoen Klang Road. Ou seria'O grande ditador' que foi filmado em 1940, são muito antigos para os frequentemente (muito) jovens manifestantes…?
A criatividade é realmente ótima e é claro que muita coisa pode ser mudada, mas na minha humilde opinião você não deve esperar muito dela.
O poder sentado com todo o povo ao fundo só vai permitir pequenas mudanças e a cada ano isso vai mudando aos poucos se os protestos continuarem chegando.
Por causa das redes sociais, o uso da violência é cada vez mais difícil de defender contra o mundo externo, mas há um ponto em que um governo "eleito" pode estabelecer limites e dizer que é um assunto doméstico. Ainda prendo um período de 35 anos, o que significa que por volta de 2035 haverá outra democracia, mas duvido que isso ajude o país a avançar.
Também no contexto da ASEAN, você não deve querer se tornar o país onde todos os caçadores de fortunas querem vir, porque é tão fantasticamente organizado. Leia a Tailândia como UE e haverá o mesmo tipo de política.
No final do verão da minha vida, olho para ele e me pergunto se os alunos sem liderança inventaram tudo isso sozinhos ou se há alguma forma de apoio de um homem de Dubai com uma conexão com a Sra. To Be Number One, que foi abertamente apontada por seu irmão para não participar da última eleição.
Nesses casos, vejo meu próprio papel, ou seja, sou um número e, portanto, concentro-me melhor naquilo em que sou bom, que é ganhar dinheiro. Se um tailandês não fizer isso, eu o farei, porque esperar não ajuda muito.
Esse irmão e o senhor de Dubai são bons amigos há anos (e se ajudam, como no caso de um avião apreendido na Alemanha há alguns anos), então sua história não é verdadeira.
Os alunos podem e devem saber disso, mas se concentrar na pessoa errada. Como resultado, eles se encontram do lado errado da solução e seus oponentes se tornam cúmplices.
O estilo de vida do irmão não é incomum nesses círculos (príncipe Charles, príncipe Harry, rei Albert, rei Juan Carlos, o falecido príncipe Bernhard, príncipe Albert de Mônaco, muitos xeques no Oriente Médio), mas as pessoas realmente não se importam para. Isso não vai torná-lo popular, mas não é com isso que os alunos se importam. Muitos presidentes eleitos (o falecido Kennedy, Trump, Duterte, o falecido Mugabe, o falecido Castro, o falecido Mitterand, o falecido Chirac, o falecido Sukarno, Putin) são do mesmo naipe. E nem estou falando de estrelas pop e atletas mundialmente famosos.
Engraçado que você compare, e talvez tolere, o estilo de vida do irmão com o estilo de vida de todas as outras pessoas mencionadas depois disso. Você está certo. E você entende por que esses estudantes estão protestando? Não, acho que não.
Não é sobre a pessoa, Chris. Você está vendo tudo errado. É sobre o papel dessa pessoa no sistema político. As 10 demandas pedem para colocar esse irmão sob a constituição e torná-lo negociável.
Você já ouviu todos aqueles estudantes no Reino Unido, Holanda, Espanha, Bélgica e Oriente Médio protestando o tempo todo?
Esse irmão e sua função são mencionados na constituição e, portanto, ele se enquadra na constituição. Igual ou não?
Claro. E esse irmão praticou alguns atos que não são constitucionais.
qual então?
Este é meu último comentário aqui.
Depois que a constituição foi aprovada em referendo em 2016, o chefe de Estado mudou o texto para que um regente seja nomeado se estiver no exterior. Ele também tomou posses pertencentes ao chefe de estado como pessoa.
Desculpe, enviado muito cedo.
'...para que nenhum regente precise ser nomeado...'
É claro que é sobre a pessoa, caso contrário, seu estilo de vida teria sido desconsiderado. E é sobre essa pessoa e outros membros da monarquia lidar com suas funções e isso é altamente pessoal. Nem uma única letra em qualquer lei muda isso. Assim como o comportamento antiético dos políticos não pode ser remediado com uma lei.
Muitas pessoas, incluindo os estudantes, pensam que as leis resolvem essas coisas, mas um dos maiores problemas na Tailândia é o comportamento antiético, atitude ou ideia do que é certo e errado, e não apenas dos políticos.
O comportamento antiético pode ser parcialmente superado pela transparência e pela responsabilização. Se os deputados, membros da Câmara, a direcção, etc. tiverem de fornecer informações sobre as suas acções e puderem ser responsabilizados por isso com consequências (por exemplo, votar, remover, privar coisas temporária ou permanentemente, etc.), algo pode ser feito sobre ações antiéticas.
Rob, O problema é que os tailandeses têm uma visão diferente sobre o que é ético ou antiético do que você e eu.
Enquanto a maioria dos tailandeses acredita que a corrupção é legal se você se destacar bem, este país ainda tem um longo caminho a percorrer.
Você convenientemente ignora meu ponto principal, que é que o irmão e o homem em Dubai não se opõem de forma alguma.
Se você estiver certo, e daí?
Então o raciocínio dos alunos é baseado em areia movediça.
Artigo bem redigido. Só podemos esperar que, se os protestos levarem a eleições, eles não causem grandes tumultos entre Amarelo e Vermelho novamente. Se assim for, eles darão ao Militiren outra desculpa para trazer paz e ordem sob a ditadura.
Receio que esses protestos não vão dar muito resultado.
Se algo realmente quer ser mudado, uma grande revolta popular terá que acontecer.
É claro que isso será acompanhado por derramamento de sangue e muitas mortes.
Basta pensar na Roménia como exemplo quando o regime de Nicolae Ceausescu foi derrubado. Parte do exército apoiou os manifestantes.
E como correram as coisas nas Filipinas com o regime de Marcos.
Jan Beute.
Apenas alguns protestos de estudantes em Bangkok e outras cidades terão pouco efeito. Algumas promessas são feitas por Prayuth de que falarão sobre a alteração da constituição (com exceção de tudo relacionado à monarquia), mas também há alguma dúvida sobre isso. As eleições de março de 2019 não foram livres e a maioria dos leitores aqui saberá que foram democráticas, mas os democratas entraram neste parlamento monstruoso (com um senado totalmente democrático ao fundo), prometendo fazer algo sobre a constituição de dentro para fora. Nada resultou disso. É lógico que agora você também ouve ruídos suficientes que este regime realmente não quer fazer mudanças reais. Toda a razão para o 'desligamento de Bangkok' e intervenção militar foi porque a elite não pode aceitar que o povo vote nos representantes 'errados' no senado e no parlamento.
Então eu posso entender que também há vozes que dizem que algumas pequenas mudanças na constituição não são suficientes, que uma revolução deve acontecer. Tais mudanças de longo alcance geralmente não ocorrem sem violência, e aqueles que estão no poder não abrem mão simplesmente de suas posições. Normalmente os que estão no poder pegam em armas e atiram nos cidadãos rebeldes. Karl Marx, por exemplo, escreveu que para chegar ao ideal utópico de uma sociedade totalmente livre, sem classes ou estado, era necessária uma (última) aplicação humana de violência apropriada. Embora ele tenha surgido mais tarde na vida: às vezes a mudança também pode ser alcançada sem violência.
Mas pressionando bastante a elite para sair por conta própria (medo?), você geralmente precisa de um grupo armado para isso. A revolução de 1932 por civis e militares não poderia ter sido realizada sem algum choque de armas do exército. Felizmente, não houve mortes na época. Hoje, o exército tailandês também não é uma unidade completa onde todos pensam o mesmo (no entanto, muitas vezes Prayuth pode martelar a 'unidade'). Mas mesmo que as unidades do exército voltem a escolher o lado do povo, irão renunciar a tempo, como a Revolução dos Cravos em Portugal?
A minha preferência seria uma revolução sem intervenção militar, mas então as pessoas em toda a Tailândia teriam de parar de trabalhar em massa, protestar, etc. Agora, além dos estudantes, outros grupos estão a começar a agitar-se, como os (fracos) sindicatos , camisas vermelhas velhas e assim por diante. Mas ainda não vemos milhões de apoio público. A Tailândia tem uma longa história de revoltas e protestos e passou de pequenas tensões e incêndios cada vez maiores.
Este regime certamente não tem todas as ovelhas sobre a mesa. Espero sinceramente que esta monstruosidade antidemocrática acabe e que volte a ser criada uma constituição adequada como a de 1946 ou 1997. Podem servir de bom exemplo e com algumas melhorias, uma base verdadeiramente democrática com transparência, controlos independentes , separação de poderes etc. a ser estabelecida.
Fonte: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Na minha opinião, TO BE NUMBER ONE tinha todo o direito de participar das eleições como cidadão tailandês.
Quem sabe qual teria sido o resultado?
Ben
Não é sobre lei, mas sobre o que é apropriado e quais riscos legais pessoais e estatais estão associados a uma eleição.
Seria considerado apropriado na Holanda se um dos filhos de Willem-Alexander e Maxima representasse Groen Links?
Você pode discutir sobre propriedade. Mas o partido que indicou “ser o número um” como candidato a primeiro-ministro foi dissolvido pelo Tribunal Constitucional, mesmo depois de se ter retirado. Esse era o problema.
Ben não estava falando sobre isso.
Obrigado Lung Jan por explicar claramente aos idosos entre nós o que significam todos esses atos e referências simbólicas.
Ouvi muitos discursos desses jovens. Demonstram um grande conhecimento dos fatos, inclusive do que não está nos livros, jornais ou revistas oficiais (de texto). Os jovens são eloquentes, criativos e mesmo bem-humorados. Corajosos também, eles são empreendedores. Eles evitam comentários sarcásticos ou maldosos com frequência em protestos anteriores.
Além disso, nos últimos dias, outros grupos se juntaram aos protestos. Ex-camisas vermelhas, membros da Assembleia dos Pobres, sindicalistas e militantes dos direitos das mulheres.
Será que o resultado compensa? Lembre-se, houve mais de um ano de protestos em 1972-73 antes da queda da ditadura (14 de outubro de 1973).
Seja como for, estou feliz com tanto entusiasmo da juventude. Uma lufada de ar fresco na hierarquia frequentemente rígida da Tailândia.
Destaco também as frequentes tentativas da polícia e do ISOC (Comando Militar de Operações de Segurança Interna) de intimidar os manifestantes com visitas a professores e pais. .
Outras maneiras divertidas em que o protesto da juventude é, claro, com o Hamtaro. Também circularam na internet imagens de jovens cantando uma canção adaptada sobre Hamtaro, retratando o primeiro-ministro como um egoísta ganancioso que come o dinheiro dos impostos.
Muitos jovens estão em desacordo com os mais velhos 'salim' ou 'dinossauros' em casa. Por exemplo, há alunos que dizem que a mesada está sendo cortada ou que os pais ameaçam expulsá-los de casa. Não que todos pensem o mesmo, também há jovens que não gostam das críticas à monarquia ou velhos que apoiam os jovens. Khaosod fez algumas citações bonitas sobre isso. Mesmo nos círculos mais elevados, as opiniões sobre os protestos estão divididas, ao que parece. No início deste mês, a Princesa, mas não oficialmente a Princesa Ubolratana, mostrou simpatia pelos protestos pró-democracia.
Portanto, divisão em todos os tipos de frentes, que esperamos que possam terminar bem de uma maneira calorosa, divertida e amorosa. Claro, nenhum comedor de ferro verde ou marrom deve intervir.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Simplesmente retratar o primeiro-ministro como um ladrão egoísta que come o dinheiro dos impostos é muito míope!
Caro Lung Jan, Charley Chaplin e O Grande Ditador também não são totalmente desconhecidos na Tailândia. Seu discurso impressionante pode até ser visto com legendas em tailandês:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
O NCPO não era fã dele por razões completamente incompreensíveis e bloqueou esta joia em 2017:
https://prachatai.com/english/node/7230
Quantos jovens curiosos pegaram seu nome, não me atrevo a dizer, mas quem sabe nos surpreenderão novamente com uma projeção perto do monumento da democracia.
“É difícil para eles inventar algo que não seja criativo, porque enquanto vigorar o estado de emergência declarado em todo o território em resposta à crise do corona, todas as manifestações no país estão oficialmente proibidas.” (citar)
Você não precisa demonstrar nada se cometer resistência não violenta. Veja a história da Índia e o papel de Gandhi nela.
Também existe a desobediência civil. Se alguém quiser democratizar a monarquia, pode começar por não comparecer a todas as cerimônias de formatura em universidades onde o diploma é concedido por um membro da família real. Mas quando vejo as imagens da TV (semana passada em Khon Kaen) a sala está lotada de alunos, a 1,5 metros de distância. Criativamente? Na verdade não, talvez um pouco hipócrita.
Parte da 'resistência não violenta' de Gandhi incluía manifestações, greve de fome, boicote e vontade de morrer. Se o protesto cair (ou você prefere ver algum tipo de ocupação onde as pessoas se sentam em massa sem nem mesmo mostrar folhas A4 em branco?), então talvez mais greves de fome (houve algumas recentemente, mas já desapareceram dos noticiários)? Ou um boicote de…? Um desligamento (como o PDRC ou não?). Os estudantes já estão/só apelam ao boicote à empresa de entrega de comida Panda e outras empresas que anunciam na rede multimédia da Nação, porque a Nação traria a notícia unilateralmente. Eles também pediram que não participassem mais das cerimônias de formatura. Portanto, as coisas não estão indo muito bem com esses boicotes. A vontade de morrer então também permanece, o medo de que as pessoas (jovens) morram, a vontade de morrer… bem… acho que não.
Pessoalmente, acho que além de manifestações com banners (em branco ou com textos), coisas como adiar o trabalho, sentar-se, podem ajudar. Mas esta última sempre rói: preciso de arroz na mesa hoje à noite, então tenho que trabalhar para não perder minha renda ou meu emprego. Talvez você possa dar aos estudantes, movimentos de base, sindicatos, partidos de oposição, etc., que estão começando a se agitar, algumas dicas concretas sobre como, além do que eles já estão fazendo (protesto não violento), eles podem conseguir ainda mais seu objetivo.
Já fiz o último, mas sim, essas ações às vezes também são desconfortáveis para você. E então o entusiasmo morre rapidamente, na minha experiência. Há muita gritaria e pouco pensamento crítico (também sobre sua própria posição) e tudo tem que ser fácil e rápido.
Sim, é muito provável que eu seja um homem irritante para eles. Concordo em parte, discordo em parte, mas me recuso a ser empurrado para o canto conservador onde nunca me senti em casa na minha vida.
Pedir uma nova constituição como elemento da democracia na Tailândia é uma estratégia estúpida e mortal. O passado não mostra boas experiências com qualquer constituição. E o governo é inteligente o suficiente para abraçar a ideia porque pode levar anos até que haja uma nova constituição. Posteriormente, o governo é suspeito de não querer revisar drasticamente a constituição. Essa desconfiança está na cabeça dos alunos porque a obra ainda nem começou. Por que não defender um país sem constituição? Isso não é único no mundo. O Reino Unido não tem constituição.
Por que você acha que o Move Forward não quer participar de uma comissão que vai considerar emendas constitucionais (artigos 1 e 2 sobre a monarquia já excluídos antecipadamente), ou porque os representantes da juventude não compareceram a uma comissão do governo que ouviria o jovens? Certo, porque essas são táticas de adiamento e todo mundo sabe disso. Um não é estúpido.
Se o testamento estivesse lá, qualquer pessoa poderia obter qualquer constituição antiga do estábulo em nenhum momento, assiná-la e pronto. Rasgar e substituir uma constituição, seja de acordo com a lei (constitucional), nunca foi um problema.
Portanto, você também pode adivinhar por que os ativistas têm um problema que, com um rabisco (aprovação) da pessoa mais alta, tudo é legalizado. Isso é maravilhoso e também há ressentimento sobre isso. De onde viria a ideia de que tudo e todos deveriam ser abrangidos pela constituição na teoria e na prática?
Nota: O Reino Unido não possui uma constituição física, mas possui uma série de leis e princípios que se equiparam a ela. Portanto, não sei para onde você quer ir, a menos que saiba como desenvolver a Tailândia de maneira mais eficaz em um estado constitucional democrático duradouro sem uma constituição (mas uma série de leis e princípios que compõem um sistema constitucional) em oposição a uma constituição como a maioria das democracias sabe disso.
SE, eu digo, SE o SH da Tailândia já fosse sinônimo de ultraconservadores, eu gostaria de ter uma resposta para as seguintes perguntas (de acordo com Tino, os alunos têm muito conhecimento do que está acontecendo nos bastidores do país):
– Porque é que os dois maiores partidos da oposição no parlamento ainda não manifestaram o seu total apoio às ações dos estudantes?
– Por que é que o homem do Dubai ajudou SH com 20 milhões de dólares para libertar o seu avião em 2011? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Por que os estudantes não defendem uma educação melhor e um sistema de financiamento estudantil mais justo (para que os filhos dos tailandeses mais pobres também possam estudar) ou uma educação universitária gratuita (como na Alemanha), com um currículo orientado para o estudante que você também possa permanecer em?
– Porquê uma solução falsa para um problema inexistente (como a abolição do Conselho Privado como órgão consultivo do SH; alguém nos Países Baixos está preocupado com o Conselho de Estado?)
– a monarquia na Tailândia é muito mais que o SH; todos os outros membros da monarquia são aparentemente deixados fora de perigo;
– mesmo nos Países Baixos há artigos sobre lesa majestade, pelo que aboli-la é um disparate. O artigo 112.º já foi mais ou menos desativado a pedido do SH (na verdade, sim);
– o problema com a “intervenção” do SH, mesmo no passado, NÃO reside no SH, mas sim em políticos imaturos de todas as convicções políticas. Não ouço nada sobre isso;
– Porque é que um jovem rico da elite que mata estudantes com o seu MBA Benz 2 é agora condenado a 3 anos incondicionalmente (se todos os juízes não forem independentes)
– Porque é que todo o caso de Boss Vorayudth, que neste momento está a ser acusado de consumo de cocaína, subitamente está nas notícias (através de uma agência de notícias americana, não da imprensa tailandesa)? Por que é que está agora estabelecido que pelo menos 20 agentes da polícia foram negligentes neste caso ?
– Por que o homem que aparentemente não era tão louco com a inscrição na camiseta foi agora libertado (um médico melhor, um juiz justo: todos membros da elite?)
– as declarações dos tailandeses ricos na sua página do FB (talvez uma ideia seguir não só as páginas dos protestos mas também dos ricos)
– porquê a crescente indignação sobre o comportamento individual da polícia e dos oficiais do exército entre pessoas que antes não eram tão críticas;
– Por que as universidades Rajabaht que sempre estiveram sob o apoio do SH estão agora sendo convocadas por sua irmã para entregar a ela os envelopes com seu conteúdo?
– Por que razão foi agora concedida amnistia aos dois “assassinos” de Koh Tao?
– Por que são agora detectadas irregularidades “repentinamente” na compra de aviões Boeing em 2003-2004 pela Thai Airways?
Eu não disse que os alunos sabem o que acontece nos bastidores. Eu também não sei. Ela e eu também não achamos isso muito importante, embora seja divertido fofocar sobre isso. Achamos importante o que acontece na frente da tela.
Lamento suas perguntas sugestivas de por que se referem ao que você sabe e ao que não sabemos. Diga-nos apenas o que sabe ou não diga nada. Portanto, responda às suas perguntas por que você mesmo. Estou muito curioso. Não quero negar que você sabe mais, mas diga isso porque, caso contrário, acho que não faz sentido.
“Eles demonstram um grande conhecimento dos fatos, também sobre coisas que não estão em livros, jornais ou revistas oficiais.”
Ainda uma citação sua?
Qual é exatamente a sua opinião sobre os vários protestos, ações, os 3 pontos principais (emenda à constituição, eleições justas, fim da intimidação) etc. Chris?
Mas, para dar uma olhada rápida nesses caminhos laterais:
– Pessoas importantes do Move Forward, Phua Thai e também dos partidos de oposição dissolvidos (Thai Raksa Chaat, Future Forward) expressaram apoio, simpatia, etc. ou expressaram apoio concreto na forma de ajuda aos manifestantes detidos. Isso às vezes só conta se o apoio for unânime, você espera isso, por que/por que não?
– Por que envolver 'o homem em Dubai'? Ou por que cerca de 10 anos atrás ele ajudou outro homem? Isso diz alguma coisa sobre o relacionamento deles hoje? E como isso é relevante para os manifestantes com suas 3 demandas?
– Por que os manifestantes têm que exigir uma longa lista de outras melhorias se eles afirmam claramente que esses 3 pontos são essenciais para tornar a Tailândia uma democracia de pleno direito (a partir de onde se pode trabalhar em todos os tipos de outros pontos que os alunos levantam individualmente sobre o que dentro da educação, sociedade, etc. não está em ordem de acordo com eles). O interesse principal não deveria ser apontar os 3 pontos principais e, assim, obter mais apoio, compreensão e assim por diante?
– Você não pode comparar o conselho privado com o RvS… Você está sugerindo que não há nada de errado com o conselho privado?
– Os alunos que começam sobre a monarquia não apontam flechas só para o senhor, veja o plano de 10 pontos, que é sobre o instituto. Isso não pode ser igualado a 1 pessoa.
– No que diz respeito ao judiciário, a crítica é que ele é completamente independente, o que não é o mesmo que afirmar que 'todos os juízes' não são independentes ou que (possivelmente crescente recentemente, não contei) número de exemplos de judiciário independente mostram que não há problemas (mais) estão relacionados com o sistema jurídico.
– Na Holanda, lèse majesté foi removido do código de leis. E com o 112 na geladeira, mas recorrendo ao ato de crimes de informática para casos semelhantes com penas máximas semelhantes, ainda há o ponto de que as pessoas que querem levantar questões em casa correm os riscos necessários.
– Por que é que admitem alguém numa instituição para investigação do seu bem-estar mental porque essa pessoa anda por aí com uma camisa dessas, mas não mostrou nada que indique que é “possivelmente louco”? Por que o manicômio e outras autoridades relevantes onde o cavalheiro estava “em observação” não querem dizer praticamente nada de substancial?
– Podemos agora voltar aos pontos-chave, que falta a constituição, portanto também o parlamento, o senado, etc. E como transformar a Tailândia em uma democracia de pleno direito (não, não existe um projeto pronto para isso) em um estado de direito que funcione bem, onde todos são responsáveis?
Se eu fosse o assessor de estratégia da oposição e dos estudantes, manteria tudo muito simples e me limitaria a uma exigência: este governo deve renunciar. Não pelo passado e pela composição, mas porque não conseguiu resolver mais ou menos nenhum problema neste país, mas está apenas focado na 'lei e ordem'. E mesmo isso (a lei deveria valer para todos) não é bem feito.
Eu escreveria um livro negro contendo todos os assuntos problemáticos deste país e indicaria o que este governo fez sobre isso: reorganização do exército e da polícia, implementação de leis, corrupção, clientelismo, desigualdade econômica e social, infraestrutura, política de renda, impostos , segurança viária , participação cidadã, liberdade de expressão, medo de estrangeiros, turismo sustentável, recuperação econômica. E tenha um debate público sobre isso toda semana. Mostre que esse governo não faz nada e não move o país para frente, mas o faz voltar no tempo.
Quando há um novo governo, todos os tipos de 'detalhes' podem ser discutidos e acertados, como a abolição do uniforme escolar ou o Conselho Privado. Ao definir muitos requisitos detalhados agora, você corre o risco de que parte da população que você precisa conquistar se volte contra você. O mesmo se aplica às questões relativas à monarquia.
Concordo plenamente com você sobre as questões problemáticas que precisam ser abordadas. Mas isso não é possível com a atual constituição. O Senado é o maior obstáculo.
O que isso mostra? Por enquanto, isso é apenas um obstáculo de papel e vive na cabeça das pessoas. Acho que os senadores são tão práticos que aceitam o dinheiro que valem a pena. Sopram com todos os ventos, mas principalmente com o vento da minoria. E em uma democracia madura você deve consultá-los, não vê-los como inimigos.
E por que um governo eleito democraticamente não poderia anular a constituição? Não seria a primeira vez que isso aconteceria.
A renúncia sozinha não resolve nada, se o governo renunciar e vier um novo governo (depois das eleições?), seja qual for o calibre, o povo ainda terá o senado. Apenas um parlamento eleito democraticamente mais o senado (ou abolindo o senado?) pode realmente mudar alguma coisa. E logo chegamos a assuntos como o Conselho Eleitoral e assim por diante.
Esse livro preto é uma boa ideia. Deve haver fóruns off-line e on-line suficientes onde as pessoas possam redigir livremente esse livro preto juntas.
Tenho a firme impressão (também no trabalho) de que você pode discutir muito bem com os tailandeses se respeitarem uns aos outros e apresentarem argumentos de negócios. Mas você tem que se preparar e não sair do pescoço. Porque assim você não vai ganhar nenhuma discussão.
ok, mas junto com essas duas outras demandas (chega de assédio a dissidentes e eleições justas) vai dar certo?????
Se o governo renunciar, as eleições devem ser realizadas automaticamente. Você não precisa pedir isso.
Bem escrito e correto.
Aparentemente, os alunos são mais sensatos do que aquilo que lhes é ensinado na escola e parecem ter uma experiência mínima de acordo com o nosso modelo ocidental.
Isso dá esperança para um futuro intelectual para a juventude tailandesa.
Presumivelmente, seus pais estão atrás deles, mas com medo, mas um (bom) futuro não vem automaticamente.
Só posso mostrar muito respeito por esses jovens corajosos e por superar seu medo!
Para obter mais apoio, eles poderiam aprender muito com os russos brancos – simplificando a mensagem para que o pulmão comum e o bpaa também a entendessem e aceitassem. Afinal, é a economia estúpida.