A restrição da liberdade acadêmica na Tailândia
Protesto estudantil na Universidade Chulalongkorn (NanWdc / Shutterstock.com)
As liberdades acadêmicas são importantes não apenas para a busca da verdade dentro da universidade, mas também para a comunidade em geral. A liberdade acadêmica é base universal e fundamental para garantir a qualidade da educação em todas as formas de ensino. Uma sociedade só pode funcionar adequadamente se essas liberdades existirem. Na Tailândia, essas liberdades acadêmicas estão praticamente ausentes.
Isso diz respeito às liberdades de pesquisa dentro da universidade, mas também ao compartilhamento dos resultados com outras instituições, como outras instituições de ensino, a mídia e a sociedade em geral. Isso exige que a universidade tenha independência, integridade e autocontrole, sem interferência externa.
Liberdades acadêmicas
Deixe-me citar alguns, talvez haja mais. Em primeiro lugar, a liberdade de expressão na palavra falada e escrita. Além disso, a liberdade de nomear pessoas competentes na vida universitária sem ser influenciado internamente por favoritismo ou clientelismo ou por interferência política externa. E, finalmente, poder organizar e participar de reuniões de estudo e outras e permitir manifestações de ambos os grupos no terreno da universidade.
O grau de liberdade acadêmica na Tailândia
Os números que dou aqui vêm do site mencionado nas fontes. Eles são coletados com base em informações fornecidas por acadêmicos nos países em questão. Em uma escala de muito pouca (0) a muita (1) liberdade, o seguinte se aplica à Tailândia.
1975 0.4
1977 0.14
2000 0.58
2007 0.28
2012 0.56
2015 0.11
2020 0.13
Em termos de liberdade acadêmica, a Tailândia está agora no mesmo grupo da China, Coreia do Norte, Oriente Médio e Cuba. Os outros países do Sudeste Asiático estão claramente se saindo melhor: Malásia 0.5, Camboja 0.35 e Indonésia 0.7.
Em comparação: a Holanda 0.9 e os EUA também 0.9.
Também é claro ver como cada vez após um golpe militar a liberdade acadêmica caiu drasticamente (1977, 2007, 2015) e depois se recuperou, exceto agora após o golpe de 2014.
Alguns exemplos para ilustração
Minha atenção para este tópico foi atraída para um post recente sobre David Streckfuss. Ele mora na Tailândia há 35 anos, é casado com uma tailandesa. Ele trabalhou na Khon Kaen University por 27 anos em apoio à Organização Internacional de Intercâmbio de Estudantes (CIEE) e é um dos principais fundadores e colaboradores do site The Isaan Record. Em 2011, seu livro 'Truth on Trial in Thailand, Difamation, traison and lèse-majesté' foi publicado.
Recentemente, vários policiais de imigração visitaram o reitor da Universidade Khon Kaen para reclamar de seu envolvimento na política local depois que ele organizou um evento em fevereiro para escritores, artistas, acadêmicos e ativistas falarem sobre os assuntos do Isan. Aí a universidade cancelou a autorização de trabalho dele e eu entendo que ele pode perder também a autorização de residência. A universidade diz que sua permissão de trabalho foi revogada devido à "incapacidade de desempenhar adequadamente suas funções". Ele apresentou um novo pedido de permissão de trabalho para seu trabalho no The Isaan Record. Ainda não há resposta para isso.
A mídia mais de direita e monarquista na Tailândia o acusa de ser um agente pago da CIA envolvido nos protestos recentes. Ele gostaria de abolir a monarquia.
Titipol Phakdeewanich, O Reitor de Ciências Políticas da universidade em Ubon Ratchathani foi gentilmente convidado a visitar uma base militar lá várias vezes no período de 2014-2017. Em 2017, ele foi informado de que uma conferência sobre direitos humanos não poderia ocorrer.
Chayan Vaddhanaphuti foi acusado com outros 4 acadêmicos da Universidade de Chiang Mai de organizar uma conferência internacional sobre direitos humanos em 2017. Oficiais militares compareceram à conferência. Os professores então protestaram em frente à universidade com uma faixa que dizia: 'Uma universidade não é um acampamento militar'.
Nattapol Chaiching, agora professor da Universidade Suan Sunandha Rajabhat em Bangkok, publicou o livro acadêmico mais vendido de 2020 'A Junta, os Senhores e a Águia', que discute o papel do monarca na política tailandesa. Uma dissertação anterior dele foi agora censurada pela Universidade Chulalongkorn, e ele enfrenta uma série de acusações de difamação.
Protestos na universidade Mahidol (kan Sangtong / Shutterstock.com)
Dois acadêmicos sobre liberdades acadêmicas
alexandre saowanee, um professor assistente da Ubon Ratchathani University, que estuda a relação entre linguagem e política, disse à publicação do Times Higher Education:
“Os protestos recentes (2020-21) são sobre as liberdades das pessoas em geral. Acadêmicos tailandeses envolvidos nesses protestos em qualquer capacidade têm criticado o governo desde o golpe [2014] e foram intimidados de várias maneiras.
Quando se trata de liberdade acadêmica, especialmente o levantamento de pontos de vista e regras de cima para baixo, é improvável que isso aconteça tão cedo”, disse ela. “Um sistema profundamente enraizado de crenças tradicionais sobre o que aprender e como aprender está no centro da educação tailandesa.”
James Buchanan um professor visitante no Mahidol University International College e um candidato a PhD estudando política tailandesa na City University of Hong Kong diz:
'A liberdade acadêmica é definitivamente um problema na Tailândia. O medo de lèse-majesté às vezes atrapalhou o trabalho de acadêmicos dentro e fora da Tailândia. Alguns acadêmicos podem optar por se autocensurar ou evitar pesquisas sobre determinados tópicos, enquanto outros podem ter optado por escrever usando pseudônimos. E as conferências sobre temas delicados tendem a ser assuntos bastante tensos. Mas agora estamos vendo um forte desejo nos recentes protestos tailandeses de quebrar esses tabus, e a comunidade acadêmica – tanto na Tailândia quanto estudiosos sobre a Tailândia no exterior – tem o dever de apoiar isso. As manifestações de principalmente jovens no ano passado foram regularmente sobre a liberdade de expressão. Muitas universidades proibiram essas reuniões'.
Conclusão
Não posso fazer melhor do que citar Titipol Phakdeewanich do artigo do The Nation mencionado abaixo. Esse artigo é de 2017 durante o governo da junta, mas acredito que pouco melhorou desde então. Não ouvi relatos de que as próprias universidades estejam comprometidas com mais liberdades, pelo contrário.
Titipol escreve em 2017:
Embora inclinando-se para a junta, as universidades tailandesas relutam em proteger as liberdades do campus, em parte porque consideram os ataques dos militares à liberdade acadêmica uma preocupação pessoal. Uma vez que as universidades assumem a liderança em endossar o regime militar, a liberdade acadêmica está em risco. É hora de as universidades tailandesas reverem seu compromisso de proteger a liberdade acadêmica. O principal objetivo de uma universidade é servir o público e a comunidade acadêmica, não funcionar como uma agência governamental cujo trabalho é seguir as ordens da junta ou do governo. Os votos e eventos acadêmicos não devem ser vistos como uma ameaça à segurança nacional e ao cronograma da junta para a democracia. Essa tendência perigosa foi exacerbada pela crescente desconfiança dos políticos em meio à polarização da política tailandesa na última década em detrimento das liberdades. A democracia funciona com base nos princípios da liberdade e das liberdades, enquanto as funções militares funcionam com base no comando e na obediência. Portanto, a democracia e os militares são mutuamente exclusivos e existem em áreas opostas. As universidades tailandesas não podem se dar ao luxo de enganar o público se quiserem que a democracia sobreviva e floresça. Infelizmente, é improvável que as universidades tailandesas encontrem coragem para proteger a liberdade acadêmica tão cedo. O contínuo declínio da liberdade acadêmica na Tailândia, portanto, não se deve apenas à pressão militar, mas também ao fato de que as universidades permitem que essa liberdade seja suprimida. '
Fontes
Os dados sobre liberdade acadêmica na Tailândia (e em outros países) nas últimas décadas vêm do site abaixo. Eles são aproximadamente equivalentes aos números que encontrei em outros sites: www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/
- A história de 2017 de Titipol Phakdeewanich: 'A liberdade acadêmica está morrendo sob o regime militar: as universidades devem intensificar' em The Nation:www.nationthailand.com/opinion/30326197
- Por que a liberdade na educação é importante para a qualidade da educação: www.universityworldnews.com/post.php?story=20210311071016522
- Outro site com uma visão global da liberdade acadêmica: www.insidehighered.com/news/2020/03/30/new-index-rates-countries-degree-freedom-scholars
- Uma visão mais abrangente das violações da liberdade acadêmica na Tailândia desde 2014 no site da Prachatai: prachatai.com/english/category/academic-freedom
- Uma contribuição de Mark S. Cogan no Southeast Asia Globe em 21 de abril: sudesteasiaglobe.com/academic-freedom-thailand/
David Streckfuss esteve envolvido com o Isaan Record desde o início, mas ele não é um membro fundador, o site enfatizou isso novamente em uma mensagem no último dia 20 de maio. Prachatai pinta um quadro da repentina retirada antecipada de David de sua permissão de trabalho. Várias partes envolvidas fizeram uma série de declarações, por vezes contraditórias, sobre a retirada da autorização de trabalho. Oficialmente, o motivo de David não ter feito bem o seu trabalho no ano passado é: ele é responsável por um programa de intercâmbio estudantil e pouco deu certo em 2020 (nossa, fala sério?). Mas outra explicação é que as autoridades visitaram a universidade para informá-los de que as atividades de David não são apreciadas (falar sobre descentralização e defender Isaaners não cai bem em Bangkok?). Depois disso, a universidade chegou à conclusão de que David não fazia seu trabalho direito…
https://prachatai.com/english/node/9185
As autoridades adoram visitas de soldados e/ou policiais, seja através de conversas com as pessoas (o networking é muito popular na Tailândia) ou através de observação visível (segurança do Estado, etc.). A liberdade de expressão, o exame crítico, a crítica e a apresentação de factos que não convêm aos que estão no poder são de importância secundária em relação à importância da “unidade” e da “segurança do Estado”. Saia do compasso e você será um perigo em potencial e saberá disso com dicas sutis e menos sutis... Se esses professores voltarem a ocupar o lugar deles, a areia vai acabar de novo, foi "um mal-entendido" (ความเข้าใจผิด, veio khâo-tjai pit). Se você não conhece o seu lugar, então na verdade não há lugar para você na sociedade... E enquanto os militares hipócritas tiverem alguns tentáculos no sistema político e administrativo, isso não mudará rapidamente. Uma sociedade livre com discussões saudáveis, transparência, responsabilização e capacidade de colocar questões à prova não é possível a curto prazo. Que pena.
Seria bom para a Tailândia se os professores (e jornalistas, a FCCT teve um debate há pouco tempo sobre o cerceamento da imprensa na Tailândia) pudessem fazer o que querem. Isso beneficiaria a sociedade e, consequentemente, o país.
Também li outras histórias.
Ele é diretor de uma organização que organiza programas de intercâmbio estudantil principalmente para estudantes americanos. Ele é destacado para a universidade (não trabalha para uma faculdade) e seu salário é oficialmente pago pela universidade (também por causa de sua autorização de trabalho), mas a organização de intercâmbio nos EUA paga de volta à universidade. Na universidade não tem patrão, apenas secretária/local de trabalho e NÃO trabalha para a universidade.
Devido aos problemas da Covid, o fluxo de intercâmbio de alunos foi reduzido a 0 e portanto não há mais trabalho para ele. A organização nos EUA rescindiu, portanto, o seu contrato (as expectativas para o futuro também não são favoráveis) e não há razão para a universidade empregá-lo ou simplesmente “mantê-lo empregado” no papel.
Seu livro crítico já foi publicado em 2011 e se as pessoas realmente quisessem se livrar dele, poderiam tê-lo feito imediatamente após um dos muitos golpes de Estado desde 1990. Ele trabalha aqui há 27 anos.
Sim, Chris, é bem possível que você esteja certo sobre David Sreckfuss e que sua permissão de trabalho não tenha sido negada ou revogada por causa de restrições às liberdades, mas sim porque suas funções foram encerradas.
Li agora que o programa de intercâmbio estudantil do CIEE para o qual ele trabalhou e tinha uma sala na universidade já terminou em junho de 2020 (por causa do covid-19?), que ele recebeu então uma nova autorização de trabalho em agosto, que agora foi retirada prematuramente. As histórias que circulam na mídia assumem que isso aconteceu por causa de sua postura política, mas agora também tenho minhas dúvidas. Me desculpe.
Eu vou ficar com o resto da minha história.
Dada a questionável qualidade da educação, você constantemente tem a sensação de que a pequena elite que ainda governa a Tailândia prefere manter a interação em seus próprios círculos.
Claro, surge a pergunta: qual país ainda pode se dar ao luxo de perder tantos talentos para sempre?
@Tino,
Obrigado pela contribuição e aqui está uma pergunta.
Também há restrições para acadêmicos que não exploram as fronteiras dos acontecimentos políticos?
Todos os dias, vários funcionários tailandeses trabalham nacional e internacionalmente em políticas e tratados internacionais para servir aos interesses do país. Por exemplo. acordos comerciais com detalhes até o último ponto decimal e não me parece que sejam gansos estúpidos que não estão autorizados a expressar uma opinião, mas sim, posso estar errado.
Sim, Johnny, certamente existem muitos acadêmicos bons e corajosos por aí.
Essas restrições às liberdades acadêmicas são certamente em grande parte sobre opiniões políticas, mas também estão ligadas a opiniões sobre política socioeconômica e externa. A liberdade de expressão desempenha um papel importante nisso. Diferentes regras se aplicam aos funcionários públicos, embora também haja muita pressão de cima. Falar sobre a corrupção dentro do governo é uma tarefa quase impossível. É claro que isso é verdade para outros governos, mas em menor grau.
Ouvi dizer que favoritismo e patrocínio são comuns na comunidade acadêmica. Isso dificulta a nomeação de bons acadêmicos que pensam de forma independente. Isso também é uma restrição das liberdades. Mencionei também o acompanhamento constante do que acontece na universidade por parte dos serviços policiais e militares, as frequentes proibições de debates e outras reuniões.
Existem também as barreiras necessárias dentro da universidade quando se trata de questões ambientais que afetam os interesses empresariais.
Acredito em tudo em termos de mecenato e se bem entendi isso também acontece na Holanda onde os funcionários são premiados com um lugar na 2ª câmara (incluindo VVD) porque se sentem tão à vontade sem que o eleitor perceba.
Em relação às questões ambientais, estou muito curioso para saber o que você quer dizer. Há anos que se sabe que o arroz para exportação só deve ser cultivado no delta de Chao Praya e que o arroz Isaan deve ser para consumo próprio, devido ao clima diferente em Isaan. Devido à salinização (do tamanho da Bélgica), estão a tornar-se cada vez mais terrenos inutilizáveis que podem ser preenchidos com painéis solares. Algo assim está sendo travado em uma universidade?
das 304 universidades e institutos superiores da Tailândia, 4 estão entre as 1000 melhores do mundo e nenhuma entre as 500 melhores. Então você sabe, não é?
fonte: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1979459/thai-universities-in-global-rankings
Trabalho como acadêmico (professor e pesquisador) em uma universidade tailandesa e tenho muita dificuldade com a história de Tino e não endosso de forma alguma suas conclusões.
Eu compartilhei as razões para isso com Tino nos estágios preliminares desta postagem:
– o índice de liberdade acadêmica é baseado em areia movediça: cerca de 15 acadêmicos na Tailândia responderam ao questionário (provavelmente em inglês, de modo que 80% dos acadêmicos tailandeses são excluídos); talvez aqueles que estão mais zangados;
– a ligação entre este índice e os golpes é tão válida como a ligação entre o número de cegonhas e o número de nascimentos;
– Trabalho aqui desde 2006 e realmente não tenho notado nenhuma dessas limitações, não no meu ensino (discuto todos os assuntos com meus alunos, inclusive os tabus, mas aprendo a pensar por mim e raramente dou minha opinião; esse NÃO é meu trabalho como palestrante), não em minhas pesquisas e artigos em conferências;
– pesquisadores acadêmicos devem aderir às conclusões de suas pesquisas. E no que diz respeito à educação, as condições de qualidade impostas pelo governo, além do próprio desenho de suas aulas. O que eles pensam, fazem e publicam em particular (como eu faço aqui no Thailandblog e o Sr. Streckfuss no Isaan Record) não tem nada a ver com liberdade acadêmica e sim com liberdade de expressão que vale para todos. Alguns 'acadêmicos' abusam de seu status de MBA e PhD expressando opiniões particulares que então ganham mais peso;
– existem universidades públicas e privadas na Tailândia. Essas universidades privadas não dependem do governo para financiamento (educação e pesquisa), portanto, não de 'Prayut e do exército';
– muitas pesquisas NÃO são financiadas pelo governo ou empresas tailandesas, mas (parcialmente) por instituições e fundos estrangeiros. E muitas vezes também apresentado fora da Tailândia (revistas, conferências);
– a casuística de casos envolvendo falta de liberdade acadêmica não significa que seja uma tendência geral.
Não quero repetir minha discussão com Tino, então vou deixar por isso mesmo.