Corrupção na Tailândia: a visão dos próprios tailandeses
A corrupção é um tópico amado e muito discutido entre os tailandeses e outros interessados. Isso também se aplica a este blog que pretende discutir tanto as muitas coisas boas sobre a Tailândia quanto as menos boas. A corrupção causa muitos danos ao país. Aqui quero mostrar a visão dos próprios tailandeses. Difere entre indivíduos e grupos.
Uma boa discussão sobre este tema, com os vários tipos de 'corrupção', causa e controle, está aqui: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
A Tailândia geralmente está em algum lugar no meio dos vários índices de corrupção. Isso também se aplica à Ásia, onde a China é vista como a mais corrupta e o Japão como a menos corrupta.
Estou escrevendo esta história principalmente para mostrar como os tailandeses veem as várias formas de 'corrupção' na pesquisa descrita abaixo do livro de Pasuk.
Os antecedentes e as causas da corrupção
Deixe-me dar uma lista curta e não exaustiva das causas da corrupção, com ênfase na Tailândia.
- a corrupção é mais prevalente em países com economias em transição da agricultura e do autoemprego para uma economia mais diferenciada, industrializada e globalizada. Na Europa isso aconteceu no século 19e século, na Tailândia apenas desde 50 anos. Alguns escritores até mencionam que certas formas de corrupção podem ser benéficas.
- os funcionários públicos na Tailândia não recebiam salário até não muito tempo atrás (digamos até 1932), mas deduziam suas despesas de subsistência dos valores recebidos e transferiam o restante para o governo. Até certo ponto, essa atitude ainda estaria lá. Funcionários na Tailândia não são chamados de 'funcionários públicos', mas khaaraatchakaan ou 'servos do rei'. Muitas vezes não se sentem responsáveis perante a população.
- uma atmosfera de sigilo e fechamento contra a liberdade de expressão e informação e a falta de controle desempenham um papel importante. O medo das consequências impede a população de se manifestar.
- o poder dos funcionários do governo sobre a população também é um fator.
- como argumenta o artigo de Jory abaixo, 'dar, generosidade' é uma virtude importante no pensamento tailandês. Melhora seu karma e aumenta a chance de um belo renascimento. Isso significa que 'dar' pode ser uma faca moral de dois gumes: faz bem e às vezes faz mal e todos percebem isso. Em outras palavras, esse tipo de 'corrupção' ainda é um remanescente da velha moralidade centrada na pessoa, mas não é mais apropriado em um estado-nação moderno.
Não posso deixar de acrescentar algo que tem a ver com este último ponto 5. Em 2011 a ABAC realizou uma enquete entre os tailandeses sobre corrupção, enquete que é muito citada. Isso mostraria que dois terços do grupo de pesquisa não tinham problemas com a corrupção se eles próprios se beneficiassem dela. No entanto, a questão era mais ampla, ou seja, 'Você aprova a corrupção se ela ajuda a nação, a comunidade ou a si mesmo?' Dois terços disseram sim a essa questão mais ampla. Ainda é muito claro, mas em vista do exposto, é compreensível.
O início das soluções
É claro que a corrupção deve ser punida quando vier à tona, mas a punição por si só não reduzirá a corrupção. Acho que à medida que a Tailândia se desenvolve, haverá uma melhoria natural. Mas o fator mais importante na luta contra a corrupção é o aumento do conhecimento, capacitação e coragem da população, até porque ela é a principal vítima (e não o governo, como se afirma, que continua a cuidar de si próprio).
Pasuk menciona três estratégias em seu livro: 1 colocar mais pressão sobre os combatentes anticorrupção existentes (há falta de vontade política) 2 maior pressão de baixo por meio de um ambiente político melhorado com mais liberdade de expressão e informação, descentralização da tomada de decisões fazer e mais controle dos cidadãos (os burocratas têm muito poder) 3 educar o público sobre as causas, sérias conseqüências e soluções para a corrupção. Então consciência. A reforma dos partidos políticos também é uma necessidade.
A pesquisa
A pesquisa mencionada no livro abaixo foi realizada com um total de 2243 pessoas, o que por si só é representativo e pode render bons resultados. O que muitas vezes não é relatado em uma pesquisa é a distribuição em diferentes grupos da sociedade. Sim aqui. Por exemplo, os pobres urbanos e os camponeses se saíram um pouco mal com um total de 724 pessoas, e houve uma super-representação de pessoas com ensino superior e pessoas de Bangkok. As opiniões entre esses grupos às vezes diferiam ligeiramente e às vezes mais, mas isso é demais para mencionar tudo aqui.
Os resultados começam com uma explicação do que Os tailandeses entendem pelo amplo guarda-chuva de 'corrupção'. As respostas dos inquiridos, desde a corrupção menos grave à mais grave, foram as seguintes:
- Presente (de bom coração): sǐn nám chai
- 'Dinheiro do chá': khâa náam róhn náam chaa (para acelerar uma ação legal em si)
- Conduta desonesta: pràphrút míe chôhp
- Suborno, extorsão: sǐn bon
- Desonestidade no dever: thóetchárít tòh nâathîe
- Corrupção: kaan khorápchân
Os entrevistados foram apresentados a casos concretos em que tiveram que escolher que tipo de 'corrupção' era essa. Eu dou as respostas em porcentagens arredondadas. A porcentagem que falta é 'sem resposta, não sei, não tenho certeza', que raramente ultrapassam 5%. Múltiplas respostas eram possíveis para que as porcentagens totais às vezes fossem superiores a 100.
Sem que a polícia peça, o infrator de trânsito dá um valor menor que a multa para o policial que aceita.
- Suborno: 61%
- Comportamento desonesto: 37%
- Injusto no dever: 31%
- Corrupção: 16%
Se o valor for maior e a polícia pedir, é muito mais corrupção
Alguém está bem servido em um escritório do governo. Quando tudo acaba, ele oferece ao oficial 50 baht, que é aceito.
- Presentes: 70%
- Dinheiro do chá: 17%
- Injusto no dever: 85%
- Suborno: 18%
- Corrupção: 5%
Alguém visita um escritório do governo. O oficial leva muito tempo de propósito. Você dá 50-200 baht para acelerar o processo e recompensar o oficial.
- Presentes: 6%
- Desonestidade no dever: 24%
- Dinheiro do chá: 20%
- Suborno: 56%
- Extorsão: 19%
- Corrupção: 16%
Um funcionário público leva para casa papel e utensílios de escrita do escritório para uso privado.
- Comportamento desonesto: 53%
- Desonestidade no dever: 16%
- Corrupção: 49%
Um policial sênior ou oficial militar serve no Conselho de Administração de uma empresa privada durante o horário de trabalho.
- Completamente normal/legal: 28%
- Comportamento inadequado: 61%
- Corrupção: 5%
Os empresários consideram isso normal com muito mais frequência, os pobres menos.
Um empresário dá uma certa quantia de dinheiro a um departamento ou funcionário do governo para garantir um projeto.
- Presentes: 16%
- Parte dos custos: 9%
- Suborno: 45%
- Desonestidade no cargo. imposto: 18%
- Corrupção: 34%
Aqui, 18 por cento disseram 'não tenho certeza, sem resposta'. Os empresários muitas vezes viam isso como um 'presente'.
Um oficial militar de alto escalão recebe uma quantia após a compra de armas (comissão)
- Comportamento inadequado: 40%
- Desonestidade no dever: 37%
- Corrupção: 53%
Novamente, 13% não responderam. As pessoas estão com medo?
Uma pessoa é promovida porque é parente ou cliente de um superior.
- Administração ineficiente: 59%
- Comportamento inadequado: 48%
- Desonestidade no dever: 21%
- Corrupção: 8%
Novamente respostas evasivas com 13 por cento.
na pergunta em que os ministérios ou departamentos entrevistados pensavam mais em corrupção essas respostas em porcentagens
- Polícia: 34%
- Defesa: 27%
- Interior: 26%
- Transporte: 23%
Por fim, qual tipo de governo era visto como o mais corrupto
- Governo eleito: 22%
- Autoridade militar: 23%
- Não tenho certeza, não sei dizer: 34%
- Sem resposta, caso contrário: 21%
Fontes:
- Phasuk Phongpaichit e Sungsidh Piriyarangsan, Corrupção e Democracia na Tailândia, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Corrupção, a Virtude de Dar e Cultura Política Tailandesa, Int. conf. Estudos Tailandeses, Chiang Mai, 1996
A corrupção acompanha a temperatura.
Calor deixa as pessoas cansadas e preguiçosas mais rápido
Cansado e preguiçoso é menos produtivo.
Menos produtivo é menos dinheiro.
Se a corrupção na Tailândia parasse amanhã, a economia sofreria um sério golpe.
Muitas propriedades e veículos foram comprados com um futuro corrupto.
M. vr.gr.
Absurdo. Até 1900, a Holanda era tão corrupta quanto a Tailândia é agora. E se a corrupção (o dinheiro vai para as pessoas erradas), esse dinheiro também é simplesmente reduzido à economia de forma legal.
Bobagem que a Holanda era tão corrupta quanto a Tailândia é agora - parece-me.
Que suporte você tem?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
O primeiro artigo é sobre a República Batávia e o segundo sobre a época posterior. Como eu faço aqui, eles colocam a corrupção na mentalidade da época. 'Da mesma forma' é difícil de definir, você deve interpretá-lo um tanto metaforicamente.
Uma vez li um livro intitulado Corrupção no Terceiro Mundo e na Grã-Bretanha até 1886, algo assim. Bastante literatura, a propósito, sobre a corrupção contemporânea no mundo ocidental.
Pegando nas ideias da época (e daquele país, devo acrescentar) – é assim que você pode conversar sobre tudo.
'Da mesma forma' não é nada difícil de definir, significa igualdade em natureza e extensão.
Tome isso um tanto metaforicamente: imprecisão embutida.
Bobagem: pior que falso?
Interpreto a afirmação como: verdadeira na opinião do escritor, e não posso ir além do fato de que a corrupção também ocorre fora da Tailândia. Você pode interpretar meu julgamento de forma um tanto metafórica!
A China é conhecida na Ásia como o país mais corrupto. Assim como a Coreia do Norte e a Mongólia. Deixe gelar bem nesses países aí e muitas vezes fica bem geladinho.
Desculpe, mas agora você está cometendo uma injustiça contra a Mongólia. Você pode pesquisar no Google 'índice de percepção de corrupção 2016' para ver quais países estão se saindo ainda pior.
A Mongólia ainda é corrupta em termos de classificação de corrupção. Meu ponto era mostrar que a alegação de que a corrupção está de acordo com o clima de um país é apenas um disparate.
Ok, mas você mencionou China, Mongólia e Coréia do Norte ao mesmo tempo que os países mais corruptos. A Coreia do Norte é de fato o país mais corrupto da Ásia (e também não tem uma pontuação “ruim” em todo o mundo), mas há muitos países asiáticos mais quentes entre a Coreia do Norte e a Mongólia.
O exemplo de uma sociedade que a eliminou amplamente, que tem um clima tropical ainda mais quente que o TH e também é governada pelos notoriamente corruptos chineses; CINGAPURA. Hong Kong também pode se manter muito bem nessa área. Portanto, este é um contra-exemplo.
As regiões do norte da Austrália também têm um clima tropical: no entanto, não há mais/menos corrupção lá (tanto quanto os dados são conhecidos) como nas grandes cidades mais moderadas.
Então, acho que tem mais a ver com o que Tino descreve como uma transição da agricultura para a vida urbana/economia moderna.
Sim, eu gosto de afundar toda essa conversa de bebida no poço.
Enquanto o governo tailandês pagar mal ao seu povo, essa “corrupção” não pode ser erradicada. Na verdade, os salários são construídos pensando nisso, então um pequeno salário + “presentes”. Isso vale também para os policiais que também tem que comprar farda própria + pistola e balas + moto, etc. Ao fazê-lo, não pode ser erradicado. A polícia também recebe 50% de todas as multas. Posso dar muitos exemplos em que uma “doação” na qual eu mesmo participei, o processo foi concluído na velocidade da luz. Não é possível nomear nenhuma instância na Internet.
Com certeza, theos. A polícia é grosseiramente mal paga por um trabalho muitas vezes perigoso. Às vezes penso que posso estar nessa situação também... Tenho uma certa simpatia por isso.
Então Cingapura deveria ser mais corrupta do que a Tailândia, mas é o contrário: praticamente não há corrupção em Cingapura!
“O mesmo vale para a Ásia, onde a China é vista como a mais corrupta e o Japão como a menos corrupta.”
Em qualquer caso, isso não é correto. Globalmente, Cingapura está entre os 10 primeiros e o Japão está em 20º. A China, por outro lado, ficou em 2016º lugar em 79, com países como Indonésia, Tailândia, Filipinas, Laos, Mianmar e Camboja bem atrás. (Ver índice de transparência internacional)
O ponto 4 é que eu acho que é a principal causa da corrupção do governo. Ele se vê em uma posição de poder em relação ao cidadão, e não em uma posição de serviço. O funcionário público tailandês acredita, portanto, que deve receber um pagamento extra pela prestação de serviços e não está assumindo que já está sendo pago mensalmente com impostos. O nível do salário dificilmente desempenha um papel aí. Na verdade, quanto maior o salário (o cargo), mais extras devem ser pagos.
Não me surpreende que a polícia seja vista como a mais corrupta. Os cidadãos comuns são os que mais experimentam isso. No entanto, os valores de corrupção que a polícia recebe não são nada comparados a outros ministérios e departamentos, quando se trata de grandes (e caros) projetos e compras do governo. Pense em transporte, saúde, exército e Assuntos Internos (especialmente departamento de terras).
Artigo claro.
Isto torna a situação na Tailândia muito mais clara (para mim).
Já escrevi sobre corrupção muitas vezes no passado e não quero me repetir. Alguns pontos, porém:
1. A eficácia do combate à corrupção depende da persistência do Governo no combate à corrupção. O Índice de Corrupção (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) mostra que a Tailândia ainda está do lado errado da linha (a média) e que a corrupção entre diferentes governos não difere muito. Na minha opinião, isso ocorre porque a corrupção não é combatida de forma consistente, mas apenas temporariamente (para causar uma boa impressão na população) e apenas nos sintomas.
2. Parte do dinheiro corrompido ('negro') sem dúvida encontrará seu caminho de volta para a economia tailandesa e as empresas se beneficiarão disso. Na minha opinião, isso diz respeito principalmente a quantias 'menores', como o dinheiro do chá, e não à corrupção de bilhões de Bahts que não podem simplesmente ser gastos despercebidos (veja aqui a luta contra as pessoas que são 'excepcionalmente ricas'). Acho que esse dinheiro grande geralmente desaparece no exterior (imóveis, paraísos fiscais, ações, contas bancárias na Suíça etc.) e não significa nada para a economia tailandesa;
3. A principal vítima da corrupção é o estado, o governo e/ou todos os tipos de agências governamentais e, por extensão, a população tailandesa, porque juntos formam o estado. Se alguém fraudar o estado em bilhões de bahts (infraestrutura, compra de caminhões de bombeiros, não eliminação gradual de delegacias ou armas, subsídio de arroz), no final das contas o contribuinte paga por isso.