Zdjęcie: EVA Air

Od 9 lipca przyszłego roku EVA Air będzie latać nowym Boeingiem 787-9 Dreamliner na linii Amsterdam – Bangkok – Taipei. Obecny Boeing 777-300ER zostanie zastąpiony. Klasa ekonomiczna premium zniknie.

Samolot 787-9 Dreamliner firmy EVA Air może pomieścić 304 pasażerów, z czego 26 w klasie biznes i 278 w klasie ekonomicznej. Główna różnica polega na tym, że w Dreamlinerach zniknie popularna Klasa Ekonomiczna Premium.

W Klasie Biznes wszyscy pasażerowie mogą całkowicie rozłożyć siedzenia. W klasie ekonomicznej rozstaw siedzeń wynosi od 31 do 32 cali i są one ułożone w konfiguracji 3-3-3, co jest powszechne w 787.

Fotele w Klasie Ekonomicznej zostały zaprojektowane przez RECARO, znaną niemiecką firmę z branży motoryzacyjnej. Nowe siedzenia są wyposażone w zaawansowane skórzane zagłówki, które można regulować w zakresie do 6 cali od górnej krawędzi oparcia do najwyższego położenia. Nowe podparcie szyi można regulować w sześciu kierunkach. Zmodernizowany przez IFE 12-calowy ekran dotykowy HD znajduje się z tyłu siedzeń.

Źródło: EVA Air and Aviation News

32 odpowiedzi na „EVA Air poleci tego lata Boeingiem 787 Dreamliner z Amsterdamu”

  1. Cornelis mówi

    Premium Economy znika – myślę, że to wielka szkoda i jestem pewien, że wielu innych też. Może następnym razem zarezerwuj Premium Economy Singapore Airlines………..

    • Harrie mówi

      Jeśli oni też tak zrobią, przejdę na SPA i latam Primium od lat

  2. Ruud mówi

    Klasa premium była największym atutem EVA.
    Będzie to wybór między złożeniem a wyborem innej linii lotniczej.

    • Bert mówi

      Które linie lotnicze pozostaną wówczas w klasie ekonomicznej premium?

      Jest gdzieś przegląd?

      • Dennis mówi

        Seat Guru oferuje wiele informacji, ale nie wszystkie są uporządkowane na liście.

        Na przykład możesz wyszukać w Skyscanner klasę lotu „Premium”, a otrzymasz przegląd. Ale problem polega na tym, że to, co nazywa się „premium” w jednym, jest niczym więcej niż więcej miejsca na nogi w drugim. Więc dobry wybór to konieczność!

    • Erwina Fleura mówi

      Drogi Ruudzie,

      Kompletnie się zgadzam.
      Z moim 1.94 już dostaję gęsiej skórki, gdy słyszę słowo Dreamliner.
      Nigdy nie byłem tak ciasny.

      Niedawno wróciłem z Chin KLM Dreamlinerem, nigdy więcej.
      Lecieliśmy primium i zgniataliśmy się razem jak bułka z kiełbasą bez niczego
      trochę wolności.

      Met vriendelijke Groet,

      Erwin

      • Ruud mówi

        Premia KLM to również nic.
        Zyskujesz kilka centymetrów więcej miejsca na nogi, a oparcie można bardziej odchylić.
        Wtedy natychmiast tracisz te kilka dodatkowych centymetrów miejsca na nogi, z tyłu siedzenia przed sobą.

        • Cornelis mówi

          Ponownie KLM nie ma klasy Premium Economy, można dopłacić tylko za trochę więcej miejsca na nogi.

    • Erwina Fleura mówi

      Drogi Ruudzie,

      To prawda, ale płacisz za to dużo więcej.
      Zwykle myślę, że EVA jest również bardzo dobra.
      Latałem kiedyś primium i podobało mi się, tylko cena nie.
      Również z EVA masz więcej miejsca na nogi, a szerokość jest rozsądna (nie jestem całkiem wąski).

      Met vriendelijke Groet,

      Erwina.

      • Erwina Fleura mówi

        Musi być: dość wąski.

  3. Rudolf mówi

    Składanie nie jest takie złe z EVA Air, mieli i nadal mają (dużo) więcej miejsca na nogi w normalnej klasie ekonomicznej niż np. KLM, a jeśli kontynuują ten trend, a myślę, że tak, to naprawdę nie jesteś złożony.

    • RobN mówi

      Drogi Rudolfie,
      znasz stronę http://www.seatguru.com? Zobacz różnice w przestrzeni na nogi między Evą a KLM w klasie ekonomicznej. Z Eva 18,3 cala iz KLM 17,5 cala, więc różnica wynosi 0,8 cala, czyli 2 cm. Nieco przesadą jest stwierdzenie, że z EVA masz (dużo) więcej miejsca na nogi. Uważam, że w przypadku niektórych linii lotniczych miejsce na nogi w klasie ekonomicznej jest zbyt ciasne, zwłaszcza podczas długich lotów.

      • Dennis mówi

        NIE! Liczby, które podajesz, to SZEROKOŚĆ siedziska, a nie „rozstaw siedzeń” (odległość między siedzeniami).

        A KLM 17,5 dosłownie siedzi ramię w ramię

        • Joop mówi

          Siedzenia w KLM są zdecydowanie za wąskie, bardzo niewygodne.

      • Wiedeń mówi

        Drogi Rob, to jest szerokość siedziska, a nie przestrzeń na nogi.

    • RobN mówi

      Przepraszam Rudolfie,
      Podałem szerokość siedzisk zamiast rozstawu. Z Eva 31/32 cala z KLM 31 cali, więc maksymalna różnica 1 cala wynosi około 2,5 cm. Pamiętaj, że nie jest to znacząca różnica.

  4. Rudolf mówi

    Drogi RobN, we wrześniu ubiegłego roku zostałem zmuszony do przeniesienia się przez KLM do EVA Air, była to ulga pod względem przestrzeni i mogę zagwarantować, że było to więcej niż 1 cal, również konfiguracja EVA Air, 3-3-3 jest pod względem szerokości siedzeń do V KLM (3-4-3) ulga. Przenosząc mnie, KLM stracił stałego klienta

    • kees mówi

      Rzeczywiście Rudolf. 3-4-3 lub 3-3-3 robi dużą różnicę. KLM próbuje to nieco zrekompensować, zwężając alejki. To z kolei ma tę wadę, że jeśli siedzisz w przejściu, częściej zderzają cię współpasażerowie i stewardessy.

  5. Barry mówi

    787-9 może latać dalej niż 777. Miejmy nadzieję, że China Airlines nie polecą bezpośrednio do Tajpej i ominą Bangkok. Tak, że możemy latać bezpośrednio tylko KLM z Schiphol i Thai z Brukseli.

    Latam 3 razy w roku na przemian liniami Thai Airways lub Evą, w zależności od tego, która opcja jest najtańsza.

    Barry

    • Nie, Bangkok jako przystanek, pozostaje.

      • Dennis mówi

        Na razie pozostaje, ale pytanie jest uzasadnione.

        Międzylądowania (np. w Bangkoku) były kiedyś koniecznością, ponieważ odległość była zbyt duża, aby lecieć za jednym zamachem. Bangkok i Singapur były wówczas popularnymi miejscami międzylądowania. Ta potrzeba nie występuje już w nowoczesnych samolotach (ponieważ lżejsze materiały pozwalają im kontynuować lot z taką samą pojemnością zbiornika).

        EVA Air upuszcza ekonomię premium. Niezwykłe, bo z tego też słynęła EVA Air. Ciekawe, ilu pasażerów pozostanie wiernych EVA Air po utracie Premium Economy. Ponadto 787-9 może pomieścić mniej pasażerów. 20, ale to tylko dlatego, że Premium Ecnonomy zniknęło, w przeciwnym razie różnica w porównaniu z obecnym 777 byłaby znacznie większa (oszczędza tylko kilka rzędów). Mniejsza przepustowość i mniejsza częstotliwość (kilka lat temu EVA jeszcze latała 4 razy w tygodniu) nie wskazuje na bardzo lukratywną trasę. Co więcej, 787 nie jest wygodnym samolotem dla pasażerów, takim jak 777. To również może kosztować ich klientów.

        To jeszcze nie podlega dyskusji, ale jeśli EVA Air zrzuci przystanek w Bangkoku, wcale się nie zdziwię! Dla nich to kwestia ekonomiczna. Pasażerowie, których miejsce docelowe znajduje się w Chinach (bardzo ciekawy rynek, dużo ciekawszy liczbowo niż Tajlandia!), nie chcą mieć dwóch przesiadek (w takim razie w BKK i TPE). Chcą przesłać maksymalnie 2x (w TPE). Zobacz China Airlines. Ponownie, to nie jest problem teraz, ale to prawdziwy scenariusz.

        Do tego dochodzą zawodnicy z Dubaju i Kataru. Jednak największy konkurent pochodzi z Turcji; właśnie otwarto mega duże lotnisko, również zaprojektowane specjalnie dla A380 (a nie Emirates!!)

        • Erwina Fleura mówi

          Drogi Dennisie,

          Miałem też szczęście lecieć kiedyś Dreamlinerem z Katarem.
          Katar jest dla mnie numerem 1 i tak będzie do tej pory.

          Leć ponownie z Katarem na początku nowego roku.
          Było strasznie ciasno, bo to było urządzenie zastępcze.

          Od listopada będą latać A350 na trasie do Bangkoku.
          Co więcej, nadal latają samolotem 777, który ma bardzo obszerne siedzenia.

          Naprawdę dla mnie to znowu horror, a oni już dużo zarabiają
          Hałas w powietrzu, jakby się rozpadały.

          Met vriendelijke Groet,

          Erwin

  6. BramSiam mówi

    Nawiasem mówiąc, skok w klasie ekonomicznej 777 wynosi 32/33 cala. W klasie ekonomicznej będzie więc nieco ciaśniej. W każdym razie nie jest to zabawna perspektywa, dziwna akcja.

  7. Richard mówi

    Kiedy konsultuję się z Seatguru, widzę następujące różnice:
    Ekonomiczna przestrzeń na nogi KLM 31 szerokość 17.5
    Przestrzeń na nogi EVA 33 szerokość 18.3

    Obaj latają samolotem 777-300 ER 77w
    Klasa ekonomiczna|: konfiguracja KLM 343
    Konfiguracja EVA 333

    Nigdy nie latałem liniami KLM i nadal latam EVA.

  8. Laksi mówi

    Lubię to,

    To znaczny spadek dla tych, którzy (tak jak ja) regularnie dojeżdżają do pracy między Amsterdamem a Bangkokiem.
    Zazwyczaj w gospodarce premium.

    Teraz wszyscy myślą, że zachowali siedzenia 3x3, ale Dreamliner jest znacznie węższy, a szerokość siedzeń wynosi od 18 cali do 17 cali. lub 2,5 cm węższe.

    W każdym razie jestem bardzo rozczarowany EVAAIR.

  9. RobN mówi

    Cześć Richard,

    Eva Air lata z 3 rodzajami potrójnych 777, dwa z nich mają skok 31/32, a jeden rzeczywiście ma skok 1 cale. Nie mogę dokładnie określić, który typ 33 jest używany na trasie Bangkok-Anmsterdam, ale jeśli rzeczywiście jest to typ z 777-calowym skokiem, oszczędza 33 cale, czyli 2 centymetrów. Przepraszamy za zamieszanie.

  10. Sztylet mówi

    Czy mogę włożyć trochę pieniędzy? W zeszłym roku leciałem klm z ams do bkk w klasie premium. Mam 1,82 m wzrostu i jestem normalnej budowy. Miałem dużo miejsca na nogi, nie byłem ramię w ramię z moim sąsiadem i miałem doskonałą obsługę na pokładzie. Nie ma więc na co narzekać? Oczywiście, że jest! Fotele są naprawdę twarde. Nigdy tak długo nie siedziałem na tak twardym krześle. A miałem ich całkiem sporo w ciągu ostatnich 20 lat. Może mój wiek lub po prostu pech, ale w tym roku ma żelową poduszkę. Porozmawiajmy więc także o komforcie osobistym. Moim zdaniem równie ważne!

    • Cornelis mówi

      Jesteś pewien, że to KLM? KLM w ogóle nie ma Premium Economy!

      • RobN mówi

        KLM oferuje komfort w klasie ekonomicznej, a nie w klasie ekonomicznej premium. Skok 34 zamiast 31, szerokość siedziska taka sama.

  11. Ed & Noy mówi

    Nie masz przed sobą ostatniego lotu!, w pudełku z wystarczającą ilością miejsca na nogi, siedzisko jak leżanka, całkowicie wyściełane miękkim pluszem, nie KLM ani EVA Air, ale z dd.PIJP Air.

    Bez żartów, moje ostatnie 2 loty odbyły się z Düsseldorfu liniami Etihad Airways z przesiadką w Abu Zabi. W przeszłości latałem wieloma liniami lotniczymi, w tym EVA Air, ale jak dotąd najbardziej podobał mi się Etihad, bez żadnych irytacji. , po prostu idealny we wszystkim, zawsze robiłem rezerwację na Flugladen.de, myślę, że mają też biuro na Schiphol.

  12. Gerald mówi

    To na pewno nie jest poprawa. Zawsze latam klasą ekonomiczną premium. Działa świetnie. Jest to również główny powód, dla którego wybieram EVA Air.

  13. Paweł W mówi

    Ciekawa dyskusja. Niedawno przeprowadziłem się do Tajlandii po 15 latach spędzonych w Chinach. Zawsze latałem w klasie komfortu KLM z Xiamen do A'dam odwrotnie. Nie było innego wyboru. Rzeczywiście, jak mówi Dirk, siedzenia w KLM są ekstremalnie twarde i bardzo niewygodne. Szerokość, miejsce ok dla mojego 1.82 cm, ale och tak ciężko. Teraz nagle mam o wiele większy wybór z Bangkoku do Amsterdamu. W porządku. Przeczytaj doświadczenia z zainteresowaniem. Nieco bardziej miękkie, wygodniejsze fotele to powód do przesiadki na inny samolot.


Zostaw komentarz

Tajlandiablog.nl używa plików cookie

Nasz serwis działa najlepiej dzięki plikom cookies. W ten sposób możemy zapamiętać Twoje ustawienia, przedstawić Ci osobistą ofertę i pomóc nam poprawić jakość strony internetowej. Czytaj więcej

Tak, chcę dobrą stronę internetową