Tajlandia Pytanie wizowe nr 170/21: Austriacki konsul Pattaya

Drogi Marku, w tego typu przypadkach zawsze staram się wczuć w sytuację danej osoby. Udasz się do konsula z dokumentami, które muszą udowodnić, że masz wystarczające dochody, aby zagwarantować co najmniej 65.000 XNUMX bahtów miesięcznie. Pytanie brzmi, między innymi, jak mocne są Twoje dowody potwierdzające Twoje trzy dochody. Istotne jest także to, czy dochody te utrzymają się w kolejnych okresach. Czy nie maleją, czy też podlegają wahaniom? Co rozumiesz przez dochód z działalności gospodarczej? Można z tym pójść w dowolnym kierunku, ale czy jest to wystarczająco przekonujące? Czy jest to weryfikowalne? Biorąc pod uwagę reakcję konsula, nie mógł się z tym zgodzić. Konsul ten ma z tej pracy znaczny dochód i nie chce go stracić i wpaść w kłopoty z policją imigracyjną, która pozwala mu znaleźć się w takiej sytuacji. Zatem pewna niechęć z jego strony jest zrozumiała. Z całym szacunkiem, nie słyszeliśmy jego wersji tej historii i może ona różnić się od tej, którą powierzacie gazecie. Przychodzę do tego konsula od lat i nigdy nie było żadnych problemów. Moja emerytura ABP jest tam już powszechnie znana. Potwierdzam, że wydaje mi się bardzo formalny. Kiedyś uprzejmie, ale pilnie poproszono mnie, abym poczekał na zewnątrz, ponieważ przybyłem do jego biura tuż przed jego przerwą na lunch. Posiłek nie mógł czekać, więc siedzieliśmy na chodniku przez pół godziny. Czas jest czasem. Widziałem też i słyszałem, jak rozmawiał z jednym ze swoich rodaków, który uważał, że nie jest traktowany właściwie. Ale nie znam też treści tej sytuacji, więc też nie mogę tego oceniać. W Twoim przypadku lepiej byłoby udać się do ambasady holenderskiej, ponieważ dużo łatwiej jest porozmawiać o skomplikowanych sprawach. W każdym razie miło jest przeczytać, że uzyskałeś pomoc w sposób satysfakcjonujący. Człowiek nigdy nie jest za stary na naukę, a to doświadczenie, niezależnie od tego, jak złe, mogło dać ci pewne spostrzeżenia. .

To ciekawy przypadek, Mark: opodatkowanie dochodu z najmu uzyskanego z Holandii w Tajlandii na podatek dochodowy od osób fizycznych. .

Wiem: wiedza o traktatach nie jest powszechnie dostępna wśród tajskich urzędników (podatkowych). Często dotyczy to również ich własnych (krajowych) przepisów podatkowych.

Zgodnie z art. 6 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Holandią a Tajlandią, Twój dochód z najmu uzyskany w Holandii nie podlega opodatkowaniu w Tajlandii, a jedynie w Holandii. Wystarczy przeczytać, co stanowi o tym Traktat (w stosownych przypadkach):

„Artykuł 6. Dochody z nieruchomości

• 1. Dochody z majątku nieruchomego mogą być opodatkowane w państwie, w którym nieruchomość ta jest położona.
• 2 Termin „nieruchomość” ma znaczenie przypisane mu przez prawo państwa, w którym położona jest dana nieruchomość.
• 3 Przepis ust. XNUMX stosuje się do dochodów uzyskanych z bezpośredniego użytkowania, najmu, dzierżawy lub innej formy użytkowania nieruchomości.”

Może to być Twój dawny dom zajmowany przez właściciela. Należny jest od tego podatek w Holandii na podstawie fikcyjnej deklaracji rubryki 3. Wbrew traktatowi płacisz zatem podwójny podatek, zarówno w Holandii, jak iw Tajlandii.

A jeśli wyrazisz swoje niezadowolenie z tego powodu, są wszelkie powody, by wyrzucić cię z budynku. Albo nie?

Nawiasem mówiąc, Tajlandia ma proces prawny w sprawach podatkowych, który jest porównywalny z procesem obowiązującym w Holandii (prawo do skargi, sprzeciwu i odwołania). Irytujące jest jednak to, że posiadanie i posiadanie racji często wiąże się z wysokimi kosztami.

Lammert de Haan, specjalista podatkowy (specjalizacja w międzynarodowym prawie podatkowym i ubezpieczeniach społecznych).

Dzięki Corowi i Ronny'emu
Nie było mnie ponad 30 lat przed powstaniem UE