Drogi Robu V.
Informację otrzymałem 16. od pana A. Berkhouta, attache ambasady NL, że wniosek o wizę Schengen został w całości zlecony firmie VFS Gobal. W związku z tym nie można już składać wniosku bezpośrednio do ambasady o spotkanie w celu złożenia dokumentów, jak obecnie podano w aktach. Więc to wymaga korekty.
W razie potrzeby mogę przesłać odpowiedź pana Berkhouta.
Pozdrawiam,
Hans
Drogi Hansie,
Zasady Schengen nie zmieniają się od lat, zgodnie z Kodeksem Schengen istnieje prawo do bezpośredniego wstępu do ambasady. Dlatego instrukcja na blogu jest nadal poprawna w tej kwestii. To, co się zmieniło, to personel ambasady, w której pan Berkhout przejął od pani Deveci od tego roku. Czy to zbieg okoliczności, czy nie, mniej więcej w tym samym czasie zniknęła informacja na stronie ambasady, że można wysłać e-mail w celu bezpośredniego spotkania, jeśli nie chcesz korzystać z VFS.
Cytuję art. 17 ust. 5:
„Rozporządzenie (WE) nr 810/2009 ustanawiające wspólnotowy kodeks wizowy (kodeks wizowy), art. 17, opłaty za usługi:
- Zewnętrzny dostawca usług, o którym mowa w art. 43, może pobierać dodatkowe opłaty za usługi. Koszty usług są proporcjonalne do kosztów ponoszonych przez usługodawcę zewnętrznego w celu wykonania jednego lub większej liczby zadań, o których mowa w art. 43 ust. 6.
- Te opłaty za usługi określa się w instrumencie prawnym, o którym mowa w art. 43 ust. 2.
- W kontekście lokalnej współpracy schengeńskiej państwa członkowskie zapewniają, aby opłaty za usługi pobierane od wnioskodawcy należycie odzwierciedlały usługi świadczone przez usługodawcę zewnętrznego i były dostosowane do warunków lokalnych. Mają one również na celu ujednolicenie opłat za usługi.
- Opłata za usługę nie przekracza połowy opłaty wizowej, o której mowa w art. 16 ust. 1, niezależnie od ewentualnych zwolnień lub zwolnień z opłaty wizowej, o których mowa w art. 16 ust. 4, 5 i 6.
- Zainteresowane państwa członkowskie zachowują możliwość zwracania się przez wszystkich wnioskodawców bezpośrednio do ich konsulatów.”
Źródło: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Wydaje mi się to oczywiste.
Ponadto podręczniki dla personelu ambasady można znaleźć na stronie internetowej poświęconej sprawom wewnętrznym UE. Cytuję z podręcznika „Podręcznik organizacji sekcji wizowych i lokalnej współpracy Schengen”:
„4.3. Opłata za usługę
Podstawa prawna: Kodeks wizowy, art. 17
Podstawową zasadą jest to, że wnioskodawca korzystający z udogodnień może zostać obciążony opłatą za usługę
zewnętrznego usługodawcy tylko wtedy, gdy zachowana jest alternatywa bezpośredniego dostępu do
konsulat ponoszący jedynie opłatę wizową (zob. pkt 4.4).
Zasada ta dotyczy wszystkich wnioskodawców, niezależnie od zadań wykonywanych przez podmiot zewnętrzny
usługodawcy, w tym osoby ubiegające się o wizę korzystające ze zwolnienia z opłaty wizowej, takie jak rodzina
członkowie obywateli UE i Szwajcarii lub kategorie osób korzystających z ulgowej opłaty.
(...)
4.4. Bezpośredni dostęp
Utrzymanie możliwości składania wniosków wizowych przez osoby ubiegające się o wizę bezpośrednio w
konsulat zamiast za pośrednictwem usługodawcy zewnętrznego oznacza, że powinien istnieć prawdziwy
wybór między tymi dwiema możliwościami”.
Źródło: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Ponadto w 2014 roku miałem kontakt z Komisją Europejską oraz z przedstawicielstwem UE w Tajlandii (m.in. ambasada UE), co również to potwierdziło. Prawdą jest, że niektóre ambasady lub państwa członkowskie są mniej chętne do prawidłowego wdrożenia tego. W końcu zaangażowanie VFS Global oznacza dla ambasad niezłą oszczędność kosztów, aw przypadku Holandii jest to bardzo mile widziane, ponieważ budżet Ministerstwa Spraw Zagranicznych został w ostatnich latach zmniejszony. Z ambasady jest zatem logiczne, że ludzie odnoszą się do VFS, ale zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośredni wjazd jest nadal częścią kodeksu wizowego.
Jako dodatkowe potwierdzenie wystarczy spojrzeć na różne inne ambasady, które działają między innymi w Bangkoku. Określają one – czasem nie zawsze jasno – prawo do bezpośredniego dostępu. Zajrzyj na stronę internetową ambasady belgijskiej, hiszpańskiej lub włoskiej, by wymienić tylko kilka. A zatem z pewnością nie mogę zgodzić się z odpowiedzią pana posła Berkhouta.
W projekcie kodeksu wizowego, który był rozpatrywany od 2014 r. – ale wciąż nie został uzgodniony/ukończony – wygasło prawo do bezpośredniego wjazdu. Dzieje się tak, ponieważ znacznie wzrosła liczba podróżnych, a co za tym idzie liczba wniosków, a ambasadom coraz trudniej jest robić to (całkowicie) samodzielnie. Dlatego w przyszłości VFS prawie na pewno stanie się nieuniknione. Osobiście nie jestem tego fanem, jeśli spojrzysz na popularne strony internetowe o wizach i imigracji, wciąż zbyt często czytasz, że VFS Global lub konkurencyjny TLS Contact z wizami Schengen, wizami brytyjskimi itp. popełniają niepotrzebne lub głupie błędy. Nie, po prostu daj mi dobrze wyszkolony personel recepcji z wieloletnim doświadczeniem i krótkimi kolejkami do zaplecza (szczególnie przydatne w przypadku rzadszych lub bardziej złożonych próśb). VFS może z łatwością przejść przez standardowe żądanie, przeglądając listę kontrolną, ale czasami nawet to psują, aw szczególnych sytuacjach taka lista kontrolna z definicji nie pomaga i potrzebujesz tylko wykwalifikowanego personelu.
Z poważaniem,
Rob W.
Myślę, że ambasada chciałaby zachować informacje dotyczące Roba V. w tajemnicy. Nie mają żadnego interesu w robieniu wyjątków. Możesz również zadać sobie pytanie, czy jest jakaś korzyść z ubiegania się o wizę Schengen bezpośrednio w ambasadzie. VFS Global robi to profesjonalnie i skutecznie obsługuje procedurę. Nie słyszę narzekań na to. Więc pójście do ambasady nie ma żadnej wartości dodanej. Prawdą jest, że trzeba być tam uczciwym i podawać prawidłowe, pełne informacje, tak jak robi to Rob V. Jeśli naprawdę chcesz to zgłosić, możesz wysłać list do Krajowego Rzecznika Praw Obywatelskich.
Rozumiem zaangażowanie VFS Global, wszak Ministerstwo Spraw Zagranicznych ma coraz mniejszy budżet i zauważamy to na różnych frontach, w tym w przetwarzaniu wiz: utworzenie systemu RSO (back office z oceną wizową w Kuala Lumpur dla całego region zamiast na ambasadę, wdrożenie VFS przenoszące koszty z ambasady na wnioskodawcę itp.).
Sam nie jestem fanem VFS, często czyta się, że coś się psuje, np. źle usuwając papiery z wniosku, czy podając nieprawdziwe informacje. W przypadku standardowych wniosków bez szczegółowych informacji, pracownik VFS (lub inna osoba trzecia) przeszkolony w podstawowym zakresie może nadal przejść przez listę kontrolną, w bardziej złożonych lub szczególnych sytuacjach staje się to trudne, jeśli pracownik kont nie ma dobrej znajomości kodeksu wizowego Schengen lub Dyrektywa UE 2004/38 w sprawie swobodnego przepływu obywateli UE i członków ich rodzin spoza UE.
Na forach jako zagraniczny partner spotykam się z tematami pracowników VFS, którzy robią złe rzeczy. Możesz również przeczytać, że na tajlandzkich forach ekspatriantów, weź ThaiVisa. Tam Wielka Brytania (nie będąca członkiem Schengen!!) zleciła wszystko firmie VFS. VAC (centrum składania wniosków wizowych) składa się z kawałków. VAC dla wiz brytyjskich znajduje się w tym samym budynku co VAC dla Holandii, Trendy Building w BKK. Teraz brytyjskie procedury wizowe są nieco inne, więc nie można tego porównywać 1 do 1, ale na ThaiVisa co tydzień czyta się o błędach VFS, które podają błędne informacje, usuwają dokumenty itp. W efekcie wnioskodawcy są źle wysyłani lub że aplikacja zostanie odrzucona, zostanie zepsuta przez VFS. Weź ten przykład ostatnio: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Mogę tylko mieć nadzieję, że Holandia/państwa członkowskie Schengen są bliżej tego celu dzięki lepszym kontrolom jakości i niskoprogowym procedurom składania skarg, tak aby Ministerstwo Spraw Zagranicznych/Ambasada były blisko, gdyby VFS coś zepsuło.
Ostatecznie VFS musi osiągać zyski, więc taniej będzie tylko wtedy, gdy koszty zostaną przerzucone na osobę ubiegającą się o wizę. Osobiście wolałbym widzieć „ambasady UE/Schengen” (centra składania wniosków wizowych), w których państwa członkowskie wspólnie przyjmują wnioski i same zatrudniają lokalny personel. Można tego dokonać bez chęci zysku. Opłata za usługę mogłaby być opłacalna i niższa niż w przypadku strony zewnętrznej. Wolę mieć wniosek wizowy możliwie najtaniej i w obiegu zamkniętym (w końcu to informacja poufna). Więc nie, nie przepadam za VFS.
Niestety bezpośredni dostęp nie będzie już dostępny w przyszłości, częściowo ze względu na rosnącą liczbę pasażerów i koszty. W projektach wniosków dotyczących nowego kodeksu wizowego nie ma już bezpośredniego dostępu.
Nawiasem mówiąc, ambasada zgodziła się ze mną przez e-mail, bezpośredni dostęp jest nadal możliwy. Na moje pytanie, czy jest to nadal możliwe przez e-mail i/lub bez opłaty za usługę (jak to miało miejsce do mediów 2015 i jak inne ambasady Schengen realizują bezpośredni dostęp) nadal nie mam odpowiedzi.
Wstępnie podzieliłbym się opinią na temat procedury wizowej z ambasadą (BKK) i RSO (KL). Jeśli masz jakiekolwiek skargi na ten temat, nadal możesz skontaktować się z Ministerstwem Spraw Zagranicznych ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Jeśli nie jesteś zadowolony z holenderskiego podejścia, możesz również podzielić się swoimi doświadczeniami z Komisją Europejską (UE Sprawy Wewnętrzne http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) za pośrednictwem JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
Na koniec możesz napisać do przedstawicielstwa UE w BKK, powiedzmy ambasady UE:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Jestem pozytywną osobą, więc wolę zacząć od stanowiska z uzasadnioną krytyką i zdrową dyskusją. Jeśli nie czujesz się traktowany poważnie, możesz oczywiście eskalować do wyższych autorytetów i mocniejszych słów. Dlatego całkiem rozumiem ambasadę i Ministerstwo Spraw Zagranicznych, ale nie podzielam ich wizji w 100%. Mam jednak nadzieję, że wnioskodawcy ponownie zostaną należycie poinformowani o swoich prawach i możliwościach.
Na koniec ciekawi mnie, jak inni tego wszystkiego doświadczyli. Jak procedura wygląda w praktyce? Czy są jakieś uwagi dotyczące ulepszenia pliku wizowego? Bardzo chciałbym to usłyszeć!! 🙂
Całkowicie się zgadzam.
Nie mogę zrozumieć, dlaczego komercyjna, nastawiona na zysk firma z kraju innego niż kraj wydający wizę może osiągać lepsze wyniki niż sam kraj wydający wizę. Chyba że właściwi urzędnicy nie umieją liczyć…
Co więcej, to szalone, że jako Holender możesz podróżować przez Frankfurt, Keuken lub Düsseldorf, Brukselę, a nawet Charles de Gaulle-Paryż i dlatego równie dobrze możesz ubiegać się o wizę Schengen z tych krajów, a nie przez „EU-Schengen biurko może. WTEDY możliwe są prawdziwe oszczędności.
Musi pochodzić od: syndrom lepszego małego szefa niż dużego sługi.
Nawiasem mówiąc, od dawna doradzam moim tajlandzkim krewnym, aby przybyli do Holandii przez Niemcy lub Francję. wszystko idzie znacznie sprawniej. Jako biznesmen lub kobieta nie chcesz stracić paszportu na 2 tygodnie przez bandę zagranicznych urzędników wizowych
Drogi Hansie,
Czy pomimo jasnych wyjaśnień Roba V. mógłby pan ujawnić reakcję pana Berkhouta?
Dziękuję i pozdrawiam,
Bert (WE)
Hans poprosił mnie o przesłanie dla niego następującej wiadomości:
----
>> Szanowny Panie Hansie………
>>
>>
>> Cały proces ubiegania się o wizę Schengen na podróż do Holandii został zlecony firmie VFS Global.
>>
>> Pierwszym krokiem jest zarezerwowanie wizyty przez VFS Global. W dniu spotkania wszyscy kandydaci muszą udać się osobiście do VFS Application Center, aby złożyć wniosek i wszystkie wymagane dokumenty. W związku z tym osoby ubiegające się o wizę nie muszą już udawać się do ambasady Królestwa Niderlandów, lecz do punktu składania wniosków wizowych. Odciski palców zostaną również pobrane tego samego dnia złożenia wniosku. Usługa VFS wiąże się z opłatą, która musi być doliczona do opłaty wizowej, którą należy uiścić przy składaniu wniosku.
>>
>> Ta usługa ma na celu zapewnienie lepszej obsługi w możliwie najkrótszym czasie. Ponadto VFS Global zapewni stałą pomoc w tym procesie, oferując dodatkowe informacje, których możesz potrzebować. W trakcie całego procesu ambasada nie odpowie na żadne pytanie dotyczące Twojego wniosku.
>>
>> Należy również pamiętać, że VFS Global nie uczestniczy w procesie decyzyjnym i nie może w żaden sposób wpływać na decyzję w sprawie wniosku wizowego ani komentować możliwego wyniku wniosku. W imieniu Ambasady Królestwa Niderlandów jedynie Regionalne Biuro Obsługi w Kuala Lumpur jest uprawnione do odmowy lub przyznania wizy osobom ubiegającym się o wizę na podróż do Holandii.
>>
>> Zaleca się zaplanowanie podróży z dużym wyprzedzeniem, z wystarczającą ilością czasu na umówienie się na spotkanie i rozpatrzenie wniosku wizowego, a następnie na zwrot paszportu. Prosimy o zapoznanie się z informacjami na stronie internetowej VFS (zob http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand), ponieważ dostarczone wytyczne pomogą Ci jak najdokładniej przygotować wniosek wizowy i uniknąć opóźnień w jego przetwarzaniu.
>>
>> W przypadku zezwoleń na pobyt i wiz przekraczających 90 dni wnioski będą składane bezpośrednio w Ambasadzie Królestwa Niderlandów w Bangkoku.
>>
>> Z pozdrowieniami,
>> A.Berkhout
>> Attache
Odpowiedź ambasady powyżej (i poniżej) jest porównywalna z tą, którą otrzymałem od innych pracowników BuZa. I słyszę, że ta wizja znajduje odzwierciedlenie także w innych ambasadach (m.in. w Indonezji i na Filipinach). Chciałbym więc tylko podkreślić, że nie jest to „własna polityka” pana posła Berkhouta. Czy jest to słuszne stanowisko BuZa, to już inna sprawa…
Moja własna korespondencja z ambasadą. Dostałem taką odpowiedź z ambasady, kiedy do nich napisałem:
-
Szanowny Panie…. ,
Masz rację. Na naszej stronie internetowej nie jest wyraźnie powiedziane, że możesz – jeśli chcesz – nadal ubiegać się o wizę bezpośrednio w tej ambasadzie po uprzednim umówieniu się na spotkanie. Belgowie rzeczywiście wyraźnie to zaznaczyli na swojej stronie internetowej.
Jednak zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 810/2009 ustanawiającym wspólnotowy kodeks wizowy (kodeks wizowy), art. 17 pkt 5, nadal istnieje możliwość, aby wszyscy wnioskodawcy składali wnioski bezpośrednio do tej ambasady, przy czym w zgodnie z art. 9.2 ust. XNUMX, czas oczekiwania na wizytę wynosi co do zasady maksymalnie dwa tygodnie, licząc od daty zgłoszenia wniosku. Dlatego ta opcja jest używana od czasu do czasu.
Jednak Kodeks Wizowy nie nakłada obowiązku ujawnienia tej możliwości (na naszej stronie internetowej), ale jej udostępnienia.
Twierdzenie, że nie byłoby powiedziane, że nie ma z tym żadnych kosztów, jest błędne. Stwierdza: „VFS Global doda opłatę do opłaty oprócz opłaty wizowej uiszczanej przez wnioskodawcę w dniu złożenia wniosku”.
(...)
W odniesieniu do informacji „Jak złożyć wniosek” dotyczącej czasu rozpatrywania wniosku wizowego na stronie VFS masz rację: maksymalny czas rozpatrywania to maksymalnie 15 dni kalendarzowych (lub 30 lub 60 w przypadkach takich jak brakujące dokumenty lub dalsze dochodzenie prowadzone przez Służbę Wizową).
Zajmę się tym z VFS.
Dziękuję za uwagę.
Z pozdrowieniami,
A. Berkhouta
Attache
Ambasada Królestwa Niderlandów
-
Następnie odpisałem do ambasady:
-
Szanowny Panie… ,
Dziękuję za szybką odpowiedź. W dużej mierze zgadzam się z Twoją odpowiedzią. Uważam jednak, że ambasada ma obowiązek udzielania osobom ubiegającym się o wizę pełnych i prawidłowych informacji. Na przykład art. 47 kodeksu wizowego stanowi, że „Organy centralne i konsulaty państw członkowskich przekazują społeczeństwu wszelkie istotne informacje dotyczące wniosku wizowego, w szczególności: (..) b. sposób umówienia spotkania w odpowiednich przypadkach;
Oznacza to, że ambasada musi mimo to poinformować opinię publiczną, że istnieje również możliwość umówienia się na spotkanie bezpośrednio w ambasadzie. Nie mogę już znaleźć tej informacji na stronie ambasady.
Rozumiem, że ambasada holenderska i inne ambasady UE wolą widzieć, jak ludzie umawiają się na spotkanie lub wnioskują przez VFS. Rozumiem, że ta informacja jest podana na przykład w ostatnim akapicie na stronie instrukcji. Dlatego też odniosłem się do tego, jak Belgowie wywiązują się ze swoich zobowiązań. Inne ambasady UE działające w Bangkoku stosują podobne praktyki jak Belgowie.
– Czy jest pan gotów wspomnieć gdzieś o możliwości bezpośredniej aplikacji?
– Jeśli tak, to w jaki sposób należy złożyć taki bezpośredni wniosek? (inne ambasady UE decydują się na umawianie spotkania przez e-mail, Holandia też tak robiła do mediów w zeszłym roku)
Taka bezpośrednia aplikacja powinna być możliwa poza VFS (chociaż może istnieć system mianowania, co potwierdziła mi również Komisja Europejska). Oczywiście nie ma opłaty za usługę
Mój artykuł dotyczący wnioskodawców objętych dyrektywą UE 2004/38 również odnosił się do tego. Z dokumentów cytowanych w moim poprzednim e-mailu wynika, że bezpośredni dostęp powinien być wyraźnie zakomunikowany, w szczególności członkom rodziny z UE. Nie ma dla nich żadnych kosztów, wszak nie ma opłat wizowych ani opłaty serwisowej (usługa jest oczywiście dostępna dla tych, którzy zdecydują się na VFS zamiast bezpośredniego dostępu).
Na koniec z góry dziękujemy za dostosowanie informacji o maksymalnym czasie zabiegu. Mam nadzieję, że dostosujecie również informacje, aby było jasne dla opinii publicznej, że mogą oni również kontaktować się bezpośrednio z ambasadą, a spotkanie zostanie wyznaczone w ciągu 2 tygodni.
Czekam na Twoją odpowiedź,
Met vriendelijke Groet,
*moje imię*
-
W końcu ambasada odpowiedziała mi tak:
-
Szanowny Panie…,
Rozumiem powody Twojego komentarza, ale tak jak pisałem wcześniej, nie ma obowiązku umieszczania na stronie internetowej informacji, że wnioski wizowe można składać również w ambasadzie. Sam fakt istnienia takiej możliwości jest wystarczający.
Osoby, które chcą, mogą wysłać e-mail do ambasady lub zadzwonić do ambasady, aby umówić się na spotkanie. Nawiasem mówiąc, ta opcja jest z pewnością używana.
Aby uniknąć nieporozumień: ta ambasada nie pobiera opłaty za obsługę wniosków wizowych.
Z pozdrowieniami,
A. Berkhouta
Attache
Ambasada Królestwa Niderlandów
-
Więcej informacji i szczegółów: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że VFS nie spełnia wymogów formalnych. Nawet jeśli złożyłeś już niezbędne dokumenty, nadal będziesz proszony o przedłożenie dodatkowych, nieistotnych i nieistotnych dokumentów. Muszą one następnie, jeśli zostały sporządzone w języku tajskim, również zostać przetłumaczone i zalegalizowane.
To było dla mnie, abym udał się bezpośrednio do ambasady i tam moja skarga została rozpatrzona i sprawa została załatwiona bez tych dodatkowych dokumentów.
Następnym razem skorzystam z prawa udania się bezpośrednio do ambasady, tym bardziej, że muszę tam być w celu zalegalizowania podpisu.
Z rozmów niektórych moich znajomych tutaj dowiedziałem się, że doświadczyli tych samych problemów. VFS nie wie, co robi, lub osoby, które w tym pracują, nie są wystarczająco poinstruowane.
Drogi Keesie,
To, że tekst w języku tajskim już nie wystarcza, nie jest regułą wymyśloną przez VFS. Co dziwne, nigdzie nie jest wspomniane, że wszystko musi być po angielsku (przetłumaczone). Nigdzie też nie jest powiedziane, czy wystarczy własne tłumaczenie, oficjalne tłumaczenie wszystkiego, nie mówiąc już o legalizacji, oczywiście kosztuje dużo dodatkowego czasu i pieniędzy.
Ale kto na to wpadł i dlaczego? To jest BuZa/RSO Asia w Kuala Lumpur. Napisałem do nich w zeszłym roku (maj 2015) i oto odpowiedź:
-
Jeśli chodzi o język dokumentów: prawdą jest, że na stronie internetowej VFS podano, że dokumenty można składać również w języku tajskim. Pracownicy ambasady mówią tym językiem, ale pracownicy zaplecza w Kuala Lumpur nie. W praktyce prowadzi to niekiedy do opóźnień w rozpatrywaniu wniosku wizowego. Informacje zostaną wkrótce zmienione, a dla wszystkich tajskich dokumentów wymagane będzie tłumaczenie na język angielski.
J. Nissena
Pierwszy sekretarz/zastępca szefa
Ambasada Królestwa Niderlandów
Biuro Wsparcia Regionalnego Azja”
-
W tym roku potwierdziła to:
„Obecna metoda pracy jest nadal taka, jak podałeś w swoim pytaniu: dokumenty potwierdzające muszą być przetłumaczone na język angielski, aby umożliwić prawidłową ocenę wniosku wizowego. Ponadto ważne jest, aby mieć dostęp do tych tłumaczeń, gdy wnioskodawca podróżuje do Holandii, ponieważ Marechaussee w Schiphol może również poprosić o dokumenty uzupełniające. ”
-
Dlaczego więc miałoby być jasne, znowu zrozumiałe ze strony MSZ, ludzie myślą ze swojego punktu widzenia, żeby pracować taniej i wydajniej. Jednak żadna przyjemność dla klienta. Dlatego widziałbym więcej we wspólnym urzędzie Schengen, który jest zarządzany wspólnie przez ambasady Schengen, z ladą i zapleczem z własnym personelem itp. Myślę, że można to również zrobić tanio/sprawnie, ale z mniejszymi wadami niż Podejście MSZ (VFS, RSO).
Niedawno złożyłem wniosek o wizę za pośrednictwem VFS global.
opłaty za usługę mojej córki VFS 996 THB, kurier 200 THB, usługa SMS 60 THB. Łącznie 1256 bahtów
dla dziewczyny: usługa VFS 996 THB kurier 200 THB SMS 60 THB wiza 2400 THB. łącznie 3656 THB
Czytając twoją historię, czy oznaczałoby to, że gdybym zrobił to w ambasadzie, zapłaciłbym 2400 THB za wizę plus 2 x 200 za wysyłkę? prawie 50% taniej? Oszczędziłoby mi to również spaceru do ambasady w celu podpisania oświadczenia gwarancyjnego. To również jest bezpłatne i odbywa się od razu przy ladzie, co jest kolejną usługą.
Drogi Janie, z bezpośrednim wnioskiem, jak wskazano w aktach Schengen w tym bloku (masr simds przez jakiś czas - moim zdaniem wbrew zasadom - nie jest już wymieniany przez ambasadę) opłata za usługę VFS w wysokości prawie tysiąca bahtów byłaby anulowane . Za taką kwotę można było zjeść coś pysznego we trójkę.
Oczywiście straciłbyś opłaty prawne (darmowe dla twojej córki, jeśli ma mniej niż 6 lat, 60 euro lub 2400 bahtów dla twojej żony). EMS (usługa poczty ekspresowej) jest dodatkowo dostępna, jeśli wolisz otrzymać paszport (możesz go również odebrać). Nie wiem czy jest tam też usługa SMS, normalnie właśnie dostałeś telefon z ambasady, że paszport jest gotowy w ramach usługi. Jeśli będę musiał zaryzykować, nie zrobią tego (już?), jeśli masz paszport wysłany przez EMS.
Przy odrobinie poręcznego planowania powinieneś mieć dość 1 jazdy do ambasady.
Czy zapoznałeś się z treścią pliku wizowego Schengen?
Skłaniam się teraz ku aktualizacji, mimo że w systemie VFS jest to nadal poprawne i aktualne.
Jeśli jest więcej osób z opiniami i doświadczeniami na temat procedury wizowej Schengen, chętnie to usłyszę!