Wydawanie wiz Schengen w Tajlandii pod kontrolą (2018)
Każdej wiosny Dział Spraw Wewnętrznych Komisji Europejskiej, Departament Spraw Wewnętrznych Komisji Europejskiej, publikuje najnowsze dane liczbowe dotyczące wiz Schengen. W tym artykule przyjrzę się bliżej ubieganiu się o wizy Schengen w Tajlandii i spróbuję przedstawić statystyki dotyczące wydawania wiz, aby zobaczyć, czy są jakieś uderzające liczby lub trendy.
Obszerna analiza liczb jest dostępna jako załącznik PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Co to jest strefa Schengen?
Strefa Schengen to współpraca 26 europejskich państw członkowskich, które mają wspólną politykę wizową. Państwa członkowskie są zatem związane tymi samymi przepisami wizowymi, które są określone we wspólnym kodeksie wizowym: rozporządzeniu UE 810/2009/WE. Dzięki temu podróżni mogą przemieszczać się po całej strefie Schengen bez wzajemnych kontroli granicznych, posiadacze wizy potrzebują tylko jednej wizy – wizy Schengen – do przekroczenia granicy zewnętrznej strefy Schengen. Więcej informacji na temat przepisów można znaleźć w Dossier wizy Schengen: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Ilu Tajów przyjechało tu w 2018 roku?
Nie można z całą pewnością stwierdzić, ilu Tajów przybyło do Holandii, Belgii lub jednego z pozostałych państw członkowskich. Dostępne są jedynie dane dotyczące składania wniosków i wydawania wiz Schengen, ale nie wiadomo dokładnie, ilu Tajów przekroczyło granicę Schengen. Należy również zauważyć, że nie tylko Tajowie mogą ubiegać się o wizę Schengen w Tajlandii: Kambodżanin, który ma prawo pobytu w Tajlandii, może również ubiegać się o wizę z Tajlandii. Tajowie będą również ubiegać się o wizę z innych części świata, na przykład tych, którzy mieszkają w Wielkiej Brytanii. Liczby, o których wspominam, są w rzeczywistości czysto produkcyjnymi danymi dotyczącymi dokumentacji, którą przemieszczają placówki (ambasady i konsulaty) w Tajlandii. Mimo to dają dobre wrażenie o stanie rzeczy.
Czy Holandia i Belgia są popularnym celem podróży dla Tajów?
W 2018 r. Holandia wydała 13.311 14.673 wiz na 5.369 5.938 wniosków. Belgia wydała 2017 wiz na 12.683 wniosków. Dla porównania: w 13.345 r. Holandia wydała 5.109 5.595 wiz na XNUMX XNUMX wniosków. Belgia wydała następnie XNUMX wiz na XNUMX wniosków.
W sumie w Tajlandii w 2018 r. zwrócono się do państw członkowskich Schengen o ponad 332 320 wiz i wydano około 2018 62,1 wiz. Podobnie jak w poprzednich latach, najpopularniejszymi kierunkami były Francja i Niemcy. W 58,4 r. rozpatrzył odpowiednio ok. 18,7 tys. i 17,6 tys. wniosków. Szwajcaria i Włochy ponownie zajmują trzecie i czwarte miejsce. Francja (13,3%), Niemcy (XNUMX%) i Szwajcaria (XNUMX%) łącznie otrzymały połowę wszystkich wniosków o wizę Schengen w Tajlandii.
Holandia otrzymała „zaledwie” 4,4% wszystkich wniosków, co plasuje się na siódmym miejscu pod względem popularności. Belgia otrzymała 1,8% wszystkich wniosków, co plasuje ją na trzynastym miejscu. Ale nie zapominaj, że o wizę wnioskuje się w kraju, który jest głównym celem, Tajlandczyk z wizą wydaną przez Niemcy (główny cel) może oczywiście również pojechać na krótki czas do Holandii lub Belgii, ale nie można tego analizować z figur.
Czy ci tajscy podróżnicy byli głównie turystami, czy odwiedzali tu partnera?
UE nie prowadzi dokładnych danych liczbowych dla każdego miejsca docelowego, więc nie można ich dokładnie określić. Holandia była w stanie podać dane liczbowe dotyczące celu podróży po Tajlandii: około 68% to turystyka, 20% to odwiedziny u rodziny lub przyjaciół, 11% to wizyty biznesowe i 1% inne. Władze belgijskie tym razem nie odpowiedziały na moje pytania. W przeszłości wskazywali, że ich dystrybucja to 46% turystyka, 20% wizyty u znajomych, 10% wizyty rodzinne, 12% biznes i 12% inne. Wcześniejsze szacunki holenderskie były porównywalne z tymi liczbami, więc możliwe, że odsetek turystów wzrósł także wśród Belgów. Niestety nic nie można powiedzieć z całą pewnością, jeśli belgijskie władze nie będą odpowiadać na pytania. Niestety.
Czy Holandia i Belgia są surowe?
Wiele ambasad Schengen działających w Tajlandii odrzuca od 1 do 3 procent wniosków. Nie dotyczy to jednak Holandii i Belgii, one – i skandynawskie państwa członkowskie – przedstawiają tu zupełnie inny obraz. Holandia odrzuciła 2018% tajskich wniosków w 6,9 r. Liczba odrzuceń wzrosła w ostatnich latach, na przykład liczba odrzuceń wyniosła 4% w 2016 r. i 1% w 2014 r. Holandia z pewnością nie jest już pobłażliwa.
Ambasada Belgii odrzuciła 8,6% wniosków. To wzrost w stosunku do 7,2% odrzuconych w 2017 r. Jest to również znacznie więcej niż w większości innych ambasad Schengen. Gdyby istniało trofeum za większość odrzuceń, Belgia ponownie zdobyłaby srebro. Tylko Szwecja odrzuciła jeszcze więcej: 10,4%.
Zarówno Niderlandy, jak i Belgia wskazały już, że sprawdzają (bardziej) rygorystycznie kompletność wniosków iw związku z tym stały się mniej wyrozumiałe w przypadku braku dokumentów uzupełniających. Zamiast opcji odzyskiwania jest teraz odrzucenie. Dlatego niezwykle ważne jest uzyskanie prawidłowych i pełnych informacji, tak aby wniosek spełniał wszystkie wymagania, a także był kompletny. Skorzystaj z list kontrolnych udostępnionych na stronach internetowych władz holenderskich i belgijskich. Dobre przygotowanie to połowa sukcesu!
Nie wyjaśnia to jednak w pełni różnicy w liczbie odrzuconych wniosków między Holandią a Belgią. Oczywiste jest, że ludzie na ogół dokonują różnych ocen ryzyka w odniesieniu do określonego celu podróży (turystyka, odwiedziny u znajomych/rodziny, interesy itp.): Na przykład ryzyko związane z turystami (podczas zorganizowanej wycieczki) jest ogólnie oceniane jako niższe niż rodzina: ci drudzy – ze względu na posiadanie przyjaciół lub rodziny w Europie – czasami nie wracali do Tajlandii. Takie podejrzenie skutkuje następnie odrzuceniem na podstawie „niebezpieczeństwa ustanowienia”. Jednak cele podróży tajlandzkich podróżników do Belgii i Holandii były w niedalekiej przeszłości porównywalne, podczas gdy Belgowie od lat odrzucają znacznie więcej niż m.in. holenderscy urzędnicy. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że Belgowie oceniają ryzyko podróżujących z Tajlandii jako wyższe iw związku z tym są pod tym względem znacznie bardziej rygorystyczni niż większość innych państw członkowskich strefy Schengen. Jeśli chodzi o Holandię, nie mam wrażenia, aby ryzyko między dwoma głównymi celami podróży (turystyka i odwiedzanie przyjaciół/rodziny) miało istotne znaczenie.
Różnicę tę widać również w innych obszarach: Holandia po raz kolejny wydała stosunkowo dużą liczbę wiz wielokrotnego wjazdu (MEV), dzięki którym osoba ubiegająca się o wizę może kilkakrotnie wjechać do strefy Schengen. W rezultacie aplikant rzadziej musi ubiegać się o nową wizę, co jest korzystne zarówno dla aplikanta, jak i dla ambasady. Od czasu wprowadzenia systemu back office, w którym holenderskie wizy są przetwarzane w Kuala Lumpur, prawie 100% wszystkich wiz to MEV. Biuro RSO prowadzi tę liberalną politykę wizową w całym regionie (w tym na Filipinach iw Indonezji): wiele wiz to wizy MEV, a liczba odmów w regionie wyniosła w ubiegłym roku kilka procent. Belgia nie wypuściła prawie tak dużej ilości MEV, tylko 14%. Spodziewam się jednak zmiany w tej kwestii w przyszłości: od 2 lutego 2020 r. weszły w życie nowe przepisy, które w mniejszym lub większym stopniu zmuszają państwa członkowskie do częstszego wydawania MEV (chyba, że nie ma to uzasadnienia w indywidualnych przypadkach).
Czy wielu Tajów nadal odmawia na granicy?
Nie lub prawie, według danych Eurostatu. Ten urząd statystyczny UE zbierał dane liczbowe, zaokrąglone do 5, dotyczące odmów na granicy. Według tych danych tylko około 2018 Tajów odmówiono wjazdu na granicy w Holandii w 5 r., co jest porównywalne z 5 do 10 odmów w poprzednich latach. W Belgii w ostatnich latach praktycznie żadnemu Tajlandczykowi nie odmówiono wjazdu na granicy. Odmowa tajskiego na granicy jest więc naprawdę rzadkością. Niemniej jednak muszę doradzić podróżnym, aby dobrze się przygotowali: zabrali ze sobą wszystkie niezbędne dokumenty potwierdzające, aby mogli wykazać, że spełniają wymogi wizowe, gdy zostaną poproszeni przez straż graniczną. Radzę sponsorowi zaczekać na gościa z Tajlandii na lotnisku, aby w razie potrzeby mógł się z nim skontaktować również funkcjonariusz straży granicznej. W przypadku odmowy najlepiej nie dać się odesłać od razu, ale na przykład skonsultować się z prawnikiem (dyżurnym).
Wniosek:
Z każdym rokiem wzrasta liczba wniosków wizowych z Tajlandii, ale niestety widzimy, że liczba odrzuceń również wykazuje wzrost w ciągu ostatnich kilku lat. Wzrost liczby Tajów, którzy chcą podróżować do kraju strefy Schengen, mógł również doprowadzić do wzrostu odsetka podróżnych, którzy nie mogą spełnić warunków wizy. Holandia wskazuje od kilku lat, że stała się mniej pobłażliwa w stosunku do niekompletnych akt. Może to dotyczyć również Belgów, chociaż byli już znani z dużej liczby odmów w porównaniu z większością państw członkowskich. I podobnie jak we wszystkich poprzednich latach, widzimy, że Holandia jest hojna w MEV, podczas gdy Belgia i wiele innych państw członkowskich emituje MEV tylko w niewielkich ilościach. Spodziewam się jednak, że w przyszłości to się zmieni: 2 lutego 2020 r. wejdą w życie nowe przepisy, które w mniejszym lub większym stopniu zmuszają państwa członkowskie do częstszego wydawania MEV (chyba, że nie ma to uzasadnienia w indywidualnych przypadkach).
Zdecydowana większość ubiegających się o wizę z Tajlandii otrzymuje wizę, co daje pozytywne wrażenie. Podróżujący w dobrej wierze muszą naprawdę zwracać uwagę na to, czy ich wniosek jest kompletny. Dlatego bardzo ważne jest dokładne przestrzeganie instrukcji, które ambasady opuszczają. Mimo że rząd holenderski odnosi się obecnie tylko do witryn NetherlandsAndYou i VFS Global jako głównych źródeł, nadal nie są one całkowicie wystarczające, aby wskazać wnioskodawcom właściwy kierunek. W praktyce należy również skonsultować się z innymi witrynami, takimi jak IND, rząd krajowy oraz różne blogi i fora, aby złożyć bardzo rozsądną aplikację. Mile widziana dalsza integracja, aby wszystkie informacje i formularze – dla obcokrajowców i sponsorów – znajdowały się na jednej (wielojęzycznej!) stronie internetowej. Dzięki temu pliki mogły być dostarczane w lepszym stanie.
Pomaga oczywiście dobre przygotowanie, na przykład z pomocą pliku wizowego Schengen na blogu Thailand Blog. Nie zapomnij więc sprawdzić list kontrolnych przed złożeniem wniosku!
Źródła i tła:
– Statystyki dotyczące wiz Schengen: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Kodeks wizowy Schengen: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Odmowa na granicy: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Kontakt z władzami holenderskimi, belgijskimi i szwedzkimi (poprzez ambasady i RSO). Dzięki!
– Z danymi zacząłem pracować dopiero późnym latem 2019 r., w październiku skontaktowałem się z władzami holenderskimi i belgijskimi. Haga udzieliła odpowiedzi w grudniu, Bruksela nigdy nic nie słyszała. Mam nadzieję, że latem tego roku będę mógł podzielić się liczbami za 2019 r., jeśli Bruksela również się odezwie…
Dzięki za ten interesujący przegląd, Rob! Jak podkreślasz, dobre przygotowanie to podstawa. Istotą tego jest zapobieganie wszelkim wątpliwościom co do możliwego „niebezpieczeństwa zakładania siedziby” lub usuwanie takich wątpliwości.
Byłoby również interesujące wiedzieć, ilu Tajów nie wróciło. Gdy wszyscy wrócą na czas, polityka może zostać złagodzona. Jeśli kilkaset zniknęło, polityka może być zbyt łagodna. Czy znane są liczby na ten temat? Możliwe jest również, że osoby z niekompletnym wnioskiem złożyły drugi wniosek z pełnymi danymi, dla którego wiza została jeszcze wydana. Wtedy odsetek odrzuceń jest faktycznie mniejszy. Mierzenie to wiedza.
Tak, mierzyć znaczy wiedzieć, ale nie wszystko da się zmierzyć poprawnie. Na przykład ktoś może wjechać na pobyt krótkoterminowy na wizie holenderskiej, a następnie ubiegać się o pobyt w Niemczech z partnerem holenderskim (imigracja na zasadach unijnych). Jest to całkowicie legalne, nawet jeśli ktoś nie wrócił na wizę krótkoterminową. Na przykład istnieje więcej scenariuszy, które wymagają czegoś więcej niż „baza danych posiadaczy wiz, którzy przekraczają granicę, ilu Tajów nie wyjechało na czas?”.
Jeśli nie wyjedziesz na czas, Twoja wiza straci ważność i od tego momentu będziesz przebywać nielegalnie. W artykułach o nielegalności/nielegalnych nigdy nie czytałem nic o Tajach. Oczywiście dochodzenia w sprawie nielegalnych imigrantów nadal są losowymi próbkami, ale Tajowie nie wydają się być grupą ryzyka. Życie jako nielegalny imigrant też nie jest łatwe, tak naprawdę nie można nigdzie wyjechać. Bardziej prawdopodobne jest, że osoby odwiedzające wizę (tajską) potajemnie udają się do pracy podczas swojego pobytu, a następnie wracają na czas. Ale nie ma też naprawdę niepokojących danych na ten temat. Wydaje się, że Tajowie i inni mieszkańcy regionu są znacznie mniej zagrożeni niż na przykład ludzie z (północnej) Afryki. W ambasadach w tych krajach wskaźniki odrzucenia wynoszą około lub ponad 50%.
Co roku proszę też o wyjaśnienie odmów i podwyżek. Raz po raz ma to związek z niekompletnymi aktami, oszustwami itp. Wyraźnie pytam również, czy zmienił się profil ryzyka, na co odpowiedź zawsze brzmi „nie”.
Nie ma zatem żadnych konkretnych danych liczbowych dotyczących nielegalnej działalności. I myślę, że mógłby powstać osobny artykuł poświęcony temu tematowi, gdyby ktoś chciał się w to zagłębić.
Z kilku raportów WODC na temat nielegalnych imigrantów:
„[Dotyczy] głównie mężczyzn (80%), pochodzących z 24 krajów, głównie z Afryki iw mniejszym stopniu z Azji”
oraz: „nielegalnie nie mogą otrzymywać zasiłków, nie mogą wynajmować mieszkania od spółdzielni mieszkaniowych i nie mają dostępu do ogólnych zasiłków i udogodnień, nawet jeśli mają one na celu walkę z ubóstwem lub schronienie, takie jak bank żywności lub noclegownie. Ponadto nielegalni imigranci mają prawo do edukacji, jeśli nie ukończyli 18 lat i muszą mieć zapewnioną niezbędną opiekę medyczną i pomoc prawną. Nawet jeśli nielegalni cudzoziemcy chcą pozostać niezauważeni, czasami muszą nawiązać kontakt z władzami (opiekującymi się) lub organizacjami (pomocowymi), które mogą ich wspierać w codziennym życiu”.
Źródła / więcej:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Wstępne badania danych i metod szacowania liczby nielegalnych imigrantów
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Szacunki cudzoziemców przebywających nielegalnie w Holandii w latach 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Właśnie poszedłem szukać danych na temat nielegalnych kosmitów. Z „The Dutch Migration Map” (2012) można znaleźć następujące dane. Dane z lat 1997-2003.. trochę nieaktualne…
Wśród nielegalnych cudzoziemców aresztowanych w latach 1997-2003 reprezentowanych było ponad 200 narodowości (Leerkes, 2009). Dotyczy to głównie kolejnych migracji z krajów, w których
z biegiem czasu przepływy migracyjne do Holandii pochodzą (Maroko, Turcja, Chiny, Surinam), krajów azylu (Irak, Afganistan, Somalia i różne inne kraje afrykańskie) oraz „nowych” krajów migracji zarobkowej do Holandii (Ukraina, Indie, Filipiny ). Występuje również migracja z krajów produkcji i tranzytu narkotyków zabronionych (Kolumbia, Turcja, Surinam) oraz z ważnych krajów
odgrywają rolę na międzynarodowym rynku prostytucji i związków (Tajlandia, Rosja, Brazylia, kraje afrykańskie).
(..)
Z definicji nielegalni cudzoziemcy prawie nie pojawiają się w oficjalnych statystykach. W rzeczywistości z powodu „polityki zniechęcania”.
administracyjnie coraz bardziej niewidoczne w Holandii. Regularne statystyki ludności Statystyki Niderlandzkiej oferują niewiele wskazówek dotyczących wglądu
w liczbie nielegalnych imigrantów w Niderlandach i ich charakterystyce tła. (..)”
A potem dużo gadania o bazach policji, KMar itp.
Źródło:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Ta książka „Nielegalni cudzoziemcy w Holandii”
od 2002 r. zawiera dane dotyczące zatrzymanych nielegalnych cudzoziemców według kraju pochodzenia:
149 Tajów (spośród 47.764 XNUMX zatrzymanych nielegalnych cudzoziemców)
Źródło: https://repub.eur.nl/pub/1858
Ciekawe informacje Rob V, ale może znasz adres (lub kogoś innego) biura RSO w Kuala Lumpur lub czy znajduje się ono w ambasadzie NL?
MVG, Piotr.
Drogi Pjotr, RSO znajduje się w Kuala Lumpur w Ambasadzie Holenderskiej w Malezji. Ale nie możesz tam wejść ani nic. Można się z nimi skontaktować przez e-mail w celu zarządzania dokumentami itp. Nie udzielają pytań i odpowiedzi na ogólne uwagi lub status akt. Ten adres e-mail to:
asiaconsular [at] minbuza [kropka] en
Plan był taki, że RSO zostanie zamknięte jesienią 2019 r., a wszystkie usługi będą obsługiwane cyfrowo przez CSO w Hadze. Oszczędza to przelotów do i z paszportu z Bangkoku do Kuala Lumpur i z powrotem. A nowy termin przeniesienia z RSO-Azi do GUS nie został jeszcze ogłoszony.
Ostatnią serię pytań skierowałem do służby wizowej w Hadze (Dyrekcja ds. Konsularnych i Polityki Wizowej, DCV-CC-KK). Sam nie wysłałem e-maila do RSO w zeszłym roku.
Dzięki Rob, twoja odpowiedź jest dla mnie bardzo pomocna.
Piotrze.
Rzuciłem okiem na mój pierwszy artykuł na temat liczb i okazało się, że było 2+10 odpowiedzi rozłożonych na 22 wpisy. Następnie wzór malejący w kierunku poniżej 10 odpowiedzi. Zdziwienie po raz pierwszy prawdopodobnie już minie, ale mam nadzieję, że niektórzy czytelnicy nadal uznają to za przydatne. Ile osób pobiera plik PDF... niektórzy naprawdę ciekawi?
Cóż, jeśli pomogło tylko kilku osobom, to już jest świetnie. Na przykład prawie nie otrzymuję odpowiedzi na pytania dotyczące Schengen, na które odpowiadam tutaj. Wtedy zakładam, że tak dobrze im pomogono, że ludzie są w pełni zadowoleni z wizy i zapominają o mnie. Chociaż feedback jest zawsze miły, to mogę zabrać tę wiedzę ze sobą, aby ponownie pomagać innym ludziom. Albo moja odpowiedź jest tak zła, że pytający zbojkotowali ją z frustracji. 🙂 555
Seria 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Zdejmuję kapelusz przed twoją ciężką pracą od Roba V.
Dobrze przeczytać Roba, o którym wspominasz w tym artykule, aby nie zapomnieć, że ubiega się o wizę w kraju, który jest głównym celem podróży. Zatem Holender, który chce pokazać swojej tajskiej dziewczynie lub chłopakowi nasz piękny kraj i który spędza tam większość czasu, powinien złożyć wniosek do holenderskiej ambasady lub konsula. Belgowie w podobnych okolicznościach zwracają się do własnego organu krajowego itp. Jeśli zamierzają korzystać ze swojego głównego miejsca zamieszkania w innym kraju strefy Schengen, muszą złożyć wniosek do organu tego kraju. W tym tygodniu wspomniano, że jeśli ktoś miałby problemy ze złożeniem wniosku, mógłby to zrobić także w innym kraju strefy Schengen, ponieważ wymagałoby to mniej formalności i dowodów oraz byłoby tańsze. Wyraziłem tym swoje zdziwienie. Ze względu na monitorowanie odpowiedzialnego kraju nie jest to oczywiście wskazane, chyba że intencją jest złoszczenie się. Ale po raz kolejny się z tym zgadzam i jest to zgodne z zasadami.