Cóż, teraz nadszedł czas. Rozwiązanie tej tajemnicy. Przede wszystkim miło, że niektórzy z Was byli tak wysportowani i zaangażowani w udział. Pomimo krytyki ChatGPT, wielu innych czytelników najwyraźniej nie odważyło się lub nie zobaczyło, co jest, a co nie jest napisane przez AI, i to również jest niezwykłe. Nie zostawimy Was dłużej w niepewności. Zdecydowaliśmy się wziąć pod uwagę tekst 4. nie napisany przez ChatGPT, chociaż jest to niezgodne ze stanem faktycznym. Skąd ta rezerwacja? Teraz to wyjaśnimy.
Jak postępowaliśmy?
W tym eksperymencie wykonaliśmy 6 kroków, które również wyjaśnimy.
Krok 1. Czego potrzebuje ChatGPT, aby nauczyć się mojego stylu pisania?
Pierwszym krokiem, jaki zrobiliśmy, było zapytanie ChatGPT, czego potrzebuje, aby naśladować styl pisania redaktorów. Zobacz tutaj odpowiedź ChatGPT w wersji 4.
Jako zaawansowany model językowy mogę poznać Twój styl pisania, analizując różne przykłady Twojego tekstu pisanego. Oto kilka kroków, które możesz wykonać, aby nauczyć mnie swojego stylu pisania:
Dostarcz mi próbki tekstu: Udostępnij wiele napisanych przez siebie fragmentów tekstu, takich jak eseje, listy, e-maile lub inne komunikaty pisemne. Im więcej przykładów udostępnisz, tym lepiej poznam Twój styl pisania.
Przekaż mi informację zwrotną: Kiedy udzielam Ci odpowiedzi lub piszę dla Ciebie teksty, przekaż mi informację zwrotną na temat tego, co jest dobre, a co nie, jeśli chodzi o Twój styl pisania. To pomoże mi się uczyć i lepiej dopasować moje odpowiedzi do Twojego stylu.
Podkreśl szczegóły: jeśli są jakieś szczegóły, które sprawiają, że Twój styl pisania jest wyjątkowy, takie jak dobór słów, struktura zdań lub użycie humoru, podziel się nimi ze mną. To pomaga mi lepiej zrozumieć i naśladować Twój styl.
Ćwicz dalej: tak jak w przypadku każdej innej umiejętności, praktyka czyni mistrza. Proszę o dalsze komunikowanie się ze mną i przesyłanie opinii, abym mógł z czasem lepiej naśladować Twój styl pisania.
Pamiętaj, że jestem sztuczną inteligencją i nie zawsze jestem w stanie idealnie odtworzyć Twój styl pisania. Ale przy wystarczającym wejściu i informacjach zwrotnych będę coraz lepiej uczyć się i dostosowywać do Twojego stylu pisania.
Oto zrzut ekranu jako dowód: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Krok 2. Daj ChatGPT przykładowy tekst starego wpisu, aby poznać styl pisania redaktorów
Następnie podaliśmy przykładowy tekst starego wpisu na blogu Thailand. Dotyczy to tego tekstu:
Rodzina, zwłaszcza mama, jest w Tajlandii święta. Dzieci opiekują się rodzicami. Dla tego są gotowi wiele poświęcić. W razie potrzeby sama, pracując w barze.
Brzmi ujmująco. „Moja biedna rodzina, muszę dbać o rodzinę”. Kiedy rozmawiasz z bargirl, często słyszysz tę samą (smutną) historię. I to jest prawda. Nie skłamano ani słowem. Każdy, kto choć raz był w Izaanie, zobaczy na własne oczy niski standard życia.
Dom jest często niczym więcej niż ruderą. Z pewnością nie musimy mówić o umywalniach i toalecie. W takim momencie rozumiesz wybór pań do pracy w barze.
Budda
To, co zawsze mnie fascynowało, to wielkie poczucie poświęcenia. Kiedyś rozmawiałem z barmanką, która powiedziała mi, że jej matka ma ją gdzieś. Ona z kolei opiekowała się matką. "Dlaczego?" było moje pytanie. „Budda!” - powiedziała stanowczo. Brzmiało to oczywiste.
Ale jedna rzecz mnie zajmuje. Jeśli pokopiesz trochę głębiej, poszukaj trochę informacji, przejrzyj kilka książek i porozmawiaj z samymi barmankami, wkrótce coś zauważysz. I następujące; kwota, którą ostatecznie wysyłają rodzinie, jest mniejsza niż można by się spodziewać na podstawie tych wszystkich historii. Czasami nawet nie więcej niż 3.000 bahtów miesięcznie.
Tylko 10 do 20%
Oczywiście będzie pewien związek. Bargirl, która sama z wielkim trudem potrafi zebrać 8.000 30.000 bahtów, może wysłać rodzinie mniej niż ładna Gogo Girl, która z łatwością zbiera XNUMX XNUMX bahtów miesięcznie.
W książce „Thai cuties” Charlesa Schwieterta opisuje badania, które przeprowadził. Przyjaciel bankiera dałby mu dostęp do kwot, które Gogo Girls wysyłają do domu. Opisuje, że panie przekazują tylko od 10 do 20% miesięcznych dochodów mamie i tacie. Reszta wydaje się na ubrania, makijaż, fryzjera, chirurga plastycznego, narkotyki, niewłaściwych chłopaków, alkohol, hazard, telefony komórkowe, skuter i złoto.
Trudno jednak zrobić mu dobre zdjęcie. Wygląda na to, że ma to coś wspólnego z obwodem bargirl. Słyszę też opowieści o Tajkach (które nie są w tym obwodzie), które żyją bardzo oszczędnie. To, aby móc wysłać jak najwięcej pieniędzy do domu.
Jak to naprawdę jest? Kto wie, może powie.
Zobacz zrzut ekranu tutaj jako dowód: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Krok 3. ChatGPT uczy się bardzo szybko i sam tworzy tekst 4!
Kiedy przedstawiliśmy powyższy tekst ChatGPT, stało się coś niezwykłego już po 1 tekście, ChatGPT zaczął kompilować tekst w stylu pisania redaktora:
Dziękujemy za udostępnienie tej próbki tekstu. Użyję tego jako punktu odniesienia, aby lepiej zrozumieć twój styl pisania. Oto krótki tekst napisany w stylu podobnym do twojego:
W krainie uśmiechu tradycje i kultura są głęboko zakorzenione w codzienności. Ważnym aspektem tego jest przywiązanie do rodziny, która często jest siłą napędową wyborów dokonywanych przez jednostki. Niektórzy decydują się na pracę w barach i znoszą trudne warunki opieki nad bliskimi.
Jest to złożona sytuacja, ponieważ niektóre kobiety wysyłają tylko część swoich dochodów do swoich rodzin, a resztę wydają na rzeczy materialne. Inni, którzy są poza kręgiem bargirls, żyją bardziej oszczędnie i są w pełni zaangażowani w utrzymanie swoich rodzin.
Pozostaje pytanie: co kieruje tymi wyborami i jak możemy uzyskać jaśniejszy obraz rzeczywistości? Prowadzi to do intrygującej dyskusji na temat czynników kulturowych i społecznych, które wpływają na decyzje tych kobiet.
Niespodzianka była wielka, że ChatGPT nauczył się tak szybko i zaczął działać całkowicie niezależnie.
Zobacz zrzut ekranu tutaj jako dowód: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Krok 4. Tekst ChatGPT (nr 4) wybrany jako tekst redaktorów
Jak mówiłem, nie liczyliśmy na to. Wtedy powstał pomysł, aby wykorzystać tekst, który ChatGPT mógł napisać tak szybko w stylu redaktora, ale jako podstawę i dając 5 nowych zadań ChatGPT, aby uzyskać łącznie 6 tekstów.
Krok 5. Poleć czatGPT dla odmian tekstu
Na podstawie tekstu 4 poprosiliśmy ChatGPT o napisanie 5 innych tekstów. Były to zadania:
- Całkowicie przepisz ten tekst z większą ilością emocji, entuzjazmu, zaangażowania. To stało się tekstem 1.
- Przepisz ten tekst z większą empatią, ciepłem i oddaniem. To stało się tekstem 2.
- Przepisz w nieczułym i czysto analitycznym stylu. To stało się tekstem 6.
- Przepisz ten tekst tak, aby nie można go było prześledzić wstecz do ChatGPT. Tekst musi zawierać drobne błędy i być napisany przez osobę o średniozaawansowanych umiejętnościach językowych. To stało się tekstem 3.
- Całkowicie przepisz tekst, aby nie wyglądał, jakby został napisany przez sztuczną inteligencję. Styl pisania powinien emanować rzetelnością, fachowością i profesjonalizmem. To stało się tekstem 5.
Oto zrzut ekranu jako dowód: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Krok 6. Pozwól czytelnikom wybrać
Zdecydowaliśmy się oznaczyć tekst 4 jako tekst redakcyjny, chociaż został on również napisany przez ChatGPT. Czy teraz wszyscy się mylą? Nie, to byłoby trochę niegrzeczne ze strony redaktorów, ponieważ powiedzieliśmy, że jeden został napisany przez redaktorów. Niektórzy z was słusznie to zauważyli. Tekst 4. był pierwotnie tekstem redaktora, ale został przepisany przez ChatGPT w tym samym stylu redaktora.
Fakt, że rozpoznałeś styl redaktorów w tekście 4, jest oczywiście świetny, ale z pewnością jest tak samo wspaniały w przypadku ChatGPT, który najwyraźniej jest już w stanie oszukać wszystkich.
Wniosek
Ten eksperyment pokazuje, że ChatGPT jest zdolny do wielkich rzeczy. Ale pokazuje również, że ChatGPT może być potencjalnie niebezpieczny. Ponieważ ChatGPT może udawać kogoś innego. ChatGPT nie robi tego samodzielnie, ale robi to na polecenie. To może być nadużywane. Można dziękować wielu formom nadużyć i oszustw, ale nie będę ich tu wymieniał, aby nie nakłaniać innych do myślenia.
Niemniej jednak redaktorzy nadal używają ChatGPT jako narzędzia. W tym tygodniu otrzymaliśmy od czytelnika zgłoszenie, które było bardzo interesujące, ale normalnie byśmy go nie opublikowali z powodu wielu literówek i niewłaściwego użycia znaków interpunkcyjnych. Był więc nieczytelny, a jego przepisanie zajęłoby redaktorom zbyt wiele czasu. ChatGPT przekształcił go w czytelny artykuł w 5 sekund bez błędów.
Bardzo wszystkim dziękuję za udział i pouczające uzasadnienie!
Jeśli chcesz coś powiedzieć, opcja komentowania jest włączona i opublikowaliśmy wszystkie komentarze.
Udział zamknięty
Tekst 1
W czarującej krainie uśmiechu, gdzie tradycje i kultura są nieodłączną częścią codziennego życia, oddanie rodzinne jest potężnym światłem miłości. Pomimo trudnych okoliczności, niektórzy ludzie decydują się na pracę w barach z pasją i determinacją, wyłącznie po to, by troszczyć się o swoich bliskich.
Sytuacja jest niewątpliwie złożona: z jednej strony mamy kobiety, które tylko ułamek swoich dochodów przekazują swoim rodzinom, a resztę wydają na dobra materialne; z drugiej strony są kobiety spoza kręgu bargirl, które z poświęceniem i wytrwałością prowadzą trzeźwe życie, tylko po to, by utrzymać rodzinę.
Jakie czynniki stoją za tymi wyborami i jak możemy uzyskać jaśniejszy obraz rzeczywistości? Jest to przekonująca i fascynująca dyskusja, która pojawia się, gdy badamy czynniki kulturowe i społeczne, które wpływają na decyzje tych kobiet. Otwórzmy nasze serca i wspólnie odkryjmy odpowiedzi.
Tekst 2
W serdecznej krainie uśmiechu tradycje i kultura splatają się ściśle z codziennością. Ważnym aspektem tego jest pełne miłości oddanie rodzinie, która często działa jako siła napędowa wyborów, których ludzie dokonują. Niektórzy decydują się na pracę w barach z odwagą i poświęceniem, przeciwstawiając się trudnym warunkom, tylko po to, by zapewnić byt swoim bliskim.
Sytuacja jest skomplikowana; niektóre kobiety tylko część swoich dochodów przekazują rodzinom, a resztę przeznaczają na rzeczy materialne. Z drugiej strony są kobiety, które wypadają poza krąg bargirl, które prowadzą skromne życie i całkowicie skupiają się na utrzymaniu rodziny.
Otwartym pozostaje pytanie, jakie czynniki stoją za tymi wyborami i jak możemy uzyskać lepszy wgląd w rzeczywistość. Zaprasza do pogłębionej dyskusji na temat czynników kulturowych i społecznych, które wpływają na decyzje tych odważnych kobiet.
Tekst 3
W krainie uśmiechu tradycje i kultura są mocno zakorzenione w życiu codziennym. Ważną częścią tego jest zaangażowanie w rodzinę, które często wpływa na indywidualne wybory. Niektórzy ludzie decydują się na pracę w barach i znoszą trudne warunki, aby opiekować się swoimi bliskimi.
Jest to skomplikowana sytuacja, w której niektóre kobiety wysyłają tylko część swoich zarobków do swoich rodzin, a resztę wydają na rzeczy. Inni, którzy nie są w kręgu bargirl, żyją bardziej oszczędnie i są w pełni oddani swoim rodzinom.
Pytanie brzmi: jakie czynniki stoją za tymi wyborami i jak uzyskać jasny obraz rzeczywistości? Wywołuje to interesującą dyskusję na temat czynników kulturowych i społecznych, które wpływają na decyzje tych kobiet.
Tekst 4
W krainie uśmiechu tradycje i kultura są głęboko zakorzenione w codzienności. Ważnym aspektem tego jest przywiązanie do rodziny, która często jest siłą napędową wyborów dokonywanych przez jednostki. Niektórzy decydują się na pracę w barach i znoszą trudne warunki opieki nad bliskimi.
Jest to złożona sytuacja, ponieważ niektóre kobiety wysyłają tylko część swoich dochodów do swoich rodzin, a resztę wydają na rzeczy materialne. Inni, którzy są poza kręgiem bargirls, żyją bardziej oszczędnie i są w pełni zaangażowani w utrzymanie swoich rodzin.
Pozostaje pytanie: co kieruje tymi wyborami i jak możemy uzyskać jaśniejszy obraz rzeczywistości? Prowadzi to do intrygującej dyskusji na temat czynników kulturowych i społecznych, które wpływają na decyzje tych kobiet.
Tekst 5
W krainie uśmiechu, gdzie tradycje i kultura odgrywają ważną rolę w życiu codziennym, zaangażowanie rodziny ma kluczowe znaczenie dla podejmowanych przez ludzi decyzji. Na przykład są ludzie, którzy decydują się na pracę w barach, pomimo trudnych okoliczności, aby wspierać swoich bliskich.
Ta złożona sytuacja ma kilka aspektów: z jednej strony są kobiety, które tylko część swoich dochodów przekazują swoim rodzinom, a pozostałą kwotę wydają na rzeczy materialne; z drugiej strony są kobiety, które działają poza kręgiem bargirl i prowadzą skromny tryb życia, aby jak najlepiej utrzymać rodzinę.
Badając motywy tych wyborów i uzyskując jaśniejszy obraz rzeczywistości, nasuwa się pytanie, jakie czynniki kulturowe i społeczne odgrywają rolę w podejmowaniu decyzji przez te kobiety. Analiza tych czynników może prowadzić do wciągającej i wnikliwej dyskusji, która stanowi podstawę przyszłych badań i zrozumienia.
Tekst 6
W krainie uśmiechu, gdzie tradycje i kultura są głęboko zakorzenione w życiu codziennym, zaangażowanie rodziny jest ważnym czynnikiem wpływającym na decyzje jednostek. Część populacji pracuje w barach, pomimo trudnych okoliczności, aby zapewnić wsparcie finansowe swoim bliskim.
Sytuacja jest złożona i różni się w zależności od osoby: niektóre kobiety wysyłają część swoich dochodów do swoich rodzin, a resztę wydają na dobra materialne, podczas gdy inne spoza kręgu bargirl prowadzą oszczędny tryb życia i są w pełni zaangażowane w utrzymanie rodziny.
Motywacje leżące u podstaw tych wyborów i uzyskanie jaśniejszego obrazu rzeczywistości wymagają dalszych badań nad czynnikami kulturowymi i społecznymi, które wpływają na podejmowanie decyzji przez te kobiety.
Pomyśl, numer 4 został napisany przez redaktorów. Pozostałe opowiadania okraszone są przymiotnikami, frazesami lub zdaniami poetyckimi, które nie odzwierciedlają naturalnego stylu pisania.
Wybieram numer 4
Tekst 3 pochodzi od redakcji.
Sugerowałbym również podanie powodu wyboru.
Z tego, co przeczytałem, tekst 3 nie został napisany przez komputer, ale oryginalnie przez redaktorów.
Powód takiego wyboru: w tekście występują 3 różne błędy językowe i błędy w znakach interpunkcyjnych.
- Ger Korat jako pierwszy udzielił prawidłowej odpowiedzi. Bardzo dobrze, gratulacje! Motywacja też słuszna.
- KhunTak, też dobrze. Wspaniały!
- Raymond niestety nie dobrze. Ale dziękuję za udział.
- Dodatek do płuc niestety niepoprawne i rzeczywiście motywacja do wyboru byłaby miła.
- François Nang Lae, niestety nie dobrze, ale uważam, że twoja analiza jest bardzo mocna. Twoja prośba o AI była również świetna. Mogę wam powiedzieć, że jest jeszcze jeden zaskakujący zwrot w wyniku. A my będziemy przejrzyści i pokażemy wszystko za pomocą zrzutów ekranu.
- Eryk Donkaew, niestety nie ten właściwy, ale dobrze przemyślany.
- Aaddobrze zrobiłeś to dobrze.
- Eli, dobra analiza, ale nie poprawna.
- Ilona, mógł, ale to nie on.
- Antoni zaraz, bardzo dobrze!
- KopKeh Muszę cię rozczarować, prawda.
- Holenderski Czerwony Śledź bardzo mądrze, że podszedłeś do tego w ten sposób, ale niestety twoja odpowiedź nie jest poprawna.
- Rabować dobrze, szkoda tylko, że wyjaśniasz, dlaczego dokonałeś takiego wyboru.
- Sąsiad Ruud dobre wyjaśnienie, niestety nie dobre.
- Jessy dzięki za komplement, dobre myślenie, ale niestety nie właściwy wybór.
- Pieter, logiczny wybór, ale nadal nie jest dobry.
- RaymondMasz rację, szkoda, że nie uzasadniasz.
- Rob W. bardzo dobry Rob, a także doskonałe uzasadnienie.
- Williama Korata Rozumiem Twój punkt widzenia, niestety Twój wybór nie jest dobry.
- HansSteen, dobrze zauważony, niestety nie jest to właściwy wybór.
- Tarud ładne wyjaśnienie, ale nie poprawne.
- dennis można by tak pomyśleć, niestety niedobrze.
To bardzo sportowe z twojej strony. Wynik i wyjaśnienie przyjdą później. Inni mogą również zgadywać, czy są szybcy.
Rozwiązanie nastąpi później dzisiaj i jest również zaskakujące.
Podejrzewam, że tekst 4 nie został napisany przez ChatGPT.
Świetne posunięcie redakcji. Czy nam się to podoba, czy nie, teksty AI są rzeczywistością i prawdopodobnie czytamy je częściej, niż nam się wydaje. W przeszłości trzeba było iść do fotografa, aby zrobić zdjęcie, teraz dzięki postępowi technicznemu każdy może to zrobić. Dotyczy to również tekstów. W samą porę przeszedłem na emeryturę 😉
Wybór tekstu redakcyjnego okazuje się w dużej mierze hazardem. Tekst 1 i 2 wydają się pasować do zadania 1 i 2 (niekoniecznie w tej kolejności).
Tekst 3 może być tekstem redakcyjnym, używając „t” i w drugim zdaniu „co” zamiast „to”. Ale to pasuje również do zadania 2. (To jest genialnie pomyślane)
W tekście 6 chyba najbardziej rozpoznaję biznesowy styl ćwiczenia 3.
Tekst 4 i 5 pasują do zadania 5, ale mogą być również tekstem redakcyjnym.
Krótko mówiąc, trudne. W tekście 3 chyba najbardziej rozpoznaję styl bloga z Tajlandii, więc powiem tylko, że to tekst redakcyjny. W każdym razie jasne jest, że nie ma powodu do merytorycznych lub stylistycznych zastrzeżeń do AI jako copywritera.
Tekst nr 3 wydaje się pochodzić od wydawcy.
„Na wsi” zamiast „Na wsi” jest bardzo niezwykłe i wydaje się być pochodzenia ludzkiego.
To także bary, a nie bary.
Inne utwory mówią o „Na wsi” i „w barach”.
Drogi Piotrze,
To jest fajny i ciekawy artykuł.
Po gruntownym przestudiowaniu tekstów
Dochodzę do następującego wniosku:
Teksty 1 i 2 są napisane zbyt przesadnie i są odrzucane.
Tekst 3 jest napisany zbyt prosto i wyraźnie nie na poziomie, do jakiego przywykli redaktorzy.
Tekst 5 struktura tekstu jest uderzająca.
Myślę, że tekst 6 jest napisany analitycznym stylem. (2x rodzina)
Tekst 4 pozostaje zatem i moim zdaniem napisany przez redakcję.
Met vriendelijke Groet,
Aad
Myślę, że numer 3 został napisany przez redaktorów, ale tylko ze względu na użycie „t” i „barren” zamiast „het” i „bars”. To nie są literówki.
Ponadto używa się mniej przysłówków (aby coś podkreślić lub upiększyć).
Myślę, że artykuł numer pięć nie został napisany przez AI.
Z poważaniem Ilona.
Tekst 4 jest rozwiązaniem.
Idę po trzecią wiadomość.
Inne są nieco przesadzone w np. rzeczowniku.
Ponieważ ChatGPT to sposób na oszukanie czytelnika, postanowiłem oszukać również tę zagadkę.
Użyłem narzędzi do wykrywania AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,darmowy) i detektor z samego OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; darmowy, ale wymaga zalogowania się na konto OpenAI lub kilka innych kont).
ZeroGPT uważało, że wszystko zostało napisane przez człowieka. Więc nie tak dobrze.
OpenAI uważał, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że teksty od 2 do 6 zostały napisane przez sztuczną inteligencję, a pierwszy tekst miał mniejsze prawdopodobieństwo, że AI była sprawcą, przepraszam, autorem.
Ze ślepą wiarą w AI zgaduję, że pierwszym tekstem było pismo redaktorów.
Z perspektywy czasu oczywiście chcę to zmotywować. Przekręcone zdania, takie jak przywiązanie do rodziny, które świeci jak latarnia morska, i to nie byle jaka, ale nawet potężna latarnia, są z perspektywy czasu wysoce podejrzane. AI to zrozumiała i zastąpiła ją wszędzie bezkrwawą, zastrzeżoną mieszanką bez papryki. (Używając tajskiej metafory). Przekonująca dyskusja, która nie dała się ponieść emocjom i która nawet nie była dyskusją, również przyczyniła się do ustalenia dobrze uzasadnionego rozumowania.
Zatem sztuczna inteligencja przypuszcza, że jest to tekst 1. Jeśli się myli, z radością napiszę (i zadedykuję? i beacony?) motywację do jednego z pozostałych tekstów.
Myślę, że numer cztery nie został napisany przez ChatGPt
Myślę, że tekst 5 został napisany przez Ciebie. Dałeś dane wejściowe, aby dodać dodatkowe błędy językowe, podczas gdy tekst 5 jest łatwy do odczytania i zawiera niewiele błędów lub nie zawiera ich wcale. Wszystkie pozostałe teksty zawierają słowa lub wyrażenia (np. przeciwstawienie się trudnym okolicznościom w tekście 2), które są niezwykłe i nie byłyby łatwe w użyciu dla przeciętnego pisarza.
Wydaje mi się, że tekst nr 3 nie pochodzi z Chat GTP.
W niektórych tekstach czytam słowo, które najwyraźniej ma inne znaczenie/wartość emocjonalną w tłumaczeniu na język angielski iz powrotem na język niderlandzki. A w niektórych tekstach wydaje mi się, że rozpoznaję styl Chat GTP. Bardzo fajny pomysł, żeby to zrobić.
Tekst 3. Ten tekst czyta się najbardziej naturalnie. Żadnych skomplikowanych słów i żadnej sztywnej struktury zdań. Ale zrozumiałe i czytelne, do czego przywykli zwykli czytelnicy.
Z twojego wyjaśnienia:
„Przepisz ten tekst tak, aby nie można go było prześledzić wstecz do ChatGPT. Tekst musi zawierać drobne błędy i być napisany przez osobę o średniozaawansowanych umiejętnościach językowych. To stało się tekstem 3.
To był dla mnie jedyny tekst, który nie wyglądał na sfabrykowany. Fakt, że takie też było zadanie, oznacza, że dałam się nabrać na masełko i cukier. Dość konfrontacyjne, aby uświadomić sobie, że można dać się tak oszukać.
O dalszym korzystaniu z ChatGPT: Wyobrażam sobie, że używasz go jako edytora (przesłanych) historii. Osobiście uznałbym to za zubożenie, gdybyś używał go również do przeżywania historii. Autentyczność wpisów tutaj (w tym wpisów niestety zmarłych pisarzy Fransa Amsterdama i Lodewijka Lagemaata oraz wielu obecnych blogerów) sprawia, że ten blog jest tak piękny i wyjątkowy w porównaniu z innymi blogami. Mam nadzieję, że chatbot nigdy nie przejmie kontroli.
Mogę cię zapewnić, że to się nigdy nie stanie.
Zapomniałeś o jednym Peterze.
Wyobraź sobie, że ChatGPT bierze udział w historiach Lievena Kattestaarta…
Po prostu nie chciałem wspominać o aktualnych pisarzach, ponieważ jest duża szansa, że o którymś zapomnisz. Historie Lievena są świetne. Ale również artykuły historyczne, refleksje polityczne, dzienniki z podróży itp. są również bardzo warte przeczytania.
To piękne połączenie sprawia, że ten blog jest tak atrakcyjny.
Najbardziej podobała mi się lektura 4: żadnych bardzo długich zdań (gdzie można było łatwo pominąć 1 lub 2 słowa) lub nieco nietypowych kombinacji słów. Na przykład w tego rodzaju tekście nie spodziewam się, że „są ludzie, którzy”, podczas gdy dotyczy on konkretnie (kobiet) w barze. Tekst 6 też był dobry, ale nie spodziewałem się tam zdania „Podstawowe motywacje”.
Po przeczytaniu go kilka razy wybieram numer trzy jako autor
Dzięki prostemu skrótowi ['t] ten tekst jest najbliższy poleceniu żądanemu w ChatGPT.
Poza tym jestem bardzo umiarkowanym zwolennikiem ChatGPT, chociaż sprawdzanie pisowni jest cholernie przydatne, jest oczywiście wada sprzedawania się za więcej, niż jesteś wart.
Coś, co sprawdzałem osobno w LanguageTool, ale od rana zainstalowałem w Firefoksie.
Jako starsza osoba z ograniczonymi umiejętnościami językowymi byłem wielokrotnie smołowany i upierzony przez językowych nazistów; Nie zawsze jest miło ze strony takich ludzi stawiać się na wyższym poziomie.
Mimo to uważam, że nie należy zbytnio redagować ludzkich emocji i doświadczeń życiowych na tematy.
Błędy ortograficzne, gramatyczne i językowe [czasami celowo] również wskazują, z kim masz do czynienia.
Każdy ptak śpiewa tak, jak ma dziób.
Istnieje kilka rozwiązań, więcej moderacji przez kilka osób, publikowanie mniejszej liczby tematów w ciągu XNUMX godzin, więcej aktualności z tematami i tak dalej.
Ludzie muszą chcieć, aby to wszystko dzieliło się tym interesem i nie stawiało sobie nawzajem czoła i to jest coś, co widziałem od wielu lat na forach i blogach, że często nie ma chęci do odpowiedzi, nie mówiąc już o pisaniu.
Wybieram numer 3, ponieważ jest to jedyny tekst, który mówi „bezpłodny”. Inne teksty mówią „bary”.
Myślę, że tekst 3.
Bo jest w nim błąd: „jałowy”. Tekst „resztę wydadzą na rzeczy” również wskazuje, że jest to SMS od klienta. ChatGPT nie zaproponowała w swojej odpowiedzi tego określenia w odniesieniu do „istotnych spraw”.
IMO 🙂
oczywiście numer trzy jest napisany jaźnią (ludzką ręką).
jedyny z błędami językowymi.
także jedyny ze skrótami ('t)
pozdrowienia
dennis
Myślę, że artykuł 3 został napisany przez prawdziwą osobę. Wniosek z tego wysnuł się bardzo szybko, gdyż w tekście tym zamiast pełnego słowa „ziemia” użyte zostało „t land”.
Dla mnie 3 i 4 są blisko siebie, ponieważ pozostałe 3 nakładają na ołtarz zbyt wiele tradycji i kultury. Staje się 3 ze względu na pisownię typu „t” i „barren”. Co więcej, w niektórych przypadkach troska nie ogranicza się tylko do bliskich, ponieważ członek rodziny niekoniecznie jest osobą kochaną.
To rzeczywiście wcale nie jest łatwe zadanie. Bez wskazówek nie zauważysz, że teksty są pisane przez AI.
Wybieram tekst 5 jako twój tekst.
Tekst 1 i 2, zbyt empatyczny i emocjonalny. Wyślij SMS-a z 3 błędami językowymi. SMS 4 numer. Tekst 6 trochę zbyt profesjonalny….
Fakt, że nie jest to od razu jasne, jest już komplementem dla chatgpt. Po twoim poście trochę pobawiłem się tym narzędziem, a teksty są naprawdę całkiem dobre i dobrze przemyślane. Uderzyło mnie, że wybór słowa chatgpt nie od razu przyszedłby mi do głowy. Skłaniam się ku tekstowi numer 4 w twoim przykładzie, ponieważ użycie słowa tutaj wydaje się być nieco bardziej powszechne
Drogi Piotrze (redaktorze),
Ku mojej radości ci, którzy odgadną błędnie, również otrzymują (honorowe) wyróżnienie i uznanie za ich wkład. Dziękuję za to!
Fajny eksperyment…..
Nie widziałem, że przykład to 4.
Wybrałem również numer 3 z powodów wymienionych tutaj przez innych.
To, że zostałam scharakteryzowana jako osoba o przeciętnych umiejętnościach językowych, sprawiło, że przełknęłam ślinę.
Ale po jakimś czasie moje ego znów zasnęło.
Dziękujemy za obraz, jaki dałeś, korzystając z tej nowości.
Nie podzielam obaw wielu ludzi przed czatem gpt. Wszystkie innowacje napotykają na ten opór.
I spójrzmy prawdzie w oczy: istota ludzka z krwi i kości może również pisać artykuły, które wydają się bardzo zgodne z prawdą, ale nią nie są.
Dla zabawy: przesłałem również wszystkie 6 SMS-ów do chatgpt z pytaniem „czy ten tekst został napisany przez chatgpt czy ludzką ręką?”. Odpowiada na wszystkie 6 SMS-ów „tak, to prawdopodobnie napisał chatgpt”
W każdym razie rozwiązuje to mój największy ból głowy, a mianowicie, że „obwód bargirl” jest napisany we wszystkich tekstach zamiast „obwód bargirl”. Spodziewałem się, że ai będzie wiedziało, że należą do siebie, ale najwyraźniej angielska choroba, wstawianie spacji tam, gdzie ich nie ma, to nawet wirus komputerowy ;-). Szkoda, że nie wykorzystano prawdziwego tekstu. Nie wiemy jeszcze, czy łatwo byłoby odróżnić je od tekstów AI.
Zachowuję krytyczne podejście do sztucznej inteligencji.
Wygląda na to, że Chat-GPT4 podchodzi do starego wpisu w bardzo zwięzły i ogólny sposób. Rzeczywistość nie jest reprezentowana w żadnym z 6 tekstów. Za każdym razem jest on formułowany nieco inaczej, w zależności od zlecenia, tj.
Za czym przepadam:
– w żadnym z 6 tekstów nie ma ani słowa o tym, na co te bargirls wydają pieniądze (motocykl, alkohol, niewłaściwi chłopaki, hazard, narkotyki…). Nazywa się to „materiałami” lub „rzeczami”). Czy sam ChatGPT4 zdecydował się po prostu to pominąć? Bo nie wydaje mi się, żeby to było nakazane,
– z drugiej strony bot zdaje się zakładać, że wszystkie inne kobiety spoza kręgu bargirl są trzeźwe iw pełni zaangażowane w utrzymanie swoich rodzin. Tylko nieliczne teksty pokazują, że tak nie jest.
Zgadzam się z twoją konkluzją, że ChatGPT4 jest zdolny do wielkich rzeczy, ale może być również potencjalnie niebezpieczny. A zwłaszcza, jeśli dobrowolnie postanowi pewne rzeczy pominąć lub nadać mu własną interpretację. A czytelnik, który nie zna tekstu oryginalnego, też się na to nie nabierze. To, czego nie wiesz, nie boli.
Wszystko ma związek z powierzonym zadaniem. A ChatGPT nie przepisał wszystkiego, ponieważ nie został o to poproszony.
Dokładnie to, co mówisz. Wszystko zależy od klienta. Nadchodzące wybory prezydenckie w USA będą świętem dla ChatGPT. A także dla Midjourney v5.
Lekcja polega na tym, czy należy brać wszystko za pewnik.
Moja mama nadal należy do pokolenia, które wierzy, że wszystko w jej gazecie jest ostateczną prawdą, ale rzeczywistość jest oczywiście inna. Nic nie jest tym, czym się wydaje, zwłaszcza w Tajlandii.
Rozumiem wybór redaktorów, aby to wszystko trochę ułatwić, bo nie jest łatwo zaopatrywać bloga w informacje i moderować i decydować, co jest, a co nie jest publikowane.
Krytycznym pytaniem (zgodnym z pytaniem po 10 latach TB) jest to, czy ten blog ma jeszcze przyszłość. W końcu możesz zapytać o wszystko za pośrednictwem ChatGPT.
To, co osobiste i wrażliwe, zostaje zastąpione przez algorytmy, a japońska lalka „tak, chcę wszystko” staje się rzeczywistością…
Thailandblog istnieje już prawie 15 lat i jeśli o mnie chodzi, będzie jeszcze 15 lat. Właśnie wtedy, gdy ChatGpt wzrośnie, zapotrzebowanie na alternatywy z interakcją międzyludzką tylko wzrośnie, a popularność Thailandblog również dlatego, że będziemy używać ChatGPT tylko jako narzędzia.
Moderator: bardzo miło, że znalazłeś i korzystasz z ChatGPT, ale nie będziemy tutaj publikować komentarzy z ChatGPT, sam byłeś temu zdecydowanie przeciwny.
Drodzy redaktorzy,
Czy to nie sprzeczne rozumowanie?
Jeśli blog jest wypełniony artykułami z ChatGpt, to czasami obawiam się, że wielu z nas zdystansuje się od tego sztucznego kłopotu.
Bądź szczery, wszystkie te media społecznościowe to paskudna choroba społeczeństwa. ChatGpt idzie tą samą drogą. Interakcja międzyludzka może być stymulowana jedynie poprzez rozmowę członków ze sobą.
Pozwalanie ludziom kłócić się z tekstem ChatGpt nie stymuluje interakcji międzyludzkich. Jedyne, co możesz osiągnąć, to to, że blog będzie wyglądał na bardziej „napchanego”, ale jeśli popularność wzrośnie, mam na ten temat własne zdanie. Czas pokaże.
Powodzenia z "świeżym wiatrem" dla bloga.
Obawiam się, że nie zrozumiałeś mojej odpowiedzi, to moja wina, bo wtedy nie wyraziłem się jasno. Dlatego mój komentarz został zredagowany.
W swojej odpowiedzi porównujesz media społecznościowe z poważną, potencjalnie śmiertelną chorobą, która nie jest pożądana, więc została dostosowana.
Thailandblog to także media społecznościowe, czy to też paskudna choroba?
Do pewnego stopnia, Thailandblog jest rzeczywiście chorobą.
Ten wirus zmienia niektórych blogerów w prawdziwych „wojowników klawiatury”, którzy przyćmiewają wiele tematów.
Nie mogą się już obejść bez codziennego brzdąkania. Ich przycisk „Odśwież przeglądarkę” jest zużyty do szpiku kości. A przed pójściem spać trzeba sprawdzić wszystkie nowe wiadomości z bloga.
Czy ja też bym się zaraził Piotrze 🙂
Khun Peter, nie mam wątpliwości, że dzięki Twoim wysiłkom ten blog będzie istniał przez kolejne 15 lat. Pomimo przeciwności, napędzanych zazdrością, ten blog jest nadal najlepszym medium w języku NL i VL o Tajlandii. Nigdzie indziej nie znajdziesz tak skoncentrowanej wiedzy i doświadczenia jak tutaj i nigdzie nie unikniesz obelg dzięki dobrej wstępnej moderacji.
Podzielam obawy JosNTa, Johnny'ego BG, Roberta_Rayonga i prawdopodobnie innych, że nadużywanie tego czatu sprawi, że blog stanie się nieatrakcyjny.
Ale odnotowałem twoje oświadczenie, że tylko redaktorzy będą używać tego narzędzia, aby ułatwić sobie pracę. I wtedy mam z tym spokój.
W pełni popieram inicjatywę naszego bloga, żeby było jasne. Rzeczywiście, można znaleźć tutaj wiele przydatnych informacji. Specjaliści wśród nas razem z redaktorami zasługują na piórko w czapce.
Jednak, drogi Eriku, kto powiedział, że blogerzy wśród nas nie skorzystają z tego czatu? Nie masz nad tym kontroli.
Każdy może w dowolnym momencie rozpocząć nowy temat utworzony przez ChatGpt. Redaktorzy stwierdzili nawet jasno, że rozróżnienie tekstu „ludzkiego” od „sztucznego” jest prawie niemożliwe.
Każdy ma swoją opinię, ale myślę, że to przerażająca ewolucja.