Oświadczenie: „Tajlandia musi rozwijać się w kierunku państwa opiekuńczego!”

zacytować: „jeśli dochód narodowy będzie rósł średnio o 15 procent rocznie przez następne 5 lat”
Jest to obecnie jeden z najniższych wyników w Azji w ciągu ostatniej dekady, więc wydaje mi się to myśleniem życzeniowym. Od 2005 do 2015 roku wzrost wynosił średnio 3,5% rocznie.

Tajlandia jest silnie uzależniona od eksportu, który stanowi ponad dwie trzecie produktu krajowego brutto (PKB). Oznacza to, jak już zauważył Roel, że jeśli dochody wzrosną za bardzo, koszty płac staną się zbyt wysokie, co spowoduje przeniesienie produkcji do krajów o niższych płacach, a tym samym wycofanie się z rynku.

Ponadto w swoim artykule nie uwzględniłeś szybko starzejącej się populacji Tajlandii, która oznacza również wzrost kosztów opieki zdrowotnej, które pochłaniają znaczną część dochodów państwa. Ponadto zmniejszająca się liczba ludności pracującej będzie również odprowadzać mniej podatków itp. z powodu większej liczby odliczeń od podatku dochodowego i mniejszych zarobków z pracy z powodu przejścia na emeryturę lub mniejszej pracy lub większego bezrobocia z powodu starości, ponieważ ludzie wolą zatrudniać młodszych ludzi jako pracownicy.

Tajlandia mogłaby też sprawdzić, czy wszyscy emigranci płacą podatki.
Myślę, że to powinno coś dać.

Drogi Tino

Oczywiście Tajlandia musi zmierzać w kierunku (lepszego) państwa opiekuńczego.
Wszystkie argumenty, że koszty płac wzrosną, a tym samym pogorszy się pozycja konkurencyjna, będą jak najbardziej prawdziwe. Ale gdyby państwo holenderskie również użyło tego argumentu w latach pięćdziesiątych, nigdy nie mielibyśmy państwa opiekuńczego, jakie mamy teraz w naszym kraju.

Tajlandia musi jednak dopilnować, aby zapobiec nadużyciom, które powstały w Holandii. Na przykład cudzoziemcy, którzy mogą otrzymywać świadczenia niemal bez trudności. Sami Holendrzy również uważają za bardzo normalne otrzymywanie świadczenia bez konieczności zapewniania czegokolwiek w zamian społeczeństwu, które zapewnia im to świadczenie. Na szczęście następuje zmiana w zakresie żądania odszkodowania.

Gdyby Tajlandia nauczyła się na popełnionych tutaj błędach, mogłoby powstać bardziej sprawiedliwe i bardziej społeczne społeczeństwo niż ma to miejsce obecnie.

Uważam, że nie należy porównywać sytuacji w Tajlandii z Holandią. W Tajlandii duża część populacji nie będzie miała wystarczającego wykształcenia, aby spodziewać się wyższych zarobków w nadchodzących latach. Co więcej, duża część ludności, zwłaszcza w regionie Isaan, nie potrzebuje wyższych zarobków, jeśli muszą na nie ciężej pracować.

Mogę tylko zgodzić się z tobą, Tino, rozpoczęcie stopniowego budowania państwa opiekuńczego byłoby cudowne. Zwłaszcza w kraju, w którym buddyści stanowią 97%, gdzie materiał powinien mieć mniejsze znaczenie niż uczciwe dzielenie się (to, że natura ludzka jest inna, a zatem praktyka jest niesforna, może oczywiście być jasne). Na początek system, który zapewni osobom starszym godziwe dochody i zapewni każdemu dostęp do przystępnej cenowo opieki medycznej. W nieco dłuższej perspektywie mogą pojawić się takie rzeczy, jak wsparcie dla bezrobotnych, opieka nad dziećmi itp.

Państwo opiekuńcze, nawet w dość podstawowej formie, powinno wystarczyć. nie ma w tym nic ekstremalnego ani szalonego. Tylko najwięksi aspołeczni grabieżcy i kapitaliści mogą się temu sprzeciwić (Hillary Cliton myśli inaczej, która nazywa ubezpieczenie społeczne Skandynawii skrajnością!!).

Kiedy przyjechała do Holandii, moja żona była najpierw zszokowana wysokimi podatkami, ale doszła do wniosku, że sprawiedliwe jest zapewnienie każdej osobie dostępu do normalnej starości, edukacji, opieki medycznej itp. Rozmawialiśmy o kilka razy o tym, jakie to wszystko niesprawiedliwe w Tajlandii i że krok po kroku powinno się to zmieniać. Szybko się z tym zgodziliśmy, więc szybko skończyliśmy rozmawiać.

Dokładne opracowanie to oczywiście coś dla ekspertów ekonomicznych, ale na szczęście Tajlandia nie musi wymyślać koła na nowo i może przyjrzeć się wielu innym krajom, jak zbudować państwo opiekuńcze bez załamania się gospodarki, tworząc duże szare lub czarne społeczeństwo równoległe i jak w celu zminimalizowania oszustw lub kreatywnej księgowości. Więc mówię zrób to!

Dodatkowa odpowiedź i odpowiedź na odpowiedź od Keesa.

Podatki lub VAT podnosi się tylko wtedy, gdy jest to pilna potrzeba, na przykład podczas kryzysu w Europie.
Istnieją inne opcje dla Tajlandii, które mogą najpierw przynieść więcej plonów i zapewnić większy dobrobyt niższym warstwom populacji.

Sam jestem przedsiębiorcą w sercu i duszy, miałem kilka firm, także za granicą, gdzie około 25 LAT temu był też znacznie mniejszy dobrobyt i wielu biednych.

Po pierwsze, Tajlandia musi zredukować swoją służbę cywilną nawet o 1%, ustanowić jasne zasady dla wszystkich, usunąć biurokrację i zdigitalizować oraz wprowadzić znacznie więcej.

Po drugie, jeśli chcesz mieć dobrobyt ekonomiczny, będziesz musiał wprowadzać innowacje, zwiększając produkcję pracowników, która jest tutaj o wiele za niska. Nie mam przez to na myśli tego, że Tajowie muszą pracować więcej lub dłużej, ale więcej automatyzacji, wtedy koszty produkcji będą niższe w porównaniu do PKB (produktu krajowego brutto) wtedy pensje mogą wzrosnąć, a wydatki wzrosną tak, że więcej podatki wpływają do rządu.

Po trzecie, zajmując się szarym obwodem, nie mam na myśli groszy, które zarabiają ludzie, którzy aktualizują itp. w dni wolne lub handlują. Dla przykładu, 3 tygodnie temu podziwiałem BMW, nowiutkie. Właściciel, chyba Anglik, podszedł do mnie i pozwolono mu obejrzeć samochód z otwartymi drzwiami. Potem przyszła historia, normalna cena prawie 2 milionów bahtów, ale w szarym obwodzie 30 milionów bahtów. Dzieje się tak często, że tamtejszy rząd może już wydobyć od 20 do 200 miliardów bahtów jako dochody z akcyzy i podatku VAT. W tym segmencie ludzi jest również dużo korupcji i myślę, że jeśli zostanie to rozwiązane i zwalczone razem, po kilku latach przyniesie to około 300 miliardów bahtów.

Jako przedsiębiorca, a więc każdy rząd powinien działać, jeśli w Twojej firmie dzieje się trochę gorzej, ponieważ taki jest też rząd, najpierw będziesz musiał spojrzeć na koszty, zanim wyślesz pracowników, spróbuj stworzyć większą produktywność. Jako firma nie możesz powiedzieć swoim klientom, że sprawy idą trochę mniej, więc musisz zapłacić więcej, co będzie kosztować klienta lub eksportować, jak to już ma miejsce w Tajlandii. Tutaj w Tajlandii tak robią, cóż, niewielu klientów pije wtedy tylko 30% więcej.

Podatki dochodowe w Tajlandii są już o wiele za wysokie, jeśli porównam to z Holandią, teraz płaci się 8.4 procent w Holandii, Tajlandia w dolnej tabeli to 10%, tak, płacimy więcej w Holandii, ale to jest właśnie dla celów socjalnych usługi. W Holandii pierwsze około 20.000 XNUMX euro jest również wolne od podatku dochodowego, odzyskasz je w ramach ulgi podatkowej. Podatki są pobierane w inny sposób w Holandii, OZB, podatek od pojazdów silnikowych, podatek od ścieków, wszelkiego rodzaju podatki ekologiczne itp.
Tak jak Tajlandia chce teraz wprowadzić podatek od nieruchomości, dobra rzecz, ale mogłoby być znacznie lepiej i dokładniej, można podnieść podatek samochodowy, zwłaszcza na cięższe samochody, koniec zniżek na 2-drzwiowe pickupy, tzw. samochody robocze.

Dodatkowe dochody z podatków i oszczędności na urzędnikach służby cywilnej mogą następnie dać osobom starszym lub niższym warstwom społeczeństwa coś dodatkowego, w związku z czym rząd odzyska coś w postaci wyższych wydatków. Krótko mówiąc, pieniądze muszą nadal płynąć i krążyć, co jest dobre dla gospodarki.

Teraz widzisz i czytasz o cofaniu się gospodarki, wiele sklepów, barów, restauracji itp. jeśli dodamy jeszcze VAT i podatki wzrosną, to podwyżkę VAT z 7 do 10% też najpierw wstrzymają, podobnie jak podniesienie płacy minimalnej. Rząd nadal stymuluje eksport za pomocą dodatkowych środków finansowych, aby nieco przyspieszyć eksport. To jest noszenie wody do morza, niech lepiej obniżą wartość kąpieli, niech coś zdewaluuje, eksport i produkcja tanieją, a Tajowie, którzy tu mieszkają i pracują, prawie tego nie zauważają. Jedynym minusem rządu będzie negatywne nastawienie do innych krajów i agencji ratingowych.
Yingluck powiedział kiedyś, że tak naprawdę nie ma długu narodowego, jeśli od długu narodowego odliczy się zachodnie bogactwo, które leżało na tutejszych bankach. Niebezpieczne rozumowanie, ale powiedziałem to.
W każdym razie wyszło mi to na dobre.

Tajlandia jest fantastycznym krajem, już nie tanim jak wszyscy mówią, wyceniają się z rynku z powodu wysokich ceł importowych itp. Rząd ma pracę do wykonania, chce zachować fantastyczną Tajlandię i sprostać niższym warstwom populacji chodź.

To, co jest tutaj propagowane, to tak naprawdę dochód podstawowy dla wszystkich, taki był pomysł Vivant w Belgii i który został odrzucony w referendum w Szwajcarii. Właściwie to genialny pomysł, na który niestety świat nie jest jeszcze gotowy.
Jeśli chodzi o państwo opiekuńcze: odwrotną stroną tego pięknego państwa opiekuńczego jest samotność. Więzi rodzinne się rozluźniają, a dzieci zostawiają rodziców samych w domu starców. Przykłady nie są daleko do znalezienia.

Nigdy się to nie udaje, bo wtedy Tajlandczyk musi „dobrowolnie” zapłacić składkę. To również nie zadziałało w Holandii, gdzie obowiązkowe jest płacenie składki, która jest automatycznie potrącana z wynagrodzenia. Nikt w Holandii nie płaci dobrowolnie. Wystarczy spojrzeć na osoby, które nie płacą składek na ubezpieczenie zdrowotne w Holandii. Tylko duże firmy w Tajlandii, zatrudniające określoną liczbę pracowników, są zobowiązane do wstrzymywania składek zgodnie z wymogami prawa. Osoby fizyczne nic nie płacą.

Państwo opiekuńcze, takie jak w Holandii, w naturalny sposób wymknęło się spod kontroli.
Przy liczącej 9 mln ludności czynnej zawodowo około 2 mln osób korzysta z zasiłków, a my mamy ponad milion urzędników służby cywilnej.
W szczególności skomplikowane systemy dotacji są bardzo wrażliwe na korupcję i powodują głównie wzrost cen. Holenderski rząd ma palce w torcie w każdej dziedzinie gospodarki, a moim zdaniem nie do tego powinien służyć rząd.
Wiele rzeczy, w które angażuje się rząd holenderski, nie działa lub prawie nie działa. Koszty opieki zdrowotnej od lat wymykają się spod kontroli, a wojsko przestało funkcjonować, by wymienić tylko kilka.
Co więcej, ustawa jest przesuwana do przodu, ponieważ dług publiczny wzrósł do prawie 500 miliardów.
Zyski z gazu ziemnego zostały częściowo zmarnowane, a produkcja jest coraz bardziej ograniczana.

Zamiast państwa opiekuńczego i wyrównania, rząd Tajlandii powinien skupić się głównie na poprawie edukacji i uczynić to priorytetem.
Jeśli poprawi się edukacja, może również rozwinąć się gospodarka o wyższej jakości, po czym płace automatycznie wzrosną.
Celem nie powinno być wyrównywanie, ale podnoszenie pensji na dole, co automatycznie prowadzi do bardziej zbalansowanego społeczeństwa. Klasa średnia musi nadal rosnąć zarówno pod względem wielkości, jak i zarobków.
Ludzi trzeba zachęcać do rozwoju, a nie do uzależnienia lub pozostawania zależnymi od państwa.

Pieniądze muszą się toczyć i za każdym razem, gdy przechodzą z jednej ręki do drugiej, część z nich znika jako podatek od sprzedaży.
Zapewnienie osobom starszym dochodu wystarczającego na utrzymanie i zwiększenie siły nabywczej osób starszych. Dzięki temu osiągane są większe wpływy z podatku od sprzedaży. Skorzysta na tym branża detaliczna, ale przyczyni się też do wyższych wpływów podatkowych.

Pośrednio dzieci odnoszą korzyści, jeśli mama i tata mogą się utrzymać. W końcu nie muszą już dokładać. Poprawi się również ich siła nabywcza. W rezultacie wchodzi tu również pośredni podatek od sprzedaży!!

Rozumiem przez to, że poprawa opieki nad osobami starszymi nie powinna od razu oznaczać znacznego wzrostu podatków. Przecież duża część pieniędzy wydanych przez państwo zostanie zwrócona automatycznie w sposób okrężny. Moim zdaniem niewielka podwyżka podatku obrotowego wystarczy na pokrycie kosztów. Szkoda, że ​​moja opinia nie liczy się dla wykonania.