Dla wszystkich jest jasne, że wybory, które odbędą się 14 maja przyszłego roku, są ważne dla politycznej i społecznej przyszłości Tajlandii. O co toczy się gra według Tino Kuisa?
Poniżej wymieniam kilka punktów, na które powinniśmy zwrócić uwagę. Nie przedstawiam pełnego przeglądu i mam nadzieję, że czytelnicy będą mogli coś do niego dodać i skomentować. Punkty, o których wspominam, pochodzą z moich własnych przemyśleń na podstawie niektórych rozmów z Tajami oraz tego, czego dowiedziałem się z prasy i mediów społecznościowych.
W mediach społecznościowych ludzie często mówią o obecnym rządzie, że są „mamy dość”, chcą nowego początku. Niewiele wyszło z obiecanego „przywrócenia szczęścia ludziom” i dlatego słyszy się wezwanie do zmiany kursu.
Kto wygra wybory? I co to znaczy?
Pewne jest, że obecne partie opozycyjne Pheu Thai (PTP) i Partia Naprzód (MFP) zdobędą większość w nowym parlamencie. Najnowsze sondaże wskazują, że Pheu Thai zdobędzie 37.9 proc. głosów (wobec 47 proc. miesiąc temu), a partia Move Forward 35.3 proc. (miesiąc temu tylko 21.5 proc.). Jeśli sondaże się potwierdzą, PTP i MFP razem będą mogły zatem zdobyć od 340 do 360 z 500 mandatów parlamentarnych.
Inne partie. Zjednoczona Partia Narodu Tajlandii, której kandydatem jest premier Prayut, Partia Palang Praharat z prawitem, Partia Bhumjaithai i Partia Demokratyczna mają po 6 do 8 procent głosów w sondażach. Obecna koalicja nie ma większości w parlamencie.
Wybór premiera
Premier tworzy również rząd, jest zatem ważną postacią. Premiera wybierze 500 posłów parlamentu wraz z 250 członkami Senatu. Kandydat na premiera będzie musiał więc uzyskać co najmniej 376 głosów. Parlament może osiągnąć tę liczbę, pod warunkiem, że sondaże będą poprawne, a kilka innych partii razem z PTP i MFP zagłosuje. Ale biorąc pod uwagę wpływy senatu, możliwe jest również, że premier Prayut zostanie ponownie wybrany i będzie musiał rządzić z nieprzychylnym mu parlamentem. Taka niestabilna sytuacja otwiera drzwi dla wszelkiego rodzaju scenariuszy.
Programy wyborcze kilku partii
Wszystkie partie mają populistyczne programy, obiecują jednorazową korzyść pieniężną. Czytam i słyszę, że większość wyborców docenia taką doraźną pomoc, ale z pewnością chcą też więcej zmian strukturalnych poprawiających życie.
Przykładami zmian strukturalnych może być na przykład Partia Ruchu Naprzód. Partia ta opowiada się np. za decentralizacją: zwiększeniem wpływów na peryferie poprzez wybory gubernatorów prowincji. Opowiadają się za demonopolizacją: przeciwdziałaniem licznym monopolom w Tajlandii, aby zapewnić małym i średnim przedsiębiorstwom więcej przestrzeni. Czy są za „demilitaryzacją”: zniesieniem poboru i ograniczeniem budżetu obronnego. I najbardziej drażliwa ze wszystkich: poprawki do art. 112 (artykuł o obrazie majestatu), mające na celu ograniczenie nadużywania tej ustawy.
Większość partii chce podwyższenia płacy minimalnej (PTP do 600 bahtów dziennie, MFP do 450 bahtów, Palang Pracharat do około 400 bahtów) oraz wyższego zasiłku dla osób starszych: z około 1000 obecnie do około 3.000 bahtów miesięcznie .
Czołowi kandydaci na premiera
PTP ma kandydaturę Paetongtarn Shinawatra, córkę Thaksina, która właśnie urodziła drugie dziecko. Jednak te więzi rodzinne i jej młody wiek również rodzą problemy. Urządzenie wielofunkcyjne jest dostarczane z coraz popularniejszą Pita Limjaroenrat.
Spośród obecnych partii koalicyjnych premier Prayuth ubiega się oczywiście o reelekcję w imieniu Partii Zjednoczonego Tajskiego Narodu. Ale wicepremier Prawit (Palang Pracharat) i wicepremier Anutin (Bhumjaithai) również będą ubiegać się o urząd. Tylko przy poparciu senatu jeden z tych panów może zostać premierem, ale wtedy zapewne będzie miał do czynienia z wrogim parlamentem.
Możliwe scenariusze wyborów
- Prayut ponownie zostaje premierem, ale jak powiedział, nie może liczyć na większość parlamentarną. Znajdzie się tam praktyczna szafka skrzydło-baranek. To będzie katastrofa dla dobrej polityki.
- Paetongtarn lub Pita zostaje wybrany na premiera. To prawdopodobnie oznaczać będzie koniec konserwatywno-wojskowego kursu.
- MFP zostaje rozwiązana przez Radę Wyborczą, głównie ze względu na stanowisko tej partii w odniesieniu do art. 112, artykuł lèse-majeste. Krążą już plotki na ten temat.
- Dojdzie do niepokojów politycznych i społecznych (punkt 1 lub 3), których skutkiem będzie zamach stanu.
W końcu
Oczywiście nie mam kryształowej kuli, ale wiem, że tak czy inaczej te wybory będą bardzo ważne dla przyszłości Tajlandii. W następstwie pandemii obywatele mają między innymi niezbędne obawy i dlatego mają nadzieję na gabinet, który może trafić w sedno. Obecne problemy są dobrze zilustrowane w tym raporcie singapurskiego CNA Insider:
Jestem ciekaw, jak czytelnicy postrzegają nadchodzące wybory i chciałbym usłyszeć wasze komentarze!
Dzięki Rob V. za uzupełnienia i poprawki.
też czekamy na ludność która ma odnowić litość nad tym całym "senatem" który jest "wybierany" na XNUMX lat podczas gdy wybory są co XNUMX lata.
I wszyscy obiecują, że w krótkim okresie poprawią się finansowo, był mały błąd przy wzroście płacy minimalnej o 600 bahtów / miesiąc zamiast dziennie, przypuszczam, że teraz niech wynosi od około 405 do około 500 € miesięcznie, co fajnie by było, ale skąd te pieniądze?
Teraz, gdy każdy z trzech „tenorów” poprzedniego rządu jest w innej partii, aby mieć jakąkolwiek nadzieję na reelekcję przeciwko córce Taksina, która nie ma żadnego doświadczenia politycznego (chyba że przez tatę i ciotkę) i jest także ulubienicą MFP Pita, to będzie oglądał fusy albo prawdziwy wynik wyborów albo ten wymuszony (z senatem) i wszystkie tego konsekwencje kolejny zamach stanu
Myślę, że Pheu Thai i Move forward odniosą dużą wygraną i utworzą koalicję.
Myślę jednak, że na kilka stanowisk jak cięcie budżetu obronnego i art. 112 jest za wcześnie, widać, że wśród młodzieży jest coraz mniej „szacunku” dla starych wartości, w kinie nie ma wstawania już dla niego.
Czy będzie kolejny zamach stanu?
Myślę, że tak, ale czy niepokoje społeczne będą na tyle duże, żeby żołnierze wrócili do koszar, nie sądzę, siła armii jest w tej chwili zbyt duża.
Dziękuję Tino za aktualny przegląd w przededniu wyborów.
Przedstawione scenariusze są najbardziej prawdopodobne.
Zauważyłem, że w naszej wiosce na północy Tajlandii mało kto zauważył ówczesną obietnicę „zwrócenia ludziom szczęścia”. Obietnica to dług, także w Tajlandii. Tam głównie zadłużenie finansowe z rodzinami.
A potem ta konstytucja, która była tak kontrowersyjna i która przyniosłaby pewność. Konstytucji tej grozi, że po pierwszym papierku lakmusowym stanie się mirażem. Zwłaszcza gdyby MFP i/lub Pheu Thais zostali odsunięci na bok w wyniku „działań niezgodnych z prawem” (por. działań wojennych) po „skutkach osunięcia się ziemi”, doszłoby do kolejnego zamachu stanu lub gdyby osoby o poglądach wojskowych utworzyły koalicję mniejszościową.
To mały cud, że ten kraj z tak wielkim politycznym zamieszaniem (złe rządy) nie popadł jeszcze w głęboki kryzys gospodarczy, dzięki pracowitym Tajom, którzy ciężko pracują na mizerne zarobki i rozwój kraju… i że w tym upale.
Przepraszam, starzeję się. Jest to oczywiście płaca minimalna za dzień, a nie za miesiąc. A co z wieloma samozatrudnionymi? Wysokie koszty utrzymania i wysoki poziom zadłużenia sprawiają, że większość ludzi myśli.
Poważnym powodem długów jest również brak krajowego ubezpieczenia zdrowotnego, jakie mieliśmy w Holandii w czasach kasy chorych. A także, że każdy chce posłać swoje dzieci na uniwersytet i zadłuża się, by to zrobić, podczas gdy w wielu przypadkach nie jest to badanie, które przyczynia się do rozwoju jednostki lub gospodarki w ogóle. Nie trzeba wspominać o otwartych drzwiach, takich jak korupcja i monopole, które stoją na drodze rozwoju małych i średnich firm, które mogłyby w największym stopniu przyczynić się do wzrostu produktywności.
Jeśli Tajlandia chce dmuchnąć nowym wiatrem, teraz jest czas z Pitą jako premierem i czystym wymiataniem wpływów militarnych. Jest jednak duża szansa, że może się to skończyć kolejnym przewrotem i wtedy w dużych miastach, w których mieszkają zwolennicy MFP, sprawy mogą wymknąć się spod kontroli…
cześć tina,
Dobrze znów przeczytać Twoją historię.
Ja też nie mam kryształowej kuli, ale mam kilka uwag do Twojego postu:
– Każde wybory parlamentarne w ciągu ostatnich 20 lat były ważne dla kraju; ten, ale nie ważniejszy od poprzednich, w których zawsze toczył się między siłami konserwatywnymi a bardziej postępowymi, albo lepiej: między establishmentem a ludem;
– PT i MFP niewątpliwie wygrają wybory, ale wielkie pytanie brzmi, kto zostanie nowym premierem. Mam nadzieję, że PT zadowoli się drugim miejscem i zaakceptuje nowego premiera MFP do koalicji. Ludzie nie są przyzwyczajeni do odgrywania drugorzędnych skrzypiec wobec polityki, co widać po ostatnich przemówieniach wyborczych;
– Uważam za praktycznie niemożliwe, aby Prayut został nowym premierem. Myślę, że nie jest wykluczone, że senatorowie wstrzymują się od głosu, gdy PT i MFP mają tak wyraźną większość w parlamencie. Zasługują na korzyść wątpliwości. Muszą również znajdować się pod presją w tle, aby przestrzegać zasad demokratycznych;
– Nie rozumiem, jak myślisz, że kolejny zamach stanu jest na horyzoncie, jeśli Prayut dojdzie do władzy (punkt 1 twojego wpisu). Kto powinien dokonać tego zamachu stanu: Thanathorn?
– PT też ma więcej kandydatów na premiera i myślę, że dobrze by było, gdyby NIE przedstawiali córki Thaksina, gdyby stali się największą partią. To dolewanie oliwy do ognia. Pamiętaj, że od 20 do 25% populacji nadal będzie głosować na obecnych rządzących. Jest to uważane za niepotrzebne zastraszanie.
Moje oczekiwanie: koalicja MFP i PT z Pitą jako premierem. A jeśli ta koalicja będzie politycznie rozsądna, to w tym kraju będzie się zmieniać, powoli, ale z determinacją: najpierw to, co łatwe. A to są rzeczy, na które zgadzają się też konserwatyści (zgodnie ze swoimi wyborczymi hasłami): podniesienie płacy minimalnej, podwyższenie emerytur, podwyższenie pensji dla początkujących naukowców itp. Kontrowersje przyjdą później.
@ Chris pytasz: - Nie rozumiem, jak myślisz, że kolejny zamach stanu jest na horyzoncie, jeśli Prayut dojdzie do władzy. Kto powinien dokonać tego zamachu stanu: Thanathorn?
W kraju z tak wieloma generałami? Niedawno przeczytałem 1000. Powiedziałbym, że za duży wybór.
Z pewnością będzie kilku generałów, emerytowanych lub nie, którzy mają „sieć” w „establishmentie” (tak nazywa się „siły, które są”, ja zwykle nazywam to 30 wielomiliardowymi rodzinami tajlandzkimi). Możesz założyć się, że ci generałowie są łatwo dostępni do zamachu stanu (próby), jeśli zażąda tego (część) tego „establishmentu”.
Tak było już wiele razy.
Pytanie brzmi, jak obecne dowództwo armii ustawi się i zorganizuje, jeśli historia puczu miałaby się powtórzyć.
Tanatorn? Czy według twojej wiedzy Thanatorn ma solidną sieć kontaktów na szczycie wojskowym? Byłbym bardzo zdziwiony, gdyby nie było na to żadnych wskazań. Ale może wiesz więcej?
Nawiasem mówiąc, zamach stanu nie jest jedynym powyborczym scenariuszem przyszłości, który Tino mądrze szkicuje.
Zamach stanu przeciwko byłemu żołnierzowi Prayutowi, który z pomocą senatu kieruje mniejszościowym rządem (i chyba ma w dupie prawdziwy parlament)?
Teraz w tym kraju nie ma rzeczy niemożliwych, ale nie widzę, kto powinien to robić, chyba że sam Prayut i jego przyjaciele odsuną parlament na boczny tor. (Thanatorn oczywiście żartował).
To, co wszyscy wydają się przeoczyć (lub nie uważa za ważne), to to, że trzej starzy wierni generałowie nie są reprezentowani w 1 partii. Na dzień dzisiejszy nikt jeszcze nie był w stanie przedstawić dobrego i akceptowalnego wyjaśnienia, dlaczego doszło do tego rozdzielenia. Na pewno nie dlatego, że obaj są silniejsi w wyborach. Wewnętrzny zamach stanu przeciwko Prayutowi ze strony Prompraew i Prawit tak naprawdę nie był ich własnym dziełem. Istnieją siły wyższe, które chcą pozbyć się Prayuta. Tyle jest pewne. A te siły są silniejsze od elektoratu. Tylko z tego powodu zamach stanu dokonany przez Prayuta i jego zwolenników jest mało prawdopodobny. Zamach stanu to nie tylko kwestia kilku niezadowolonych generałów.
Prayuth, wojskowy po służbie, ale pozostaje się wojskowym aż do śmierci (chyba że odebrano wam tytuły, ale nawet Thaksin, podpułkownik policji, to zdarzyło się dopiero w 2015 roku, długo po jego ucieczce). W każdym razie nadal będzie miał przyjaciół, wrogów i inne kontakty w armii. Sam Prayuth pochodzi z 2. Dywizji Piechoty (Tygrysy Wschodnie, Gwardia Królowej), do której przydzielony jest również Prawit. Ta grupa zyskała na wpływach w ostatnich latach, ale ostatnio znowu się zmniejszyła na korzyść tradycyjnie potężniejszej 1. Dywizji Piechoty (Gwardia Królewska). Tak więc zamach stanu przeciwko Prayuthowi mógł równie dobrze zostać dokonany przez Gwardię Królewską.
Obecnym dowódcą sił zbrojnych jest generał Narongpan Jitkaewthae, związany z różnymi frakcjami (Tygrysy Wschodnie, Siły Specjalne, Wongthewan). Miałby też dobre kontakty z wybitną osobą nad sobą. Więc jeśli są zdania, że interwencja wojskowa jest znowu konieczna…
Zakładam, że stały czytelnik tego bloga wie już, że w armii istnieją różne frakcje o różnych sieciach kontaktów. A te sieci nie trwają wiecznie, jak widzieliśmy w przypadku Prawita, który w zeszłym roku prawie potknął się o Prayuth. Biorąc pod uwagę zmieniające się sieci kontaktów zarówno w armii, jak i gdzie indziej (wyżej na drzewie, pomyśl tylko o siostrze i poprzednich wyborach oraz o tym, jak postrzegał to jej brat). W Tajlandii wszystko jest możliwe, łącznie z zamachem stanu na samego siebie (generał Thanom w 1971 r.). Czy powinienem postawić pieniądze na ułamek niż prawdopodobnie róg Gwardii Królewskiej (Wongthewan).
Jeśli jednak rządzący nie są zadowoleni z wyników wyborów, uważam za bardziej oczywiste, że najpierw poszukają „czystego” rozwiązania: działań prawnych przeciwko Phua Thai i Move Forward. Zasady i prawa, których muszą przestrzegać partie i członkowie partii, pozostawiają pole do różnych interpretacji. Jeśli chcą się ciebie pozbyć, zasady można wytłumaczyć w ten sposób, a jeśli nie chcą się ciebie pozbyć, to w ten sposób. Prawdopodobnie istnieje kij, którym można uderzyć PT i MFP. „zewnętrzny wpływ osoby, której nie wolno ingerować w politykę” lub dowód na to, że gdzieś kupiono głosy. Otwarta jest wtedy droga, na przykład, do ponownego rozpisania wyborów lub innego „niezbędnego rozwiązania awaryjnego w interesie kraju”, aby zabezpieczyć stabilność i zdolność rządzenia krajem.
Jeśli dopuści się do gabinetu PT+MFP+…, to rzeczywiście oni jako pierwsi spełnią obietnice, które są również dobre lub nie budzące sprzeciwu dużej części społeczeństwa i innych partii. Wiele z tego, czego chce MFP, to na razie o jeden most za daleko, miotła przez obronę spotka się z dużym oporem, podobnie jak dotknięcie 112, gdzie być może pyrrusowe zwycięstwo można osiągnąć z dużym bólem i wysiłkiem poprzez potencjalne nadużycie tego prawa coś, co ma zaporę. Radykalna zmiana kursu dla kraju raczej nie nastąpi w najbliższym czasie. Wpływ niewybieralnego senatu i różnych innych władz jest na to wciąż zbyt duży.
Dlatego radzę Tajlandczykom, z którymi rozmawiam, zdecydowanie zagłosować, ponieważ często mają nadzieję na postępującą zmianę. Dzielę się z nimi tym życzeniem, mówię, że ich wspieram, ale wielkich zmian nie należy się spodziewać w pierwszych latach. Miejmy nadzieję, że nie zawiedzie to wyborców, w dłuższej perspektywie dinozaury znikną i będzie ich więcej. Pod warunkiem, że Tajlandia będzie mogła wreszcie rozwijać się demokratycznie bez interwencji tego czy tamtego…
1. Każdy na szczycie wojskowych ma kontakty z wybitną osobą nad sobą (choćby dlatego, że ta osoba go mianowała). Nie zawsze w pozytywnym sensie, ani w przeszłości, ani teraz.
2. Pomysły, inicjatywy zamachu stanu nigdy nie pochodzą od tej wybitnej osoby.
3. Jestem pewien, że utworzono partie cieni, tak jak w przeszłości, na wypadek zbanowania PT lub MFP. Członkowie mają określoną liczbę dni na zmianę stron. Wtedy impas pozostaje.
4. Prayut nie jest fanem Gwardii Królewskiej, a strażnik nie jest fanem jego. Dlatego nie będzie premierem. Apirat jest posłańcem.
Chciałbym usłyszeć, dlaczego oczekujesz, że Pita zostanie premierem? W tej chwili Phua Thai wydaje się być największą, a więc najbardziej logiczną partią do wystawienia premiera. Będzie to wtedy Pheethongthaan (znany jako อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng), chyba że okaże się to niewykonalne i mianowany zostanie jeden z dwóch pozostałych kandydatów na premiera: Chaikasem Nitisiri lub Srettha Thavisin. Biorąc pod uwagę głos Thaksina w mediach społecznościowych, chce spróbować ponownie wrócić do Tajlandii, więc będzie na tyle mądry, by opowiedzieć się za zespołem PT, który może zadowolić różne mocarstwa w kraju.
Czasami nie próba podjęcia najważniejszej roli zwycięzcy nie jest dana wielu ludziom. Nawiasem mówiąc, nie wiem wystarczająco dużo o kandydatach Pity i PT, aby określić, kto moim zdaniem ma najlepsze cechy przywódcze. Pita jako premier mogłaby być może nieco złagodzić zarzuty, że „córka po prostu robi dokładnie to, co każe jej ojciec”. Może to być również sprytne taktycznie dla Thaksina, podczas gdy Move Forward może również zdobyć trochę punktów jako drużyna, podczas gdy ich najbardziej postępowe plany zostaną zamrożone. Sytuacja korzystna dla wszystkich? Jeśli można przekroczyć dumę, że zwycięzca zajmie najbardziej widoczne miejsce.
Dobry i przejrzysty przegląd. Wideo jest wysoce zalecane.
śliwka
Moi tajscy przyjaciele zgadzają się z Tino co do jego trzeciego oczekiwania.
Kiedy powiedziałem, że żołnierze nie odważą się zrobić tego samego ponownie, roześmiali się.
Poczekaj…
Droga Tina,
Dziękuję za ten raport.
Kilka notatek.
1. Inaczej niż w demokracjach europejskich, nie podejmuje się najpierw próby utworzenia koalicji większościowej, ale w pierwszej instancji wybiera się premiera. To będzie musiało zebrać co najmniej 376. Ponieważ nie odnoszę wrażenia, że senatorowie będą głosować na kandydata PT lub MFP (zapewne wstrzymują się od głosu), niestety nie mają szans na Premiership.
Nawiasem mówiąc, z moich źródeł PT dowiedziałem się, że nominowana zostanie Srettha, a nie córka Thaksina.
2. Prawdopodobieństwo reelekcji Prayutha oceniam na duże. Jeśli przy pomocy senatorów uzyska wymagane 376 głosów, będzie można podjąć kolejne kroki.
– Zacznij od rządu mniejszościowego.
– Rozwiązanie MFP, a raczej PT.
– zaprosić obecnie wybranych byłych PT i byłych MFP do przejścia do mniejszościowych partii rządzących.
– Zapewnić w odpowiednim czasie większość w drugiej izbie.
3. Nowa tura protestów może się rozpocząć.
Oczywiście istnieje szansa, że zarówno nowa, jak i stara partia Prayuth nie zdobędą 25 mandatów i nie będą mogły zaproponować premiera. W takim razie czai się inny Apirat. Apirat jest bardzo dobrym przyjacielem X (a także Chuvita, który uprzykrza życie imprezie BJT). Prayuth dostałby wtedy pracę w Tajnej Radzie, a Prawit mógłby przejść na emeryturę i cieszyć się drogimi zegarkami.
Całkowicie się zgadzam, Peter, jeśli zwycięzcami są PT i MFP, istnieje kilka rozwiązań, które pozwolą się ich pozbyć. I jak widzieliśmy w 2019 r., ludzie będą wówczas chcieli nakłonić tych przedstawicieli do przejścia na „dobre” partie (pomyśl o dobrze wypełnionych kopertach lub o tym, że pewne problemy prawne znikną jak śnieg na słońcu). W ten sposób rząd mógłby wypracować właściwe poglądy i po tajsku spojrzeć w lustro i przekonać się, że wszystko jest w pełni uzasadnione. Równie świeże, jak na przykład ostatnia konstytucja czy poprzednie wybory... Wzniecanie niepokojów, nowe wybory, interwencja wojskowa itp. są zawsze możliwe, jeśli „czysta” droga nie zadziała.
Coraz lepiej rozumiem stosunki polityczne w Tajlandii.
Niewiele mówi się o oszustwach wyborczych, tylko o kupowaniu głosów. Coś, co moim zdaniem jest trudniejsze do osiągnięcia sukcesu. Nawiasem mówiąc, przeczytałem dzisiaj, że jeden z kandydatów Pheu Thai jest już o to oskarżony. Ustawionym?
I czy jest sensowne słowo, które można powiedzieć o powszechnym gniewie, gdy wojsko unieważnia lub manipuluje wynikami wyborów przez unieważniające partie?
Czy z 2014 roku pamiętam „korekty postawy”? ciągle pamiętam. Czy to znowu plan?
Ktoś mówił o dobrych rozmowach z wybranymi członkami zakazanych partii, stąd moje pytanie.
Żaden z moich tajlandzkich przyjaciół ani znajomych nie jest zainteresowany Prayuthem ani jego współpracownikami z obecnego rządu.
Mam nadzieję, że opisana tutaj ostrożna linia (z klejnotami koronnymi MFP w lodówce) będzie kontynuowana.
Choćby dlatego, że wiele osób ma wtedy trochę więcej do wydania, choć obawiam się też, że ceny odpowiednio wzrosną.
Jest dla mnie jasne, że postęp jest nie do zatrzymania. Jak zmiana klimatu, obawiam się.
Interesujące do przeczytania, dobrze, że wróciłeś Tino!
Rzeczywiście,
Miło znowu przeczytać coś od Tino.
Śledzę wydarzenia polityczne w Tajlandii tylko z boku, ponieważ jest bałagan. I nie o to mi chodzi. I z pewnością nie ośmielam się wyjaśniać i doradzać Tajom, udając, że wiem, jak zające działają na mglistym, czystym tajskim polu politycznym. (RobV)
Uważam, że imho PPP, UNP i BJP chcą kontynuować swoją egzystencję na szczycie, PTP jest zajęty przywracaniem zbiegłego byłego polityka, MFP jako jedyna poważniejsza partia już otrzymuje wszelkiego rodzaju zarzuty przeciwko nim, DP również stara się dołożyć swoją cegiełkę, a potem zostają jeszcze 2 osoby, które są za małe, by włożyć palec do tortu. I żadnej z tych partii nie można jeszcze oceniać na podstawie ich zasług.
Nie śledzę również tych wydarzeń, ponieważ nie jest dla mnie jasne, co tak naprawdę wszystkie te partie chcą zrobić z Tajlandią. Co ich tak zwane programy partyjne mówią o tym, jaką politykę będą prowadzić, jeśli uda im się utworzyć rząd? Ich głównym celem wydaje się być podbój, najlepiej władzy absolutnej. Jakby to była demokracja. Ale że demokracja wymaga konsensusu i koalicji? Oeng-Ing PTP już wzywa dwóch P, którzy nie chcą (Prayuth, Prawit) i już zasiewa potencjalny konflikt, PPP chce, aby Pita MFP zniknął ze sceny, BJP oskarża firmę badawczą o zdyskredytowanie ich, czyniąc ich kampanię nierozsądną, aby znaleźć . I tak wszyscy są trochę zajęci machaniem i obijaniem się, a zwłaszcza obietnicą, że będzie lepiej. (Nie może być inaczej, jeśli zostało to skopiowane z duetu Rutte / Kaag).
Ale jaki mają pomysł na odbudowę struktur władzy w Tajlandii? Tylko wtedy możliwe są zmiany. Nie należy oczekiwać niczego od pierwszych 3 wymienionych partii, PTP nie odważy się zabrać głosu, Pita MFP przypomniała sobie o możliwości i została natychmiast nękana.
A co stanie się z rozwojem gospodarki Tajlandii? Inwestycje zagraniczne się nie materializują, cała infrastruktura stoi w miejscu, gospodarstwa domowe toną w długach, a jedyną odpowiedzią jest: podnosimy płacę minimalną. To punktuje. Myślą! Ale jeśli średni dług na gospodarstwo domowe wynosi 400 450 bahtów, minimalna płaca dzienna w wysokości 20 bahtów (MFP) nie pomoże, podobnie jak obietnica gwarantowanego miesięcznego dochodu w wysokości 200 XNUMX bahtów na gospodarstwo domowe (PTP). Zmniejszyć tę kwotę do XNUMX XNUMX THB rocznie w kolejnym zdaniu.
Zobaczę po 14 maja. Nie zamierzam spekulować na temat kłótni i obmów, ani na temat powtórki wydarzeń, jak to jest w zwyczaju w Tajlandii (2006, 2014), ani na temat opcji rządu mniejszościowego, który utrzyma UNP u władzy, ani na temat szans PTP/ koalicja MFP/DP. Ale od 1932 roku konstytucja była przepisywana co najmniej 20 razy. Miejmy nadzieję, że to nie 21 raz. Ponieważ to przepisanie było w dużej mierze inspiracją wojskową.
Obecna konstytucja jest również inspiracją wojskową, drogi Soi, konstytucja z 1997 roku była właściwie jedyną konstytucją cywilną. Należy również zwrócić uwagę na tę konstytucję, była to bardziej konstytucja dla lepszej klasy średniej, patrz mój artykuł „Utracona konstytucja ludowa” z 1997 r. tutaj na TB pod koniec 2021 r.
Osobiście wolałbym zniszczyć obecną konstytucję, opartą na konstytucji z 1997 roku, ale z pewnymi poprawkami, które naprawdę odpowiadają życzeniom ludności i z lepszymi gwarancjami, że naprawdę niezależni i neutralni gracze są. . Niestety, nie widzę prawdziwej konstytucji ludowej, szeroko popieranej przez lud i czegoś, co mogłoby dumnie nosić miano konstytucji przez wiele lat.
Nawiasem mówiąc, nie doradzam moim tajlandzkim przyjaciołom, po prostu rozmawiamy o życzeniach i oczekiwaniach politycznych i zwracam tylko uwagę, że nie wszystkie one zostaną spełnione w ciągu 1 okresu odpowiedzi. To po prostu kwestia starania się być realistą, aby uniknąć zbytniego rozczarowania.
Drogi Robu, nigdzie nie mówię, że ten z 2017 roku nie ma podstaw wojskowych. Wręcz przeciwnie. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Ale pozostaje faktem, że ponad 6 na 10 wyborców przyjęło tę konstytucję przy wysokiej frekwencji. Ten z 1997 roku przetrwał niecałe 10 lat. Porzucony w 2006 roku i zastąpiony w 2007 roku z powszechną aprobatą. Następnie: w 2008 r. demokratyczne wybory w Tajlandii doprowadziły do powstania rządu kierowanego przez demokratę Abhisita, aw 2011 r. tajski demokratyczny Yingluck. Przez te wszystkie lata nie było ani jednej próby powrotu do zdrowia po 1997 roku, a co dopiero teraz. Postanowiono wówczas, że całe Zgromadzenie Narodowe będzie składało się z 2 wybieralnych izb, a konstytucja ta była chwalona za uznanie praw człowieka. Wszystko z aprobatą pracy. Zobaczymy, czy PTP. MFP, DP mają na to oko. Krótko mówiąc: zobaczymy, co się wydarzy i czy nie będzie powtórki z sezonu 2014/2017. Wszystko zależy od Tajów, którzy historycznie zawsze wybierali później najsilniejszą partię.
To referendum śmierdziało jeszcze bardziej niż mniej przyjemne postępowanie wokół wyborów w 2019 r. Nie można go nazwać demokratycznym. Ludziom nie pozwolono prowadzić kampanii przeciwko referendum, a tych nielicznych, którzy to zrobili, wtrącano za kraty i spotykano z różnymi formami zastraszania. Wiadomość była również napisana w dobrym języku niderlandzkim: „bierz albo zostaw”: Prayuth pozostanie dyktatorem NCPO przez długi czas, jeśli konstytucja nie zostanie uchwalona, a ta konstytucja będzie nowym, czystym początkiem… Jest to powracająca historia interwencji gdy ludność dokona „złego wyboru” przy urnie wyborczej, daj ludziom z góry znać, jak faktycznie należy to zrobić. Ze względu na piękno ludzie czasami próbują nazwać to „demokratycznym tajskim stylem”. Śmialibyście się z tego, gdyby to wszystko nie było takie smutne.
Pozostaje więc pytanie: jak demokratycznie będzie tym razem w związku z wyborami, następstwami i reformami?
Bardzo dobry reportaż, daje wgląd w to, o co dokładnie toczy się gra w najbliższą niedzielę. Więcej niż warte obejrzenia.