Co najmniej 40% holenderskich użytkowników Internetu doświadcza problemów z bezpieczeństwem
W 60 roku prawie 2019 procent Holendrów martwiło się o bezpieczeństwo w Internecie i dlatego powstrzymywało się od korzystania z publicznych sieci Wi-Fi i publikowania danych osobowych w Internecie. Prawie 40 procent wskazało, że doświadczyło problemów, z których największą uciążliwość spowodowały phishing, pharming lub naruszenia prywatności. Jest to zgłaszane przez Statistics Netherlands na podstawie nowych danych.
W 2019 roku 58 procent populacji w wieku 12 lat lub starszych martwiło się bezpieczeństwem w Internecie i dlatego powstrzymywało się od niektórych działań online. Na przykład ponad jedna trzecia (37 proc.) powstrzymała się od publikowania danych osobowych w serwisach społecznościowych oraz korzystania z publicznej sieci Wi-Fi lub hotspotu (35 proc.). Ponadto ponad jedna czwarta (26 procent) nie pobrała oprogramowania, aplikacji, gier, muzyki ani innych plików danych ze względów bezpieczeństwa.
Z tego powodu co piąty czasami decydował się nie robić zakupów online, 13 proc. z bankowości internetowej, a 8 proc. z komunikowania się z rządem.
Szczególnie narażone na phishing i pharming
Chociaż 58 procent obawia się o bezpieczeństwo w Internecie, 39 procent faktycznie doświadcza problemów. 35 procent populacji doświadczyło fałszywych e-maili lub wiadomości, które zwabiły ludzi na fałszywą stronę internetową (phishing). Ponadto 10 proc. zostało niepostrzeżenie przekierowanych na fałszywą stronę internetową z prośbą o pozostawienie danych osobowych (pharming).
W znacznie mniejszym stopniu ludzie doświadczyli włamań do ich poczty e-mail lub kont w mediach społecznościowych (3 procent), oszustw związanych z kartami debetowymi lub kredytowymi (2 procent), niewłaściwego wykorzystania danych osobowych (2 procent) lub oszustw związanych z tożsamością online (1 procent).
2 procent populacji wskazało, że poniosło straty finansowe w wyniku incydentu internetowego, w tym internetowego oszustwa tożsamości, phishingu lub pharmingu.
Mniej wykwalifikowani internauci mają najmniej problemów
Rzadziej korzystający z Internetu byli najmniej narażeni na problemy związane z bezpieczeństwem w Internecie. Na przykład 18 procent osób, które były online krócej niż raz w tygodniu, doświadczyło incydentów związanych z bezpieczeństwem, w porównaniu z 43 procentami osób, które korzystały z Internetu codziennie.
Umiejętności cyfrowe również odgrywają pewną rolę. Osoby z mniejszymi umiejętnościami cyfrowymi zgłosiły mniej incydentów niż osoby z umiejętnościami cyfrowymi, odpowiednio 23 procent i 50 procent. Ponadto osoby z niższym wykształceniem, młodzi ludzie (od 12 do 25 lat) i osoby starsze (od 65 lat) doświadczyły mniej incydentów związanych z bezpieczeństwem niż osoby z wyższym wykształceniem i osoby w wieku od 25 do 65 lat.
Rzadziej korzystający z internetu, osoby o niższych umiejętnościach cyfrowych, osoby o niskim poziomie wykształcenia oraz osoby w wieku 65 lat lub starsze są najmniej zaniepokojone bezpieczeństwem w internecie.
Większość czuje się bezpiecznie w Internecie
Mimo że 58% populacji twierdzi, że powstrzymuje się od niektórych działań w Internecie ze względów bezpieczeństwa, 68% twierdzi, że czuje się bezpiecznie korzystając z Internetu. Tylko 4 procent nie czuje się bezpiecznie, 28 procent nie czuje się bezpiecznie lub niebezpiecznie. Zdecydowana większość osób, które czują się bezpiecznie w Internecie, jest online codziennie, ma więcej niż podstawowe umiejętności cyfrowe i jest młoda (od 12 do 25 lat).
Dziewięć na dziesięć online każdego dnia
Holendrzy są bardziej aktywni cyfrowo niż kiedykolwiek. Odsetek Holendrów, którzy codziennie korzystają z internetu, wzrósł z 81 proc. w 2015 r. do 88 proc. w 2019 r. Najczęstsze czynności w Internecie to wysyłanie wiadomości e-mail (89 proc.), korzystanie z mediów społecznościowych (87 proc.), bankowość internetowa (84 proc.) ) oraz wyszukiwanie informacji o towarach lub usługach (84 proc.).
1. Kup Chromebooka, aby nigdy nie cierpieć z powodu wirusów itp.
2. Zawsze korzystaj z VPN, gdy jesteś poza domem.
Kilka lat temu miałem zabawną przygodę.
Otrzymałem wiadomość z mandatu za przekroczenie prędkości w Holandii!
Od dawna nie mieszkam w Holandii i tam też nie mam samochodu.
Niezła próba, oczywiście bez odzewu, ale mogłem się z tego pośmiać.
Nie z tego czy innego powodu, ale co właściwie oznaczają te liczby? Oprócz bardzo prymitywnego sposobu zbierania danych z Urzędu Statystycznego Niderlandów (właśnie wypełniłem jeden dotyczący bezpieczeństwa w sąsiedztwie, co za bezsensowne pytanie) nie wspomniano, skąd te 2% osób, które poniosły straty finansowe w wyniku phishingu lub pharmingu internetowego które są teraz winne. Na początek: 2% wydaje mi się śmiesznie wysoką liczbą, jeśli całkowite szkody w Holandii można wyrazić w kilku milionach. Próba oszustwa przy użyciu karty kredytowej: wszechczasów ma niewiele wspólnego z samym Internetem. Albo handlujesz tylko z wiarygodnymi stronami, albo udostępniasz oddzielną kartę kredytową do transakcji internetowych z ograniczonym limitem. W obu przypadkach otrzymasz odszkodowanie za szkodę, jeśli nie jest to Twoja wina. Co więcej, myślę, że KAŻDY użytkownik internetu doświadczył już phishingu, adresy e-mail są po prostu na ulicy i zawsze są typy, które w tym śmierdzą. Nie chcesz zostać milionerem razem z nigeryjskim księciem.
Dzięki niezawodnej aplikacji, takiej jak Firefox, zostaniesz ostrzeżony o pharmingu z dużym wyprzedzeniem, a duże banki naprawdę robią WSZYSTKO, co w ich mocy, aby Cię ostrzec - także przez Internet i e-mail!
Pozostaje oszustwo tożsamości. Sam tego doświadczyłem, był to program Rocky Horror, w którym na początku mi nie wierzono. W końcu wszystko się udało, ale 1 wskazówka: NIGDY (przypadkowo) nie zostań klientem Wehkamp, spokojnie wysyłają towary o wartości 3000 euro na kredyt bez prawdziwego czeku. Jeśli ktoś ma Twój adres e-mail i kod logowania, pod którym jesteś zarejestrowany, wyśle na ślepo, a rachunek otrzymasz później w domu. Zakładam, że ktoś z Wehkamp przechwycił dane, ale kto wie.
To śmiech, że badania, jeśli wiesz trochę o biznesie. jest pełen bzdur.
kilka przykładów:
– Mniej wykwalifikowani internauci mają najmniej problemów
dzięki chodniku, oni w ogóle nie mają pojęcia, co się dzieje
– Osoby o niższych umiejętnościach cyfrowych zgłosiły mniej incydentów niż osoby posiadające umiejętności cyfrowe
patrz poprzedni punkt, po prostu nic nie zauważaj
– W 2019 roku 58 proc. populacji w wieku 12 lat lub więcej martwiło się o bezpieczeństwo
to jest żart prawda? ten wiek 12 lat...
– Ponadto 10 proc. zostało niezauważonych przekierowanych na fałszywą stronę internetową
i tu się naprawdę śmieję. niezauważony, prawda? dlaczego niezauważony? Wyjaśnij mi, skąd oni to wiedzą.
Drodzy Bojangles
– nie oznacza to, że osoby mniej uzdolnione cyfrowo faktycznie miały mniej incydentów, tylko że osoby te doświadczyły tego w ten sposób. Częściowo ich to przerosło, a częściowo uniknęli tego, ponieważ pozostali na swoich zaufanych stronach (na przykład czytając wszystkie wiadomości i odwiedzając ten blog, a nie sklep internetowy czy cokolwiek).
– jesteś w szkole średniej od 12 roku życia, wtedy już korzystasz z internetu do celów prywatnych i w szkole. Następnie omówiono już kwestie takie jak bezpieczeństwo w Internecie. Od szkoły średniej oczekujemy również konkretnego, krytycznego myślenia, co jest przydatne również wtedy, gdy prosi się ludzi o wypełnienie ankiety. Być może mogliby zabrać ze sobą dzieci z wyższych klas szkoły podstawowej, ale potem szybko trafia się na dzieci, które jeszcze nie nauczyły się lub nie doświadczyły wystarczająco dużo, aby naprawdę przyczynić się do ankiety.
– mógł zostać przekierowany i dopiero kilka stron później na fałszywej stronie dowiedział się, że się mylił („Chwileczkę, to nie w porządku”), albo wypełnił zamówienie lub formularz kontaktowy, a potem dowiedział się, że kupujesz nigdy nie został wysłany, Twoja karta kredytowa została niewłaściwie użyta itp
Oczywiście trzeba umieścić tę ankietę w szerszym kontekście, takim jak deklaracje, opinie dostawców internetu, statystyki z Google i tak dalej. Liczby tutaj nigdzie nie gwarantują, że tak jest naprawdę, ale to, czego doświadczyli ludzie. Wszystkie niekompletne i niedoskonałe dane z różnych źródeł razem mogą nadal dawać rzetelny obraz rzeczywistości.