Wynika to jasno z pierwszego raportu kwartalnego z 2018 r. dotyczącego ciągłego badania perspektyw obywatelskich (COB). Biuro Planowania Społecznego i Kulturalnego (SCP) zwraca uwagę na nastroje w Holandii oraz poglądy na kwestie polityczne i społeczne..
Główne wnioski:
- Po raz pierwszy od 2008 roku w Holandii więcej optymistów niż pesymistów.
- Holendrzy są pozytywnie nastawieni do samorządu lokalnego, ale nie są nim zbytnio zainteresowani.
- Sceptycyzm co do decentralizacji domeny społecznej pozostaje wysoki.
- Spolaryzowane poglądy na temat polityki krajowej i demokracji.
Po raz pierwszy więcej optymistów niż pesymistów
Odsetek osób, które uważają, że kraj zmierza w dobrym, a nie złym kierunku, wzrósł z 35% w ostatnim kwartale 2017 r. do 49% obecnie. Po raz pierwszy od początku 2008 roku jest więcej optymistów niż pesymistów. W porównaniu z poprzednim kwartałem widać także większe zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, Izby Reprezentantów i rządu.
Nastroje w gospodarce stały się jeszcze bardziej pozytywne. Zadowolenie z gospodarki i oczekiwanie, że gospodarka pozostanie co najmniej na takim samym poziomie, jest najwyższe od początku 2008 roku.
W obliczu pozytywnego nastroju gospodarczego więcej osób niepokoi się ubóstwem. W odpowiedzi na pytanie otwarte o największe problemy społeczne naszego kraju 12% spontanicznie wymienia coś związanego z „biednymi”; w poprzednich kwartałach było to 7%.
Holendrzy są pozytywnie nastawieni do samorządu lokalnego, ale nie są nim zbytnio zainteresowani
Zadowolenie z zarządzania własną gminą (79% ocenia na poziomie zadowalającym) jest większe niż z polityki w Hadze (57% na poziomie zadowalającym), a różnica w ocenie wykazuje tendencję rosnącą. Jednak ludzie częściej śledzą wiadomości polityczne o zasięgu krajowym (77%) niż lokalne (57%) i częściej rozmawiają z przyjaciółmi i rodziną o kwestiach politycznych o zasięgu krajowym (92%) niż o kwestiach lokalnych (75%).
Sceptycyzm co do decentralizacji domeny społecznej pozostaje wysoki
Poglądy obywateli na temat decentralizacji w sferze społecznej są nadal bardziej negatywne niż w przededniu jej w 2014 r. Około połowa populacji (obecnie 50% respondentów, 2014% na koniec 46 r.) nadal widzi więcej wad niż zalet. Wspomina się głównie o cięciach budżetowych, ograniczonej wiedzy specjalistycznej gmin, nierównościach między gminami i złożoności systemu. Około jedna ósma (2014% obecnie i na koniec 13 r.) faktycznie widzi więcej korzyści. Argumentuje się głównie, że wsparcie jest organizowane bliżej obywateli i dlatego może być lepiej dostosowane do indywidualnych sytuacji.
Spolaryzowane poglądy na politykę i demokrację
Istnieje silny związek pomiędzy poglądem, że politycy nie słuchają, a poglądem, że byłoby dobrze, gdyby obywatele mieli bardziej bezpośredni wpływ na ważne decyzje. Poglądy te są znacznie bardziej popularne wśród osób z niższym wykształceniem i zwolenników SP, PVV i Forum na rzecz Demokracji (FvD) niż wśród osób z wyższym wykształceniem i zwolenników D66, GroenLinks i VVD.
Wiedza, niezależność i dobre intencje budują zaufanie
Jeśli chodzi o zaufanie do źródeł informacji, ważna jest wiedza i niezależność, a także (dobre) intencje. Najmniej ufa się źródłom informacji, w przypadku których ludzie podejrzewają wpływ, konflikt interesów lub nieuczciwość. Na przykład informacje pochodzące z przemysłu farmaceutycznego (o szczepieniach) nie są godne zaufania ze względu na ich interesy komercyjne. Gazety i telewizja są podejrzane o zniekształcanie faktów, a nawet szerzenie kłamstw w celu przyciągnięcia większej uwagi. Informacjom pochodzącym od innych obywateli w Internecie nie można ufać ze względu na brak wiedzy specjalistycznej oraz trudności z weryfikacją źródeł i oświadczeń.
Źródło: Badania ciągłe Perspektywy obywatelskie 2008/1-2018/1
Obawiam się, że idea większej liczby optymistów niż pesymistów nie będzie dotyczyć Holendrów w Tajlandii.
Wszyscy pesymiści wyemigrowali niedawno z Holandii do Tajlandii, więc w sumie Holandia jest teraz krajem uśmiechu. 🙂
(poważnie czapki z głów: wielu narzekaczy, którzy mówią, że zamierzają wyemigrować, w praktyce tego nie robi, wtedy nasz kraj byłby już w połowie pusty)
Choć z różnych powodów nie jest to moje marzenie życiowe, to jednak rozumiem ludzi, którzy chcą spędzić wieczór życia w Tajlandii ze swoją tajską żoną.
Gusta, powody, okoliczności itp. nie są lub są prawie porównywalne, a to, co wydaje się niezbyt dobre dla jednej osoby, niekoniecznie musi być najgorsze dla drugiej.
Czego nie rozumiem, ale to też będzie moja osobista opinia, to ludzie, którzy zachowują się tak, jakby w ich ojczyźnie nic nie było dobrze, a teraz zachowują się tak, jakby w Tajlandii wszystko było o wiele lepsze.
Mając taką opinię, zawsze zastanawiam się, czy zamienili swój rozsądek, na ile był on jeszcze dostępny, lądując na lotnisku Suvarnabhumi na kilka klapsów w oczy i niezdrową porcję samozaparcia.
Powodem, dla którego wielu narzekaczy w Holandii nie realizuje swojej chęci emigracji, jest ich niepewność co do tego, czy sytuacja naprawdę się poprawi, ponieważ gdzieś mają świadomość, że w Holandii nie jest tak źle, jak często narzekają ludzie.
Smaki różnią. Myślę, że Holandia to wspaniały kraj, który warto wyjechać i do którego warto wracać. Z Holandii świat stoi przed Tobą otworem, a Ty możesz bezpiecznie osadzić się pomiędzy ubezpieczeniem emerytalnym i zdrowotnym a bezpieczeństwem, jakie zapewnia holenderski paszport.
Nieczęsto usłyszycie, jak źle mówię o tym małym kraju, tyle że od października do kwietnia lepiej go unikać...
Naturą Holendrów będzie nie iść przez życie gwiżdżąc jak Włosi.
Jednak ten artykuł to nie tylko hosanna, ale należy poczynić kilka komentarzy.
49% uważa, że w Holandii nastąpił postęp. Co sądzi pozostałe 51%? Ale szklanka jest do połowy pełna!
Więcej osób (12%) niż wcześniej obawia się ubóstwa.
Decentralizacja jest postrzegana bardziej negatywnie: cięcia, ograniczona wiedza specjalistyczna, nierówność między gminami i złożoność systemu.
Możliwość odczytania zbyt małej liczby pozytywnych wydarzeń, chyba że dotyczy to tradycyjnej białej rodziny; Tatuś
z córką, mama z synem. Zdjęcie jest dobre dla polisy ubezpieczeniowej.
Cześć Khan Peter,
piszesz, że obawiasz się, że Holendrzy w Tajlandii są bardziej pesymistami niż optymistami. Na czym opiera się Twój strach? Może na podstawie liczby osób narzekających na tym blogu? Ludzie, którzy dobrze się bawią, narzekają znacznie mniej. Nie wiem, ilu Holendrów mieszkających w Tajlandii zagląda na tego bloga, w przeciwnym razie ankieta mogłaby zapewnić pewną jasność. Swoją drogą, to naprawdę holenderskie, żeby to tak ująć. Żeby było jasne, jestem i pozostanę optymistą.
Tego typu przekazy dobrze wpisują się tuż przed wyborami (choć one już się odbyły), jednak merytorycznie niewiele jest w nich prawdy lub nie ma jej wcale.
Nie mam powodów do narzekań (to służy mi czasu), ale widzę, że sprawy w Holandii (obywatelu Holandii) nie układają się dobrze i nie jest to tylko wina holenderskiego rządu… to dzieje się wszędzie tutaj i istnieje wyjątek w trzecim świecie.
Od wczoraj obywatele mogą poważnie liczyć się z dodatkowymi kosztami związanymi z wymianą kotła centralnego ogrzewania; Samo w sobie zrozumiałe jest, że nasi współobywatele w Groningen będą mieli rację w swoim proteście, ale każde działanie ma swoją cenę. Ale przeciętny optymista (których podobno jest mnóstwo) zwymiotuje 🙂
Na szczęście nie mam kotła centralnego ogrzewania, tylko ciepłownictwo miejskie.
Z rządem, który chodzi po ulicach śliniąc się z napalenia, ponieważ właśnie zdecydował się wydać zupełnie nieznaną, ale z pewnością astronomiczną sumę pieniędzy w całkowitym oślepieniu w ciągu najbliższych dwunastu lat w kontekście transformacji energetycznej, i premierem, który decyduje, że nie zaleca oszczędzania na wymienniku ciepła kosztującym 9000 2500 euro, podczas gdy zwykły kocioł centralnego ogrzewania kosztujący 3 euro zostanie zakazany za XNUMX lata, a zapytany, jak do cholery to wszystko zostanie opłacone, unika całkowicie głupiego „Będziemy no cóż, nie można oczywiście oczekiwać, że zwykli ludzie będą mieli w miarę spójną, realistyczną wizję przyszłości.
Czy piszesz alternatywę dla Wielkiego Dyktanda języka niderlandzkiego, francuskiego?
Za każdym razem, gdy wracam do Holandii z dowolnego miejsca na świecie, doskonale zdaję sobie sprawę, jak zamożni jesteśmy w Holandii (UE). Pobyt za granicą z holenderską emeryturą jest w porządku, ale rozejrzyj się także wokół siebie, aby zobaczyć, jak radzi sobie populacja kraju, w którym przebywasz. Staraj się żyć z pieniędzy, które normalna osoba zarabia w kraju przyjmującym lub, jeśli jest starsza, z wysokości emerytury, jaką otrzymuje. Oczywiście w Holandii (i Belgii) również trzeba zachować rozsądek i myśleć o przyszłości jako pracownik. Wystarczy pomyśleć o zabezpieczeniu emerytalnym. Narzekającymi są często głupcy, którzy uważają, że rząd powinien się tym zająć. Europa też nie jest leniwym krajem, ale pod względem społecznym jest najlepszą częścią świata.
Podaj mi tylko jeden kraj, w którym jest lepiej. Jestem ciekawy.
Tak, jedyny komentarz, jaki mogę zgłosić, to to, że można to przelać na papier, bo chcą to zobaczyć w SCP, bo ci urzędnicy o tym wiedzą, ale mam wątpliwości, kiedy patrzę na ostatnie wybory samorządowe, patrzę w powiązaniu z podziałami mandatów, ale oni to zobaczą, ja w to nie wierzę.