Wczasowicze podróżujący do Tajlandii lub innych miejsc poza Europą wkrótce będą musieli wykupić osobne (podróżne) ubezpieczenie kosztów leczenia.
Minister Schippers ds. Zdrowia przedstawi w przyszłym miesiącu propozycje usunięcia zasięgu światowego z pakietu podstawowego, powiedział NOS.
Dzięki temu rozwiązaniu minister chce zaoszczędzić XNUMX mln euro rocznie na kosztach opieki zdrowotnej za granicą. Środek został ogłoszony wcześniej; ustawa trafi teraz do Izby Reprezentantów we wrześniu.
Koszty opieki medycznej w Europie pozostaną w pakiecie podstawowym. Jeśli holenderski wczasowicz w Europie otrzyma coś i musi z tego powodu iść do szpitala, koszty te są pokrywane maksymalnie do poziomu holenderskiego. Aby mieć prawo do opieki w Europie, musisz być w stanie przedstawić kartę EKUZ. Ta europejska karta ubezpieczeniowa jest wydawana za pośrednictwem twojego ubezpieczyciela zdrowotnego.
Turcja i Maroko
Aby umożliwić anulowanie zasięgu światowego, niektóre traktaty muszą zostać zmienione, w tym te z Turcją i Marokiem. Obecnie trwają negocjacje, ale rozmowy te postępują z trudem. Maroko i Turcja sprzeciwiają się temu. Rocznie refunduje się około XNUMX milionów euro w Turcji i XNUMX milionów w Maroku.
Ubezpieczenie podróżne z zasięgiem na całym świecie i kosztami leczenia
Wczasowicze udający się w przyszłości do Tajlandii lub innego miejsca poza Europą będą wtedy mniej więcej zobowiązani do wykupienia ubezpieczenia podróżnego ze zwrotem kosztów leczenia. Jest to konieczne, ponieważ w przeciwnym razie będą podróżować bez ubezpieczenia.
Oczekuje się, że ubezpieczyciele podróżni znacznie podniosą składkę na pokrycie kosztów leczenia z polisy ubezpieczenia podróżnego, skoro sami stają się ponoszącymi 100% ryzyka. Wcześniej mogli dochodzić odszkodowania od ubezpieczycieli zdrowotnych. Dzięki środkom Schippersa to już przeszłość.
Czy obowiązek opłacania składki podstawowej wygasa również za czas, w którym nie przebywasz w Europie…..? Ubezpieczyciele powinni oferować elastyczne polisy…
Dokładnie to, co myślałem; Jeśli nie jesteś ubezpieczony za granicą, nie ma powodu, aby płacić składkę na ubezpieczenie zdrowotne.
Turcja i Maroko
Aby umożliwić anulowanie zasięgu światowego, niektóre traktaty muszą zostać zmienione, w tym te z Turcją i Marokiem. Obecnie trwają negocjacje, ale rozmowy te postępują z trudem. Maroko i Turcja sprzeciwiają się temu. Rocznie refunduje się około XNUMX milionów euro w Turcji i XNUMX milionów w Maroku.
Piętnaście milionów rocznie dla naszych tureckich i marokańskich przyjaciół!
Jeśli umowy nie zostaną anulowane dla tych dwóch krajów i dla wszystkich Holendrów, będzie to po prostu dyskryminacja ich własnego narodu.
W każdym razie mam nadzieję, że niedługo w Holandii odbędą się wybory, bo ten rząd niszczy więcej, niż byśmy chcieli.
Wypowiedzenie traktatu jednostronnie jest trudne, z wyjątkiem bardzo wyjątkowych sytuacji (wojna, bankructwo państwa itp.). Słyszałem, że Holandia również chciałaby dostosować umowę podatkową z Tajlandią w odniesieniu do mieszkańców Holandii, którzy są zobowiązani do płacenia podatku w TH, ale prawie nie płacą żadnego podatku w TH. Zakładam, że gdyby ludzie powiedzieli to tak jednostronnie, wiele osób stanęłoby na tylnych łapach!
Rozumiem ideę tego planu, niech płaci użytkownik, ale wtedy musi być uczciwie i bez wyjątków… Mam wątpliwości. Zasada jest zrozumiała, ale praktyczne wdrożenie, prawda?
Khun Art, jeśli dobrze cię rozumiem, czy chcesz, aby wszyscy ci, którzy otrzymują świadczenia, wrócili do Holandii? Bo uwierz mi, że tak się stanie, a potem? Czy wiesz, ile to będzie kosztować?
To znów typowa polityka symboliczna, w którą ponownie zakochuje się Holender z muzułmańską fobią.
Piętnaście milionów kosztuje dziennie nasz wkład w bezsensowne wojny na świecie, o czym my mówimy?
Nawiasem mówiąc, uważam za słuszne, że powinieneś ubezpieczyć się od kosztów leczenia za granicą. Kiedy widzisz, jak niektóre prywatne szpitale tu w Tajlandii dają sobie z tym radę, wiedząc, że koszty pokrywane są z zagranicy!!
Drogi Piotrze,
Odpowiedziałem na ten artykuł tylko po to, aby podkreślić, że uznałbym za niesprawiedliwe, gdyby w tym przypadku uczyniono wyjątki dla Turcji i Maroka.
Gdyby gazeta napisała, że Niemcy i/lub Francja stawiają zaciekły opór, zareagowałbym w ten sam sposób.
Te środki p. Skipperzy oznaczają dla mnie śmierć. Trzy lata temu moja holenderska żona opuściła mnie po 50 latach małżeństwa. Moje życie się zawaliło. Aby złagodzić moje cierpienie, pojechałem do Tajlandii, gdzie również byłem z żoną. Spotkałem tam bardzo słodką Tajkę, która dała mi wszystko czego mi brakowało, nie prosząc o nic.
Moim planem było spędzić z nią resztę życia.
Z powodu głupich planów Schippersa to nie może trwać.
dziękuję pani Schippers, zrujnowałeś mi życie.
Chcesz spędzić resztę życia w Tajlandii, drogi Henku, czyli chcesz tam zostać na stałe, czy można to wywnioskować z twojego konta?
Myślę, że coś mieszacie, ponieważ plan pani Schippers nadal obejmuje wczasowiczów, którzy chcą podróżować do Tajlandii lub innych miejsc poza Europą, wkrótce będą musieli wykupić osobne (podróżne) ubezpieczenie kosztów leczenia poniesionych poza Europą, albo we wniosku jest napisane chcą usunąć ogólnoświatowy zasięg z podstawowego pakietu ubezpieczenia zdrowotnego.
Podobno regularnie słyszałem, że jeśli chcesz pozostać w Tajlandii dłużej niż osiem miesięcy, nie możesz już być zarejestrowany między innymi do ubezpieczenia zdrowotnego, więc nie ma to już zastosowania w twoim zamiarze.
Krótko mówiąc, oficjalnie musisz przebywać w Holandii przez cztery miesiące – niekoniecznie następujące po sobie – rocznie, w przeciwnym razie zostaniesz wyrejestrowany, w przeciwnym razie propozycja pani Schippers nie będzie już miała zastosowania w Twojej sytuacji i w związku z tym będziesz musiał się wyprowadzić ( drogie) ubezpieczenie zdrowotne.
Z pewnością znajdą się czytelnicy, którzy zechcą Ci w tym doradzić.
Jeśli wyemigrujesz do Tajlandii, nie będziesz już objęty holenderskim ubezpieczeniem zdrowotnym i nie będziesz już płacić w Holandii.
W takim razie powinieneś poszukać ubezpieczenia w Tajlandii.
Cześć Ronaldzie,
To dobry komentarz... czy tak się stanie?
Kiedy czytam tę historię, 15 milionów euro trafi do Turcji i Maroka.
Tu też jest świat do góry nogami!
Turcja i Maroko muszą wyrazić zgodę.
Jeszcze chwila i więcej ludzi opuści Holandię, zgadliście, co pozostało w Holandii.
Miłego dnia .
Skandaliczne działania.
Teraz ten minister Schippers pochodzi ze „stajni”, w której często wymyśla się takie złe rządy. Po prostu chorowity.
Wyjeżdżam na trzy miesiące w roku (wakacje) i nigdy nie ponoszę kosztów leczenia podczas wakacji. A teraz muszę ponieść dodatkowe koszty. Pod każdym względem niedorzeczny pomysł, który, miejmy nadzieję, zostanie odrzucony przez drugą i pierwszą izbę. Ale na tym też nie mogę polegać.
Moderator: komentarz musi dotyczyć bezpośrednio lub pośrednio Tajlandii.
Śmieszne posunięcie tych Schipperów.
Każdy ma prawo wyjechać na wakacje lub mieszkać gdziekolwiek.
Schippers musi zawrzeć umowy z popularnymi krajami wypoczynkowymi na całym świecie.
A może powinniśmy usiąść za pelargoniami w sequelu.
Mam pytanie.
Czy ktoś może mi teraz powiedzieć, że chodzi o koszty chorób,
Planuję wyemigrować do Tajlandii w przyszłym roku.
Gdzie i w jakiej firmie mogę wykupić dobre ubezpieczenie zdrowotne,
znajomy dał mi nazwę ACS, francuska firma, ale nie mogę znaleźć zbyt wiele informacji na ten temat w internecie, płaci 500 euro za 3 miesiące ogólnoświatowego zasięgu dla 2 osób.
Z góry dziękuję Willem
Jak zawsze, w lewo lub w prawo, jest ostatni w kolejce, czyli konsument, który płaci rachunek. Ubezpieczyciele zdrowotni mogą zachować jeszcze większy zysk i wypłacać większe premie. Ubezpieczyciele majątkowi podwyższają składki i przy odrobinie szczęścia zatrzymują ich jeszcze więcej, a więc większy zysk i więcej premii. Aż nadejdzie moment, w którym wszystko się odwróci. Mniej wakacji, bo to staje się za drogie. Rezultatem są mniejsze obroty w danych krajach, co skutkuje jeszcze większym ubóstwem. Jeśli wszystko pójdzie dobrze, ponownie pomożemy tym ludziom finansowo poprzez pomoc zagraniczną. Więc przez podatki. Jak napisano z lewej lub prawej strony, płaci konsument.
Moderator: Proszę nie dyskutować o Turkach i/lub Marokańczykach na blogu o Tajlandii.
Co myślą o nałożeniu osobnego ubezpieczenia dla Tajlandii na kraj wielokrotnie tańszy od Holandii? Obecnie leczę się na gangrenę, co oznacza, że będzie mi brakować kilku palców u nóg. Miesięczne leczenie łącznie z lekami wynosi 4.000 bahtów. I cotygodniowa terapia trwająca godzinę 120 kąpieli, chyba że idziesz do prywatnych szpitali. Właściwie powinni być zadowoleni z tych rachunków z Tajlandii. Kiedy kiedykolwiek doczekamy się prawdziwego gabinetu, który będzie nadal rozpowszechniał informacje o krajach takich jak Grecja i pozwalał na ginięcie ich własnym rodakom.
Aart
W świetle opisanych przez Ciebie niedrogich zabiegów, zastanawiam się, czy jesteś w
Sama Tajlandia nie może wykupić dobrego ubezpieczenia zdrowotnego. W razie potrzeby za taką samą składkę, jaką płacisz teraz w Holandii.
Może nawet lepiej (tak jak ja) mieć pod ręką trochę pieniędzy na leczenie i robić to bez ubezpieczenia, zwykle ubezpieczenie zdrowotne tutaj szybko kosztuje 350 euro miesięcznie (jeśli masz 67 lat, tak jak ja), mieszkałem tutaj od 2 lat nie miałem jeszcze żadnych kosztów, więc zaoszczędziłem 24 x 350 euro 8400 euro około 350.000 XNUMX bahtów, możesz spędzić miły czas w szpitalu z niezbędnymi zabiegami.
Nie, ponieważ osoby po 65 roku życia nie otrzymują już ubezpieczenia ze względu na większe ryzyko dla firmy ubezpieczeniowej.
I nie jesteś ubezpieczony na warunki, które miałeś lub masz przed wykupieniem polisy w Tajlandii.
A jeśli chodzi o leczenie, które w Tajlandii byłoby tańsze, to większość tajskich szpitali państwowych jest tam rzeczywiście tańsza, ale w przypadku skomplikowanych zabiegów ludzie nadal będą kierowani do prywatnych klinik, gdzie będą mogli zapłacić poważną kwotę, jeśli nie będą mogli zapewnić ubezpieczenia zdrowotnego i jeśli nie Więc żadnego leczenia.
Tak, najlepszy kraj dla emerytów, prawda?
Cóż, jak zawsze, jest jakiś minus. Gdybyś tylko wiedział, kiedy będziesz miał 30 lat, gdzie będziesz, gdy będziesz miał 65 lat, mógłbyś to zapewnić. Niestety, oczywiście, utopia!
O ile mi wiadomo, możesz kontynuować ubezpieczenie Univé po przejściu na emeryturę, jeśli starość spędzisz w Tajlandii.
Nie do końca rozumiem, gdzie dokładnie jest to cięcie. Jeśli jestem leczony z powodu choroby w Tajlandii, jest to wielokrotnie tańsze niż gdybym miał to samo zrobione w Holandii.
Dodatkowo płacę składkę przez 12 miesięcy; jak mogę nie być ubezpieczony podczas miesięcy pobytu w Tajlandii?
Jeżeli ubezpieczyciel - po wejściu w życie ustawy - zaakceptuje moją miesięczną składkę, to oczywiście przyjmuje się również obowiązek zwrotu kosztów leczenia, tak mi się wydaje.
Mogę założyć, że cięcie nie polega na tym, że jesteśmy zmuszani do płacenia składek i wtedy żadne koszty leczenia nie są zwracane! To brzmi jak naruszenie umowy lub gorzej.
Więc znowu pytanie, na czym miałoby polegać cięcie?
Droga Jo, obniżka wynika z tego, że holenderskie ubezpieczenie zdrowotne nie płaci już za leczenie w krajach poza Europą, w tym w Tajlandii. Przynajmniej taki jest plan. Płacisz więc 12-miesięczną składkę na ubezpieczenie zdrowotne w Holandii i Europie. Okładka ogólnoświatowa zostanie usunięta lub usunięta z polisy. Jak wynika z artykułu, wyeliminowanie zasięgu globalnego pozwoli zaoszczędzić 60 milionów euro. Będziesz musiał wykupić osobne ubezpieczenie podróżne na miesiące pobytu w Tajlandii. Czy odpowiedź na Twoje pytanie jest wystarczająca?
Sam spędzam z żoną około 3 miesięcy w roku poza Europą.
Ta propozycja oznacza, że w tym czasie nie jesteśmy ubezpieczeni lokalnie.
Wydaje mi się sprawiedliwe, że istnieje zwrot premii.
Ergo, mniejszy dochód dla ubezpieczyciela zdrowotnego.
Gdzie jesteśmy teraz z naszymi cięciami?
Tak długo jak jesteś zarejestrowany jako mieszkaniec Holandii, masz obowiązek posiadania ubezpieczenia zdrowotnego, nawet jeśli co roku wyjeżdżasz na 6-miesięczny urlop, nadal będziesz mieć to ubezpieczenie. Tylko jeśli przebywasz poza Holandią dłużej niż 8 miesięcy, musisz wyrejestrować się z miejskiego urzędu personalnego (GBA) i w związku z tym nie musisz już być ubezpieczony w ramach ubezpieczenia zdrowotnego (pakiet podstawowy).
W najlepszym razie można więc mieć nadzieję, że nastąpi obniżenie składki podstawowej jako rekompensatę, wątpię, czy będzie to proporcjonalne do kwoty, którą ludzie myślą, że mogą zaoszczędzić, mimo że trzeba wykupić dodatkowe ubezpieczenie na pobyt poza UE (wakacje lub dłuższy pobyt). ) nadal możesz kosztować dużo składki i dlatego stracisz więcej poniżej granicy.
Holender przebywający w Europie niewiele (w ogóle?) zyska w swoim portfelu, w zależności od tego, co zrobi ze składką podstawową. Osoby wyjeżdżające poza UE z pewnością wydadzą więcej pieniędzy. Krótko mówiąc, obawiam się, że ta „obniżka” to zwyczajna podwyżka podatków. Ale z tego słynie władza centralna, zaoszczędziła mnóstwo pieniędzy, powierzając zadania samorządom, ale towarzyszący jej worek pieniędzy (ze skarbca) nie jest wliczony w cenę. No i co się dzieje, podatki lokalne idą w górę, bo za te nowe zadania muszą płacić gminy. Czy podatki krajowe (VAT itp.) zostaną obniżone? Uhm… nie.
Twardy podstęp i oszustwo znowu na topie. To nadal nie umniejsza zasady, że użytkownik (zanieczyszczający) jest do pewnego stopnia po prostu odpowiedzialny za siebie, także w sensie finansowym, ale to nie jest dokładnie to, co kryje się za tym planem… Nie można znaleźć nic socjalnego ani liberalnego w to albo. Jak radzić sobie z „społeczną” PvdA i „liberalną” VVD?
Niech teraz wymyślą naprawdę sprawiedliwy i rozsądny plan, ponieważ z pewnością będzie trochę do poprawy w zakresie ubezpieczeń (składek, zasięgu, kosztów), zabezpieczenia społecznego itp. Ale nie w ten sposób.
Drogi Hansie, mówiąc o kłopotach z płatnościami podatków/traktatami mam na myśli artykuły, aw szczególności komentarze czytelników na temat przepisów dotyczących płatności podatków, składek na ubezpieczenia społeczne itp. tutaj na TB w ciągu ostatniego roku.
@Khun Art: Droga Art, dziękuję za wyjaśnienie. To wyjaśnia sprawę. Jeśli ustawa zostanie uchwalona, w praktyce spowoduje to znaczny wzrost kosztów opieki zdrowotnej w niektórych zagranicznych destynacjach, ale nie w niektórych krajach (spoza UE). To oczywiście też nie jest sprawiedliwe, ale tak, państwu zależy oczywiście na minimalnych dochodach krótkoterminowych (powiedziałbym, że są to zyski). Trzymam się tego: zmiana ustawodawstwa dotyczącego opieki zdrowotnej jest w porządku, ale rób to dobrze przemyślane z długoterminowymi korzyściami, uczciwie zaprojektowane, aby nie powstawały nierówne sytuacje (czytaj: że emeryt lub wczasowicz w Azji Wschodniej musi płacić niebieski i mało za to wraca, a ta sama osoba w powiedzmy Turcji czy Hiszpanii wszystko tanio uchodzi na sucho.A propos oszustw z fakturami, sprawdzanie faktur-widm z roszczeniami z Europy Wschodniej też wydaje się trudne). Nie mam nic przeciwko reformom związanym z interesami długoterminowymi (koszty, oszustwa), ale wdrażanymi w taki sposób, aby odbywały się one uczciwie i aby istniała odpowiednia równowaga między odpowiedzialnością osobistą a solidarnością.
Bodha, to, że Univee w dalszym ciągu ubezpiecza ekspatrianta, w moim przypadku jest absolutnie nieprawdą. Wyemigrowałem do Tajlandii 1 lipca 2007 roku. Ledwo zdążyłem to ogłosić, a Univee odebrało mi ubezpieczenie zdrowotne.
Do tej pory byłem tu nieubezpieczony przez 6 lat aw styczniu zdiagnozowano nieczerniakowego raka skóry, operację, przyjęcie do szpitala, tak w szpitalu w Bangkoku w Pattaya nie jest tanio, ale rozsądna osoba płaci swoją składkę, którą też musi zapłacić w Holandii i spokojnie opłacić rachunki.
Zgadzam się, obawiam się, że przeciętny Holender (urlopowicz, emigrant, emigrant) ponownie zostanie mocno uderzony. W przypadku zniesienia ochrony pozostaje pytanie, czy koszty ubezpieczenia podstawowego znacząco spadną, na pewno nie zmniejszą się 1 do 1. Dodatkowe medyczne ubezpieczenie podróżne wówczas znacznie wzrośnie, co oznacza, że po prostu wydasz więcej na zyski.
Raczej pozwólmy im uporać się z nadużyciami i prawdziwymi problemami (oszustwami). Brzmi sympatycznie, że w pewnym stopniu płaci użytkownik, a nie odzyskuje się całości kosztów od społeczeństwa: należy zachęcać ludzi do zdrowego (a przynajmniej nie niezdrowego) życia, jeśli ktoś ponosi wysokie koszty poprzez bardzo głupie i nieodpowiedzialne zachowanie. Niesprawiedliwe jest także zmuszanie społeczeństwa do płacenia za to. Trzeba znaleźć w tym dobry balans.
Niech najpierw dokładnie zastanowią się, jak postępować z emigrantami, ekspatami itp. (ktoś ma AWBZ?). Znajdź odpowiednią równowagę pomiędzy solidarnością, osobistą odpowiedzialnością i pokusą do oszustwa (duch obywateli, widmo rachunków itp.).
Dziwne jest to, że odpowiedź Khun Arta z godz. 10:19, w postaci wezwania do jednostronnego rozwiązania traktatów z Turcją i Marokiem, spotkała się z tak wieloma pozytywnymi reakcjami. Zatem brama już naprawdę zamknięta, bo co obchodzi Holandię czy inne kraje wypowiedzenie traktatów, gdy tylko naruszenie kontraktów/traktatów będzie dla nich korzystne? Na przykład wypowiedzenie umów podatkowych, aby organy podatkowe mogły ponownie opodatkować Holendrów za granicą… „jednostronnie wypowiedzą te umowy!” Czy ludzie to krzyczą, jeśli szkodzi to ich własnym kieszeniom?
To, że niektóre traktaty są przestarzałe lub nigdy nie miały sensu, to inna kwestia (pomyślmy o traktatach, które na przykład dają Turkom prawo do niższych opłat za pozwolenia na pobyt, brak obowiązku integracji, puste zwolnienie Izraelczyków, a więc są jeszcze inne przykłady, ponieważ tak było w starych traktatach, ale obecnie jest to niesprawiedliwe i nie można tego wytłumaczyć reszcie Holandii ani innym przyszłym imigrantom). Ale popełnianie jednostronnego kontraktu / łamanie traktatu nie jest mądre na dłuższą metę.
Mam cichą nadzieję, że utknie to w I izbie i że ludzie przemyślą całą politykę, zamiast uważać się za bogatych (w praktyce i tak będzie to mniejsza korzyść dla państwa).
Drogi Robercie V,
Odpowiadam tylko na twój komentarz dotyczący mojego wezwania do jednostronnego anulowania traktatów z Turcją i Marokiem.
Niestety muszę cię poprawić, ponieważ nie dzwoniłem w tym przypadku.
Po przeczytaniu artykułu w De Telegraaf i artykule w Thailandblog.
Czy moja odpowiedź i komentarz tak miały wyglądać?
Minister zdrowia Schippers przedstawi w przyszłym miesiącu propozycje usunięcia globalnego zasięgu z pakietu podstawowego, podczas gdy Turcja i Maroko są już w defensywie i będą opierać się wszelkim zmianom.
Odnoszę się zatem do możliwej niesprawiedliwości, jeśli rządy Turcji i Maroka postawią na swoim. Myślę, że my, Holendrzy, jesteśmy uważani za mniej ważnych w tym niż Turcy i Marokańczycy, którzy deklarują 15 milionów rocznie z tego przepisu.
Drogi Rob, mam nadzieję, że teraz lepiej rozumiesz moją uwagę.
To wszystko jest nie do uwierzenia, zysk ubezpieczycieli zdrowotnych wzrósł sześciokrotnie.
A potem ta niewielka kwota, którą ludzie myślą, że mogą dzięki temu zaoszczędzić, orzeszki ziemne!
Wydawanie ton pieniędzy na Betuwelijn, niepotrzebnych bojowników Jointu, Grecję, banki, Vogellaarswijken, to wszystko jest możliwe.
Ktoś, kto już musi walczyć, jest również pozbawiony ostatniej odrobiny szczęścia w swoim życiu, niespotykane!
Co więcej, myślę, że możemy zmoczyć klatkę piersiową, ponieważ gotują o wiele więcej, to na pewno nie koniec.
Ergo: potem siedzi gdzieś 3 wysoko za pelargoniami i kiwa głową.
A co, jeśli podróżujesz elastycznie, więc tak naprawdę nie wiesz z góry, jak długo będziesz przebywać poza Europą?
Powinni po prostu kontynuować w ten sposób i na pewno tego nie zawiodą, zbyt smutne, by wyrazić to słowami.
Jeśli w ten sposób obniży się ubezpieczenie zdrowotne, to może ono również zostanie obniżone ze 100 euro (tylko podstawowe) do 50 euro miesięcznie, czy nie? Przekonasz się, że moje ciągłe ubezpieczenie podróżne jest teraz całkowicie niedostępne.
Nie martw się o Tajlandię, mieszkam tu, w Lampang, od 17 lat i jeśli masz tutaj stały adres (i oczywiście roczną wizę), możesz uzyskać certyfikat domu (żółty tabien ban) i otrzymasz bezpłatną pomoc bezpłatnie w szpitalu rejonowym, w którym mieszkasz. W ciągu ostatnich 2 lat dwukrotnie przeszłam operację i nie musiałam za nic płacić...
Jeśli dobrze rozumiem, jeśli masz roczną wizę i mieszkasz tutaj w wynajętym domu,
czy dostaniesz zakaz Yellow Tabien?
I czy trzeba być wymeldowanym z Holandii?
To, czy mieszkasz w wynajętym domu, czy nie, nie ma znaczenia, musisz mieszkać tam na stałe. Ponieważ „mój” dom nie jest na moje nazwisko, tutaj nie jest to możliwe (mieszkanie jest możliwe). Trzeba jechać do amfu z sołtysem/swojej wsi i potrzebne jest jeszcze oświadczenie właściciela domu i świadek. otrzyma żółtą książeczkę (certyfikat domu/tabien ban). Ta żółta książeczka jest tylko dla obcokrajowców, zwykły zakaz tabien jest niebieski. Wcześniej nie było to konieczne, ale jeśli teraz otrzymujesz nową wizę (co rok), musisz uzyskać twój zakaz tabien, niech będzie ostemplowany w Amphu.
Ta myśl nie poprawia mi humoru, dotyczy osób, które wybierają się do Tajlandii na krótki pobyt, a nie kogoś, kto tam mieszka. Życzę ci szczęścia, które tam masz, ale to jeszcze nie dla wszystkich.
Kiedy widzę śmiertelnie poważną twarz pani Schippers w telewizji, już mam nieokreślone uczucie „co ona teraz wymyśli?” Ta kobieta jest niewyczerpanym źródłem nieszczęść, odkąd objęła urząd, nie zrobiła wtedy nic innego cięcia w służbie zdrowia! Ubezpieczyciele są coraz bogatsi, a my sami musimy płacić coraz więcej. Hiszpania jest idealnym miejscem na wakacje dla Holendrów, ale podejrzewam, że Tajlandia z pewnością będzie musiała poradzić sobie ze swoją częścią Holendrów. I równie dobrze może się okazać, że opieka zdrowotna w Hiszpanii okaże się droższa niż w Tajlandii, ale też w Indonezji. Dlaczego tutaj nic nie może pozostać takie samo? Każdy
zmiana nigdy nie okazuje się poprawą!
Schippers karze samodzielną starszą emigrantkę
Niekompetentni holenderscy ministrowie natychmiast rzucają kije między nogi każdemu, kto wykaże się prawdziwą siłą obywatelską i weźmie los w swoje ręce
Ogólnoświatowy zasięg jest pobierany z ubezpieczenia zdrowotnego. Ci, którzy przebywają przez dłuższy lub krótszy czas w krajach spoza Unii Europejskiej, muszą sami przekonać się, jak mogą zabezpieczyć się finansowo przed uszczerbkiem na zdrowiu. Irytujące jest to, że kiedyś zawierano umowy z Marokiem i Turcją, w wyniku których minister Schipper nie może po prostu zadeklarować tego pogorszenia warunków ubezpieczenia obowiązujących w tych krajach. Anulowanie nie jest łatwą sprawą.
Czytaj więcej: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/22263_schippers_straft_zelfredzame_senior_emigrant/
Rzeczywiście, należy zająć się obywatelami duchami.
Cieszyć się tym pięknym krajem i potajemnie korzystać z holenderskich usług socjalnych, a po prostu krytykować Turków, Marokańczyków i muzułmanów.
Widmowi obywatele posprzątają, zanim cię złapią, i dostaną niezły rachunek za lata nadużywania naszego systemu społecznego.
takie jak ubezpieczenie zdrowotne, naliczanie emerytur państwowych itp.
Z Froude trzeba sobie poradzić, najpierw ze sobą.
Zgadzam się z Tobą Tooske, na różnych forach, a także na tym blogu, często zadawane są ukryte pytania, ale tak naprawdę sprowadza się to do tego, jak można nadal zarejestrować się na papierze w Holandii, przebywając za granicą przez ponad 8 miesięcy, aby jako takie , aby uniknąć drogiego zagranicznego ubezpieczenia zdrowotnego i móc nadal korzystać z różnych przepisów socjalnych w Holandii.
Załóżmy, że bierzesz samochód w leasing, ustalasz kwotę miesięcznie i z góry wiesz, co dostaniesz za swoje pieniądze. Rok później oddajesz samochód do warsztatu na przegląd, ku Twojemu zdziwieniu usunęli Ci lusterko wsteczne, Tak, mówi mechanik, od teraz lusterko wewnętrzne nie będzie już częścią Twojego samochodu, to zmiana umowy najmu.
Kolejny rok później koło zapasowe znika, a kolejny rok później tylne siedzenie,
Już rozumiesz, za kilka lat będę jeździł tylko na podwoziu z kołami i silnikiem.
Czy tak samo jest z naszym ubezpieczeniem zdrowotnym? Obawiam się, że za kilka lat w podstawowym pakiecie będziemy mieli już tylko plastry i bandaże, a składki i odliczenia pozostaną na tym samym poziomie lub zostaną podwyższone
Hmm, a czy to jest korzystne dla państwa? Czy tylko firmy ubezpieczeniowe?
Ubiegły rok miał 1,5 miliarda euro zysku.
Nie, przewiduję później pracę dla Schippersa w placówce służby zdrowia.
Nie przynosi bezpośredniej korzyści państwu.
Ubezpieczyciel zdrowotny może zapłacić mniej kosztów i może mieć więcej pieniędzy.
Mówię prawdopodobnie, ponieważ jeśli ludzie zachorują w Holandii, może to być znacznie droższe niż w przypadku choroby poza Europą.
Pośrednio zapewnia państwu szereg dochodów.
Na przykład podatek ubezpieczeniowy od droższych polis ubezpieczeniowych.
I wyższy podatek od zysków ubezpieczycieli zdrowotnych.
Jeśli ludzi nie stać już na wakacje, pieniądze są wydawane także w Holandii i gąsienica już nigdy nie uzyska z tego wystarczających dochodów.
Dla tajlandzkiego emigranta nie jest tak źle. Jeśli i tak planował osiedlić się na stałe, musiał już liczyć się z rezygnacją z ubezpieczenia zdrowotnego w Holandii (podstawowe + uzupełniające). W takim razie poszukaj ubezpieczenia zdrowotnego w Tajlandii. A dla tych, którzy mają wystarczająco dużo pieniędzy, by latać tam iz powrotem częściej w ciągu roku: cóż, koszty nie do pokonania?
Myślę, że to bardzo smutne dla ludzi, których ledwo stać na wakacje (w skali roku) i jeśli znajdą ofertę np. w Turcji, to znowu będzie drogo z powodu wyższego ubezpieczenia podróżnego.