Przetrwanie rządu Yingluck wisi na włosku
Nad rządem Yingluck zbierają się nowe, groźne czarne chmury. Projekt zmiany art. 190 Konstytucji jest niezgodny z Konstytucją – stwierdził Trybunał Konstytucyjny, który w listopadzie odrzucił również wniosek Senatu (zob.308 posłów ma bardzo trudny czas', wczoraj na blogu).
Orzeczenie może skłonić Narodową Komisję Antykorupcyjną (NACC) do wszczęcia dochodzenia, które może ostatecznie doprowadzić do upadku (odchodzącego) rządu i pięcioletniego zakazu politycznego.
Były poseł Demokratów Wirat Kalayasiri, który wniósł sprawę do Trybunału, zamierza rozpocząć kampanię na rzecz wszczęcia takiej procedury impeachmentu. Wniosek do NACC wymaga 20.000 XNUMX podpisów obywateli uprawnionych do głosowania.
Obraźliwy artykuł reguluje, w jakich przypadkach rząd musi zwrócić się do parlamentu o zgodę przed zawarciem umowy lub podobnej umowy z innym krajem. Obecny artykuł idzie dość daleko, nowy artykuł (zatwierdzony przez parlament) dałby rządowi znacznie większe pole manewru, a to nie podoba się opozycji.
Sprawa jest aktualna, ponieważ Tajlandia negocjuje umowę o wolnym handlu z UE. Mając nowy artykuł w ręku, Tajlandia mogłaby pójść na zbyt wiele ustępstw, w tym w dziedzinie patentów na leki i praw własności intelektualnej.
Wyrok Trybunału zawiera zarówno argumenty merytoryczne, jak i proceduralne przemawiające za odrzuceniem wniosku. Na przykład przewodniczący parlamentu przerwał debatę parlamentarną w pierwszym czytaniu, tak że posłowie opozycji nie mieli możliwości zabrania głosu. „Nadużycie władzy”, tak to nazywa Trybunał. Komisja, która miała ocenić wniosek, zajęła zbyt mało czasu.
Końcowy wniosek Trybunału: „Poprawka do artykułu 190 jest kluczowa i ma istotne implikacje dla rządzenia krajem. Należy to dokładnie i przejrzyście rozważyć”. Zdaniem Sądu zasada ta pochodzi z kontroli i równowagi w niebezpieczeństwie, gdy rząd uzyska zbyt duże uprawnienia do podpisywania umów międzynarodowych.
(Źródło: Bangkok post, 9 stycznia 2014)
Oprócz tego niepowodzenia, istnieje również rada komisji senackiej dla następnego rządu, aby natychmiast zaprzestał polityki ryżowej od 2 lutego 2014 r. Z powodu nadużyć i korupcji. Środki te kosztowały obecnie państwo 800 miliardów bahtów, a ryż praktycznie nie nadaje się do sprzedaży.
Premier Yingluck jest przewodniczącą powołanej przez rząd komisji do monitorowania prawidłowego wydawania pieniędzy z ryżu, ale kilka miesięcy temu musiała przyznać się przed parlamentem, że sama nigdy nie uczestniczyła w posiedzeniach tej komisji.
Nie jestem Tajlandczykiem i wtedy zastanawiam się, dlaczego tajscy politycy mają tak mało poczucia moralności, że nie poddają się od razu pod tak ostrą krytykę……
Moderator: Proszę nie rozmawiać.
To tylko jeden z wielu sposobów, w jaki ten rząd próbował zniszczyć i tak już słaby system kontroli i równowagi. Brat Taksin poszedł znacznie dalej i zamknął wszystkie kanały telewizyjne/radiowe, które mu się nie podobały, i pozwał każdego, kto ośmielił się wyrazić jakąkolwiek krytykę, o absurdalnie wysokie sumy pieniędzy.
Dlaczego, u licha, skoro taksinowie zrobili też sporo dobrego dla biednych w społeczeństwie, w szczególności – nie idealnie, ale w każdym razie znacznie więcej niż jakikolwiek inny rząd. Jednak ze względu na całkowity brak poszanowania zasad demokracji (nietolerancja dysydentów plus korupcja = nadużycie władzy) byli wielokrotnie dyskwalifikowani. Takie zachowanie jest skrajnie niemoralne: dawać nadzieję ubogim w społeczeństwie, a następnie zostawiać ją na lodzie (lub palącym słońcu). Bardzo godne ubolewania.
Czy mogę tylko zaznaczyć, że ta komisja senacka składała się z senatorów niewybieralnych, desygnowanych przez tych, którzy obecnie sprzeciwiają się rządowi i sejmowej większości?
A kto wykazuje największy brak szacunku dla zasad demokracji? Kto chce odmówić większości ludności Tajlandii prawa do głosowania? Czyż oni nie są tak czystymi i niewinnymi Suthep & Co.?
A system check & balance nie istnieje w Tajlandii, właśnie dzięki konstytucji z 2006 roku, którą teraz opracował Suthep & Co. niebo jest chwalone.
Chciałbym również poinformować, że oprócz Bangkok Post i The Nation istnieją inne tajskie gazety i serwisy informacyjne, które z pewnością są tak dobre, jak farang's, dalekie od bezstronnej lektury. Ale tak, te inne gazety i strony publikują w języku tajskim i są przeznaczone dla „głupich i niewykształconych” tajskich plebsu, a nie dla wyższych farangów!
Thaksin & Co. nie są święci, a partia Pheu Thai robi wiele głupich rzeczy. Ale niech się okaże, że Suthep & Co. bycie lepszym i dążenie do większej demokracji i moralnego zachowania w polityce jest wręcz śmieszne.
Drogi Paul,
Jeśli senat zostanie wybrany przez skorumpowany rząd, prawdopodobnie wiesz również, że nie jest to korzystne dla kraju ani opozycji.
Suthep z pewnością chce wyborów, ale najpierw chce wdrożyć reformy w istniejącym skorumpowanym systemie wyborczym i nie można go winić.
System kontroli i równowagi rzeczywiście nie istnieje w Tajlandii, ale jest to kraj, który rozwija się w tym kierunku.
Nie jestem fanem Suthepa, ale dobrze, że poruszył korupcję.
Podziwiam wielu ludzi, którzy wyszli na ulice i wypowiadali się przeciwko korupcji. Dobrze, że ta ogromna liczba ludzi tam została, dopóki w nowym rządzie nie zostaną wybrani nowi uczciwi ludzie... może Abhisit, jeśli zostanie oczyszczony z wszelkiej winy przez sędziego.
Moim zdaniem Suthep nie może nim zostać, ze względu na swoją przeszłość, której żałuje, ale uważam, że jako przywódca polityczny powinieneś zachowywać się nienagannie i dodatkowo musisz zadowolić się np. standardem Balkenende zamiast się bogacić z państwowej kasy poprzez łapówki dla dużych firm (Thaksin)
Jeśli nie wierzy się w Suthepa, na ulicach Bangkoku zawsze jest wielu ludzi, którzy od miesięcy w wolnym czasie pokojowo przeciwstawiają się skorumpowanemu rządowi i innym skorumpowanym organizacjom, często po pracy i bez wynagrodzenia. Jakże inaczej było z tymi wszystkimi zgromadzonymi w czerwonych koszulach, z całą ich przemocą i ciągłymi nawoływaniami do walki i podpaleń.
Cieszę się, że sąd ponownie wydał dobre orzeczenie, nie dla mnie, ale dla kraju w rozwoju politycznym… Tajlandii.
Moim zdaniem Tajlandia poważnie spóźnia się na modernizację i postęp i prawdopodobnie utknie w swoim staromodnym i konserwatywnym rządzie na długi czas.
I mając nadzieję na nowy rząd z Suthepem i jego wspólnikami.
Zdecydowanie wisi na cienkiej nitce.
Pozostaje więc tylko pytanie, kto jest iz jakich osób wkrótce powstanie nowy zespół zarządzający Tajlandii ???
Że Tajlandia może, miejmy nadzieję, ocalić od zniszczenia.
Kto wie, może powie.
Jana Beuta.
Drodzy wszyscy,
w sumie nikt nie jest lepszy. To kolejna szkoda dla kraju, która rozpocznie się 13 stycznia. Turyści trzymają się z daleka, linie lotnicze już odwołują loty, obłożenie hoteli spadło o 50% itd. W tych kwestiach są tylko przegrani. Doświadczyłem nędzy w 2010 roku i mam nadzieję, że liczba zabitych i rannych już nie będzie taka sama.
@Leo, dlatego myślę, że wojsko będzie bardzo czyste w tych demonstracjach w najbliższych dniach. Nie mogą pozwolić, by Bangkok był sparaliżowany przez kilka dni, może tygodni, powiedzmy zakładników prawicowych ekstremistów, jak wspomniano wcześniej na tym blogu o Suthepie, prawda? Czyż wszyscy nie wiemy, do czego prowadzi ekstremizm, niezależnie od tego, czy pochodzi on z lewicy, czy z prawicy?