Tajlandia chce zintensyfikować walkę z nielegalnymi pożyczkodawcami. Ci tak zwani rekiny lichwiarskie czasami żądają wygórowanych odsetek w wysokości do 20 procent dziennie.

Dlatego Ministerstwo Finansów proponuje zastosowanie art. 44 tymczasowej konstytucji w celu rozwiązania problemu tej grupy, a także chce wiedzieć, czy rekiny lichwiarskie płacą podatek dochodowy. Ponowna walka jest odpowiedzią na niepowodzenie ostatnich środków, takich jak udzielanie mikrokredytów.

Biuro Polityki Fiskalnej szacuje, że 600.000 1,34 gospodarstw domowych pożycza od lichwiarzy, a 15 mln gospodarstw domowych nie kwalifikuje się do kredytu bankowego. Oprócz nielegalnych pożyczkodawców pieniądze są oczywiście pożyczane od rodziny i innych osób. Kodeks cywilny i handlowy zabrania oprocentowania powyżej XNUMX procent rocznie, ale rekiny pożyczkowe mają wolną rękę z powodu braku kontroli.

Źródło: Bangkok Post

12 odpowiedzi na „Tajski rząd chce rozprawić się z nielegalnymi pożyczkodawcami”

  1. Ruud mówi

    Nie potrzebujesz Artykułu 44, żeby rozprawić się z przestępcami.
    Tak niewiele się zmieni.
    Ile spraw faktycznie rozwiązał ten słynny artykuł?
    Moim zdaniem bardzo mało.
    W końcu po prostu utknie w wykonaniu i sprawdzeniu tej egzekucji.
    Artykuł 44 działa tylko wtedy, gdy rząd przedstawi długą listę nazwisk i powie, że wszystkie te osoby muszą zostać natychmiast aresztowane i wyłysione.
    .

  2. Roba Huai Rata mówi

    Corretje, zapewniam Cię, że w Isan powszechne jest 20% dziennie. Znam drobnych przedsiębiorców, którzy pożyczają 1000 bahtów i następnego ranka muszą spłacić 1200 bahtów. Kiedy kiedyś żartem powiedziałam, że mogłabym to zrobić taniej, odwiedziło mnie 2 mężczyzn i zapytało, czy mówię poważnie. Wyjaśniono mi, że będzie to miało konsekwencje. Kiedy wyjaśniłem, że to żart, stali się bardzo przyjaźni i zaproponowali piwo.

  3. l. niski rozmiar mówi

    Rzadko zdarza się, aby w Bangkok Post opublikowano tak głupi artykuł, jak to, co można teraz przeczytać na blogu Tajlandii.

    Kilka fraz: „Czy rekiny lichwiarskie płacą podatek dochodowy” oraz „Urząd Polityki Podatkowej szacuje, że 600.000 tys. gospodarstw domowych pożycza od lichwiarzy”.

    Żaden przestępca, lichwiarz, alfons ani handlarz heroiną nie płaci podatku dochodowego. W Holandii w niektórych przypadkach można otrzymać od rządu nawet ponad 4 miliony euro i wówczas paragon przepada w Ministerstwie Sprawiedliwości.

    Urząd Polityki Fiskalnej szacuje, że 600.000 tysięcy gospodarstw domowych pożycza od lichwiarzy.

    Tajlandia jest uzależniona od hazardu i pożyczek. „Tylko” 600.000 1 gospodarstw domowych pożyczyłoby od Loan Sharks (LS), więc nawet nie 65 procent całej populacji! (XNUMX milionów ludzi). Kto w to wierzy, wierzy również w kosmitów.

    Niestety osoby, które pożyczają pieniądze od LS nie odważą się tego zgłosić ze względu na groźby, a wielu (skorumpowanych) agentów odwraca wzrok, aby nie przegapić łapówki.
    Ministerstwo Finansów proponuje zatem wykorzystanie art. 44 konstytucji tymczasowej, tak jakby wcześniej nie było prawnych możliwości rzeczywistego rozwiązania tego problemu!
    CYCEK

    • Tino Kuisa mówi

      W gospodarstwie domowym są trzy osoby, czyli 1.8 miliona osób. To jest monentowe nagranie i musi być poprawne. Jest oczywiście o wiele więcej osób, które kiedykolwiek pożyczyły od lichwiarza.

      Fakt, że ludzie uciekają się do pożyczek, ma związek z faktem, że wielu nie może pożyczać od banków, nawet jeśli mają zabezpieczenie, takie jak dom lub ziemia. Oczywiście jest też pożyczka na hazard, ale zwykle będzie to na konieczne, często nieoczekiwane wydatki, takie jak w przypadku choroby i śmierci, inwestycje, niezbędne naprawy, opłaty za szkołę itp.

      Z lichwiarzami można walczyć tylko wtedy, gdy ludzie, zwłaszcza rolnicy, uzyskują rozsądne dochody i każdy ma dostęp do banku lub innej instytucji pożyczkowej. Ściganie i karanie wydaje się miłe, ale przyniesie niewielką poprawę.

  4. LOUIZA mówi

    @.

    Która linia Ministerstwa Finansów najbardziej mnie uderzyła, to było pytanie; „czy ci… płacili podatek dochodowy”
    Numerowane paragony?
    Nie przegapisz żadnej piosenki?

    Moim zdaniem to jest punkt wyjścia duszpasterstwa, utrata dochodów.

    LOUIZA

  5. Sklep mięsny Kampen mówi

    Hmm, mam tu jeszcze niezłą sumkę w banku i rozczarowując teściów, naprawdę nie zamierzam budować domu w tym gołym Izaanie. A tutaj, w Holandii, stopa procentowa jest prawie ujemna. Wspomniane tutaj stopy procentowe dają mi pewien pomysł. Czy ktoś może mi powiedzieć, jak zostać pożyczkodawcą w Tajlandii?

    • Dodatek do płuc mówi

      wiemy, że to nie jest powiedziane poważnie, ale znam faranga, który również popełnił te praktyki. Jego żona z Tajlandii prowadziła nielegalny salon kart w Pattaya, a on zapewniał „finanse” dla „przegranych”. To szło dobrze przez jakiś czas, aż pewnego dnia miał pistolet przyciśnięty do obu stron głowy. Dostał dwa dni na opuszczenie kraju i mądrze wybrał jajka za swoje pieniądze. Od tego czasu, czyli już ponad 5 lat, nie przyjechał ponownie do Tajlandii. Szkoda, że ​​farangowie również biorą udział w tych praktykach, ale jest to i pozostaje niebezpieczna gra.

  6. janbeute mówi

    Nadal widuję ich prawie codziennie, sługusów lichwiarzy.
    Nadal jeżdżą w 2 osoby na szybkim rowerze, w tym przypadku zawsze w kasku noszonym przez kierowcę i pasażera.
    Kiedy widzę ich jako prostych farangów mieszkających w wiosce gdzieś w Tajlandii.
    Czy lokalna tajlandzka policja ich wtedy nie widzi?
    Myślę, że to kolejny z wielu balonów o pojemności 44 litrów.
    I czy pożyczkodawcy płacą podatki, i co roku starannie wypełniane zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem.
    Nawet obecna junta wierzy w bajki.

    Jana Beuta.

  7. teos mówi

    Często zdarza się też, zwłaszcza nauczycielom szkolnym, że pukają wszędzie, żeby pożyczyć pieniądze. Nieduże kwoty, zwykle 5000 bahtów - i te pieniądze, po zdobyciu wystarczającej ilości, pożyczają je ponownie na wysokie stopy procentowe. Sam tego doświadczyłem, przyszedłem pożyczyć pieniądze od mojej żony i (to się naprawdę stało) byli dla niej obcy. Chciała go ode mnie, ale nie dałem, a potem pożyczyła go od przyjaciela, aby pożyczyć go tym dwóm kobietom. Człowieku, oszalałem, ale wtedy moja 3-letnia córka powiedziała, że ​​to jej nauczycielka z przedszkola. Potem poszedłem do tej szkoły, a ona zobaczyła, że ​​idę i szybko oddała pieniądze na zewnątrz. Był na początku lat 90. Często się to zdarza, ale nigdy nie miałem problemów.

  8. Jakub mówi

    Pożyczanie bez własności jest trudne, prawie niemożliwe, więc ludzie szybko lądują w nielegalnym obiegu, ale z odrobiną majątku trochę łatwiej jest zdobyć pieniądze, moja szwagierka przyniosła swój naszyjnik do lokalnego sklepu ze złotem i zapłacił otrzymaną kwotę 3 procent miesięcznie, nadal 36 procent w skali roku, ale lepiej 20 procent miesięcznie.

  9. Jer mówi

    Tak, i można poważnie kwestionować społeczne zaangażowanie rządu Tajlandii

    Myślę, że przyjazne kontakty w tajskiej bankowości są powodem, dla którego chcą zajmować się pożyczkami. Myślę, że banki po prostu chcą zwiększyć swój udział w kredytach.

  10. znak mówi

    W małym miasteczku w wiejskiej północnej Tajlandii, które znamy, ludzie, którzy chcą pożyczyć od pożyczkodawców, udają się do sądu.

    Pożyczkobiorcy to ludzie, którzy nie mogą już zwrócić się do banków o pożyczkę, ponieważ nie mają (już) nic do zaoferowania jako zabezpieczenie. „Pożyczki pożyczkowe” są rozprowadzane przez przyjazne panie na straganach z jedzeniem wokół gmachu sądu. Oczywiście pod czujnym okiem stróżów prawa, którzy rezydują tam zawodowo.

    Żyjemy w dzielnicy klasy średniej. Nasz sąsiad jest starszym komornikiem sądowym, a jego żona prowadzi taki stragan z obsługą finansową jw. Na naszym osiedlu mieszka też policjant w wysokiej czapce, a jego żona ma tam stragan z podobną usługą dodatkową. Żona zastępcy dyrektora więzienia, który mieszkał w naszym sąsiedztwie, jw.

    Wszystkie te porządne panie z klasy średniej regularnie pytają moją żonę, czy możemy zapewnić kapitał na ich dodatkową działalność finansową w straganach z jedzeniem. Rentowność netto 10% miesięcznie dla dostawcy kapitału. Koszt netto 20% dla kredytobiorcy korzystającego z dodatkowej usługi finansowej w stoiskach gastronomicznych.

    Moja żona „zainwestowała” w ten handel stosunkowo niewielką kwotę, kilka tysięcy euro. Zwrot jest wysoki. Obawiałem się, że ryzyko też. Ale okazało się, że jest w porządku.

    Na przykład kilka lat temu żona zastępcy naczelnika więzienia sama miała kłopoty finansowe, po części z powodu nieokiełznanej żądzy hazardu. Przez jakiś czas nie była w stanie spłacić odsetek ani kapitału pożyczkodawcom. Zastępca dyrektora więzienia został w międzyczasie przeniesiony do innego, odległego województwa. Ich dom rodzinny został sprzedany, a wszyscy dostarczyciele kapitału zostali należycie spłaceni, choć z rocznym opóźnieniem i częściowo bez uzgodnionych odsetek.

    Egzekwowanie poprzez istniejące przepisy ??? Sztuka. 44, żeby to zatrzymać??? Kto powinien to zrobić??? Prawie wszystko i wszyscy, którzy reprezentują „ramię prawa”, kopią w tym stojaku, a nawet więcej, są właścicielami i zarządzają całym handlem.


Zostaw komentarz

Tajlandiablog.nl używa plików cookie

Nasz serwis działa najlepiej dzięki plikom cookies. W ten sposób możemy zapamiętać Twoje ustawienia, przedstawić Ci osobistą ofertę i pomóc nam poprawić jakość strony internetowej. Czytaj więcej

Tak, chcę dobrą stronę internetową